Jen ne osobní bohatství! Kauza Berceli

Jan Suchánek

Kauza (název): okradení věřitelé v konkursu Berceli (mj. Jan Šebelík)

Název subjektu v konkursu: Ján Berceli-fyzická osoba-podnikatel-velkoobchodník-obch. název EURO SPRO-velkoobchod s tabákovými výrobky IČ:40570576

Konkurs prohlášen soudem: Městský soud Praha,datum: 23.5.2002, sp.zn.: 92K6/2002

soudce: Mgr. Libor Stočes(v roce 2005 pro závažná pochybeni i v jiných konkurzních řízeních odvolán,přesunut na Obvodní soud pro Prahu 4)
nyní soudí JUDr. Jitka Šťastná

SKP: Ing.Stefanka Vaterová,v roce 2003 (12.6.2003) převzal její manžel Judr.Ing.Vladimír Vater, od 12.3.2008 je konkurzním správcem Michal Edl

Stručný popis kauzy: V roce 1995-1999 jsem s tímto člověkem obchodoval, on tehdy provozoval jeden z největších velkoobchodních skladů s tabákovými výrobky v ČR. V druhé polovině roku 1998 jsem tomuto člověku půjčil do jeho podnikání jako překlenovací půjčku na dobu 3 měs. částku 5,5mil Kč.Vzhledem k tomu, že neměl v závěru roku peníze na jejich vrácení, dohodli jsme se na odprodeji jeho nemovitosti mě.V závěru roku 1998 mi proto kupní smlouvou odprodal malou vodní elektrárnu ve Starém Kolíně, včetně jejího technologického zařízení se slibem,že odstraní zástavní právo, které na této nemovitosti vázlo ve prospěch banky. Až později jsem se dozvěděl, že obratem tutéž nemovitost kupní smlouvou převedl i do své akciové společnosti EURO SPRO, a.s.,kterou tehdy 100% vlastnil a zastupoval jako její předseda představenstva. (zástavní právo odstranil jen přechodně a jen pro účel tohoto převodu do své a.s.). Již tehdy měl jako fyzická osoba z Komerční banky kontokorentní úvěr cca 51mil. Kč pro svoje podnikání jako fyz. osoba. Tyto peníze však použil pro koupi MVE Starý Kolín, dále pro nákup dalších 3 vodních elektráren od spol. BENAR - ty už kupovala ale jeho EURO SRO, a.s., která si vzala „půjčku" od Jána Berceliho - fyzické osoby ve výši cca 21mil Kč. Další peníze od svých dodavatelů použil na koupi MVE Hradsko a MVE Krnsko, přičemž MVE Krnsko též převedl počátkem roku 1999 kupní smlouvou do své a.s. EURO SPRO.
V březnu 1999 jsem tomuto podnikateli dodal zboží v hodnotě cca 900.000,-Kč; faktura byla se splatností 7 dnů. Tuto fakturu mi neuhradil, sepsal se mnou dlužní úpis, ve kterém byla zahrnuta i půjčka 5,5 mil. Se slibem vrácení veškerých dlužných financí do 30.6.1999 a dal mi do zástavy zboží, které před tím odebral a nezaplatil od spol. SPT TELECOM v prodejní hodnotě 3,5mil.Kč. Zbytek dluhu 3 mil. Kč mi nikdy neuhradil. Postupně převedl i veškerý svůj zbylý majetek fyzické osoby do své a.s. a na rodinné příslušníky či na známé (obchodní podíl v jiné a.s.,nemovitosti apod.).

V roce 2002 byl na jeho osobu uvalen konkurz a bylo zjištěno, že výše jeho dluhů se blíží částce 200mil. Kč (51mil půjčka o Komerční banky,cca 25mil.půjčka od spol. Unicoop, cca 5mil SPT Telecom - odebrané a nezaplacené zboží, několik mil. tabáková spol. Reynolds tabaco, Dopravní podnik hl. m. Prahy - odebrané a nezaplacené zboží, např. jízdenky, mnou dodané zboží + další společnosti za odebrané a nezaplacené zboží. Dluh Fin. úřadu přes 6mil. atd. Nutno podotknout, že veškeré zboží kromě toho, co mi dal do zástavy, vždy prodal a zpeněžil. V podstatě jsem později zjistil, že tento člověk sám sebe „vytuneloval“ a řízeně se připravoval na prohlášení konkurzu. V roce 1999 jsem podal žalobu k MS Praha o zaplacení dodaného a odebraného zboží, soud se jí až do 23.5.2002 (prohlášení konkurzu) nezabýval, na moji žádost o vysvětlení mi poslal jen „omluvný dopis“ . Po prohlášení konkurzu na svoji osobu na něj správkyně konkurzní podstaty podala trestní oznámení pro nespolupráci v konkurzním řízení, nedodání účetních podkladů, prohlášení o majetku apod. Tr. oznámení podala i spol. Reynolds také pro podvod, já též pro podvod při prodeji nemovitosti, všechna tr. oznámení „spolupracující policie“ odložila - tehdy se svým známým Danielem Musilem (mimochodem byl též v konkurzním řízení pro dluhy cca 200mil.) dokázali ovlivnit řízení na policii v Praze prostřednictvím velmi vysoce postaveného rodinného blízkého známého policejního důstojníka -náměstka ředitele úřadu vyšetřování pluk.Pichlíka (ten je mj. stíhaný i ve zločinném spolčení spojeném s kauzou Berka….)

Úpadci Bercelimu se podařilo zmanipulovat správce konkursní podstaty manžele Vaterovi, když ti přenechali v roce 2004 sestře úpadce rodinný dům v Liberci (Berceli jej pořídil v roce 1997 za cca 1,7 mil) mimo dražbu za částku cca 380 tis.Kč - žádný jiný zájemce se tehdy údajně nenašel. Tento převod posvětil i konkurzní soudce Mgr. Stočes a to i přes mé výslovné písemné upozornění. Dále tzv. „dohodou o narovnání“ přenechali v roce 2004 společnosti EURO SPRO,a.s., kterou stále tehdy ovládal úpadce prostřednictvím své přítelkyně p.Půlpánové (mj. se k tomu i písemně doznal za jiných okolností) dvě MVE Starý Kolín a Krnsko za cca 4 mil Kč, přičemž tržní hodnota obou MVE byla cca 40mil.Kč. I o tomto podvodu byl mnou konkurzní soudce Mgr. Stočes informován, přesto vydal usnesením písemný souhlas. Dále Vaterovi stáhli zpět podanou soudní žalobu o vydání technologie MVE Hradsko, kterou v roce 1998 zakoupil úpadce dle daňových dokladů za částku 4,8 mil. Kč a byla tedy jeho majetkem a jako taková měla být zahrnuta i do jeho konkurzní podstaty. Elektrárnu Hradsko ovšem bez technologie v lednu 2003 vydražila pro pana úpadce Berceliho z peněz, jež měly náležet do konkurzní podstaty, rovněž přítelkyně úpadce p.Půlpánová za částku 7,5 mil a technologii v hodnotě cca 5 mil dostala návdavkem ještě jako“dárek", vše opět s posvěcením konkurzních správců Vaterových.

Následně, když v konkurzu již žádný majetek nezbyl a když se úpadce rozešel se svojí přítelkyní p. Půlpánovou, na kterou převedl společnost EURO SOPRO, a.s. i další svůj majetek, naléhal Berceli na správce, aby byl tento majetek sepsán zpět do jeho podstaty - správce nejprve úpadci vyhověl a majetek zpět do podstaty (2 vodní elektrárny sepsal), později je zpět z podstaty byl donucen vyloučit a po té raději „z údajných zdravotních důvodů“ na svoji funkci rezignoval.

Nyní je od r. 2008 správcem KP pan Michal Edl, který si na soudní řízení najal pro své právní zastupování v rozjednaných soudních sporech bývalého konkurzního správce JUDr. Vatera…

Aktuální právní stav věci: řízení není ukončeno, čeká se na ukončení několika vylučovacích žalob, které jsou v rámci konkurzu vedeny před MS Ppraha

Odhadovaná škoda: cca 200.000.000 Kč

Kontaktní osoba:
jméno: Jan Šebelík , email:sebel.jan@volny.cz,