Místo voleb bolševické praktiky!

Jan Suchánek

Můj nevyvratitelný dojem, že, když můj táta učil právo, to o právu nebylo a že dnes to v justiční praxi taky není o psaném právu, i když na jeho dodržování soudci skládali slib, je potvrzen Ústavním soudem, který psané právo popřel a přes který už pro nevěřící nic není. Proto taky už nebude maturita z matiky povinná, aby lidu úředně vzdělanému logika nepřekážela v chápání. Představte si tu radost a úlevu té masy traumatizovaných soudců, kteří žili stále se strachem, že někdo přijde na to, že o psaném právu nemají ani ponětí. Představte si tu úlevu, že soudci se při starostech s pubertálními potomky, nevěrou a přechodem svým či partnera už psaným právem nebudou muset obtěžovat naprosto legálně!

Ústavní soud prověřuje shodu zákonů s Ústavou a protože ústavní zákon je zákon tak i ten. Jak prověřit shodu ústavního zákona s ústavním zákonem samým, pak ti skvělí právníci, kteří to obhajují již nevysvětlují. Pokud má pravdu Ústavní soud, pak, kdyby existoval mechanizmus, jak si na to stěžovat, by se Ústavní soud mohl zabývat rozporností Ústavy samé a zejména její rozporností s jejím duchem. To by bylo práce. Pak by dokonce Ústavní soud mohl sám sebe jmenovat soudem ústavodárným.

Předčasné volby nebudou, protože teď je na miskách vah hodnověrnost Ústavního soudu a ta má určitě vyšší váhu než nějaké předčasné volby. Kdyby volby byly, pak by Ústavní soud musel přiznat, že tolik povyku bylo jen kvůli tomu, že chtěli Melčáka zbavit práva na čtyřleté sociální zabezpečení v Parlamentu jiným, duchu Ústavy konformnějším způsobem, což je mrzký důvod k tomu, že ekonomicky znemožnili řádnou účast malých stran na politické soutěži. Ti šli vědomě do většího konfliktu. Tohle vlastně už ani nemá dobré řešení.

Že by ti ústavní soudci měli o skutečném duchu Ústavy ponětí mi připadá naprosto nemožné, protože v jejich životě nenajdete nic, co by je s obranou vlastnických práv (buržoasie) a svobodné (kapitalistické) tržní soutěže spojovalo. Taky to, že tři z nich měli jako zákonodárci právo do Ústavy proti jejímu duchu zasahovat a svým nástupcům to upřeli, vypovídá o jejich neotřesitelné morálce. Z dotazů k zástupcům Parlamentu vyplynulo, že se jim dokonce matou pojmy, když zaměňovali politiky účastnící se na moci výkonné za politiky účastné na moci zákonodárné, zákonodárce činili odpovědné za jednání politických stran (i těch, kterých nejsou členy) a vytvářeli dojem, že hlavně chtějí za neústavní označit jarní vyslovení nedůvěry vládě.

Když bude to, co se stalo analyzováno do důsledku, tak šlo jen o demonstraci toho, že moc justiční je zcela nad státní mocí výkonnou a zákonodárnou. Takhle se setrvačností projeví to, že jsme měli k disposici jen právníky školené v bolševickém právu, kterým moc justiční zůstala pod kontrolou v situaci, kdy oni se vymkli kontrole bolševiků. Teda ne všech. Ti důstojníci STB a NKVD si svoji moc ponechali dodnes. A k uplatnění té skryté moci a ke komerčnímu využití té absolutní nekontrolovatelnosti je nutno potlačit význam psaného práva. V tom mají soudci z dob bolševismu dokonalou praxi.

Dostal se mi do rukou skvělý příklad toho, jak tohle všechno funguje. Jedna oběť justiční (konkurzní) mafie si myslela, že svoji obranu postaví na tom, že k Ústavnímu soudu dožene to, že soudy ji zbavily práva na právní pomoc advokáta. Justiční (konkurzní) mafie umí svoji oběť zlikvidovat i exekucí všeho jejího majetku a všech jejích příjmů. Malý krůček před bezdomovectvím. Mimochodem Aleši Vébrovi, co mu tahle mafie ukradla celý golfový resort, nedávno dokonce prokopali žebra, aby dal i zbytek statku. Naše oběť pak žádala, aby ji soudy poskytly obhájce na náklady státu. To se samozřejmě nestalo s odůvodněním, které lze přebásnit takto: když jste byl tak bohatý, že jste stál mafii za ten útok, tak musíte mít dle jejich tušení někde natunelováno, že si advokáta zaplatíte sám. Zasvěcení si představí, do jakých blábolů to musely zabalit. A Ústavní soud tuhle justiční protiburžoasní praktiku potvrdil.

V tomhle případu by nebylo nic tak zvláštního, když tak demonstrovanou nenávist k zbohatlíkům sdílejí soudci s tou většinou, která nám tu furt volí ty levicové politiky. Problém je v tom, že od okresního soudu až po Ústavní se bere za normální nezákonný stav. To je ten duch práva zděděný po bolševicích. Tihle všichni soudci předpokládají, že je možno se před nimi naprosto legitimně dopouštět skutků, které naplňují skutkovou podstatu trestných činů maření úředního rozhodnutí (exekuce), zvýhodňování a poškozování věřitele a nakonec i předlužení. Dokonce k tomu oběť justiční (konkurzní) mafie navádějí. Zřejmě v jimi cítěném duchu jádra Ústavy jde o to, označit tuto oběť justiční (konkurzní) mafie za zbavenu jakýchkoliv práv, aby to bylo jasný i těm posledním nezkorumpovaným soudcům.

Takže Ústavnímu soudu asi šlo neústavně o něco jiného než o Melčákova práva, ale hra bude muset být dohrána. Možná v dalším chaosu ekonomické krize a pandemie prasečí chřipky bude někomu v přízni mafie něco pěkně lacino zprivatizováno, někdo takový dostane dobře předraženou státní zakázku a nebo jako nechtěný efekt ušetříme spoustu rozpočtových peněz, které si od zbohatlíků, buržoustů a kapitalistů nebudeme muset půjčit, protože do řádných voleb budeme mít hezké rozpočtové provisorium.

Pokud se Ústavní soud nechá zastrašit rozpuštěním Poslanecké sněmovny, tedy tím, že by i tohle musel prohlásit za pozastavené a pak zrušit, nebo Kalvodův Šťáva dostane své miliardy, všichni stávající poslanci volitelná místa na kandidátkách a nikdo nedá Ústavnímu soudu možnost hledat znovu ducha jádra Ústavy, předčasné volby budou. Jen ubude víra v naši justici a naopak se posílí podezření o jejím podílu na zpochybnění právního státu v naší zemi. To nám z ekonomické krize taky nepomůže, kdo by v tak pochybném neprávním státě byl ochoten vůbec investovat do nových pracovních míst?

Stejně by mne zajímalo, jaké voodoo tam na Ústavním soudu dělají, když toho ducha, který nechce právní stát, vládu zákona, vyvolávají. Dřív stačilo zavolat soudruha tajemníka a bylo to. A pokud to voodoo má být ospravedlněno nutností se pojistit před neústavním jednáním ústavní většiny členů Parlamentu, tak na to jsou tu další volby, mezinárodní nátlak, puče a revoluce, ne elitní skupinka nikým nevolených.