Porazit se můžeme jenom sami
Přemysl Sobotka
Vážení čtenáři, zde jsou odpovědi na otázky, které jste položili předsedovi Senátu panu Přemyslovi Sobotkovi. Přeji všem pěkný den(JD)
Petra Bartošová:
Vážený pane předsedo, zajímal by mě výsledek personálního auditu v Senátu, jeho praktické využití a dopady na chod této instituce. Děkuji za odpověď
Předseda Senátu MUDr. Přemysl Sobotka:
Dobrý den, paní nebo slečno Bartošová. Dovolím si Vás opravit. Jedná se o procesně personální audit. Při nástupu do funkce (pozn. red. - konec roku 2004) jsme si stanovili i s dalšími členy vedení Senátu strategii, která má vést k většímu otevření Senátu veřejnosti. Mělo by být ve všech veřejných organizacích běžné, že téměř po deseti letech fungování udělá instituce revizi vykonávaných činností. Audit je takovou revizí. V průběhu měsíce října budeme seznámeni s výsledky a budou přijata opatření. O těch budou informování nejdříve pracovníci kanceláře Senátu a následně samozřejmě veřejnost.
J.Tichý
Vážený pane předsedo senátu, zajímal by mne Váš názor na případ Krejčíř. Zatím Česká republika pouze dokazuje celému světu, jak nedemokratická je. V demokratickém státě existuje presumce neviny, kdy si nikdo z pozice státní moci, ministra, Policie, soudů nesmí dovolit označovat někoho za zločince, dokud mu není vina prokázána, ale případ Krejčíř je od prvopočátku prezentován Policií, orgány státní moci, poslanci, ministry a medii tak, že se jedná o zločince, vraha a podvodníka již předem a nikoliv o podezřelého. Výraz podezřelý se v ústatech představitelů státní, politické moci a medií vykytuje pouze sporadicky. Označování Krejčíře za uprchlého zločince je tendenční a podjaté. Veřejnosti se předkládají pochybné policejně a politicky mediální argumenty, že byly nalezeny 3. mil. falešných bankovek a do dnes nám nikdo nevysvětlil, zda to byla pravda. Je označován za podvodníka, ale soud jej již jednoho obvinění zbavil s tím, že skutek se nestal. Jak to bude s těmi ostatními? Je označován za pachatele přípravy vraždy. Nicméně Krejčíř neměl možnost na to se hájit ( leda z vazby ) a i zde to co bylo předloženo veřejnosti jednoznačně nestačí na to, aby byl státem prezentován jako zločinec, protože zatím mu Policií předkládaný skutek nebyl nijak prokázán.
Podle všeho se zatím skutečně jeví, že ze všech veřejně předložených obvinění je Krejčíř zatím neporně vinen pouze tím, že je neskutečně bohatý, což je zřejmě někomu trnem v oku a že zřejmě někde někomu stojí na kuřím oku.
Předseda Senátu MUDr. Přemysl Sobotka:
Dobrý den, pane Tichý. Nemám více informací, než ty co jsou prezentovány v mediích. Takže čistě v obecné rovině. Jsem přesvědčen z pohledu platné legislativy, že v ČR existuje presumce neviny. Zadržen může být občan na základě podezření, že spáchal trestný čin maximálně na 48 hodin. Po té mu musí být sděleno obvinění nebo musí být propuštěn. Zase v obecné rovině tento institut, ať k němu můžeme mít různé výhrady, je běžný i v jiných demokratických státech.
Červenka
Pane předsedo senátu, chtěl bych se zeptat na Váš názor na některé společenské jevy, které mne velmi trápí:
Proč u nás neexistuje v praxi rovnost před zákonem? Uvedu příklad, komunistický aktivista Pěcha, který vyzýval k fyzické likvidaci kapitalistů byl shledán nevinným, neboť má na své názory "právo". Srovnejte tento postup soudu s četnými příklady kriminalizování skinů dle paragrafu "o podpoře a propagaci", tj. za nášivky, zvedlou pravici, vykřikovaná hesla. I v případě, že by zastávali zvrhlé Hitlerovo učení, se vtírá související otázka: "Nemají na to na základě listiny lidských práv a svobod právo přinejmenším stejné jako komunisté? Pakliže jsou vězněni pouze pro své názory(za šíření letáků, hudby atd) jsou politickými vězni?
Předseda Senátu MUDr. Přemysl Sobotka:
Dobrý den, pane Červenko. V Senátu se poměrně často setkávám s občany, kteří chtějí nápravu či korekci konkrétního soudního rozhodnutí. Politik v demokratickém systému nesmí zasahovat do rozhodování soudů. A je to tak správně. Jinou věcí je kvalita naší soudní moci. Pokud Vám bude stačit můj názor, tak jakýkoliv extremismus odsuzuji. Levicový je stejně nebezpečný jako ten pravicový.
Jaký je Váš názor na dodržování jednotného postupu ODS ve věci EÚS. Neznamená vlastně Vaše měkké ano, že ODS je vnitřně nejednotná a nedůvěryhodná strana, jejíž jednotliví členové se v budoucnu nemusí cítit vázáni stranickou linií, tj. programem a prosazovanými prioritami?
Předseda Senátu MUDr. Přemysl Sobotka:
Být členem demokratické strany jakou je ODS neznamená, že nemohu mít vlastní názor. V programu ODS nenajdete nic o Ústavní smlouvě EU.
Tomáš
p.předsedo neprohrají nám volby pánové Topolánek,Langr,Tlustý? Děkuji.
Předseda Senátu MUDr. Přemysl Sobotka:
Dobrý den. Jedna z klasických pouček zní: „Porazit se můžeme jenom sami.“ Volby jsou o programu a osobnostech. Jsem přesvědčený, že ODS je jedinou stranou, která řekla v předstihu občanům, co bude prosazovat. Kdo to bude prosazovat, o tom rozhoduje členská základna ODS. V porovnání s ostatními stranami má ODS velmi kvalitní odborný tým. Pokud ODS prohraje volby, nebude to kvůli programu. Já jsem ale přesvědčen, že ODS volby vyhraje.
Dana Machačová
Mám dva dotazy:
1 ) jak se ODS účastní projektu Efektivní stát, proč projekt ustupuje od razantních způsobů řešení? Kam se ztratila otázka odpovědnosti ( od vlády až dolů ) v tomto projektu? Jak bez stanovení odpovědností ( včetně odpovědnosti parlamentu za způsob textu zákonů, jejich množství, návazností atd.) chcete něco efektivního dosáhnout?
Předseda Senátu MUDr. Přemysl Sobotka:
Dobrý den, paní Macháčková. ODS se projektu Efektivní stát (www.estat.cz) neúčastní. Jedná se o práci odborníků. ODS může být, stejně jako ostatní strany, projektu více či méně nakloněna. Abych se přiznal, nerozumím Vaší podotázce: Proč projekt ustupuje od razantních způsobů řešení? Základní myšlenkou celého projektu je stanovení mantinelu co všechno musí a má stát vykonávat. A některé výstupy pokud vím jsou dosti razantní. Pokud dále mluvíte o vládě, tak mluvíte o té současné. K ní se staví projekt, pokud vím, spíše kriticky. Pokud budoucí vláda některé projekty převezme, tak za realizaci včetně legislativy bude přímo zodpovědná.
2) Co je ODS známo o projektu = akci Státní pokladny? Proč neprosadila domácí řešení na místo nákupu z Francie? Proč zadání akce za cca 3 mld neřídí schopní lidé? Z materiálů loňského roku je zřejmé, že projekt řeší v podstatě jen státní účetnictví, které mělo být samozřejmostí od počátku státu, vcelku nic více.... za 3 mld ? To by české vysoké školy vyřešily také, za méně, pokud by jim to bylo nabídnuto jako pilotní projekt.... a asi se znalostí prostředí lépe..
Předseda Senátu MUDr. Přemysl Sobotka:
Znovu k mé předchozí odpovědi. ODS nevládne, ODS nemohla nic v této oblasti prosazovat a prosadit. Pokud vím, tak se jedná zcela o kompetenci ministra financí za ČSSD a jediné co s ním mám společné je příjmení. Na něj by měl směřovat také Váš dotaz o schopnosti či neschopnosti jeho lidí.
Přemysl SobotkaPředseda Senátu
