Lež prohrává

Ivan Brezina

Tuto středu by měla Mladá Fronta Dnes zveřejnit placený inzerát, v němž se mi bývalý premiér Miloš Zeman omluví za své osm let (!) staré lživé nařčení z korupce ve prospěch firmy ČEZ. Zároveň by mi měl Zeman tento týden odeslat odškodné ve výši 50 000 Kč plus náklady soudního sporu, které činí dalších skoro 50 000 Kč. K těmto krokům ho letos 10. dubna odsoudil Vrchní soud v Praze. O tom, že Zeman rozsudek výše popsaným způsobem skutečně naplní, mne minulý týden informoval jeho právní zástupce JUDr. Jiří Bedrna (http://www.bedrna.cz/nabidka.htm).

Podrobnou chronologii celého případu najdete zde: http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-chronologie-pripadu-zeman-do0-/p_spolecnost.asp?c=A070406_130121_p_spolecnost_wag
V soudním sporu na ochranu osobnosti mne zastupovala JUDr. Helena Chaloupková (http://www.helenachaloupkova.cz/).

Jakmile náklady řízení dorazí na můj účet, vrátím z nich částku 37 150 Kč na tzv. konto Premiér. Tyto peníze jsou výtěžkem veřejné sbírky, kterou na mou podporu v dubnu 2002 pod záštitou Syndikátu novinářů ČR zorganizovali kolegové Ondřej Neff, Radko Kubičko, Ivan Lamper a Marek Švehla. Reagovali tak na bizarní rozsudek Vrchního soudu z prosince 2001, podle něhož se mi Zeman nemusí omlouvat, protože prý jen „pravdivě citoval“ lež, kterou se kdesi doslechl. Rozsudek, pod kterým je podepsána předsedkyně senátu JUDr. Naděžda Žáková, označili organizátoři sbírky za „nespravedlivý“. Ke stejnému názoru později dospěl Ústavní soud, který jej zrušil (viz nález Ústavního soudu zde: http://www.syndikat-novinaru.cz/index.phtml?id=233 ).

Po vrácení 37 150 Kč na konto Premiér rozhodnou organizátoři sbírky o jejich dalším využití. Velmi jim tímto děkuji, stejně jako všem dárcům, kteří na konto Premiér přispěli. Víc než peníze pro mne přitom bylo důležité vědomí, že ve sporu se Zemanem nejsem sám.
Banální becherovkovou lež nedokázaly české soudy potrestat skoro osm let. Zhruba před měsícem jsem proto na ministerstvo spravedlnost podal žádost o přiznání zadostiučinění. Reaguji tím na nezvykle dlouhou délku soudního sporu, kterou podle mého názoru došlo k porušení práva na spravedlivý proces. K tomuto postupu mne vede především snaha zjistit, jakou roli v prvním rozsudku Vrchního soudu v Praze (prosinec 2001) a v následném rozsudku Nejvyššího soudu (květen 2003) sehrála politická objednávka. Očekávám, že se ministerstvo na tuto otázku pokusí odpovědět a případně z ní vyvodit odpovědnost pro konkrétní soudce. Pokud ministerstvo mé žádosti nevyhoví, obrátím se Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku (žádost o přiznání zadostiučinění podaná v Česku je k tomu nezbytným předchozím krokem). Podrobnější informace o formální stránce věci vám poskytne JUDr. Václav Vlk (http://www.moreno-vlk.eu/kontakt_all.htm, v kanceláři bude v úterý ráno).

K cause, kvůli které mne před osmi lety tehdejší šéfredaktor Lidových novin Pavel Šafr vyhodil z práce, bych rád dodal ještě několik slov. Především mnohé vypovídá o charakteru Miloše Zemana. Pokud totiž čestný muž někoho nepravdivě obviní, sám od sebe se omluví a tím je věc vyřešena. Přiznat chybu je věcí osobní cti a jen zbabělce musí k omluvě nutit soud.

S Milošem Zemanem je spojena temná "4. cenová skupina" české politiky, kdy se standardní metodou staly urážky, nadávky, sprostota a causy typu Bamberg, Štiřín, Olovo či Srba. Při představě, že by se Zeman stal na jaře 2003 českým prezidentem, se ale paradoxně usmívám.Teď by se totiž musela přešít prezidentská vlajka. Místo „Pravda vítězí“ by tam od středy 20. června 2007 muselo stát: „Lež prohrává.“