Dnes už jen okradení
Jana Dědečková
Domnívám se, že je již nepatřičné ptát se titulkem, zda se v případě Prefy Pardubice jedná o zloděje nebo okradené. Včerejším výslechem soudního znalce Dr. Ing. Rudolfa Douchy, ředitele znaleckého ústavu VOX CONSULT, s.r.o, kterému zpracování znaleckého posudku zadala předsedkyně senátu po tom, co všichni soudní znalci navrženi obžalobou byli před soudem usvědčení z nekompetentnosti a střetu zájmů, bylo poměrně jasně stanoveno, že poškozeným v tomto trestním řízení je Prefa Pardubice a.s.
Ing, Doucha potvrdil, že posudek zpracovával v týmu se spolupracovníky znaleckého ústavu, jehož je ředitelem, k dispozici měl celý trestní spis, dokumenty pro finanční analýzu vybíral sám se svými spolupracovníky z ústavu. Odpovídal na zadání soudu, nezkoumal pravost dokumentů a svou finanční analýzu opíral jen o důkazy, které byly založené v trestním spise.
Na otázky obhajoby, týkající se účetnictví Rastry AG potvrdil ve všech bodech, že účetnictví Rastry AG nebylo vedeno úplně, průkazným způsobem a správně, navíc byly ve spisu založené duplicitní a zcela rozdílné účetní závěrky. Z dokumentů jenž shromáždila obžaloba se nedal věrně zobrazit stav majetku a závazků, finanční situaci, ani výsledek hospodaření.
Hlavní líčení bylo přerušeno do pátku, kdy se mají číst závěrečné řeči a potom, dle mého laického mínění, by mělo dojít k vynesení rozsudku. Ani včerejší jednání nebylo prosté emocí. Ing. Suchánek kladl znalci otázky, které si předsedkyně senátu i přes svou vstřícnost, nekonečnou trpělivost a empatií vyložila jako hru se slovíčky. Ano, to co se někomu může jevit jako hra se slovíčky se však člověku, kterému na základě vykonstruovaného obvinění a zločinného spiknutí hrozí 5 až 12 let vězení, může jevit jako zásadní. Pro případy, kdy soud vynesl vysoké tresty, přestože měl k dispozici podvržené smlouvy, kopie dokumentů, neprůkazné účetnictví, v této zemi nebylo málo. Kriminalizaci tzv. kuponových zbohatlíků zde rozpoutal svého času Miloš Zeman a mnozí soudci, státní zástupci, vyšetřovatelé a další různí šibalové podlehli představě, že peníze leží na ulici a stačí je jenom sebrat. Atmosféra konce 90tých let a přesvědčení, které ve společnosti nemalou měrou posilovala i veřejnoprávní média, že všichni podnikatelé jsou zloději, se podepsala i na výkonu státních orgánů, kteří si velmi pružně do svého vědomí implementovali myšlenku, že okrást zloděje není zločin.
V případě Prefy Pardubice bych ke všem vše zmíněným důvodům mohla jmenovat ještě několik důvodů, takříkajíc navíc. Ing. Suchánek kandidoval v roce 1996 do poslanecké sněmovny Parlamentu, a to za nenáviděnou ODS. Jen tento fakt je sám o sobě pro některé lidí dodnes trestným činem, přestože Ing. Suchánka politické angažmá spíše poškodilo, než aby mu zajistilo jakékoliv výhody ze strany politických elit. Mnozí politici (a to i ve straně, která ho před 12 lety nominovala) mu nemohou přijít na jméno jen proto, že si sami velmi dobře uvědomují, že jejich jedinou živností je poslanecký mandát bez kterého nejsou ničím. O tom, že politické angažmá je podnikatelům spíše přítěží, by nakonec mohl vyprávět i Václav Fischer. Možná proto se úspěšní podnikatelé politice vyhýbají obloukem. Dalším důvodem šikany, a tak se dnes jeví celé trestní řízení, je nepřímý útok na prezidenta Václava Klause. Na Klause nedosáhneme, tak si podáme alespoň bratra jeho přítele Dušana Třísky, jednoho z autorů kuponové privatizace. Pro některé přízemní lidičky, a neviděla jsem jich v tomto procesu málo, to musí být doslova božská mana.
Něco shnilého je v našem státě. Na jednoho občana máme nejvíce policistů, nejvíce soudců, nejvíce lékařů. Občan by měl mít zajištěnou bezpečnost, soudci by měli zívat nudou a lékaři by se měli podbízet pacientům, aby je získali do svých registrů. Zatím však máme vysokou kriminalitu a lidé se po setmění bojí vyjít z domu, soudy trvají, v tom lepším případě, sedm a více let, lékaři vás odmítají zaregistrovat, protože mají plno. Máme nejvyšší daňové zatížení a dostává se nám nejhorších služeb. V tomto procesu jsem byla svědkem jen jedné z mnoha černých děr na peníze. Proces musel stát daňové poplatníky několik desítek miliónů. Sedm advokátů ex offo, kteří za celé hlavní líčení nevznesli jedinou otázku, mzda soudních úředníků, znalců, vyšetřovatelů, svědečné, provozní náklady, další a další... Nedbalost, zbytečné formální úkony prováděné rutinně a bez zájmu o věc, nekompetentnost, neznalost tam, kde očekáváte odbornost. Chaos a svévole povýšené na tolik vzývanou nezávislost. A z Parlamentu se na nás valí zákony o zákazu kouření v restauracích, či zákazu zpohlavkovat vlastní dítě. Kvůli honu na lišku jsou naši politici schopni se i servat a přitom je právo nositeli moci zneužíváno a ignorováno. Zdá se, že právní rozval úspěšně pokračuje.
Jana DědečkováBývalá členka Rady ČT v období tzv. televizní krize. Šéfredaktorka Virtually a místopředsedkyně a mluvčí Občanského sdružení televizních a rozhlasových koncesionářů
