Střípky z České školní inspekce VIII

Prhoň Klátil

Na webu ČŠI lze nalézt informaci ze dne 22. 11. 2006, že Česká školní inspekce se bude zabývat instalací kamer v „gymnáziu Josefa Škvoreckého v Praze“.

Až čtenář stráví pravopisnou chybu, začne zcela pochopitelně hledat, co ČŠI ohledně kamer zjistila. Obrátí se tedy na odkaz umístěný na téže stránce. Přečte si ale jen týž text, s nímž se seznámil před chvilinkou.
Na stránkách ČŠI se inspekční zpráva na téma kamery nevyskytuje. Ani nikde jinde jsme nic podobného nenašli. Něco by se mohlo objevit při šetření, ze kterého je výstupem protokol, který se nezveřejňuje.

Potom čtenář prahnoucí po informacích, zda škola porušuje soukromí žáků a učitelů, zkusí, jestli o šetření ČŠI neinformuje škola. Výroční zpráva Soukromého gymnázia Josefa Škvoreckého za školní rok 2006/2007 z 11. 10. 2007 zpravuje veřejnost, co všechno během školního roku ČŠI ve škole zjišťovala. O kamerách ani slůvko:
1.14. Závěry a zjištění CŠI, případne jiných kontrol (u zpráv ČŠI uveďte čj. a signaturu)
ČŠI čj. 010 542/02-5117, signatura pa2zv321, termín kontroly 13.-16. května 2002
Šetření stížnosti čj. ČŠI 459/06-01 ze dne 27/9/2006
- organizování výuky 1. ročníku – tvrzení ve stížnosti nedůvodná
- informovanost rodičů – zavedena na www.sgjs.cz a přístup do oddílu Bakalářů – evidence
studentů pro rodiče a jejich průběžné hodnocení.
Šetření ČŠI 678/06-01, signatura qa2ea311 – dodržování platných předpisů – práva studentů,
dokumentace, školní rád, školská rada
- při šetření došlo k porušení pouze ustanovení § 168 odst. 1 písm. c) tím, že ředitel nepředložil školní řád ke schválení školské radě. Všechny ostatní dokumenty školy jsou plněny dle předpisů.

Hledáme v internetu dál. Teprve od návštěvy stránek víme, že šetření se neuskutečnilo, protože žáci si své soukromí vybojovali sami. Vzalo to čas zjistit, jak vše s kamerami dopadlo. Oč jednodušší by bylo, kdyby ČŠI na svých stránkách zveřejnila aspoň informaci mluvčího Libora Vacka pro ČTK z 21. 11. 2006: „byli jsme (však) připraveni školu navštívit a zjistit, jestli jsou důvody pro zavedení kamer opodstatněné".
Proč, paní ústřední inspektorko, když jste anoncovala, že se kamerami budete zabývat, neinformujete na stránkách ČŠI veřejnost, že šetření se nekonalo? Nenapadlo vás, že návštěvníci stránek ČŠI třeba na výsledky čekají? Také jste mohla přikázat příspěvek z webu odstranit (máte v tom přece praxi - Střípky II).

To byste ale musela, paní ústřední školní inspektorko, sledovat, co na webu vaši počítačoví profesionálové zveřejňují. Vám je to ale jedno, není-liž pravda?