ODS, zdánlivě vítězná strana není ani pravicová ani konzervativní. Stačí se podívat kolik jich z jejich poslanců je existenčně závislých na přerozdělování ze státního rozpočtu. Téměř všichni. Ani jim nevadí, že tak halasně vytrubovanou smlouvu s voliči nemohou dodržet. Teda aspoň ne tu pravicovou část smlouvy. Pravicoví voliči to pochopí pouze jako podvod a příště k volbám nepřijdou. To pochopil hned Paroubek a začal inteligentně novou volební kampaň, protože tu už jasně vyhraje.
Je těžko ODS radit, když dokázala tak moc ztratit venkov, který trpí a ještě dlouho bude trpět díky demokratickými socialisty dojednaným podmínkám vstupu do EU. Mimo dohodu s Paroubkem na nových volbách výměnou za změnu volebního systému, kterou lze vynutit připomínkou, že ho před hrobníkem zachránili jen přeběhlí komunističtí voliči, existuje jen jediná smyslu plná varianta. Dohodnout se s komunisty.
Jinak se nedomluví ani na funkcích ve sněmovně a bude jen pokračovat válka provalených podezření, protože ODS na systémovou změnu v justici dnes nemají a policajti s prokurátory se sami vzájemně usvědčovat nebudou. Nikomu nevadí, že Paroubek v době, kdy je připomínán proces s Miladou Horákovou horuje pro řešení všech problémů tím, že zavede úzkou spolupráci soudců s vyšetřovateli a prokurátory. Nejšílenější deformace práva, ignorace Ústavy a lidských práv. Ani nikdo z oslovených poslanců ODS se nikdy nepozastavil nad pět let trvajícím zločinným konkurzem firmy s 48 tisíci procent zisku. Bolševická deformace práva za obecného souhlasu skoro všech. Všichni hurá za funkcemi a přerozdělováním. Z té současné situace komunisté finálně vytěží nejvíc populistickým tažením proti korupci.
Proč však pro ně horuji. Protože starým důvodem je, že je nutno do politiky dostat poctivou soutěž, konkurenci, která je ignorací komunistů ve sněmovně zdeformovaná k tomu, že nakonec jsou levicoví všichni. Podstatnější je však ještě něco jiného. Bolševický socialismus není tak nebezpečný jako sociální stát. Podle bolševiků v socialismu je to vše ještě podle zásluh, kdežto v sociálním státě je to podle potřeb nebo lépe podle práv. To byl podle bolševiků až komunismus. Ten je dokonce podle zákona zločinný.
Takže kdo je pro společnost nebezpečnější, komunista hlásající zásadu podle zásluh nebo demokrat hlásající sociální stát s uspokojováním sociálních práv všech asociálů? Proto by se ODS měla dohodnout s komunisty k naplnění své vítězné role na minimálně všech funkcích v parlamentu za umožnění vlády, daňové reformy a rozpočet. Když se všechny zamýšlené a dost šílené prosociální výmysly ODS darují komunistům jako jejich zásluha pro jejich voliče. Komunisté se místo tržní značky revolučních socialistů mohou podílením na přestavbě justice tržně deklarovat jako protikorupční populisté. Mohlo by to vyjít lépe než muset nakonec vyhovět tomu, kdo do parlamentu poslal zelené.
