Berka vinen? Kradli málo!

Jan Suchánek

Tak konkurzní mafie stojící před táborským soudcem, který je asi specialista na násilnou trestnou činnost, prý připravila podniky sofistikovanými metodami bílých límečků o nějakých 290 miliónů korun. Když víme z procesu s tak zvaným „Berdychovým klanem“, že zločinci musí svým policistům odvádět vysoké procento svých zločinných tržeb, pak je jasné proč Berka a spol. stojí před soudem. Kradli tak málo, že provize státním zástupcům a vyšetřovatelům jim nemohla zajistit dostatečnou ochranu a pokračování v jejich praktikách tak, jak to soudy, státní zastupitelství a policie umožňují šikovnějším šibalům, kteří v konkurzech za hranicí psaného zákona úspěšně podnikají.

Pokud by u nás platila Listina základních práv a svobod, tak by táborský soudce měl okamžitě prohlásit stíhání Berky a spol. za nezákonné, protože soudy, státní zastupitelství a policie v jiných případech nezákonné konkurzy i s miliardovou škodou prohlašují za naprosto legitimní. Pak platí, že každý má právo, aby jeho věc byla posuzována stejně. A to Berka a spol. jsou skutečně téměř neviňátka. O jejich zločinech svědčí jen odposlechy. To v jiných případech jsou miliardové sekyry dokumentovány účetními doklady v konkurzních spisech. V jednom případě je dokumentováno, že, když to viděl, se vyšetřovatel radši sám zastřelil.

Je ale možné, že u nás jsou jen soudci, státní zástupci a policisté tak ekonomicky negramotní, že nepochopí, že půl miliardy účetně řádně soudním spisem evidovaného zisku není úpadek na konkurz, nepochopí, že takový zisk znamená před zdaněním tržby za víc než miliardu a když z toho nic nezůstalo a ani daně nikdo nezaplatil, že tu miliardu musel někdo ukrást. To nechce pochopit ani Nejvyšší státní zastupitelství, které to zřejmě naopak chápe jako právo bývalých přímých podřízených paní Nejvyšší si takhle realizovat konkurzy po svém nepsaném ale tradovaném právu. Proč by takové právo neměl mít Berka a spol. v jiném kraji?

Záhada je, co Berka udělal špatně. Jsou veřejně dostupné doklady, že soudce, proti kterému je Berka sběratel drobných, je obecně hájen pro jeho nezávislost a nemožnost, aby kdokoliv zasáhl do jím realizovaného nezákonného konkurzu, v kterém je ukradena miliarda, realizován pokus o ukradení další půl miliardy, neplatí se daně, nevede účetnictví a dokonce se toho konkurzu ani neúčastní ten, koho by se měl konkurz týkat. Možná je smůla Berky a spol., že narazili na bankéře možná ze Sicílie ne na naše orgány činné v trestním řízení.

Pak byla neschopnost chápat obsah listinných dokumentů nahrazena odposlechy. Když si vyšetřovatelé natočili, jak se Berkovi parťáci chlubili známostmi a licitovali svoji účast na diskrétních tocích provizí, pak měli důkazy. Čeho? Chlubivosti? Ne opravdu, snad jsou Berka a spol. zločinci a budou usvědčeni. Jak je ale možné, že současně se tento stát nedovede bránit ještě horším konkurzním zločinům poučen či aspoň varován případem Berka? Neslouží tento případ jen k tomu, aby zločinci byli upozorněni, že výpalné musí orgánům činným v trestním řízení platit poctivě a pravidelně?

Jak je možné, že na nezákonnost opakovaně upozorní ve svých rozhodnutích Vrchní soud a přesto provinilý soudce naprosto nesleví ze svého nezákonného jednání, aby se co nejdále posunul okamžik, kdy někdo začne marně hledat kudy ty stovky miliónů odplynuly, že přes konstatování Vrchního soudu policistům státní zástupci dál nařizují odkládat podezření ze zjevných zločinů? Není problém v tom, že osoby reprezentující stát si bezostyšně mohou vytvářet v rámci nezávislosti svá feudální léna? Není problém v tom, že státní zástupci jsou zcela a nekontrolovatelně nad zákonem a pak si u nich lze koupit absolutní ochranu? Dokonce i takoví specialisté jako správce konkurzní podstaty, který se stal inženýrem za tři roky, doktorem v letním korespondenčním kurzu vedeném za poplatek zahraniční univerzitou v češtině a MBA v jednosemestrálním distančním studiu, aby se tak stal pro státní zástupce nepostradatelným autorem znaleckých posudků. Dokonce je dokumentován případ, že takoví experti dokáží nezákonný konkurz kamuflovat jen tím, že prostě za souhlasu všech nevedou účetnictví. Tvrdíte, že je to nezákonné? V Česku nebo lépe v Čechostánu? Tomu, že by to tu mělo význam snad už nikdo nevěří.