Topolánek je již usvědčen!

Jan Suchánek

Topolánek je prý podezřelý z úvěrového podvodu a spousty dalších kriminálních trestných činů. Chci poukázat na praxi trestních řízení, která z něj velmi pravděpodobně činí již usvědčeného zločince!

Politici dlouhodobě přehlížejí jak bolševičtí vyšetřovatelé, prokurátoři a soudci zde bezostyšně dál praktikují zločinné třídní právo bez ohledu na naši Ústavu, Listinu základních lidských práv a závazek aplikovat Evropské právo nad naším. Teď tahle justiční zvůle mele bývalého ministra Mlynáře a zřejmě semele i Topolánka. Ten se zjevně v dobré víře odevzdává do rukou spravedlnosti. Je jeho naivitou, že se nikdy při své deklaraci za pravicového a konzervativního politika nezabýval tím, jakou spravedlnost tady vlastně máme. Třeba absurdní obvinění tenisty Šrejbra, kladenského starosty nebo účast prokurátorů na zločinných konkurzech byly skvělou ale ignorovanou příležitostí. Pravicoví politici ignorovali, že útoky na kupónovou privatizaci maskovaly vznik konkurzních mafií a jejich integraci s justicí. Za to teď bude Topolánek spravedlivě potrestán.

Ta známá Kubiceho policejní zpráva, která tak zamíchala volební karty, byla taky vlastně obrazem české justice. Pravdu měl Paroubek, když tehdy prezentovaná fakta jen o tom, co kdo kdy komu povídal nebo co kdo slyšel, bezostyšně odsoudil. Problém je v tom, že takové snůšky pomluv a dohadů posílají lidi na dlouhá léta do vězení stejně jako osvobozují jednoznačné zločince. Sám Paroubek tak prý nechal odsoudit velkopodnikatele a nepřítele státu Pitra. Každý mne ujišťuje, že se nemám divit, že Pitr je odsouzen za jen virtuální škodu způsobenou v očích prokurátora státu, která ve vyjádření jiné, k tomu speciálně určené státní instituce vůbec nenastala, protože je přece každému jasné, že to byl politický proces. Nikomu nevadí, že jsme si v té době připomínali podrobnosti politického procesu proti Miladě Horákové. V naší popkultuře jde o to dát většině průměrných a podprůměrných jejich hry. Žádná distancující se elita nebo dokonce politik. Pak to asi ten Topolánek odnese se vším všudy!

Základem mnou tvrzeného všeobecně akceptovaného přetrvávání bolševického třídního práva je skutečnost, že může být podezřelému kladena za vinu škoda, kterou žádný poškozený nevykazuje, když současně škody, které pociťují mnozí osobně a často i všichni, nestíhá justice vůbec. To je nejzásadnější konflikt s Ústavou a trvání bolševického práva. Není v těch nejlepších komunistických tradicích respektováno vlastnické právo. To musí škoda narušit, aby byla škodou. Proto jsem přesvědčen, že téměř všechna trestní řízení o ekonomické kriminalitě bez účasti a uplatňování práv poškozeného jsou z principu nezákonná nebo dokonce neústavní. Je někde v Topolánkově případě nějaká civilní žaloba na způsobenou škodu, kterou důkazy o zločinné vůli dlužníků nutí řešit i v trestním řízení? Není stejně jako v řadě, většině ne-li téměř ve všech trestních řízeních. Komu policie slouží? Když ne k ochraně vlastnických práv, základu lidské svobody, když politikům prý taky ne, tak zbývá jen mafie. V té mohou a vlastně i musí mít významnou roli i bolševičtí prokurátoři.

Dalším znakem neústavnosti je, že trestní řízení trvají tak dlouho, že je zřejmé, že spravedlnost nemůže být nikomu poskytnuta v souladu s jeho právem dle Listiny a Úmluvy včas. Má to i další aspekt nezákonnosti. Po klasických prodlevách již nikdo nemá k disposici účetnictví, které by škodu mohlo potvrdit či vyvrátit, a tak se soudí vytrženě z ekonomického kontextu na subjektivní umělecký dojem soudního senátu z projevů žalobce, obžalovaných a svědků. Kdo koho lépe pomluví, ten uspěje. Proto se tady nesoudí křivé obvinění ani křivé svědectví. Ani náznak o satisfakcích škod způsobených obviněným. Jak vidí Topolánek své šance na spravedlnost až zas bude budován sociální stát pod taktovkou KSČSSD?

Dalším znakem neústavnosti je, že pochybnosti mají svědčit ve prospěch obžalovaných. Má někdo představu, že by český žalobce a vyšetřovatel dokázali někdy přesvědčit všechny americké porotce, že vina je prokázána nad všechny pochybnosti? Já myslím, že nikdy. Právě tak Američani chrání svobodu a vlastnictví jedinců a proto úspory, kapitál našich občanů budou investovány v USA a ne tady, k naší chudobě. Tady jsem dokonce slyšel z úst ústavního činitele, že naši prokurátoři musí i v pochybnostech žalovat a dokonce kdyby to neudělali, tak s tím musí na koberec před paní nejvyšší a pořádně to zdůvodnit.

Já v tom vidím ještě jiný aspekt. Může například stařičký bývalý vojenský soudce rozumět mnoharozměrné velmi komplexní konkurzní věci Berky a spol.? Začal studoval po likvidaci vojenských soudů v důchodovém věku stále znovu a znovu měnící se obchodní právo? Nechci mu křivdit ale odhaduji s pravděpodobností hraničící s jistotou, že souzené věci nerozumí a už vůbec ne jeho senát. Zavedená technologie práce s hromadami listinných spisů to ani nikomu neumožňuje. Pak by měl soud pro pochybnosti sám o svých schopnostech obžalované osvobodit. Samozřejmě, že to soudce neudělá, má strach ze sociálního šoku, který by jej v podobě penze čekal, kdyby to laické souzení vzdal. Tak radši pochybnosti o svých znalostech obchodního a konkurzního práva a obvyklých obchodních praktikách potlačí a bude soudit dál. Připomíná mi to nedávno medializovaný příklad. Osoby znalé „corporate governance“ byly svědky, jak celá řada velmi drahých advokátů seděla týdny u soudu, aby zasáhli ve prospěch svých klientů odpovědných ze zákona za miliardové škody, kdyby si žalobce a soudce snad náhodou přečetli několik pasáží obchodního zákoníku a soud musel zákonitě dospět k odsouzení odpovědných. To se samozřejmě nestalo a jednalo se jen o nelogičnosti virtuální konstrukce nekvalifikované obžaloby a tu soudce nakonec odmítl. Takové štěstí Topolánek mít nemusí.

Ne neposledním znakem neústavnosti trestních řízení trpěným jednotou Topolánků a Paroubků je to, že nikdo nemá formálně zaručené právo, aby jeho věc byla posouzena stejně jako v jiných obdobných příkladech. Pokud by každý byl posuzován jako Salzman z Komerční banky či Soudek z plzeňský Škodovky nebo Stehlík z Poldovky, pak by muselo být zahozeno spousta trestních spisů. Ale nejsou. Bude Topolánek zařazen mezi Soudky nebo Pitry? Stále si Topolánek ještě myslí, že se může spolehnout na justici, že jeho ministři chápou závažnost situace a že zajistí aspoň nastoupení cesty k nápravě, nebo má připraveno výpalné nebo argumentaci tím, že souvislosti své odpovědnosti za dluhy nechápal, to je obhajobu pokusem o dovolání se solidarity těch, pro které je tržní ekonomika moc náročná na pochopení?

Ani v sebezáchovném pudu nejsou naši politici ochotni čelit stavu naší justice. Cílem je totiž chaos, protože antikomunismus s trváním na volebním systému, který komunisty drží u života, a justice věrná třídnímu právu, to jde dohromady jen, když to slouží nějakému účelu. Tím účelem zůstává beztrestné miliardové kořistění některých vyvolených na nás všech a s tím spojená korupce volených. To vše pěkně skryté v chaosu a mediálním zmatení pojmů. Na to stačí několik agentů Kominterny. Není vyloučeno, že trestní řízení v souvislosti s podezřením proti Topolánkovi je také vzkazem konkurzní mafie, aby nová vláda dala od tohoto lukrativního businessu ruce pryč.