Miroslava Němcová: Úlet jednotlivce to určitě nebyl

Úlet jednotlivce to určitě nebyl

Miroslava Němcová

04.05.2006, MF DNES

Má nás chránit a pomáhat nám. Nad policejním zásahem proti demonstrující Kateřině Jacques mám však pocit opačný.

Nebyla jsem účastníkem události. Musím se tedy v této věci spokojit s tím, jak zásah líčí napadená paní a co o celé věci říkají očití svědkové. Viděla jsem v médiích záběry kamer či fotografie z tohoto zásahu. Paní Kateřina Jacques byla ošetřena v nemocnici. Vše se prošetřuje. Ale na některé otázky bychom společně měli požadovat jasné odpovědi:

1. Jaké pokyny dostali policisté při přípravě zásahu?

2. Jaká pravidla platí pro policisty, kteří jsou svědky nepřiměřeného zásahu svých kolegů?

3. Jsou zadržení odváděni do místností bez kamer a bez možnosti prokázat, jak se s nimi během zadržení zacházelo? Jak bez svědků a kamer policie uzná svou vinu? Jak může objektivně postupovat Inspekce ministra vnitra?

To jsou první otázky, které mě napadly. Nevím, zda na ně dostanu odpověď. Ale vyzvala jsem ministra vnitra k odstoupení a je namístě vysvětlit proč. Není možné tolerovat bití lidí, kteří nic neudělali. Jistě, paní Kateřina měla respektovat žádost policie, ale nelze si takový pokyn vynutit bitím. Zbijí ode dneška každého, kdo se ocitne v podobné situaci? Máme vysvětlit dětem, že jim hrozí obušek, podívají-li se nepěkně na muže zákona? Nechci být povrchním kritikem ani sbírat v předvolební době laciné body. To nemá žádný smysl. Ale ministr Bublan nic nepodnikl v době, kdy se nepřiměřenost policejních zásahů intenzivně probírala - v době CzechTeku. Měl příležitost a nevyužil ji. Následky se dostavily, a pokud se nic nestane, násilníkům narostou křídla. Dnes obušek a kopání a zítra?

Chci policii spolehlivou, která bude respektovat pravidla demokratické země. Ne takovou, která si na ženy troufne a s lumpy se dohodne.