St�nost na �T: Pro� �esk� televize kryje Pavla Rychetsk�ho?
Petr �t�p�nek
Rada pro rozhlasov� a televizn� vys�l�n�
�kr�tova 44/6
120 21 Praha 2
V�c: st�nost na nevyv�enost a neobjektivitu ve vys�l�n� �esk� televize
V�en� pan� p�edsedkyn�, v�en� �lenov� rady!
D�kuji za V� vst��cn� p��stup k m� st�nosti ze dne 7. 9. 2009. Va�e postoupen� m� st�nosti gener�ln�mu �editeli �esk� televize a Va�e ��dost o jeho stanovisko a informaci o n�pravn�ch opat�en�ch jsou zcela jist� kroky m���c� spr�vn�m sm�rem. P�esto se ob�v�m, �e se nejedn� o kroky dostate�n�. Nav�c si nejsem zcela jist � mo�n� je to moje vina �, �e p�edm�t m� st�nosti byl p�esn� pochopen. Proto up�es�uji:
- st�nost se t�k� pouze kauzy TV3 a arbitr�e s n� spojen�;
- do sv� st�nosti nezahrnuji problematiku souvisej�c� s odvol�n�m RRTV v roce 2003;
- co se t��e vyv�enosti informac� v �ase, nejde o porovn�v�n� toho, co na za��tku kauzy bylo odvys�l�no, s t�m, co na konci cel� kauzy nebylo (a p�itom mohlo �i m�lo b�t) odvys�l�no;
- jde o porovn�n� toho, co na za��tku kauzy bylo odvys�l�no, s t�m, co na konci cel� kauzy bylo odvys�l�no.
P�i porovn�v�n� vyv�enosti vys�l�n� v �ase (tedy toho, jak velkou pozornost �T kauze v�novala na jej�m za��tku a jak malou na jej�m konci) je to, co nebylo odvys�l�no v�bec, z hlediska z�kona sp�e irelevantn�. P�esto to nejsou nezaj�mav� informace. Proto dopl�uji:
U� ve st�nosti ze dne 7. 9. 2009 jsem postup �esk� televize ozna�il za zar�ej�c�, a to i z toho d�vodu, �e na tiskov� konferenci (ke zhl�dnut� ZDE), kterou jsem spolu se z�stupcem Ministerstva financ� v souvislosti s v�t�zstv�m �esk� republiky v inkriminovan� mezin�rodn� arbitr�i ve v�ci TV3 14. 7. 2009 uspo��dal, �esk� televize se sv�m �t�bem nat��ela. Nic ov�em neodvys�lala. Ani ve zpravodajstv�, ani v ��dn�m ze specializovan�ch po�ad�. A kladl jsem ot�zku pro�. Pro� se �esk� div�k nesm� dozv�d�t o okolnostech �sp�chu �esk� republiky? Pro� se div�k nesm� dozv�d�t, �e �lenov� RRTV postupovali podle z�kona a �e h�jili z�jem �esk� republiky? Pro� se nesm� dozv�d�t, �e to byly naopak jin� osoby a instituce, kter� pozici �esk� republiky komplikovaly a po�kozovaly? Pro� m� div�kovi z�stat utajeno, �e �sp�ch v t�to arbitr�i znamen� z�sadn� pr�lom v dosud sp�e ne�sp�n� mezin�rodn�-arbitr�n� praxi st�tu a obrat v jeho p��stupu k n�kter�m arbitr�n�m zlatokop�m, pova�uj�c�m �R za jak�si zasl�ben� �arbitr�n� Klondike�? Nebo to snad �T nepustila na obrazovku proto, �e to jsou nezaj�mav� informace?
Jen�e pak jsem zaslal RRTV svoji st�nost a z�rove� ji zve�ejnil na n�kter�ch internetov�ch serverech. A kupodivu � hned druh� den mne �T pozvala jako hosta do magaz�nu M�dia a sv�t v�novan�ho � jak� n�hoda � televizn�m arbitr��m. Beru to sice jako pozitivn� krok, nicm�n� p�esto si kladu ot�zku: Co zp�sobilo n�hl� opo�d�n� z�jem �T o v�c? Fakt, �e inkriminovan� kauza opravdu nen� zanedbateln� z�le�itost? Nebo sp�e pot�eba vytvo�it �esk� televizi alibi, �e se v�ci v�nuje, nebo� si n�kdo st�oval? A propos: To, co (z�ejm�) nebylo zaj�mav� v �ervenci, tj. v dob�, kdy to bylo aktu�ln�, koncem z��� u� najednou zaj�mav� je?
Nav�c: Jak na tiskov� konferenci 14. 7. 2009, tak v po�adu M�dia a sv�t 20. 9. 2009 zazn�ly znepokojiv� informace o podivn� roli, kterou v kauze TV3 sehr�li n�kte�� �lenov� Legislativn� rady vl�dy �R na �ele s tehdej��m m�stop�edsedou vl�dy Pavlem Rychetsk�m. O�ek�val bych, �e televize ve�ejn� slu�by tyto informaci prov���, pro�et�� a doty�n�m polo�� (t�eba i velmi nep��jemn�) ot�zky. �esk� televize ov�em neud�lala nic. Neud�lala nic v �ervenci, kdy ani neodvys�lala nato�en� materi�l z tiskov� konference, nato� aby na n�j nav�zala vlastn� investigac�. A na investigaci rezignovala i v z���, po odvys�l�n� po�adu M�dia a sv�t. M�j podiv, �e se o v�c z �ervence �T zaj�m� a� koncem z���, odbyl moder�tor v�mluvou, �e po�ad M�dia a sv�t se p�es pr�zdniny nevys�l�. A jin� zpravodajsk� a publicistick� po�ady se snad p�es pr�zdniny tak� nevys�laj�?
Ob�v� se snad n�kdo v �T, �e investigac� a anal�zou cel� kauzy by se mohla rekriminovat zaj�mav� vlastnick� a funk�n� prov�zanost n�kter�ch osob se spole�nostmi TV3 a EMV, konkr�tn� t�eba Karla Schwarzenberga, Jana Kalvody, Zde�ka Bakaly, Jana Dobrovsk�ho �i Dany B�rov�? �i neuv��iteln� v�roky n�kter�ch politik�, kup��kladu t�eba Vlasty Parkanov� a Hany Marvanov�, je� v arbitr�i naprosto z�sadn�m zp�sobem po�kozovaly pozici �esk� republiky? Nebo �e kauza TV3 byla � jak vidno � dal�� fale�nou z�minkou k odvol�n� RRTV v roce 2003? A �e na likvidaci tehdej�� RRTV z�ejm� m�l n�kdo sv�j ekonomick� a politick� z�jem? Nebo �e vypluje na povrch, �e stejn� jako �esk� republika vyhr�la arbitr� ve v�ci TV3, mohla vyhr�t i arbitr� okolo Novy? A kone�n� � nesouvis� dne�n� nez�jem �T o v�c s obavou, �e dne�n� d�kladn� anal�za by �eskou televizi usv�d�ila z jej� vlastn� �patn� pr�ce a ne��douc�ho aktivismu v minulosti?
Omlouv�m se, ale ono to opravdu vypad�, �e ve�ejnopr�vn� �esk� televize n�kter� osoby a jejich poklesky kryje. Je to o to v�ce znepokojuj�c�, �e kup��kladu Pavel Rychetsk� je v sou�asnosti p�edsedou �stavn�ho soudu �R. Nebo je to snad norm�ln� � a proto pro ve�ejnopr�vn� televizi nezaj�mav� �, �e se m�stop�edseda vl�dy Rychetsk� ve zjevn� spolupr�ci s protistranou (spole�nost� EMV), ba p��mo na jej� objedn�vku, spolupod�lel na distribuci problematick�ch pr�vn�ch posudk�, kter� v jedn�n� se spole�nost� EMV podr�ely nohy jin�m st�tn�m org�n�m, konkr�tn� Rad� pro rozhlasov� a televizn� vys�l�n�, co� ve sv�m d�sledku (v p��pad� ne�sp�chu v mezin�rodn� arbitr�i se spole�nost� EMV) mohlo zp�sobit �kodu a� 2 miliardy korun?
Je to podivn� v�c. Na jedn� stran� si novin��i (i ti z �esk� televize) st�uj� na �n�hubkov�� z�kon, na stran� druh� � a tento konkr�tn� p��pad to dokl�d� � si n�hubek dobrovoln� nasazuj� sami. Pro�? Co je k tomu vede? P�itom jedn�m ze z�kladn�ch atribut� m�di� ve�ejn� slu�by � a pr�v� proto si div�ci ve�ejnou televizi p�ece plat� �, by m�lo b�t zpravodajstv� a publicistika ve stylu �padni, komu padni�.
Ze v�ech t�chto d�vod� si mysl�m, �e moje st�nost na �eskou televizi si zaslou�� d�kladn�j�� prov�rku, by� z hlediska zkoum�n� vyv�enosti je uchopiteln� pouze to, co odvys�l�no bylo. A nikoli to, co (a pro�) odvys�l�no nebylo. Ale i to m� s kauzou zjevnou souvislost, nebo� to dokresluje �rove� z�konem po�adovan� objektivity a v�estrannosti ve vys�l�n� �T.
Nechci podce�ovat vnit�n� kontroln� mechanismy �esk� televize, ale uv�tal bych, kdyby p��slu�nou anal�zu s n�sledn�m vyhodnocen�m a vyvozen�m z�v�r� provedla sama Rada pro rozhlasov� a televizn� vys�l�n�, coby regula�n� spr�vn� org�n k tomu ze z�kona kompetentn�. Nav�c jsem p�esv�d�en, �e re�im spr�vn�ho ��zen� by rad� umo�nil daleko aktivn�j�� p��stup, ne� pouh� pasivn� �ek�n�, jak s postoupenou st�nost� nalo�� gener�ln� �editel �esk� televize.
Ze v�ech v��e uveden�ch d�vod� pova�uji v inkriminovan� v�ci zpravodajstv� a publicistiku �esk� televize za nevyv�en� a neobjektivn� a pod�v�m t�mto Rad� pro rozhlasov� a televizn� vys�l�n� v r�mci jej� p�sobnosti podle p��slu�n�ch ustanoven� z�kona o provozov�n� rozhlasov�ho a televizn�ho vys�l�n� a spr�vn�ho ��du n�vrh na zah�jen� spr�vn�ho ��zen� ve v�ci.
S pozdravem
Mgr. Petr �t�p�nek
19. 10. 2009,