Virtually - tituln� str�nka Fotolab Virtually


Jasn� odpov�di st�le chyb�j�

Petr Gandalovi�

16.01.2006, Pr�vo
"Pen�ze do medic�ny pat�� a dvojn�sob i p��m� platby na�ich pacient�." (David Rath, B�ezen 2001).

"�LK rozeslala l�ka��m v �asopise plak�t ��daj�c� ob�any o sponzorsk� dary - jedinou leg�ln� formu dobrovoln� spolu��asti pacient�. Jde jednak o snahu upozornit na dlouhodob� ne�e�en� probl�my ve financov�n� zdravotnictv�, (...) i o pokus zav�st plo�nou spolu��ast do syst�mu �esk�ho zdravotnictv� a zm�nit za�itou my�lenku, �e zdravotnictv� je bezplatnou slu�bou." (zpr�va o �innosti komory z �nora 2000).

Tato a dal�� stanoviska MUDr. Ratha v dob�, kdy byl prezidentem �LK, si ve�ejnost je�t� dob�e pamatuje. J� jsem je ve sv�m �l�nku nespr�vn� dal do souvislosti s problematikou neziskov�ch nemocnic, za co� se panu ministrovi omlouv�m. To nic nem�n� na tom, �e se pan ministr ve sv� odpov�di v�bec nevyj�d�il k hlavn�mu argumentu m�ho �l�nku - tam, kde funguje syst�m ve�ejn�ho poji�t�n� (a j� netvrd�m, �e u n�s funguje bezchybn�), nen� rozhoduj�c� pr�vn� forma zdravotnick�ch za��zen� ani dokonce jejich vlastnictv�. V�t�inu prostoru pan Rath naopak spot�eboval na to, aby shazoval a ur�el toho, kdo m� opa�n� n�zor.

Tak�e: poji��ovn�m je kontrola sv��ena paragrafem 42 z�kona 48/97 Sb. o ve�ejn�m zdravotn�m poji�t�n�. To, do jak� m�ry ji efektivn� vykon�vaj� a do jak� m�ry ovliv�uj� dostupnost p��e (�i naopak dovoluj� vznik nadbytku kapacit), je ot�zka jin�, ale o t� jsem ve sv�m �l�nku nehovo�il. Rovn� mne ministr nemus� �kolit, jak vypadaj� pau��ln� platby nemocnic�m, v dozor�� rad� jedn� z nich jsem �lenem a �hrady od poji��oven jsou p�edm�tem ka�d�ho jedn�n�. M� v�ta, �e p��i o pacienta hrad� p��slu�n� poji��ovna, nen� v rozporu s t�m, jak takov� �hrady v praxi vypadaj�, a u� v�bec douf�m neznamen�, �e �iji na hony od n��eho vzd�len.

�koda, �e se tedy �ten��i nedo�kali vysv�tlen� pana ministra k nejd�le�it�j��mu probl�mu, kter�m je nucen� p�evod velk� ��sti nemocnic na neziskov� spole�nosti podle pr�v� projedn�van�ho z�kona. Pokus�m se tedy ot�zky zformulovat je�t� jednou.

Co je principi�ln� �patn�ho na form� akciov� spole�nosti, pokud rozhodov�n� z�stane v rukou kraj� a jimi zvolen�ch �len� org�n�, kte�� za toto rozhodov�n� nav�c ponesou p��mou osobn� i majetkovou odpov�dnost? Nap��klad v Rakousku je tato forma pom�rn� b�n�. N�znaky o tunelov�n�, kter� zcela bez d�kaz� p�edkl�d�te, jsou p��m�m a hrub�m obvin�n�m ��dn� zvolen�ch krajsk�ch zastupitel�.

Co je tak sp�sn�ho na nov� pr�vn� form�, kter� je p�edm�tem n�vrhu z�kona o ve�ejn�ch neziskov�ch �stavn�ch zdravotnick�ch za��zen�ch, sn�movn� tisk 810? Je zcela zjevn�, �e nejde ani tak o neziskovost, proto�e p��padn� zisk je mo�n� i u akciov�ch spole�nost� rozhodnut�m vlastn�ka, tedy kraje, cel� reinvestovat. Nejde sp�e o vytvo�en� syst�mu preferovan�ch nemocnic, tedy up�ednostn�n� jednoho druhu vlastnictv� p�i p��stupu kve�ejn�mu zdravotn�mu poji�t�n�?

Co se stane s t�mi nemocnicemi, kter� do tohoto syst�mu nevstoup�? Ukon�� s nimi poji��ovna, kter� je nyn� pod p��m�m ��zen�m ministerstva, smlouvu stejn� jako s kol�nskou, bene�ovskou, kladenskou a mladoboleslavskou nemocnic�? Jak� to bude m�t dopad na pacienty?

Mysl�m, �e tyto ot�zky nejsou zmaten�, jak mne pan ministr napomenul, ale vcelku logick�. Jako s l�ka�em bych si doktorem Rathem ur�it� polemizovat netroufl, vstoupil v�ak do politiky, a tak se mus� p�ipravit na to, �e o ve�ejn�ch v�cech s n�m budou lid� diskutovat. Je lep�� jim v�cn� a srozumiteln� odpov�d�t a nesna�it se z nich d�lat hlup�ky.



Petr Gandalovi�
ministr zem�d�lstv�
Osobn� str�nky
 
  P��stupy: 3558 Koment�� St�hnout Tisk E-mail
 





Vybrali jsme z tisku
k�epelka �mok


ODS
REKLAMA


Hrad
REKLAMA


TOP �l�nky
TOPlist
REKLAMA