Petr Gandalovič: Nestalo se to. A je to likvidační

29.07.2009, Lidové noviny


Podle materiálů české protikorupční služby prý Roman Janoušek ovlivňoval přípravu prodeje a pohledávek Podpůrného a garančního lesnického fondu (PGRLF) v době, kdy jste byl ministrem zemědělství. A také údajně ovlivňoval přípravu prodeje téměř 90 procent akcií Výstaviště České Budějovice na úkor PGRLF. Je to tak?


Podle mě nic takového nemá žádnou věcnou podstatu. Samozřejmě si netroufnu kritizovat práci policie, ale v obou těchto věcech je naprosto prokazatelné, že se skutečně nic z toho nestalo. Prodejem akcií výstaviště jsem se zabýval já osobně a mohu říct, že jediný, s kým jsem o tom vážně jednal, je kraj, protože město to od začátku nechtělo. Pak se k tomu ale kraj taky stavěl velmi vlažně, protože s tím jsou spojeny obrovské náklady, především na rekonstrukci výstaviště. Konečný závěr byl ten, že se udělá nějaká studie, že se případně připraví nějaká soutěž o možného nabyvatele. Nic z toho se ale neodehrálo. Já jsem říkal, že to určitě tlačit nebudu. Kdyby se vůbec dělala nějaká privatizace, tak můj prvotní plán byl, že by minimálně čtyřicet procent akcií měl mít kraj a mělo by to být výstaviště.



Co údajné ovlivňování prodeje majetků PGRLF Janouškem?

Co se týká pohledávky PGRLF, šlo o standardní situaci, jako to bylo s pohledávkami třeba v ČKA. Tam prostě přešly nekvalitní pohledávky za zemědělskými podniky, které se tam léta držely. Udělala se soutěž na prodej toho balíku. Neseděl jsem u toho, to má vlastní představenstvo, znám to pouze jako jednovětou zprávu na poradě. Přišla jedna nabídka, která byla příliš nízká. Tak se soutěž zase zrušila a tím to podle mého názoru skončilo. Navíc údaj o tom, že mělo jít o dvanáct miliard, je směšný. Pokud vím, ten balík měl mít hodnotu kolem miliardy v nominální hodnotě. Kdo má alespoň trochu povědomí, jakou mají tyhle pohledávky bonitu, tak ta se řádově pohybuje kolem deseti procent. To znamená, že jsou to všechno takové kecy.


Policejní materiál, jehož autenticitu sama policie zpochybňuje, nyní koluje mezi politiky ODS. Prostřednictvím Janouškových obchodů se v něm nepíše jen o Pavlu Bémovi, ale třeba i Marku Dalíkovi, Aleši Řebíčkovi a o vás. Jak celou věc vnímáte?

Beru to tak, že je před volbami a různí lidé vytahují různé věci. Já si myslím, že policie má povinnost zkoumat i různá udání nebo věci, které se dozví z nepřímých zdrojů a podobně. Chápu, že se policie podobnými informacemi zabývá. Vždy když se prodávají pohledávky, tak se policie o to zajímá. Jestliže ale ten materiál uzavře, že se nic nestalo, tak je potřeba říct, že se nic nestalo. Mimochodem materiál, o kterém hovoříte, jsem nikdy neviděl. Podle toho, co vím, ale tam je jenom to, že se policie o něco zajímá, ale to bé tam není dopovězené, tedy že se nic nestalo. Před volbami je samozřejmě samo o sobě likvidační to, že se o něco policie zajímá a objevuje se to v médiích. Můj názor je, že se s tím někdo snaží vyvolávat předvolební kauzy a poškozovat jednotlivé politiky. Znova říkám, že to, co se má jakoby týkat mě, jsou naprosto prokazatelně uzavřené věci, které se nestaly.



Vidíte za zveřejněním těch věcí spíše snahy opozice, nebo jde o vnitrostranický boj v ODS mezi Topolánkovým a Bémovým křídlem?

Kdyby měl člověk přistoupit na to, že ze strany kohokoliv z ODS existuje takováto snaha někoho podobným způsobem očerňovat, tak to bych byl velmi smutný. Nevěřím tomu. Myslím si, že jde spíše o politický boj ze strany opozice. Někdo to vyrobit musel, někdo se to do médií takovým způsobem snaží dostat. Já tyhle konstrukce a úvahy nechám na vás, protože mi to jako politikovi nepřísluší.


Může to ODS před volbami poškodit?

Na rovinu: nadšený z toho nejsem. Že se mé jméno dává do souvislosti s nějakým policejním vyšetřováním. Jistě nám to nepomůže.