Náměstek Vladimír Derner prohrál vlastními argumenty

Jan Bém

Jak jinak nazvat prohru Vladimíra Dernera při úporné snaze o transformaci organizace Správa nemovitostí Královéhradeckého kraje, a. s., na příspěvkovou organizaci. Krajským zastupitelům byl na jejich říjnovém jednání předložen ke schválení materiál zabývající se převodem leasingové smlouvy na pořízení Regiocentra Nový pivovar, kterou má Správa nemovitostí KHK a.s. uzavřenou s firmou IMMORENT ČR s.r.o, na nově zřízenou příspěvkovou organizaci.

Již při projednávání tohoto materiálu na finančním výboru Královéhradeckého kraje jsem měl řadu dotazů na úskalí, která z toho plynou. V první řadě mě zajímal finanční přínos této změny. Zajímali mě také právní rizika a daňová zátěž vyplývající z tohoto převodu, atd. Proč náměstek hejtmana Vladimír Derner tak usiloval o uskutečnění tohoto převodu na daném zastupitelstvu, když nedokázal díky nedostatečné přípravě materiálů uspokojivě odpovídat nejen na mé dotazy, ale i dalších členů finančního výboru a následně zastupitelů KHK. Argumentoval pouze tím, že je zpracována spousta expertních posudků k tomuto bodu, bohužel nám však předložil jen jeden.

Již na jednání finančního výboru jsem ho žádal, aby tento nedostatečně připravený materiál stáhl z programu jednání zastupitelstva KHK. Pan náměstek byl požádán i jinými členy výboru o předložení dalších konkrétních podkladů, aby tento materiál mohl být znovu řádně projednán na nejbližším jednání finančního výboru, a teprve potom by je mohl výbor se svým stanoviskem předložit k projednání zastupitelům. Chtěl jsem také znát názor skupiny lidí, která připravovala a následně řádně předložila ke schválení zastupitelům KHK původní strukturu Správy nemovitostí KHK, a.s. Na jednání zastupitelstva byl pozván spolutvůrce koncepce fungování této organizace starosta Hořic Ivan Doležal. Po jeho vystoupení jsem nabyl přesvědčení, že vznik Správy nemovitostí KHK, a.s., je zcela v souladu s právním řádem, neboť všechny přípravné práce od právních rozborů až po daňové expertízy probíhaly téměř tři roky. Tak bych si představoval projednávání případné změny této organizace, a to nejen ze strany náměstka Dernera.

Chci tímto poděkovat všem krajským zastupitelům, kteří náměstkem předložený materiál odmítli. Doufám, že si tímto krokem Vladimír Derner uvědomil důležitost některých rozhodnutí a napříště již nebude podceňovat přípravu materiálů, které předkládá ke schválení nejvyššímu samosprávnímu orgánu kraje.