Z nových bojišť vystrašeně na stará!

Jan Suchánek

Jak se některé prognózy snadno naplňují! V 68ým jsem četl knihu nějakého francouzského sociologa, který prognózoval, že budeme v životě pracovat jen 35 tisíc hodin a naše názory bude určovat velkoměstský dav. Mám takový dojem, že elity socialistické EU definované většinovým davem, do které se spojili průměrní s podprůměrnými, byly postaveni před výzvy džihádu, války jihu proti severu a zostření globální soutěže o suroviny, které nejsou schopni zvládnout, když před námi je hrozba nevěsty hledajících desítek miliónů testosteronem nabitých Číňanů a stěhování žíznivých. Nevím zda jen z principiální prostoty ducha nebo něčího popudu masmédia davu označila Rusy za toho zlýho a Gruzínce, kteří se od Stalina po Ševarnadzeho podíleli s Rusy na našem bolševickém zotročení, za oběť, aby politici tento model s fatálními důsledky pro ty skutečné války, které teď vedeme, přijali a tak se primitivně utekli ke staré osvědčené studené válce s Ruskem.

Mne na té primitivnosti motivů nejvíc zaujalo, jak se ODS vzdala pro budoucnost volebních hlasů příznivců Václava Klause, to je voličů preferujících inteligenci a vzdělanost. Není se co divit, když se dnes soustředí na volební prémii pro budoucího vítěze voleb, Paroubka. Jak může někdo aspoň trošku racionální demonstrativně deklarovat nepřátelství rozhodujícímu energetickému dodavateli, když politické přežití doma odvisí od podpory těch, co ve své šílenosti nechtějí atomové elektrárny ani hnědouhelné doly, a když tu energii místo nás od Rusů rádi koupí Číňané? Kdo vlastně viděl, jak Saakašvili po boku Merkelové vyhrožuje Rusku? A kvůli takovému magorovi chce někdo válčit s Ruskem, když ještě před pár lety ani nemukl, když Zeman daroval Rusům desítky miliard korun! Jen jsem zvědav, jak rychle Merkelová otočí, až se ukáží technické problémy s ukládáním trubky z Ruska do Německa na dno Baltského moře.

Nikdo si nevšiml, jak snadno manipulovatelní jsme. Před gruzínským konfliktem se dalo na odporu k radaru presentovat, že Rusové tady ovládají většinu občanů i poslanců. Je možné, že současné oslabení proruského vlivu souvisí s odreagováváním mindráku, že jsme se v 68ým vlastně nechtěli socialismu vzdát a ten socialismus s lidskou tváří jsme jen dnes zaměnili za sociální stát. Může jít i o další mindrák, že jsme si svobodu nevybojovali ale že nám ji Rusové dali. Přesto myslím, že je v tom něco silnějšího. Byrokratické struktury rozvědek, které jedou v setrvačnosti studené války východu proti západu (a naopak). Přitom Rusové jako ohrožení, objekt džihádu musí mít eminentní zájem na tom, aby tu ten radar stál. Takže jim mohlo jít jen o to, aby si vynutili akceptování rovnocenného partnerství. Dělali to asi blbě a stejně blbý soupeř stál proti nim.

Hloupost těch byrokratických struktur rozvědek a ministerstev obrany jde snadno demonstrovat na dvou příkladech. Při podpisu smlouvy o radaru běžely v televizích animace užití radaru, které se předváděli americkým zákonodárcům. Proto raketa z Iránu mířila na USA. Tohle ale není naše priorita. Naše vláda na animaci rakety mířící na nás asi neměla intelektuálně. Stejně tak ta animace ukázala, že radar je inicializovaný družicí, která start iránských raket monitoruje. Proč se zde vedla diskuse o trvalé emisi záření radarem mohlo mít jen ten důvod, aby proruská propaganda mohla tvrdit, že má být monitorováno Rusko, když tohle dávno dělají družice. Prostě nikdo z realizátorů kampaně pro radar nesměl být chytřejší než hoši a děvčata ve vládě a proto to tak idiotsky vypadalo.

Stejné je to s Američany. Ti v Afganistanu dřív než jim dojde marnost jejich snažení sjednotili teroristy s drogovou mafií do jednotné fronty proti severoatlantické civilizaci. Jak se jim to povedlo svědčí, že potravinovou pomocí jsme Afgáncům umožnili zrušit pole s obilím a zasít výhradně mák. A protože válku s drogami vedeme naprosto neúspěšně desetiletí, tak jsme stejnou budoucnost dali i válce proti terorismu. Většinový voličský dav neumožní, aby distribuce drog vyšla z ilegality a tím se základna terorismu oslabila, nebo aby se přiznalo, že vojenská přítomnost v Iráku a Afganistanu má jediný pozitivní efekt v posunutí fronty mimo naše území, když se mudžahedíni vyhazují do vzduchu mimo evropská a americká města.

Jen je neštěstí, že dnes v časech masmediální popkultury nebudou ty byrokratické struktury rozvědek o obran podřízeny schopnějším a odpovědnějším politikům. Proto se dnes hodí zástupný problém, kterým je boj proti ruské hrozbě. Pokud to rychle neskončí, pak Rusům nezbude než rychle všechny přivést k rozumu tím, že posílí vazby na Sýrii a Irán. Jen doufám, že se někdo nezblázní natolik, že bude dál Rusko oslabovat rozdmýcháváním nepokojů na Kavkaze. Je naším prvořadým strategickým zájmem, aby tam Rusové udrželi stabilitu. Nedej Bože, aby třeba vedle ropovodů přestala nakonec fungovat i transsibiřská magistrála a my najednou byli bez čínského zboží.

Vůbec nechápu, proč je heslem našich politiků absolutní územní suverenita Gruzie, když sami jsme rozbili Československo ve prospěch státu bez jakékoliv minulosti a sami se prostřednictvím Lisabonské smlouvy, kterou nikdo ve vládě nečetl a která ani nemá oficiální českou verzi, chceme naší státní suverenity vzdát. Ať mi někdo prokáže, že naše práva bude někdo v EU hájit lépe než práva Srbů. To se vlastně v souvislosti se Sudetami budeme moci v budoucnosti brzo přesvědčit, protože vlastnická práva se nepromlčují. Kdo vlastně viděl, jak Saakašvili oslovuje Sarkoziho jako presidenta Evropy ale děkuje mu za francouzskou pomoc, musí mít jasno. Taková je to tedy Evropská unie!

Abych svůj názor shrnul. Většina tvořená průměrnými a podprůměrnými zvolí svému obrazu odpovídající nemorální representanty chabého ducha a ti v nejistotě pod tlakem nových výzev hledají východisko v ztotožnění se tím většinovým davem, který je ještě tupější než jeho účastníci. V tomhle mají výhodu Rusové, že se na ten dav ohlížet nemusí, a Američani, kteří musí o přízeň toho davu vést ostrý konkurenční boj, v kterém se navíc musí politici zavázat těm, kdo umí vydělat peníze na jejich financování. Dokud nezměníme volební systém na většinový, tak my Češi jsme bez šance. Rusové a Američani mají taky tu výhodu, že jsou tak velcí, že jim nehrozí emigrace nadprůměrných s takovými důsledky jako pro malé národy.

Opustili jsme demonstrativně mezinárodní právo a jsem zvědav, zda se příkladem Saakašviliho beztrestnosti dokáží srbští zločinci obhájit před Haagským trestním tribunálem, když právo má platit stejně pro všechny. Proč Jihoosetinci nemají stejná práva jako kosovští Albánci, když po přijetí Lisabonské smlouvy budou mít domažličáci právo se připojit k Bavorsku a liberečáci se prohlásit hlavním městem Sudet. Není v tomhle maglajzu lepší přiznat Rusům statut velmoci, což přirozeně omezuje suverenitu malých sousedů? Odpověď lze odvodit i z odpovědi na otázku, proč Izrael nemá stejná práva na naši účast na jeho obraně jako Gruzie. Protože nepřítel Izraele je tak silným a hrozivým nepřítelem naším, že nemáme ani odvahu si to přiznat. Až si to přiznáme, pak víme, že se Rusko musí stát naším bratrem ve zbrani.