Aktivismus České televize a právní šaráda v kauze Čapí hnízdo
Zdeněk Jemelík

 

Ačkoli jsem nezměnil dříve deklarovaný indiferentní postoj k Hnutí Ano a jeho čelným představitelům, vracím se k námětu kriminalizace Babišova projektu Čapí hnízdo.

 

Nutí mě k tomu veřejnoprávní televize, která  se zapojila do předvolební agitace každodenním rozmazáváním informace o žádosti Policie České republiky o vydání poslanců Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka k trestnímu stíhání kvůli získání evropské dotace firmou Farma Čapí hnízdo.

 

Její počínání má účinky předvolební agitace, jen není jisté, zda Andreji Babišovi a jeho hnutí více škodí než pomáhá. Proto se nabízí otázka, zda veřejnoprávní televize tímto způsobem nezneužívá peníze koncesionářů. Jednostranné ovlivňování voličů, byť  pod záštitou informování o zmíněné policejní akci, zřejmě nemá v „popisu práce“.

 

Ke kauze se v televizních pořadech postupně vyjadřují stále další a další veřejní činitelé a novináři, kteří houfně rozmělňují prostou informaci o podané žádosti o vydání, byť nic nového nemohou přinést. V době, kdy zasedá parlamentní vyšetřovací komise, která se zabývá úniky z trestních spisů, prostřednictvím televizních obrazovek a některých novin denně po trochách unikají informace z výše zmíněné žádosti. Působí to dojmem, že skutečně žijeme ve Švejkolandu.

 

Policejní žádost jsem neviděl a nezbývá mi než věřit mediím, že se v ní skutečně pojednává o podezření na spáchání trestných činů dotačního podvodu a poškozování ekonomických zájmů Evropské unie. Je-li tomu tak, pak připouštím, že laikovi se může jevit odůvodnění žádosti jako matoucí.

 

Občan smí být trestně stíhán pouze za jednání, které platný trestní zákon uznává za trestný čin. Trestní zákoník, účinný od 1. ledna 2010  skutečně uvedené trestné činy zná, takže policie zdánlivě nepotřebuje nic více, než dokázat, že jednání obou vyžádaných lze „narazit na kopyto“ jejich vymezení. Je ovšem obecně známo, že zákony nemají zpětnou účinnost. A zde je čertovo kopýtko: k manipulací s předmětnou společností a k získání dotace došlo v r.2008, kdy ještě stále platil trestní zákon z r. 1961 v aktualizované  podobě. Nekalosti, přičítané vyžádaným poslancům a jejich blízkým, by tedy měly být stíhány podle něj. Starý zákon má ale malou vadu: neobsahuje ustanovení s označením „dotační podvod“. Opticky tak vzniká dojem, že policie žádá o vydání pánů poslanců kvůli jednání, které by v r.2008 nebylo trestným činem. 

 

Ve skutečnosti i tehdy by ale stíhání bylo možné, a to podle  §250b tr.z. o úvěrovém podvodu, jehož znění je téměř shodné se současným ustanovením o dotačním podvodu. Ovšem použití §250b tr.z. by bylo pro obviněné nepříznivé, protože horní hranice trestní sazby je zde 12 let odnětí svobody. A v trestním právu platí zásada, že se vždy používá právní předpis, který je pro obviněného příznivější.

to, že jejich Česká televize

to, že jejich Česká televize zase skočila "na špek", bylo zcela zřejmé, i když Železný se tvářil, jako by to byla ta nejdůležitější zpráva dne .......cha.

https://www.youtube.com/watch

ODS chce dosáhnout 10%. Jen

ODS chce dosáhnout 10%. Jen tak dál.

Opravdu se najde tolik

Opravdu se najde tolik voličů, kteří touží po dalším zvyšování daní a církevních dárečcích? ////

Budte v klidu, vas co davaji

Budte v klidu, vas co davaji prednost bolsevickemu okradani (nejev cirkvi) bude opet vic, opet potahnete ve viteznem stadu (jedno kam, hlavne ze ze s vetsinou), jako u vas ostatne vzdy.

vy už nehlásáte lásku k

vy už nehlásáte lásku k bližnímu, nastavování druhé tváře a modlení se za nepřátele ???
Váš papež Franta by z vás tedy neměl radost .......kucky.

Rudočerní spolu pěstují v

Rudočerní spolu pěstují v kostelích a ústředních výborech tzv. sociálním spravedlnost od roku 1931 a tak jsou stejní. Mistr Hayek je hodil do Dunaja obidva... Dzp.

Je trefné, že ODS zesměšňuje

Je trefné, že ODS zesměšňuje biopaliva. Jenže ona pro zákon, který je zavedl, nadpoloviční většinou hlasovala. Viz http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=52077.

Fiala ať si stoupne k tabuli a stokrát na ni napíše: "Byli jsme kreténi nebo svině? Nevím, ale řešit to nehodlám."

Logika tohoto svérázného

Logika tohoto svérázného lidového politologa, jako obvykle, na lopatkách. Pro tento zákon hlasovalo 117 poslanců a jen 9 (všichni z ODS-vč. 2 separatistů) řeklo NE. Navíc s poznatky v dané době hlasování (2010) a při trendu v celém světě rozšiřovat uplatnění biopaliv (MEŘO a p.) počínaje USA
(Zkušenosti z USA – cesta k rychlejšímu rozšíření biopaliva E85?

Ota Beran
Federální nařízení vycházející z koncepce rozšiřování spotřeby paliv z obnovitelných zdrojů předpokládá dosažení nárůstu produkce těchto paliv v USA na 36 miliard galonů ročně do roku 2022. Předpoklad pro rok 2010 byl asi 13 miliard galonů těchto obnovitelných paliv, ale to je právě to množství, které je, podle profesora Tynera, hranicí pro současnou technickou infrastrukturu Spojených států a její schopnost absorbovat palivo se zvýšeným obsahem biolihu. Ze studie Purdue University vyplývá, že v současnosti nemají Spojené státy vybudovanou takovou infrastrukturu, která by dokázala vyhovět federálnímu nařízení pro využití obnovitelných paliv prostřednictvím etanolu, ale mohla by naplnit dané cíle pouze při významném nárůstu podílu další generace biopaliv.)
Jen se ptám, koho bude pan S.V. volit v r. 2017, aby potrestal kretény a svině hlasujících pro zákon v r. 2010, když neexistuje žádná taková partaj, co by z obecné snahy zavádět pro dobrovolné spotřebitele biopaliva dělala problém, přímo zločinného rázu a všeobecnou světovou snahu označovala jako dílo kreténů a sviní. Ani ve světě, ani u nás.

Koho bude volit pan S.V.

Koho bude volit pan S.V. netuším, ale s velkým potěšením sděluji panu Gardnesovi, že partaj specializující se na trestání kreténů a sviní - tím, že je vykope od koryt - tu je a dobře se jí daří. ////

Co se týče případných "dobrovolných spotřebitelů biopaliv", ti kreténi se potrestají sami tím, že si zničí motor. Ale o ně nejde - jde o svině, které ta biopaliva ZÁKONEM vnucují všem spotřebitelům. Je záhadou, kde Gardnes nalezl cokoli dobrovolného. ////

Nebudte takovej suchar. Pri

Nebudte takovej suchar.
Pri trose dobre vule se dalo zasmat a pochopit, ze biopaliva opravdu ale opravdu nebyla tim, co bylo primarne v tomto klipu zesmesnovano. Ale vy jste je tam zrejme nejak potreboval procpat a napastovat sem vysledky jednoho hlasovani z roku 2010! (Proc by kvuli nim zrovna Fiala mel psat neco na tabuli??? Nejaky JEHO opravdovy hrich nemate?). Asi si potrebujete sam pred sebou nejak zduvodnovat vasi pristi (ne)volbu a zahozeny hlas v roce 2017...

Takže se mám orientovat podle

Takže se mám orientovat podle nějakého z legrace míněného klipu víc než podle konkrétního hlasování? Jinak jsem suchar?
O těch "nevolbách" tady, ale nejen tady, byly diskuse už mockrát vedené. Zahodil bych hlas, kdybych volil stranu, která mi nevyhovuje (navzdory tomu, že existuje bližší). Nebo kdybych volil stranu, která v praxi dělá něco jiného, než proklamuje.
Ten rozpor mezi klipem a prokazatelným hlasováním není zase taková legrace. A ze strany ODS jsem nezaznamenal nic, co by alespoň vzdáleně připomínalo omluvu nebo jen uznání chyby.

Jsem holt suchar.

Jestli jste svuj hlas zahodil

Jestli jste svuj hlas zahodil nebo ne, o tom se nemusime hadat, to zcela objektivne sam zjistite v nedeli po volbach nekdy odpoledne, maximalne k veceru. Pak se tu muzete stavit a se Zeolitem si pokecat o sile vaseho hlasu pro usporadani v nasledujicim volebnim obdobi.

Vytahovat v roce 2017 na Fialu jedno hlasovani (navic ne o Babisove repce, to si hodne zjednodusujete) z roku 2010 (sic!) je mirne receno hloupe. Asi jako kdyby na vas nekdo vytahoval pripadne hrichy vaseho taty a chtel, abyste za nej neco cmaral na tabuli..
Ale kdyz na nej nemate nic jineho, tak holt musi poslouzit aspon tento vas evergreen.

Nejcistsi jsou holt ti, kdo nikdy nic nedelali a o nicem nehlasovali. A nejlepsi fotbalista je ten, kdo si nikdy na profesionalni urovni nekopl do mice a tak nikdy nic nezkazil. A ne Ronaldo, ktery pry v roce 2010, povazte, jednou prestrelil pri penalte branu a dodnes jako omluvu nic nenacmaral na tabuli. Proto mu v roce 2017 pri volbe Zlateho mice Samuel rozhodne neda hlas. Hlas pujde tem, co si kopou jen doma na dvorku, kdyz se nikdo nediva. :-)

Neporozuměl jste mi. Tvrdím,

Neporozuměl jste mi. Tvrdím, že zahodit hlas můžu nejen volbou strany, která se nedostane k moci, ale i volbou strany, která pak dělá něco jiného než, co si přeju. Záruku samozřejmě nemám nikdy, ale konkrétní negativní zkušenost v dost zásadní věci je arciargument.
Jinými slovy. Chcete-li si spočítat míru "zahazování" hlasu, tak to není výpočet s triviálním faktorem "kdo je v neděli na koni". Ta rovnice je mnohem složitější. Patří do ní i míra programové shody a míra spolehlivosti. Všechno jsou to neznáme. Ale jsou to tři neznáme - nejen jedna.

Ano, Fiala pro ten zákon v roce 2010 nehlasoval. On tehdy, tuším, v ODS ještě ani nebyl. Ale teď je předsedou strany, která to udělala. Strany, která tohle nikdy nevyhodnotila jako sprostý podvod. A já jako tehdejší volič, to za sprostý podvod považuju.

A není pravda, že to byl zákon o něčem jiném a nesouvisel s Babišem. Šlo o povinné přimíchávání biopaliv do nafty. Všichni jsme věděli, že pro to Babiš lobuje a že je to jeho business.

A kromě toho podvodu je hrůzostrašná i logika toho zákona. Je to jako kdyby se bojovalo proti obezitě tím, že se do dortů povinně míchají hovna, aby toho lidi nekupovali moooc.

Ta rovnice je sice

Ta rovnice je sice slozitejsi, ale to nic nemeni na tom, ze at pouzijete kolik rovnic chcete, mira zahozeni vaseho hlasu u hlasu propadleho je proste a jasne 100% a vas propadly hlas deni v nasledujicich 4 rocich ovlivni NULOVE.

Ok, pak muzete mudrovat o tom, jaka je mira zahozeni meho hlasu a jestli je to 1, 10 nebo co ja vim 33%, podle toho, jak se pri jednotlivych hlasovanich budou strefovat do meho vkusu.

Az vam tady pak povladne Babis, muzete se utesovat tim, ze vladne diky zle ODS, ktera vetsinove (konecne jako vsechny tehdejsi strany) hlasovala v roce 2010 pro repku :-) Ale nevim jestli vam takove vymluvy vydrzi dlouho.

P.S. Mne v ODS taky vsichni nesedi, ale treba ten Fiala tehdy jeste nehlasoval vubec, a muj oblibeny Benda hlasoval proti.
Ale at tak ci onak, tak nejak mi to pripadne jako relativne irelevantni v otazce, zda mym pristim premierem bude bolsevik Babis nebo ne.

Není to 100%. Představte si,

Není to 100%.
Představte si, že existuje strana A, se kterou mám 100% schodu, pak strana B, se kterou mám 75% schodu a nakonec strana C, se kterou mám společného 0%.
Budu-li volit A a ona nebude úspěšná, není ztráta samozřejmě žádná. Když se do parlamentu nedostane, závisí ztráta na tom, jak dopadnou ostatní strany. Když B (moje druhá potenciální volba) dostaneme 40% a C 60%, připadne 40% mého hlasu straně B. Ztratím tedy 60% + podíl té prvotní neshody s B, čili 10% (25 * 40% = 10%). Celková ztráta hlasu je 70%.
Není to 100%. 70% je víc, než kdybych rovnou volil B a tím pádem se rovnou smířil se ztrátou 25%. Ale není to 100%.

Nicméně ani tohle není kompletní výpočet. Co vlastně je ten úspěch??? Dostat se do parlamentu? A zůstat v opozici a stejně nic neprosadit? Neměl bych nakonec volit třeba lidovce, protože ty budou ve vládě určitě a nebudou (snad) tak hrozní jako socani nebo rovnou Babiš? Nejsem nezodpovědný pozér, když přemýšlím o ODS, která určitě v příští vládě nebude? Tyhle počty neberou konce. Jde vlastně jen o podlehnutí taktice.

Psal jsem, že programová shoda, spolehlivost a šance na úspěch jsou tři neznámé. Všechny tři jsou neznámé. Přesto se od sebe liší. A to v míře (omlouvám se za to znovu opakované slovo) té neznámosti. Programovou shodu lze vcelku snadno určit - přečtu si program. U spolehlivosti je to horší, tu lze jen odhadnout. Šance je ale úplná loterie. Vy mě nabádáte k tomu, abych se nechal ovlivnit tím nejvíce nahodilým faktorem. Asi proto, že jste sám programově podlehl té taktice...

Nicemu jsem nepodlehl, ja

Nicemu jsem nepodlehl, ja volim ODS protoze s ni mam nejvetsi, byt samozrejme zdaleka ne 100procentni, shodu. Ale volim z realneho a ne ze vzdusnych zamku a idealnich ale realne bezvyznamnych predstav.

Navic Fiala mi sedi i jako clovek mnohem vic nez treba Topol nebo Klaus. Podobne Benda. a par dalsich. Jini mi zase nesedi, ale to je zivot. To bych musel kandidovat sam a to se mi nechce.

Vase rovnice jsou k nicemu v okamziku, kdy je celkem jasne a mnohokrat overene, ze strana ktere se to chystate hodit se tam proste nedostane. To je proste od pocatku programove zahozeny hlas a vzdani se moznosti svym hlasem cokoliv realne ovlivnit..

To vase dalsi pomerovani procent ma smysl jen u stran, ktere maji aspon nejak realnou nadeji. Vy vas hlas hazete rovnou z okna. Ale samozrejme je to na vas, nikdo volit chodit nemusi a nebo muze svuj hlas demontrativne zahodit tim ze ho hodi nejakemu outsiderovi. Ja jen rikam, ze mi to pripada nerozumne. Vzdavate se tim jakehokoliv ovlivneni realneho deni v ceske politice. Hry s cisilky na tom nic nemeni.

To je velké dilema, co je

To je velké dilema, co je lepší/horší:

- zda volit stranu, která se sice tváří jako rozumná, ale pak je schopna bez mrknutí oka hlasovat pro takovou prasečinu, jakou uvádí p.Vítovský (kvůli čemu tehdy vlastně nehlasovali všichni ODSáci jako Benda, tedy jediným možným způsobem v daném případě, ví to někdo??), nebo

- volit stranu jinou (ideově a programově mi bližší a bez takových prasečin ve své minulosti, jakou byla podpora Babiše a celé té hnusné řepkové zlodějiny, hlasování pro Lisabonskou smlouvu alias "Topolánkův shit", apod.), jež se sice nemusí v těchto volbách dostat do PS, ale získá díky mému hlasu třeba příspěvky za hlas, díky více získaným hlasům pozitivní zpětnou vazbu pro svoji další práci, pro další volby, apod....

Chápu stanoviska vás obou, ale sympatičtější a bližší je mi postoj p.Vítovského. Čímž neříkám, že to tam třeba nakonec ODS nehodím. Pokud se tak stane, tak ale spíš kvůli VK ml. než kvůli P.Fialovi.

Jinak si myslím, že bolševik Babiš jako premiér (hrozná představa) bude velmi dobře ladit s bolševiky v Bruselu, kam bude jezdit na porady a pro rozkazy. Bude tam mezi svými.

Pokud se VK jr. dostane do

Pokud se VK jr. dostane do Sněmovny, bude zajímavé pozorovat, jak dlouho mu jeho nynější víceméně rozumné názory vydrží a kdy se přidá k odeesáckému mainstreamu, kdy bude velmi dobře ladit s Fialou, Bendou, Němcovou a ostatními uhejbáky z ODS, bude si na partajní sekretariát chodit pro pokyny, a bude tam mezi svými. ////

Benda nikdy v zadnem

Benda nikdy v zadnem mainstreamu nebyl, ze si ho bere do huby zrovna Kocourek, ktery z mainstreamu naopak cely zivot nevylezl a vzdy zasadne a poslusne kali s davem na vetsi hromadu, je absurdni.
Konecne, jaky pan takovy kman, vas Babis dovedl schopnost jit prospecharsky s davem k jeste vetsi dokonalosti nez vy. Nejdriv s bolseviky, pak s odeesaky, pak se socany a ted se Zemanem, proste vzdy s tim, kdo byl zrovna u moci. Podobne jako vy. Poslusny davovy mopslik.

Takze nechte Bendu ktery byl naopak vzdy svuj, na pokoji.

Podělte se o svoje exkluzivní

Podělte se o svoje exkluzivní vědomosti, Konzervo. Co teda ten "vždy svůj" Mareček Benda je, ne-li odeesácký mainstream? Že by disident uvnitř ODSI? A copak on v té ODSI asi dělá? Podrývá vůdčí roli neviditelného Fialy a doňi Mimoňi? ////

Pletou se vám partaje. "Zrovna u moci" jsou teď socani a s těmi já nemám nic společného. Volím Zemana a fandím Babišovi (avšak volím Tomia), a ani jeden z nich není "u moci". ////

BTW, ve středu byl Babiš na Kladně, měl autogramiádu a rozdával svoje knihy. Také se fotil s příznivci. Bohužel "neměl čas" odpovídat na dotazy - těch bych na něj pár měl. ////

A co Mareček Benda, nechtěl by taky napsat knihu? Kdyby nastavil nějaký hodně velký font a dal na každou stránku jedno písmenko, mohlo by z toho být zajímavé čtení ... ////

Na tom neni nic exkluzivniho,

Na tom neni nic exkluzivniho, staci nebyt uplny ignorant jako vy, cela Bendova rodina si samozrejme nijak nezadala s bolsevikem a byla vse jine nez konformni, natoz mainstreamova, zatimco Babisovi maminka radila, aby se k nim dal, aby se mel dobre.
Bezzasadoveho prospechare se ji z nej podarilo vychovat opravdu dobre.

Jasne, Babis prece uz 4 roky vubec u moci neni, pekne to po nem poslusne papouskujete, on naopak coby absolutisticky predseda a min. financi vubec neni politik a bojuje proti matrixu. Napriklad z pozice min. financi bojuje proti matrixu nejake firmicky FAU Prerov a stara se o to, aby sla do p..i. tak nejak v zajmu statu, samozrejme.

Takych politikov nam tu treba, i sudruh Kocurik to povedal.

Z "celé Bendovy rodiny" byl

Z "celé Bendovy rodiny" byl viditelný pouze Benda otec, ukázkový pablb neschopný souvislé věty, který si s bolševikem zajisté nezadal. Mimo jiné proto, že bolševik s dementy nespolupracoval. ////

A teď tady máme nekonformního ne-mainstreamového Marečka, již v mateřské školce předního disidenta, jehož ne-mainstreamové působení v ODSI se Konzerva zdráhá popsat. ////

Nekonformita byla uz uvedena

Nekonformita byla uz uvedena napriklad v nestadnim Bendove hlasovani ve veci, o ktere byla v tomto vlakne rec, nez tady zacal placat nesmysly vrchni Babisuv lokaj a okecavac Kocourek.

A ted nam do p..i :-) konecne prevypravejte tu bajku o tom, ako kozel Babis vubec neni politik a jak bojuje proti korupci, zlodejnam a vulgaritam. :-)

Jeho dolozitelne a dolozene celozivotni podlezani mocnym jste nam, jako spravny lokaj, jaksi prehledl, ze ?

Nestátní Benda, Mareček? Není

Nestátní Benda, Mareček?
Není divu - když se druhdy nedostal do parlamentu, klidně přijal na dobu ternace teplé (možná i tteplé) ouřednické místečko na ministerstvu politického úhlavního přítele a zrádce "pravice" a ODSI - tehdy Ódy, jestli se nepletu.

(zvonka to vyzerá, že krysy už se starají, kam do podpalubí - tipoval bysem dokonce i ... ano)

P.s.: pak to funguje tak, že krysky sedí v pelíšku za pouhý slib, že budou držet po dobu své ternace hubu. Stát jsme my!

Mně stačí, že Babiš bojuje

Mně stačí, že Babiš bojuje proti Kraďouskovi, Topce a jejich přicmrdávačům z ODSI, potažmo proti zlodějnám výše zmíněných. Zda Babiš je či není politik a zda bojuje proti korupci a vulgaritám je mi srdečně lhostejné. Pouze jsem tvrdil, že v poslední době (pár let) není u moci. ////

Babišovo "podlézání mocným" je zajímavé. Pokud se Konzerva domnívá, že Babiš podlézal mocnému bolševikovi, podrobnosti neznám a obecně na tom neshledávám nic zlého. Opakem byla pozice např. glorifikovaného Dvojdomka Pitharta, který byl v osmdesátých letech na kameru tázán, zda provozuje tu a tu nelegální činnost, a on na kameru vše vehementně popřel. Po plyšáku se ke stejným činům stejně vehementně hlásil. Odsud to vypadá, že někomu mocnému podlézal, a ne bolševikovi. ////

Marečkovo "nestádní" hlasování je podobné hlasování senátora Kubery. Táži se, proč oba zmínění zastupitelé setrvávají v partaji, proti které hlasují. Napadá mě jedině, že při hlasování jde o prkotiny a kdykoli se jedná o věci závažné, oba jsou poslušnými ovečkami ve stádu. ////

Ja vim, ze vam onucim staci

Ja vim, ze vam onucim staci malo a to, ze kazda Babisova odpoved zacina slovem Kalosusek. Jste uz takovi, vasim panem si nechate nakukat vsechno.

Ze stejneho soudku je, ze Kocurik nahle nezna podrobnost, ze Babis na radu maminky vstoupil za normalizace do KSC, aby se mel dobre.
Pithart me nezajima, bavime se o vasem soudruhu Babisovi a a mem antikomunsitovi Bendovi.

Ta "partaj", ODS, dovoluje svym clenum mit vlastni nazor, to neni jako u partaje sudruha Babise, kde vlastni a jim napsany kodex pro nej neplati. Dela si z vas prdel a vy mu za to ponizene tleskate. No, Vase vec.

Prkotiny ? No, toto vlakno zacalo tim, ze pro pana Vitovskeho je to hlasovani z roku 2010 tak zasadnim, ze kvuli nemu dodnes odmita volit ODS, i pod zcela jinym vedenim. Tak se hosi domluvte, jestli prokotina nebo ne.
Snad by Kocurik mohl ukazat nejake opravdu zasadni hlasovani, kde Benda hlasoval proti svemu presvedceni a stadne.
Ale asi nic nenajde, a u celozivotniho prospechare Babise, kde by nasel mnohokrat, bude zase ponizene delat ze nezna podrobnosti, aby se pan nezlobil...

zdá se, že měšec České

zdá se, že měšec České televize je pořádně nacpaný ??? Proto se rozhodl ředitel Dvořák pro nové zpravodajské posty v Anglii a Turecku ......( sic).
Krom toho proběhne i tzv. rotace kádrů, jak ji známě z učebnice organizace a řízení :
Řezníček z USA domů - na jeho místo Miřejovský z Moskvy
Karas z Polska do Moskvy
Vostal z Bruselu do Londýna, na jeho místo Dolanský ( servilnost se mu vyplatila ),
místo v Turecku bude obsazeno dodatečně ( Borek ??)

PS ....že se jedná o lukrativní a dobře placené posty, takřka bez odpovědnosti, jen s povinností natočit denně 5 minutový blábol a jinak veget,..... to je každému jasné.

Pozn: ....vypadá to, že ředitel Dvořák nabyl zcela dojmu, že šéfuje soukromé televizi a nemusí se zpovídat ca. 5 milionům svých akcionářů (diváků) ??!! Po letošní letní programové skladbě, která byla spíše určená Alzheimerikům .....ano tak se hrnuly reprízy a retro pořady (!), je to tak další šílenost, kterou bez jakékoliv konzultace s nadřízenou Radou TV rozhodl.
No, řekněte, potřebuje někdo " horké" informace z Istanbulu, či Londýna, když si to každý může přečíst ( a mnohem dříve) na internetu ???

Zatím co redakce sporu ČT

Zatím co redakce sporu ČT přenáší kde co, od gorodek až po pochod Praha-Prčice, jedno mužstvo ze dvou, co má fanoušky v nejoblíbenějším sportu fotbalu po celé republice - Slávie se jednou za 10 let probojuje až do 4.předkola LM a než to fanoušek vůbec zaregistruje, už vypadne a tak pro mimopražské její účast znají jen z vyprávění. A že by alespoň někdo (Bosák, když ne pantáta Dvořák) tuto neuvěřitelnost vysvětlil-zdůvodnil, to dnešních bohorovné, prý veřejnoprávní, ani nenapadne. Vyinkasují vstupné koncesionářů a to je vše, co mají s veřejností společného.

tentokrát souhlas

tentokrát souhlas .......sport je žumpa, do které nemají padat státní peníze !!
Maximálně pro mládež a to velice střídmě a kontrolovaně.
PS ....to, že se ještě dnes financuje státem středisko Dukla je neuvěřitelné ....n-tssss

byli ti Němci opravdu takoví

byli ti Němci opravdu takoví nehumánní rasisté ???
Deník MfDnes (asi omylem) dnes uvedl, že do pracovního tábora v Letech byli zavíráni Cikáni, kteří :
a) páchali nějakou trestnou činnost
b) nemohli prokázat pravidelný příjem
c) nestarali se o rodinu apod.

PS: ....zvláště bod b vypadá z dnešního pohledu docela úsměvně .....n-tsssss

Nic se nezměnilo.

Nic se nezměnilo.

No jo, ale to jejich zabíjení

No jo, ale to jejich zabíjení nebylo dobré. To pak nemá konce... Dzp.

smutným faktem je, že srpnové

smutným faktem je, že srpnové události dnes již nikoho nezajímají. Lži a dojmy se opakují každým rokem .....okupační telenovela se točí stále dokola, aniž by existovalo logické a pravdivé poučení.
Důsledkem toho marasmu pak je skutečnost, že i dnes by se našli takoví Polčákové, Zaorálkové, Niedermeierové, Gabalové a další, kteří by žádali o pomoc zvenčí - tentokrát však ale Brusel, či NATO.
Kladu si často otázku, proč teda ty hrdiny z pražského jara tedy vlastně neoslavujeme ???
Po šmejdovi Havlovi je pojmenovaná kdejaká zachcaná ulička, ale ulice s názvem Dubčekova, Smrkovského. Krieglova apod. v celé zemi nenajdete......ach jo.

PS ...každopádně je třeba srpen 68 srovnávat s miliony mrtvých z amerických invazí a dále pak zavzpomenout na humanitární bombardování slavného kvarteta Havel, Clinton, Blair a Albright .........pak je to srovnání úplné ........n-tsssss

Jakub Železný si dnes opět

Jakub Železný si dnes opět vylezl na střechu paláce Lucerny, aby odtud počítal mrtvé ze srpna 1968 ......cha. Dopočítal asi do 130, ale zapomněl sdělit, že většina z nich přišla o život vlastní hloupostí, nepozorností atd.
Ostatně i zkušení politologové ve srovnání např. s vpádem USA do Panamy v r. 89, za účelem odstranění Noriegy a získání dohledu nad průplavem, kde se amíci chovali jak zvířata uznávají, že srpnová okupace v 68, měla takřka humánní a operetní průběh.

Každopádně srpen 68 by se měl vyučovat ve všech školách, po celém světě. Šlo o jedinou okupaci v dějinách, která se dá pojmenovat tzv. " na vlastní přání " !!
Dalším paradoxem pak zůstává, že hlavní příčinou byl rozkol v řadách komunistů, kterých tehdy byl necelý milion.
Zbytku národa, tedy ca. 15 milionům lidí to bylo šuma fuk a nijak se jich to netýkalo.

PS ...že to už vůbec nezajímalo Západ a že nejhorlivější byli v celé akci Němci, tedy podruzi soudružky Merkel, jsou již ty příslovečná třešinky na dortu ....n-tsssss

Vás komoušů v ČSFR bylo 1,7

Vás komoušů v ČSFR bylo 1,7 mil.při celkovém počtu obyvatel (1970) 14.335 tis.Těch přesvědčených (= přitroublých) Vás s Kocourkem bylo po srpnu 1968 s bídou 10% i při Hubálkově konstantě 1/3 . To, že je dnes volí v podmínkách nabyté svobody v jako jediném státě Evropy ještě kolem 15 %, lze přičíst na vrub tradičního českého remcalismu lidí, kterým se daří výjimečně dobře ale projevuje se obecně negativní vztah k životu. Těch několik prospěchářů je hrstka a rekrutují se z řad placených funkcionářů, těžících z hlouposti je podporujících rudých zoufalců.

já nevím, já u nich nebyl

já nevím, já u nich nebyl .....ale vy s vaším švagrem to musíte vědět přesně. To nám někdy budete muset vyprávět, jak jste po plyšáku zakopali legitimace a koupili si nové kabáty......kucky.

Pomatenec Petrov(f) : "Zlatí

Pomatenec Petrov(f) : "Zlatí komunisti "(nostalgicky vzlykají prospěcháři celé ČR dodnes), zvláště ti s ruskými předky., co osídlovali pohraničí.

Hovno! Hlavní příčinou

Hovno! Hlavní příčinou okupace byl, je a bude v akcích přítomných a budoucích, latentní ruský fašismus. Z feudalismu do "komunismu" přeskočit nelze a když se přinatrefí šílení vůdcové je na neštěstí zaděláno. Vaše úvahy jsou směšné, dětinské, ale to je stará vesta..

Z ROKU 1968 A NÁSLEDUJÍHO

Z ROKU 1968 A NÁSLEDUJÍHO OBDOBÍ vyplývá jedno zásadní poučení. Nepodlézejme cizákům, protože nikdo není náš opravdový přítel. Každý sleduje především vlastní zájem. Je zcela lhostejné, jakou mají vlajku a ideologii. Neposluhujme jim a nedělejme z nich rozhodčí našich domácích problémů, pokud chceme přežít jako civilizovaný národ s budoucností, a ne jako otroci. To platilo, platí a platit bude.
================
Teprve dneska jsem si přečetl článek Martina Kollera. Podepisuji poslední odstavec bez výhrad.

Proč budu volit Realisty? /Programové body pouze ve zkratce./:

1. Národní princip do Ústavy ČR a zakotvení
její nadřazenosti nad mezinárodními smlouvami

2. Národní zájem jako určující pravidlo české
zahraniční politiky a našich vztahů s EU

3. Lidové veto jako pojistka umožňující odmítnout
nechtěné zákony většinou voličů

Vždy se najde pár podobných

Vždy se najde pár podobných úchylných pitomců, se kterými si příroda neporadila a neobdařila je pořebným minimálním intelektem.

"a pochopil, že jsem byl

"a pochopil, že jsem byl bloud a okupace Československa ruskými vojáky byla proti těm jiným na jiných místech ve světě jen procházkou růžovým sadem s vyjevenými nešťastníky, co pořádně ani nevěděli, kde jsou a proč... Byli to potomci 27 milionů padlých ve 2. sv. válce, bez jejichž obětí bychom dnes neexistovali, v nejlepším případě snad jen v koncentračních táborech pro méněcennou rasu…"

Zmatené a nepravdivé... Dzp.

Zmatené a nepravdivé... Dzp.

pak byste si měl vzít na

pak byste si měl vzít na pomoc kompostovku a zkusit ty nepravdy vyvrátit ??!!

Po každodenní masáži Babiše

Po každodenní masáži Babiše kvůli Čapímu hnízdu v ČT a jinde, vydala nějaká agentura předvolební průzkum? Stále má hnutí ANO předvolební podporu kolem 30%, nebo menší čí větší? Potěší mě, když snaha ČSSD vyjde naprázdno. Ještě nám snad v září řeknou kolik bude stát zbourání toho vepřína. To bude nadšení mezi voliči, že?

Že Babiš ( ap.) je figura v

Že Babiš ( ap.) je figura v politice "non grata" nikdo s pamětí a rozumem nezpochybňuje. Vesměs pro jeho minulé aktivity a obecně nesvéprávného pojetí politika v demokracii, kdy za vzor mu slouží novodobá oligarchie uplatněná v býv.zemích SSSR poté, co novodobí vládci - autoritáři je vybavili regionální mocí, za podmínek jejich bezvýhradné servilní podpory.
Kritika těchto manýrů má plné opodstatnění a nemůže být nijak ohraničena pro cíl, ovlivnit veřejnost ke ztrátě jejich popularity a jejich demokratického odstavení z politiky. Rozhodně sem ale nepatří jejich očividně účelová kriminalizace, ze které přímo čiší likvidační záměr, a to jak z obecného principu, tak i pro důsledky zvyšující jejich popularitu a tedy i volební podporu, která je v demokracii rozhodující.
To, co nyní předvádějí představitelé politických stran, jejich zákonodárci, justice, policie je akorát umělá hysterie s opačnými důsledky, než bláhově předpokládali, protože veřejnost
(jinak politicky málo vzdělaná, povrchně informovaná) je nadevše silně háklivá na všechny projevy neobjektivity a tzv. nespavedlnosti, jak konečně dokládají zkušenosti (Sarajevo aj.)

pak ale zpochybňujete to

pak ale zpochybňujete to jediné, co z té vaší demokracie zůstalo - svobodné volby.
Vše ostatní se již zahalilo do socialistického dýmu. Píši to tady již dlouho .....n-tssss

___________________________________________________________________________________