Babišizace pravice
Josef Mlejnek jr.

LN, 13.10.2014

Miroslav Kalousek před volbami mířil a i po volbách stále míří na dva cíle. Na komunisty a na hnutí ANO. TOP 09 nebude podporovat uzavírání koalic právě s komunisty a s ANO, ve druhém kole senátních voleb mají voliči topky dokonce doporučeno podpořit kandidáta ČSSD, pokud čelí soupeři z Babišova hnutí. ANO je v interpretaci TOP 09 stranou vůdcovského typu, pro demokracii nebezpečnou, a tedy něčím na roveň komunistům.

Jde samozřejmě o politickou rétoriku, pronášenou ve snaze v tuto chvíli spíše jen minimalizovat ztráty. Přesto je do jisté míry využitelná, protože poučná, neboť na ní lze pěkně ilustrovat dva základní typy ne/přátelství v politice.

Prvním typem je nepřátelství nekonkurenční, kam patří vztah topkařů a komunistů. Přeliv voličů mezi TOP 09 a KSČM je v zásadě nulový, odečteme-li magory, recesisty a lidi neschopné přečíst údaje na volebním lístku. Komunisté pro topkaře, ale i topkaři pro komunisty jsou ďáblové, bubáci, vůči nimž se naše (tj. topkařské, nebo komunistické) „my“ vymezuje a kteří „nám“ vlastně dodávají identitu, neboť ta je zpravidla postavena na nějakém souboru negací. V milostných vztazích se prý protiklady přitahují, v politice si spíše navzájem slouží. I kvůli tomu, že na volebním trhu cílí na úplně jiné segmenty.

Blízká nepřátelství

Druhým typem je nepřátelství konkurenční, na němž je pikantní skutečnost, že se zpravidla týká blízkých subjektů. Blízkých programově, a tudíž i charakterem voličstva. A právě blízká nepřátelství bývají z těch nejzavilejších. Je to logické, neboť jde o souboj ve stejném revíru. I proto jsou různé apely na spolupráci na pravici (či na levici) buď naivní, nebo pokrytecké. Apelovat na Pepsi Colu, aby spolupracovala s Coca-Colou v zájmu blaha všech fanoušků limonád tohoto typu, by nikoho ani nenapadlo, a patrně by musel zasáhnout i antimonopolní úřad. Jistě, na spotřebitelském trhu nejde o to, zda nám povládnou „kolisté“ nebo třeba „kafaři“, politický trh má v řadě ohledů svá specifika. Není ale dobré zapomínat, že i politický trh je prostě hlavně trh, tedy konkurenční prostředí.

Pokud bychom TOP 09 přirovnali ke Coca-Cole, pak je Babišovo ANO jednoduše (a zjednodušeně) Pepsi Colou, jež je aktuálně obchodně lepší. Ostatně, úspěch TOP 09 byl tak jako ten Babišův postaven na marketinku, který se snažil jistému segmentu voličů co nejlépe prodat jistý obraz Karla Schwarzenberga, samozřejmě že mediálně pěkně přibarvený. Andrej Babiš zatím podobně prodával hlavně sám sebe. A v roce 2013 i letos vědomě políčil na pravicové voliče. Nikoliv výhradně na ně, ale tvořili jeden z jeho hlavních cílů.

Část jich ulovil, k čemuž mu hodně napomohlo konkurenční nepřátelství ODS a TOP 09 v éře Nečasovy vlády, jež se přeneslo i do pražské politiky. A ulovil je mimo jiné na podstatné části pravicového programu: na úspory v hospodaření státu, na snižování rozpočtového schodku, na vizi státu řízeného jako firma (tj. efektivněji a pružněji). A pak, sám je přece úspěšný podnikatel, tedy někdo, koho zde pravice od devadesátých let vzývala podobně jako kdysi komunisté nového člověka.

Evolučně nahlíženo, lze ODS považovat za starou pravici. Ta bývala ideově dosti vyhraněná, dbala na členskou základnu, prosazovala minimální stát a volný trh. ANO je novou pravicí, jež vzniká i díky úspěšnému prosazení programu staré pravice. Máme volný trh, lidé jsou zvyklí na jazyk reklamy (jinému dokonce přestávají rozumět) i na sofistikované spotřební zboží, které vše zařídí samo. Stačí zmáčknout čudlík (dotknout se obrazovky) a hned je líp. Proto volí Babiše, který se novému světu nejlépe přizpůsobil. Politiky nabere pomocí castingu podobně jako televizní produkce herce pro nový seriál. Obsah seriálu je přizpůsoben cílové skupině, pak už se jen spustí marketinková kampaň (tedy vlastně vysílání) – a je to!

Zhrzená topka představuje v tomto evolučním schématu určitý mezistupeň. Pro ni i pro ODS ale platí následující: chtějí-li dlouhodobě přežít, musí buď být babišovštější než Babiš, anebo přijít s něčím radikálně novým, jiným, s nějakou novou vývojovou větví, pokud jde o program i o způsoby oslovování voličů. Jinak zahynou.

Mám to chápat tak, že

Mám to chápat tak, že schvalujete, aby bylo možné platit jenom kartou?

Šrouby se utahují.

Šrouby se utahují.

to znám, bylo to v jedné

to znám, bylo to v jedné reklamě od Hornbachu na barvu Hammerite : ...maminko, až to budeme natírat příště, tak to vy už tady nebudete ......
PS. ...a taky ji za měsíc stáhly ......n-tssss

A co svět světem stojí člověk

A co svět světem stojí člověk nepozná
jak velké jsou : puch z konzervy a blbost plechovkova. /volná parafráze, epilog, Romeo Montek a Julia/neplést s Jolánou plechovkovou/ Kapuletka.

Ocasník, ten lůzr a panic co

Ocasník, ten lůzr a panic
co Anču po večerech klátí
ten zoufalec a dědek na nic
snad básně chtěl by psáti ?

Prý chtěl by psát básně
slizce se šklebí a zubí
zkažené odhaluje dásně
a hnůj padá mu z huby

to znám, to je ten motýlkář z

to znám, to je ten motýlkář z Vinnetoua......lord Castlepool se myslím jmenoval....???
....co to moje oči vidí, cizí muž sem koně řídí....!!!

Von tak asi plechkonzerva

Von tak asi plechkonzerva vyzerá, něco jako Otík z "Vesničky", s ohrnutou radiovkou a určitě se šťourá v nose...k jeho "básni": Básník odchází, střevo zůstává...

Par dnu po volbach, ale nekdo

Par dnu po volbach, ale nekdo ma potrebu legracnim "pruzkumem" volice presvedcovat, o kom si pry lide mysli, ze je tady nejhorsi.

http://zpravy.idnes.cz/cvvm-z-stran-ve-snemovne-lide-nejlepe-hodnoti-ano...

MfD jen radostně otiskla

MfD jen radostně otiskla výsledek, nic víc. Ptát se je třeba CVVM (a ČTK, ta interpretovala výsledek šetření).

Ten průzkum je skutečně

Ten průzkum je skutečně děsivý a ze všeho nejvíc, řekla bych, tato jeho část :

... ANO je zárukou právního řádu a bezpečnosti občanů, si myslí 51 procent lidí ... podle 61 procent má ekonomický program umožňující hospodářský růst a podle 54 procent dokáže obhajovat zájmy Česka v zahraničí.

No nazdar, to je ale pecka. O právním řádu a bezpečnosti občanů nepadlo doposud od pana Babiše jediného slova, program žádný (jalové řeči) a o vztahu k zahraničí říká, že to je věc ministra zahraničí. Nebo snad zná někdo nějaký jeho názor k některému z témat ?

Co ovšem dělat s elektorátem, který si myslí to, co si myslí, a navíc jím cloumá zcela iracionální nenávist ? :-(

Nic, co chtit od volicu

Nic, co chtit od volicu Zemana nebo Babise, na druhou stranu i lidma trochu myslicima kolikrat clouma iracionalni nenavist, nebo kdyz ne nenavist, tak iracionalni odpor, treba k ODS, ze ? :-)

Vidím, pane Konzervo, že si

Vidím, pane Konzervo, že si stále ještě nerozumíme. Chyba je možná na mé straně, to vůbec nevylučuji, jsem si vědoma, že se občas vyjadřuju nesrozumitelně. Podívejte :

ODS (zrovna tak později TOPka) si zasloužily být v minulosti kritizovány, někdy i zásadně. Bylo za co. Situace se ale proměnila. Žijeme (pravda, v poněkud okleštěné) demokracii a když nás vláda (či jednotliví politici) štve/štvou, můžeme je prostě vyměnit a zvolíme novou/nové. Lidem ale dnes zmítá zcela iracionální nenávist. Proč ty emoce ? Stěžovat by si měli sami na sebe. 25 let volili stále dokola tytéž politiky. Novináři se mohli upsat a ve společnosti se v podstatě nehnulo nic. Přece se ale všechno vědělo fakticky vždycky předem. O Bémovi (předtím, než získal v Praze 50%), o Zemanovi (před prezidentskou volbou), ale stejně tak o Grossovi, Paroubkovi, Nečasovi, etc., etc.

Zpět k ODS : čas na kritiku ODS již minul. Dnes společnost vládá důvěru v Babiše. Za pražským ANO ovšerm stojí dnes titíž lidé, kteří kdysi stáli za ODS (plus estébáci k tomu). To je ironie.

Již historicky ale přece platí, že pravicové (ale já bych spíš řekla "liberální") strany co do počtu hlasů trpí, neboť jejich potenciální voliči jim toho odpustí mnohem méně, než tradiční voliči levicových stran odpustí svým "favoritům". Lapidárně řečeno: pravičáci (libertariáni) budou volit spíše pět různých stran, které mezi sebou budou mít "nesmiřitelné spory", a tím se jejich "společná idea" vždy rozdrobí. Konkrétně myslím např. československou situaci v letech 45 až 48.

Oprávněná kritika ale není a ani nemůže být nenávistí ani iracionálním odporem, pane Konzervo.

K tvrzení, že když nás

K tvrzení, že když nás politici štvou, můžeme zvolit nové, mám dvě poznámky:
1) Je to spíše toretická možnost - volit můžeme z omezené nabídky a v té nabídce tolik obměn není. Asi by voliči museli začít být aktivní a sami se do politiky vrhnout.
2) Tak mě napadlo, že právě volbou předminule VV a naposledy ANO právě k volbě těch jiných došlo - a vypadá to jako nevýhra.

Že čas na kritiku ODS již

Že čas na kritiku ODS již minul je také v souvislosti s přerušením vazby ODS = Klaus a naopak. Tam sice čas nehraje roli, ale zásadním způsobem klesl význam. Je to ovšem vývoj, nikdy jsem nemyslel, že budu Klause kritizovat, ale také jsem neočekával, že se stane spojencem Zemana s trapnou podporou jeho kandidatury, že se bude podílet na pádu vlády Topolánka, že bude vyzývat k nevolbě další vlády ODS podporou pseudostrany Bobošíkové. V každém případě zásluhu Klausovi o stát po revoluci nikdo nevezme a že ji ocení alespoň lidé snažící se o objektivitu.

Muj pocit z vas je, ze vzdy

Muj pocit z vas je, ze vzdy napisete celkem rozumne znejici prispevek, ale pak to zakoncite nejakou podle mne iracionalni koninou, jako treba ze ODS je nacionalisticka.
Neni prave to, s ohledem na sileneho tluchubu-prezidenta, rudy senat i snemovnu, Babisovce vsude, atd atd, jednim z tech zbytecne pitvavych malichernosti ?

Doperdele :-), snad kazdy normalni clovek musi videt, ze Fiala je lidsky tak o deset trid jina liga nez to, co tady ted vitezi, tak budeme pitvat, jestli jeden Zahradil nekdy kdysi mozna nerekl neco s cim jsme nesouhlasili ???

Ja mam treba tisice vyhrad ke KS, od Pussin po dalsi jeho silenosti, ale proti Zemanovi jsem byl pro nej vsemi deseti.
U vas si nejsem jist, jak byste se v opacnem gardu zachovala, kdyby ve druhem kole byl odeesak s tou ci onou pro vas znacnou vadou, ale presto samozrejme tisickrat lepsi nez to hovado. A uvidime, jak se zachovate u voleb do PS.

Zásadní mýlka, pane Konzervo.

Zásadní mýlka, pane Konzervo. Ptáte-li se, proti Zemanovi bych (ve II. kole) volila v zásadě kohokoliv (nepočítám samosebou komunisty a StB či bizarní osůbky typu Bobošíkové, Okamury, Jakla, etc.), mluvím o případných kandidátech demokratických stran. V prvním kole bych pak spíše volila zřejmě někoho, na kom se národ nikdy nemůže shodnout, to připouštím. Kupř. takového Jana Sokola. Podobní lidé u nás ovšem nemají šanci.
Nu, a pokud jde o volby do PS, jsou daleko, a zatím nevím. Ráda bych podpořila ODS, člověk se však nemůže rozdvojit. Uvidíme. Můj hlas si totiž musí zasloužit.

Zajímavý příspěvek pana

Zajímavý příspěvek pana Konzervy 10/22/2014 - 21:16. Mohl by někdo - třeba pan Konzerva - vysvětlit, co znamená "lidsky tak o deset trid jina liga" ? ////

Jako že Fiala lže mnohem průhledněji? Že jeho nesmyslné partajní pinožení má na realitu nesrovnatelně menší vliv, nežli činnost těch, proti kterým statečně demokraticky hrozí pěstičkou? ////

Vysvetlit bych to mohl, ale

Vysvetlit bych to mohl, ale ne volici bolsevika Babise.

Předstíráte, že znáte moje

Předstíráte, že znáte moje volební preference, pane Konzerva. Zjišťujete je určitě stejným způsobem, jako poplyšákovou produktivitu práce - pohledem z okna vlaku. ////

Kdo se stydi, voli babise

Kdo se stydi, voli babise nebo jine komance, zvlast kdyz ho furt chvali.
Ja o produktivite nic nepsal,asi si me pletete.

Můžete uvést nějakou Fialovu

Můžete uvést nějakou Fialovu LEŽ? Ať to nemáme moc složité, tři největší.

Nevedu si archiv všech výroků

Nevedu si archiv všech výroků bezbarvých a neschopných papalášů straniček propadajících se do bezvýznamnosti. Ani ty výroky nemíním lovit někde po webu. Snad vám postačí, pane Vitovský, výběr z posledního Fialova článku na Virtually. ////

"Je to další důkaz toho, že ODS bude i nadále hrát důležitou roli na české politické scéně." -- Výsledek voleb není důkazem čehokoli, natožpak důkazem BUDOUCÍHO chování strany. ////

"Senátoři ODS budou i nadále bránit tomu, aby vládní koalice složená z levice a populistů komplikovala život všem občanům České republiky." -- Senátoři ODS nemají sílu bránit vůbec ničemu. A také by bylo zajímavě vědět, kam podle Fialy patří lidovci. Levice nebo populisti? Očekávám, že až se s nimi příště ODSI bude techtlemechtlit, budou to středopravicoví demokraté. BTW, v čem jsou zkurvení lidovečtí černoprdelníci jiní nežli zkurvení TOPkoví černoprdelníci? ////

"jsme nejsilnější pravicovou stranou" -- ODSI není pravicovou stranou - když se bude hodně snažit, může tak leda soutěžit o titul "nejméně levicová". Když vezmu jako měřítko pravicovosti požadavek, aby se stát nesral do věcí, které si mohou občané zařídit sami - zejména do školství, zdravotnictví a důchodů - kterýžto požadavek tu nedávno zopakoval pan plechovka, nevychází mi partaj do poslední chvíle prosazující julínkovné jako pravicová. Ani prof.Fiala osobně v roli ministra školství nevypadal, že by chtěl minimalizovat zásahy státu. ////

Nevyberu vám z Fialových lží tu největší. Nedokážu, na rozdíl od vás, pane Vitovský, porovnávat lži co do velikosti. Možná byste mě mohl instruovat - který z výroků "1+1=3" a "1+1=4" je podle VÁS větší lež? ////

Mám z vašeho dotazu, pane Vitovský, usuzovat, že vy sám jste si Fialových lživých výroků nepovšimnul? Nebo povšimnul, ale nepovažujete je za lživé? ////

"1+1=3" není vždycky lež.

"1+1=3" není vždycky lež. Když to řekne žáček v první třídě, pošlete ho do kouta, protože zlobí? U prvňáčka je to omyl a nám nezbývá nic jiného, než mu to vysvětlit.
"1+1=3" je nepravda. Nepravdy jsou dvojího druhu: Omyla a lži. Lež je šíření nepravdy vědomé a úmyslné. Takže definice lži souvisí s motivem toho, kdo ji šíří.

Umění rozlišovat lži od omylů patří k výbavě každého inteligentního člověka. Pochopitelně to ne vždycky jde, ale existují i případy, které jsou zřejmé. Chce-li někdo komentovat (nebo dokonce dělat) třeba politiku, měl by tuto schopnost mít.
Myslím, že problémy současného světa pramení s velké části právě z toho, že lidi omyly a lži / chyby a zločiny často zaměňují. Přesněji všechny nedostatky považují za lumpárny a všechny kolem sebe (kromě sebe samozřejmě) za lumpy. A hned nastartují zaslepenou nenávist.

Na velikost lží (ale i omylů) měrnou jednotku opravdu nemáme. Přesto o něčem říct, že je lež velká a o něčem jiném malá, můžeme. Nesouvisí to s mírou ani tak odchylky od skutečnosti, ale v míře závažnosti. V tom kolik problémů ten omyl/lež vytvoří.

Rozlišovat závažnost a domýšlet důsledky patří k základní výbavě inteligentního člověka.

Zní to jako banality, ale ty tři příklady Fialových výroku, které jste tu uvedl jako "lži", ukazují, že právě s tímhle základem máte problém.

"Je to další důkaz toho, že ODS bude i nadále hrát důležitou roli na české politické scéně."
To je jen a pouze povzbuzení spolustraníkům. Zcela bezvýznamné. Není to žádné exaktní tvrzení. Není to tedy lež.

"Senátoři ODS budou i nadále bránit tomu, aby vládní koalice složená z levice a populistů komplikovala život všem občanům České republiky."
Jistě znáte rozdíl mezi dokonavým a nedokonavým videm. "Budou bránit" není totéž co "určitě zabrání". Není to tedy lež.

"jsme nejsilnější pravicovou stranou"
A kdo jiný je tedy pravice? Mám k ODS řadu výhrad. Asi bychom se i shodli na tom, kdy se ODS od pravice odchýlila, ale nelze dost dobře říct, pravice je těch a těch pět lidí na zeměkouli a všichni ostatní jsou levičáci. ODS je napravo od prostředka. Říct proto, že je pravící, není lež.

Dal jsem si práci a odpověděl

Dal jsem si práci a odpověděl vám na váš dotaz, a vy, pane Vitovský, jste si dal tu práci a moji odpověď přečetl. Fair is fair. Vaše schopnost rozlišovat omyly od lži je vynikající a zaměřena tím pravým směrem. A samozřejmě jste přesvědčen, že výroky prof.Fialy jsou pouhé omyly. Že tedy prof.Fiala si není vědom jejich nepravdivosti, haha. Já se sice domnívám, že si je té nepravdivosti dobře vědom, ale dejme tomu, že mu poskytnu "benefit of doubt". Pak tedy mám vůči prof.Fialovi a celé jeho ODS stejnou výhradu, jako vůči oranžgutanům: buď jsou blbí (a nevědí) nebo jsou lháři (protože vědí). Vy, pane Vitovský, zřejmě dáváte přednost první z obou alternativ. ////

Některé vaše argumenty mi připadají nápadně směšné. //Senátoři ODS "Budou bránit" není totéž co "určitě zabrání".// Když si půjdu sednout do senilátu a tam nebudu dělat zhola nic, bude to mít na realitu přesně stejný (nulový) vliv jako slibované heroické úsilí modrých senátorů. Budu tedy bránit i já? A dokonce i když nikam chodit nebudu a senilátu věnuji tichou vzpomínku, zase to vyjde nastejno. I tehdy budu nedokonavě bránit? ////

"A kdo jiný je tedy pravice?" Tímto argumentem můžete vydávat za pravici i poctivé rudé bolševiky z KSČM. A rudí ani nemusí měnit program nebo taktiku - stačí aby se ten váš prostředek posunul hodně daleko doleva. Kdyby tedy třeba zelení khmérové trochu přidali na hlasitosti. ////

Dobre napsano, ale spatne

Dobre napsano, ale spatne adresovano.

Moc hezká odpověď :-) Rozdíl

Moc hezká odpověď :-) Rozdíl mezi lží a nepravdou jste napsal přesně, to uniká mnohým.

Bene. Dobrý důkaz

Bene. Dobrý důkaz "sporem".

Kdo chce rozumět, rozumí.

Upadá nám pan Kocourek,

Upadá nám pan Kocourek, upadá. Tolik slov o ničem. Horší je, že čím dál častěji, ikdyž tentokrát to trochu přece jen obměnil, že vynechal to lezení do brusele.

Myslím, že je to docela

Myslím, že je to docela nedávno, kdy jste tady psala (hledat se s tím nebudu), že pravicoví voliči jsou ke svým stranám více kritičtí, nepamatujete ?

Levici, paní Veroniko, sleduji stejně pilně jako zbytek politického spektra, už jen z profesní povinnosti. ODS vlastně nikdy nebyla tak docela pravicovou stranou, důležité je, že pro pravicově orientovaného člověka představovala přijatelnější řešení než např. ČSSD nebo na druhé straně např. DSSS). Ten byl však dílčími, osobními skandály některých představitelů "své" strany znechucený v poslední době natolik, že raději buď nešel k volbám nebo volil nějaké marginální (SSO) nebo nové politické uskupení (kupř. ANO, zčásti jistě i kdysi i VV). Zatímco mnoho levicových voličů (ne všichni) tak šíleně nenávidí každého, komu se (a mnohdy jen hypoteticky) tzv. daří víc než jim, že jsou schopni se sjednotit pod jednou "silnou značkou". Pravici tato schopnost dlouhodobě chybí.
Úbytky/přírůstky ČSSD jsou plus minus stále tytéž (kolik že získal Paroubek v době, kdy očekával 35% ?, s jakým volebním výsledkem skončil Špidla ?), považuji je za běžný výkyv, totéž se týká komunistů, pohybují se setrvale mezi 13 - 18 % (v r. 2002).

Podle mého levicové voliče

Podle mého levicové voliče nijak nezajímá nějaká ideologie, spíše jde o protestní stranu z principu proti všemu, co navrhuje, vesměs rázu reformního, pravice. Např. nejprve vyhraje levice volby kritikou zdravotní reformy, spíše však zavedení regulačních poplatků a pak se zjistí, že lidem přestanou vadit a jejich vedení je tedy zruší, protože rozjetý vlak se slibem zrušení už nelze zastavit.
K tomu Paroubkovi se sluší podotknout, že když přejímal ČSSD po Grossovi v r. 2005, činily její preference kolem 10 %. Během necelého roku je Paroubek a média s objevem "buldozéra" vyhnaly na 32 %, aby po vystřízlivnění se ustálily kolem 20 %, ačkoliv průzkumy byly mnohem pro Paroubka optimističtější, takže dokonce snil kolem 40%ní podpoře.

Dovolila bych si trvat na

Dovolila bych si trvat na tom, co jsem napsala. Btw., setkala jste se někdy v internetových debatách s nějakou zásadní kritikou české sociální demokracie ? Která by byla srovnatelná s kritikou pravicových voličů, přesněji voličů ODS, která byla po léta zcela běžně k vidění kupř. zde na Virtually ? Odpovím rovnou za Vás. Nesetkala, neb nic takového neexistovalo a doposud neexistuje. Dílčí kritiku soc.dem. šlo nalézt toliko u některých vybraných levicových novinářů, příp. politologů, leč "s mírou", mělce a poskrovnu.

V Deníku Referendum že se

V Deníku Referendum že se nemusíte se registrovat ? Ale musíte, a navíc se dokonce stát i předplatitelem.
http://denikreferendum.cz/registrace-uzivatele
("Diskuse v Deníku Referendum je otevřena pouze předplatitelům a řídí se následujícími pravidly. Proč se dozvíte zde." )
Není trochu laciné psát nepravdy tam, kde se dvěma kliknutími člověk dozví, jak je tomu ve skutečnosti ?

V Deníku Referendum se ovšem přesně objevuje ta kritika, již jsem zmínila nahoře. Mělká a nesmělá, z pera několika málo lidí (Jelínek, Pehe a pár dalších). Nic z toho tam publikovaného nemohu považovat za kritiku zásadní, aby bylo jasno.

Je vidět, jak sama píšete, že "tím pádem už" nejste "jinde na netu a nic dalšího moc v poslední době" nesledujete. Za tohoto stavu bych si tu svodku, s dovolením, raději vypracovala sama. :-)

Nu, a pokud jde o zdejší "debatu" : ano, Vaši námitku ke kvalitě diskuse beru. S tím těžko něco dělat, ničí-li obraz webu dlouhodobě pár pomatenců. Teď jsem si vzpomněla, existuje přece jen web, na němž se objevuje kritika sociální demokracie, totiž kritika zleva, z pozic jednoznačně komunistických. To je "vlkovo bloguje". Tam ta "iracionální zášť", o níž jsem dnes psala, zrovna tryská. O tomto způsobu "kritiky" soc.dem. (z pozic bolševiků, kteří mentálně uvízli v 50. letech), jsem ale nepsala.

Tak jsem kliknul a zjistil,

Tak jsem kliknul a zjistil, že Verča má pravdu. Diskusní příspěvky tam bez registrace vidím.

Jenom se pořád nemohu zbavit

Jenom se pořád nemohu zbavit dojmu, že zatraktivnění obsahu Virtually (a přílákání tak i výrazně většího počtu čtenářů) by nemělo být nějakým zásadním problémem. Před několika dny jsem tady napsal (zřejmě příliš honosně),že by se Virtually mohla stát součástí "širšího proudu evropského konzervativního myšlení". (V odpovědi měl p. Konzerva asi pravdu).

Ale vezměte si jen jeden příklad: v minulých dnech pronesli pánové Jens Weidmann (prezident Bundesbanky) a Mario Draghi své návrhy na terapii toho EU svrabu. Návrhy se lišily jako voda a oheň. Konzervativní Evropa diskutovala o těchto projevech a v české tisku jsem nic podobného vůbec nezaznamenal.
Tak třeba jenom něco jako stálá rubrika "O čem dnes hovoří (konzervativní) Evropa".
Vždyť informaci o tom nebylo ani kam "pověsit" (aby se nenastartoval p. Samuel se svými mravopoučnými lekcemi). Tím by přeci prostoru pro ty, kteří preferují téma, je-li čistší náves tam či onde neubylo.

Podle mne trochu tlacite

Podle mne trochu tlacite Virtually a pani vydavatelku nekam, kam nechce, nebo proc si myslite, ze by z toho taky chtela mit konzervativni koutek ?

Ne ze by se mi to nelibilo, ale pokud by konzervativci chteli mit sve internetove forum, budeme si ho asi muset vyrobit sami :-) Treba by se nakonec par lidi naslo... :-)

Fajn, trojka je krásné číslo,

Fajn, trojka je krásné číslo, kdo se přihlásí?

Ale když jsem namátkou zmínil Weidmann versus Draghi: asi nejcitovanějším komentářem byl výrok italského PM Matteo Renziho: "Raděii uvidím francouzský deficit na 4,5 % než madamme Le Pen v Elysejském paláci."
(Schází tu někomu nějaká další charakteristika dobrého drama?).

Já myslím, že elektorát lepší

Já myslím, že elektorát lepší nebude. Většina jsou nemyslící ovce. To považuju za hlavní slabost naší verze demokracie - díky rovnému hlasu rozhodují právě oni. Nadpoloviční většina, která je schopná hodnotit příznivě ANO.

Asi vás zklamu - nemyslící

Asi vás zklamu - nemyslící ovce volit nechodí. Volit chodí obyčejní lidé (Zeman). Těch je nejvíce a pořád doufají a hledají.

http://hlubek.blog.idnes.cz/c/431809/Deja-vu-aneb-proc-mi-je-dnesni-doba...

(jinak - demokracie znamená že každý má jenom jeden hlas; bez ohledu na postavení. Demokracie tedy už ne?¨)

Jste si jistý, že rovnost

Jste si jistý, že rovnost hlasu je nutnou podmínkou, aby se mohlo jednat o demokracii? Existují jedinci bez hlasovacího práva (děti), v historii neměli v demokracii hlasovací právo třeba ženy nebo otroci (záleží asi na tom, koho označíme za příslušníka lidu). Je možné si představit i nějak jinak nadefinovanou váhu hlasu a pořád by to ještě mohla být demokracie.

Jenom rozžvejkáváte.

Jenom rozžvejkáváte.

http://www.dfens-cz.com/view.

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006060702

Je to jen téma na úvahu. Nevím, jestli bych to chtěl. Eliminovalo by to sice nepřizpůsobivé, ale pokud by se spočítaly výnosy jejich firem, přehlasovali by nás všechny Babiš s Kellnerem. Dalo by se ale vymyslet asi jiné pravidlo (pravděpodobně na každém by se daly najít nějaké nevyhovující důsledky, stejně jako je vidím na současném rovnoprávném hlasu).

Asi je těch demokracií víc.

Asi je těch demokracií víc. Vám připadá, že majetkový census je nedemokratický? ////

Doporučuji zavzpomínat na Heinleinovy sci-fi romány. V některých řeší, kdo má mít občanská práva. ////

Odsud to naopak vypadá, že dát volební právo cikánům tu (třeba naši) společnost spolehlivě zničí. ////

Pane Kocourku, já jsem jenom

Pane Kocourku, já jsem jenom připomínal jurasovi, co prý je ta demokracie. Kterou všichni nábožně vzývají.

(Henlein byl opravdu extremní třída)

Henlein byl opravdu někdo

Henlein byl opravdu někdo jiný než Heinlein

No vida, i my dva se alespoň

No vida, i my dva se alespoň občas dokážeme shodnout. Já totiž v současné době kupř. hodnotím naše politiky lépe než voliče. Proč, se pokusím odpovědět výše panu Konzervovi.

Nikdy není pozdě, když je čím

Nikdy není pozdě, když je čím platit.

Brrr !

To já znal jednoho pána ...

To já znal jednoho pána ... říkával Švejk. Pan Zeolit dokáže vyškrábat a natapetovat sem plky z kdejakého obskurního webu, ble. A vy, paní Verčo, máte svoje balkánské známé, kteří si cosi vysnili o Česku, jako jsme si možná my před plyšákem něco vysnili o Rakousku. S realitou to nejspíš nemá nic společného. Balkánci vědí kulový o politické scéně v Česku. Balkánci nejspíš vědí kulový úplně o všem. ////

A vy, paní Večo, zase víte kulový o situaci v Rumunsku. Podle toho vypadají vaše konstrukce analogií. ////

Česká společnost prodělala prozření a uvědomila si, že to co tady rádoby-pravicové partaje (s pomocí socdemáckých blbečků) vnutily pod nálepkou "demokracie" je zkázonosný režim, který zemi neprospívá, a kterého bude obtížné se zbavit. Někteří voliči vsadili na Babiše a jeho hnutí ANO v naději, že je dostatečně silný, aby se postavil etablovaným režimním partajím. ////

cbd

cbd

Ale prozradil, paní Veroniko.

Ale prozradil, paní Veroniko. To jste tady ale ještě nebyla. Pan Kocourek by si přál prezidenta, který by vládl pomocí dekretů.
To pro ilustraci stačí, ne ?
:-)

Uložit

Uložit