Bernard Goldberg: Mladí voliči starých socialistů


Převzato z townhall.com. Pro KONZERVATIVNÍ LISTY přeložila Ivana Kultová

 

Se starými socialistickými politiky, jako je pětasedmdesátiletý Bernie Sanders (neúspěšný kandidát v posledních prezidentských volbách v USA – pozn. překl.) a v Británii osmašedesátiletý Jeremy Corbyn (vůdce labouristické strany a opozice – pozn. překl.), je to prostě tak, že mají na své straně mladé lidi.

Za velkou louží dopadl ten britský Bernie Sanders při posledních všeobecných volbách díky hlasování mladých o hodně lépe, než čekali takzvaní experti. Všichni víme, jak tady v Americe mladí narození v letech 1986 až 1995, neboli takzvaná generace Y neboli millennials, nad Berniem šíleli nadšením. Získal od nich v primárkách více hlasů než Hillary Clintonová a Donald Trump dohromady.

Rezervoval jsem nedávno místa na večeři v restauraci v jednom velice liberálním městě v Severní Karolíně a použil jsem jen svého křestního jména – Bernie. Mladá hosteska mi řekla: „Doufala jsem, že přijde na večeři Sanders.“ Možná si dělala legraci – možná ne. Měla celou dobu na své mladé tváři příjemný úsměv; ten je ovšem na Jihu do značné míry obligátní, zvlášť když jste zklamáni.

Fakt je, že plno lidí z generace Y fandí socialismu. Průzkum veřejného mínění, který v roce 2016 uspořádala Harvardova univerzita, ukázal, že většina voličů ve věku 18-29 let – 51 procent – odmítla kapitalismus a třetina o sobě prohlásila, že podporuje socialismus. A průzkum uskutečněný v roce 2011 organizací Pew Research Center v rámci generace Y odhalil vyšší podporu socialismu než kapitalismu. Devětačtyřicet procent jej vnímá pozitivně, kdežto kapitalismus jen šestačtyřicet procent.

Jak je to možné? Což dnes každý neví, že socialismus nefunguje? Neslyšeli snad ti lidé slavný výrok Margaret Thatcherové, že „problémem socialismu je, že vám nakonec dojdou peníze jiných lidí“? I když ho třeba slyšeli, nevzali ho vážně. V článku „Proč mají mladí voliči rádi staré socialisty“ uveřejněném v listě New York Times devětadvacetiletá vydavatelka ultralevicového časopisu „Nation“ Sarah Leonardová vysvětluje, že „pro tuto generaci přichází v úvahu jedině státem hrazená zdravotní péče a veřejné i vyšší vzdělání, které jim mají platit bohatí“. Ovšemže pro ně nepřichází v úvahu nic jiného. Dokud jim peníze jiných lidí nedojdou.

Chápejme samozřejmé: dostat cokoli zadarmo je prima – hlavně proto, že … je to zadarmo! Takže by nikoho nemělo šokovat, že mladí voliči horempádem hlasují pro (demokratické) socialisty, jako je Bernie Sanders, který jim slíbil „bezplatné“ vyšší vzdělání hrazené z kapes těch mizerných boháčů, kteří stejně mají peněz až příliš. A jen si to představte, kdyby se demokratům příště nějak podařilo vyrukovat s mladou, atraktivní, ba co dím, sexy verzí toho starého vermontského socialisty. To by se republikáni – a co je důležitější, Amerika – dostali pořádně do úzkých!

Jenže je zde problém, z kterého se ta generace Y vyvlékla příliš snadno: nikdo je neoznačuje pravým jménem, které si většina z nich zasluhuje – totiž chamtivci. Velký kalifornský myslitel Thomas Sowell to vyjádřil slovy: „Nikdy jsem nechápal, proč je ‚chamtivostí‘ chtít si nechat peníze, které jste si vydělal, zatímco chtít si přivlastnit peníze někoho jiného žádnou chamtivostí není.“ Takže to, co máme, je chamtivá generace, která si myslí, že má nárok úplně na všechno, včetně peněz jiných lidí. Má-li být budoucnost taková – to potom raději sem s minulostí!

George Bernard Shaw měl už hodně dávno pravdu, když řekl: „Vláda, která okrade Petra, aby zaplatila Pavlovi, se může vždy spolehnout na podporu od Pavla.“ Kdo ví, že Pavlovi bylo pětadvacet a hlasoval pro Bernieho?

Milá generace Y, zapište si laskavě za uši: nebudete mladí věčně. A až zestárnete a budete chodit do práce a platit daně, kdo myslíte, že bude všem platit ty bezvadné „bezplatné“ věci, které jste požadovali, když jste byli mladí a – promiňte mi to – nijak zvlášť chytří? Účet za všechno to „bezplatné“ zboží – který se vám nahromadí – bude v určitém okamžiku nutno zaplatit, ne? A potom přijde nová generace – generace Z – a také bude chtít „bezplatné“ věcičky. Budete platit i za ně.

Tady je ještě jedna perlička z moudrosti Thomase Sowella – moudrosti, nad kterou by se ti mladí voliči opojení socialismem měli zamyslet: „Pokud jste hlasovali pro politiky, kteří vám přislíbili bezva věci na náklady někoho jiného, pak nemáte právo si stěžovat, když vám vezmou vaše peníze a dají je někomu jinému.“

Ještě pořád si, milí příslušníci generace Y, myslíte, že socialismus je dobrá věc?

Zanedbatelných 17 % Rusů, co

Zanedbatelných 17 % Rusů, co se nahrnuli na Donbas za lepšími výdělky spolu se zelenými mužíky obsazením vojenských základen na Krymu a v Oděse. Vám už vítači osvoboditelů od kontrarevoluce v r. 1968 nepomůže ani skořice či zázvor, který prý zpomaluje toho Lojzy Alzheimera.

Tu svou demokracii si mohou

Tu svou demokracii si mohou strčit do brusele. Horší je, že přestávají být svobodnou zemí. WASPové se vzepjali k vynikajícímu výkonu a zvolili Trumpa do Bílého domu. Pokud se ukáže, že toto úsilí a vzepětí bylo zbytečné, že se zahraniční ani vnitřní politika U.S.A. neobrátí, někteří WASPové si to nenechají líbit. ////

Blbé je, že v té poslední občanské válce prohráli, takže ani tentokrát by jejich šance nebyly moc dobré. Skuteční vládci světa mají dost peněz na libovolný počet žoldáků. ////

btw, UI a aktivisti* už

btw, UI a aktivisti* už dokázali na českou wikipedii dostat formulaci pro vysvětlení pojmu WASP "Používá se často v hanlivém smyslu".

Něco jako Hillary, která lže

Něco jako Hillary, která lže i když nemusí? Šmejdi kalí vodu i v případech, jejichž smysl já nedohlédnu? ////

http://stans.rajce.idnes.cz/P

vsadím se, že Gardnes již

vsadím se, že Gardnes již zkoumá, kde udělal on a jeho demokraté chybu ....

zavírejte okna, ať vám ti

zavírejte okna, ať vám ti pečení holubi od socanů a odborů nevytlučou sklo !!!
.....a učitelům přidáme 15, nebo 20% Antone Pavloviči ????
A přitom stačí trojčlenkou přepočítat jejich pracovní dobu k té standardní .....a hned vám vyjde jejich současný plat téměř 38 tis.Kč. Nojono ....ta matematika ......n-tsssss

Chyba není to, že učitelé

Chyba není to, že učitelé mají platy moc nízké (popř. podle pana petrofa moc vysoké), ale to, že o platech učitelů rozhodují blbečkové (vláda, Parlament), kterých se to NETÝKÁ. O platech učitelů by se správně mělo rozhodovat na obecní úrovni a školství by se mělo ZCELA financovat z obecních peněz. ////

To by samozřejmě znamenalo konec báchorek o tom, jak jsou všechny školy v celé republice stejně "kvalitní". A pan petrof by mohl ve své vísce či čtvrti prosadit učitelské platy na úrovni minimální mzdy. A jeho vnoučata by se tu matematiku naučila ... nejspíš od něj. ////

pokud nesouhlasíte s mým

pokud nesouhlasíte s mým tvrzením, že učitelé jsou, vzhledem k odpracované době a předváděným výkonům přepláceni, pak vám sdělím, že :
- učitelské povolání je poslání, nikoliv zaměstnání a tudíž by se s jejich platy nemělo licitovat a srovnávat je s jinými profesemi.
- o jejich rozdělování by měl rozhodovat pouze ředitel.
- otázka závěrem : ....letos vychází 1.9. na pátek, tedy normální pracovní den. Přesto jdou děti do školy až 4.9. ........kdo o tom rozhodl a proč ???

U vašich tvrzení si nejsem

U vašich tvrzení si nejsem jistý, zda s nimi souhlasíte vy sám, pane petrof. ////

Školství je ekonomický

Školství je ekonomický sektor, u kterého je účast státu (zřizovatelská role, regulace, atd.) naprosto neopodstatněná.
O platech učitelů by měli rozhodovat zákazníci školství - tedy nejvíce rodiče dětí. Školství by se mělo zcela odloučit od státu, a to včetně obcí.

To by samozřejmě znamenalo konec báchorek vícero druhu.

A co učitelé - mají si kde

A co učitelé - mají si kde hrát?
I školní uniformy zaslouží diversitu.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Z-tatinka-se-stala-maminka-...

Máte pravdu, ale váš model by

Máte pravdu, ale váš model by se složitěji implementoval, pane Vitovsky. Já popisoval, jak to fungovalo v U.S.A. než vstoupilo do hry Ministerstvo školství (ed.gov) - já to ještě zažil. ////

Obce už mají vytvořené mechanismy jak pro rozhodování, tak pro financování. SAMOZŘEJMĚ by měli rozhodovat rodiče žáků. Fungovalo to tak, že rodič, kterému na škole záleželo, se nechal zvolit do obecního zastupitelstva. ////

Uznávám, že školy ovládané

Uznávám, že školy ovládané obcemi jsou menší zlo, než školy ovládané vládou. Ale pořád je to zlo. Vy osobně tady často píšete, že zdrojem většiny problémů je demokracie jako princip. A že je potřeba si to uvědomit, ať už je prostřednictvím demokracie u moci větší hovado nebo jen menší hovado.

Já tvrdím, že problémem školství je, že se do něj sere stát (vláda i obce jsou pořád stát). Na nás samotných je, abychom po státu nic nechtěli. Školství je zrovna oblast, ve které je představa nezbytnosti státu mezi lidmi (jinak i vcelku inteligentními) hodně zažraná. A přitom VŮBEC NIJAK opodstatněná.

Jak byste řešil kompatibilitu

Jak byste řešil kompatibilitu vzdělání - a zejména znalostí - mezi obcemi, vzdálenými více než pět kilometrů.

Standardizace není specifický

Standardizace není specifický problém školství. Trh by ji vyřešil. A vyřešil by ji optimálně. Přesně tak, jak by bylo potřeba.
Rodiče, pokud by věděli nebo tušili, že se v budoucnu budou stěhovat, by dítě dali do takové školy, která splňuje právě že ty standardy, které pak umožní přejít na školu jinou se stejnými standardy.
Funguje to tak i v jiných oborech, není důvod si myslet, že ve školství by byl jenom bordel.
Stát v tomhle směru jen škodí. Například zaváděním násilné inkluze.

To se to švitoří, když

To se to švitoří, když neneseme odpovědnost a tak si můžeme dopřát i anarchii při výrobě analfabetů. Zajímavé, že ještě žádný civilizovaný stát k podobným amatérským návrhům nedospěl. I svobodný trh obecně vyžaduje jistě kvalitativní záruky. A standardizace? Lidé se nestěhují jen z Prahy do Brna, ale také z jednoho maloměsta do jiného.

"Zajímavé, že ještě žádný

"Zajímavé, že ještě žádný civilizovaný stát k podobným amatérským návrhům nedospěl."
Tohle není argument. Tvrdím, že v jiných ekonomických segmentech volný trh funguje. Jestli mi to chcete vyvrátit, tak musíte ukázat, v čem se mýlím. V čem je školství kvalitativně odlišné.

"I svobodný trh obecně vyžaduje jistě kvalitativní záruky."
Netvrdím, že ne. Jen tvrdím, že aby existovaly puncy, certifikáty a standardy, není nezbytné, aby je zřizoval stát. V jiných oborech jsou dílem soukromého sektoru.

"Lidé se nestěhují jen z Prahy do Brna, ale také z jednoho maloměsta do jiného."
Ano. Logicky se tedy dá předpokládat, že na malých městech a vesnicích by existovaly pouze školy, které by ty standardy splňovaly. Ty nestandardní by byly spíše výjimkou a byly spíš v těch větších městech. Čili by to v reálu bylo opačně, než naznačujete.

Tohle je prostě klasický spor pravice a levice. Vy jste opět na straně levice. Bez urážek.

Nesouhlasím s tvrzením, že

Nesouhlasím s tvrzením, že není argumentem stávající existence uplatněných různých typů řízení a financování školství, ke kterým lidstvo dospělo ve svém vývoji a že platí stejná pravidla volného trhu bezezbytku. Také nikde netvrdím, že stát musí zasahovat do všech systémů školství, ale také nesouhlasím s odsouzením inkluze (násilné?). To co navrhujete je cesta k anarchii a nikde se do důsledků neuplatňuje. Není to argument?
Kupříkladu v USA je školství, řízeno ve třech formách -: federální, státní a místní (obecní). se zásadou povinné(!) školní docházky.
I pokud osnovy, financování ap. řídí nezávislá školní rada, musí respektovat státní legislativu. Vzdělávací normy a kontrolu kvality mají republikové vlády, což se týká i programů domácího vzdělávání.
Je nesmyslem a falešnou iluzí nasazovat psí hlavu nutným státním zásahům a korekcím, protože se tak neděje ani v jiných oblastech volného trhu - v ekonomice, finančninství ap. Kdyby tomu tak nebylo, lidé by zanedlouho lezli po stromech jako opice. A stavět tuto nezbytnost do ideologické polohy levice-pravice je naprostá pitomost. Bez urážek.

Máte všichni plnoui hubu

Máte všichni plnoui hubu školství a to, že tam zpitomělí učitelé učí hloupsti vám je jedno. O kompozitivní teorii, fundanetu všeho, tam ani muk... Dzp.

Bysem rád viděl, jak by se

Bysem rád viděl, jak by se lidi v obci domluvili, kolik kdo bude vajec a jitrnic měsíčně učitelovi platit ... ledaže by to srovnali pan falář.

(jinak ano, Kelyšová se křižuje oprávněně -
Petr Paulczyňski‏:
Povinné předškolní vzdělávání? To opravdu musíte kvůli pár cikáňatům otravovat všechny lidi?

Zas tak velký problém by to

Zas tak velký problém by to nebyl - škola by byla (jenom formálně?) "soukromá" a školné by bylo smluvní. ////

V Americe to fungovalo tak,

V Americe to fungovalo tak, že ti "radní pro školy" byli vzájemně ve styku a také se tu a tam vyskytnul rodič, který se o problematiku zajímal hodně hluboce. Takže věděl, co zrovna ve školství "frčí" a co a jak se kde učí. Bohužel, takhle nějak se rozšířila "new math" (v českých podmínkách známá jako množiny). ////

A také většina učitelů prošla stejnými školami. ////

Nicméně, pokud by tyhle neformální prostředky nefungovaly, klidně bych tu kompatibilitu obětoval. ////

Postman. Stačila by jedna

Postman.
Stačila by jedna generace a lidi by neměli ani společný jazyk ... ale tím pádem by i "stát" mohl skončit. I ten demokratickej ...

Tomu nerozumím. Myslíte to

Tomu nerozumím. Myslíte to jako vtip? Nebo si vážně myslíte, že bez státu by lidi neuměli mluvit?

Stát je evoluční kulturní

Stát je evoluční kulturní hodnotou a tak to i zůstane. A bude jich čím dále tím více. Ty obří se rozpadnou zevnitř spontánními silami vývoje... Dzp.

Tomu taky moc nerozumím. Co

Tomu taky moc nerozumím. Co znamená: "Stát je evoluční kulturní hodnotou"?

evoluce = vývoj kultura =

evoluce = vývoj
kultura = civilizační statek "společnosti"
hodnota = hodnota; neplést s pojmem cena.

Stát ... to jsme my - vytvořili jsme si jej vývojem jako kulturu s významnou hodnotou pro Nás.

200 let to fungovalo. Ed.gov

200 let to fungovalo. Ed.gov a úporné snahy o centrální řízení amerického školství jsou "vynálezem" až konce 20.století. ////

Společnost "Postmana" měla minimální (až nulovou) mobilitu, kdežto v reálu je v Americe mobilita obrovská, pro středoevropana neuvěřitelná a nepochopitelná. Alespoň v některých vrstvách společnosti. Uznávám, že farmáři na středozápadě (viz Madisonské mosty) mají "mobilitu" srovnatelnou se středoevropany. Vztah k rodné farmě a tak ... ////

Dvě sta let ... ano, v době,

Dvě sta let ... ano, v době, kdy WASP osídlovali Ameriku a s osadníky šel i pastor, učitel a
... víra*.
__________________________
* chtěl jsem napsat Bůh, ale rozmluvili mi to.

Hlubokou inkluzí.

Hlubokou inkluzí.

Základní, a možná i střední

Základní, a možná i střední školství.

v jejich televizi říkali, že

v jejich televizi říkali, že prý už Vltava kulminovala, ale je nějak zbarvená do ruda ....(sic).
PS ....že by to na Šumavě už začalo ??? ......n-tsssss

Pozor ! Celé generace jsou

Pozor !

Celé generace jsou ve školských systémech světa, a jiné nejsou, vychovávány neomarxismem k socialismu.

O spontánním řádu lidské interakce, tedy skutečném základu a podstatě lidského světa, nikde ani slovo. A srážka mezi tím co je a mezi tím, co si lidi myslí, že je narůstá. Až jednou... Dzp.

v jejich České televizi včera

v jejich České televizi včera říkali, že .....prezident Trump nedostatečně odsoudil projevy nadřazenosti bílé rasy .......(sic).
Myslel jsem, že k pochopení stačí, když přišel na tiskovku v převleku Ku-klux-klanu ?

V mrdiích bylo, že proti

V mrdiích bylo, že proti bílým rasistům (rasisti = ti, co chtějí mít i nadále povolenou konfederační vlajku) protestovali - lidi.

Už ani ne afroamericains, ale - lidi.

Povel zpět - jak sem se

Povel zpět - jak sem se dočet´, lidi = UI a blázni všech ras a genderů.

Platí bonmot Kdo ve dvaceti

Platí bonmot Kdo ve dvaceti není socialistou nemá srdce; kdo ve čtyřiceti socialistou je, nemá rozum.
Životní zkušenost je mezigeneračně nepřenositelná.
Máme na tom i trochu vlastní viny - neměl jsem v roce 1987 přinášet domů ten Didactic Gamma a jednojehličkovou tiskárnu BT100, říkám si někdy.

Socialisté pouze dělají to,

Socialisté pouze dělají to, co jim demokracie dovoluje. Pokud demokratický systém dovoluje, aby si to okrádání jiných odhlasovali, tak si to tedy odhlasují. ////

Socani jsou hodně velcí šmejdi, a socialismus je hnus. Ale hlavním průserem není socialismus, ale demokracie. ////

Sice nic objevného, ale každý

Sice nic objevného, ale každý s IQ nad 100 ví, že tomu tak bylo, je a bohužel bude. Je nehezké, že tolik lidí nedbá na tragickou vlastnost chamtivosti, postihující občany všeho věku. Daleko ovšem je horší u těch, co této vlastnosti zneužívají ve snaze získat politickou moc. Říkají si všelijak, ale v podstatě jde o socialisty všeho druhu, v degerenované agresivní formě pak komunisty podle učení marxistické ideologie, která už přece jen byla v Evropě opuštěna, jen v ČR stále kvete, takže lze vyvodit, že agresivních chamtivců žije nejvíce v ČR.
Copak politika ČSSD není zářným příkladem a je jedno zda kormidloval Gross, Paroubek, Sobotka s Marksovou aj.,. bude tak nepochybně získávat voliče i příp. nové koště Zaorálek - poskytovat finanční a sociální výhody postupně všem v zaměstnaneckém poměru (nejen mladým) na konto příštích generací a nebo na konto zaměstnavatelů progesivním zdaňovánímjejich příjmů, nebo firmám, bankám,atd. dalšími sektorovými, korporátními daněmi ap. ačkoliv toto daňové okrádání ve skutečnosti opět zaplatí daňový poplatník.
Žádný podnikatel, firma, banka totiž neplánuje svoje zkrachování a proto vyšší zdanění dá do cen výrobků, zvýší poplatky za služby,atd.
Všichni to ví, jen chamtivec nedbá, protože si vidí jen na špičku vlastního nosu.

IQ nad 100 hier, bude

IQ nad 100 hier, bude problém, se špičkou vlastního nosu nikolivěk...

___________________________________________________________________________________