Brexit: Úžasná příležitost pro Evropu


Stanovisko IVK ke dni 24. června 2016

Velká Británie je a vždy byla pro Evropu klíčovou zemí. Nejen proto, že je kolébkou moderní demokracie a kapitalismu, ale hlavně proto, že se teď – již po třetí v moderní historii – rozhodla postavit megalomanským plánům na vytvoření celoevropského impéria (první dva případy byly v éře Napoleona a Hitlera). Teď její obyvatelé rozhodli o svém vystoupení z Evropské unie.

Z některých médií a od některých politiků, kteří do chybného projektu Evropské unie v minulých letech tolik nainvestovali, i dnes, v pátečním ránu, slyšíme slova o vítězství emocí nad zdravým rozumem, o nadcházející ekonomické katastrofě, o černém pátku pro Evropu, o nezbytnosti se v EU ještě úžeji semknout, atd. Jako by za fiasko EU mohli Britové, nikoliv Brusel a ti, kdo jej řídí. Jako by neexistovala katastrofa Řecka, marasmus na evropském jihu, migrační krize a její podivné „neřešení“. A stovky dalších věcí. Nespokojenost již léta rostla všude, napříč celou Evropou. Byla ignorována, zamlčována a mluvit o ní veřejně bylo znemožňováno.

Výsledek britského referenda není žádnou katastrofou. Je naopak ohromnou příležitostí. Je inspirací. Je nesmírně potřebným impulsem. Je důkazem, že dosavadní cestou nelze pokračovat. Pochopí konečně lidé v Evropě, že by sociálně inženýrské projekty elit za zády občanů měly skončit? Že by měla skončit umělá centralizace, regulace a byrokratizace všech sfér našich životů? Že by měl nastat konec potlačování demokracie a konec rozhodování nikým nevolenými a nikomu neodpovědnými úředníky daleko od lidí?

Británie Evropu neopouští. Dává nám tolik potřebný signál a impuls ke změně i u nás. Ať je včerejší britské referendum začátkem.

Václav Klaus, Jiří Weigl, 24. června 2016

Proč?

Tak konečně se objevil i

Tak konečně se objevil i politik a nevadí že je to jen Černoch v zádech se svými 2 % příznivců, který se chopil možnost zvýšit jejich elektorát na zastoupení v Parlamentu hitem v požadavku vyhlásit referendum pro vystoupení ČR z EU. To bude nadšení, hned má naději na podporu od zdejších bouračů EU. Stejně jako oni a stejně jako voliči v UK hlasující pro brexit si žádné vrásky o dalším postupu nedělají. Prý to nechají na hvězdy, což každý musí uznat, je poněkud neodpovědné, amatérské a nestátnické. Kupodivu exministr zahraničí Kavan mj.velmi kvalifikovaně a se znalostí poměrů v ĆT vystihl motivy, které vedly k přijetí brexitu. Jednak nikdo z jejich stoupenců nevěřil, že brexit bude podpořen. Proto také neexistuje žádný plán, jak dál postupovat, ať si vše dojednaji jeho odpůrci. Motivem pro příznivce brexitu byl příslib, že VB ušetří 350 mld, které budou věnovány do zdravotnictví a pak přísnější migrační podmínky. Obojí neplatí, sociální podmínky dřívějších migrantů si VB nastavila sama a snížené náklady z britského rozpočtu ve prospěch EU nelze na zdravotnictví přenést, tedy Farage normálně lhal. Také asi bude pravdivý Kavanův předpoklad, že Skotsko, resp. S.Irsko na EU nedosáhnou, protože nová španělská vláda nesplní podmínku souhlasu s přijetím všemi členy EU, jelikož by si uřezávala vlastní větev pro případ budoucího požadavku na samostatnost Katalánska. A tak samostatné Skotsko(S.Irsko, Katalánsko, atd) by mohlo být, ale nikoliv členem EU. Což je neřešitelná budoucnost, protože pochybuji, že by uvažovali jako naši bourači EU. Státeček s 5ti mil. občany by byl ztracen v moři Evropy. Asi by věděli, že to nemohou nechat na hvězdách.
Jinak ovšem Velšané si svůj omyl přijetí brexitu vynyhradili postrupem do semifinale ME.

"Nikdo ze stoupenců Brexitu

"Nikdo ze stoupenců Brexitu nevěřil ze bude Brexit podporen"? "Motivem pro příznivce Brexitu byl příslib.."? Vy znáte, mluvil jste a zjistil od všech voličů Brexitu, proc pro něj hlasovali?
Víte prd, akorát suverénne přezvykujete manipulativni výklady zhrzenych stoupenců současné EU, kteří se tolik snaží nasadit voličům, kteří si dovolili (ta troufalost!) hlasovat pro Brexit, medvědi hlavu. Aby tim zakryli a zalhali banální skutecnost, že tato EU je občany neoblíbena, odmítana a její vedení valem ztrácí jakoukoliv podporu. A ze se všichni ti eurokrati velmi rychle stávají jakesovskymi kuly v plote a nikdo je nechce. Takže musí byt ted řízene vytvořen dojem, ze rozhodnuti Britů bylo omylem, ze bylo učiněno méněcennými voličskými skupinami, ze dnes už by dopadlo jinak atd. atp. Bruselska propaganda v plném nasazení, kolikrát jsme ji už zazili! Opravdu vrchol trapnosti a neucty k demokraticky vyjadrenemu názoru Britů v tomto referendu (navíc obdařenemu opravdu vysokou voličskou účasti!).

Vyjádřil jsem nepřesně, že

Vyjádřil jsem nepřesně, že "nikdo nevěřil podpoře", ale mnoho takových se tak vyslovilo. Výsledky brexitu nijak nezpochybňuji, mám však zásadní připomínku, že voliči byli dezorientováni chybnými sliby. Jednak VB (Anglie) po výstupu zůstane plátcem do EU, pokud bude chtít ( a jistě bude) využívat společný trh EU, podobně jako dosud Norsko, takže nic neuspoří. A taktéž bude muset zachovávat zásady o volném pohybu se 4 svobodami i sw volným pohybem osob, Schengenskou smlouvu atd. pokud bude se snažit omezit ekonomický dopad a navázat na výhodnou spolupráci s EU. Nehledě na to, že přemrštěná sociální a pracovní podpora migrantům byla nastartována již dříve z vlastní britské iniciativy.
Je třeba si uvědomit, že ještě v horší pozici by byla silně exportní ČR, pokud by vystoupila z EU, kromě jedné záležitosti, že by se již nepodílela na dotacích z rozpočtu EU.

to jsou teda informace

to jsou teda informace ...

Zvonka to vyzerá, že jste chlastal s Junkerem.

Tak mi tedy řekněte co je

Tak mi tedy řekněte co je následující dokument.
Já bych řekl velmi detailní plán na 429 stranách.

http://www.eureferendum.com/documents/flexcit.pdf.

Samozřejmě, pro Brexit se vyslovila řada různých názorových proudů. Nakolik budou jednotlivé návrhy akceptovány - to teď hodně záleží na tom, kdo nahradí Camerona.

Pochybuji Same, že tento

Pochybuji Same, že tento počin soukromé iniciativy 2 jednotlivců opravdu sehrál nějakou roli při hlasování o brexitu u čtenářů - voličů a že bude východiskem pro budoucí jednání,mj. s ohledem na neuvěřitelnou rozsáhlost, zvláště se zřetelem na elektorát příznivců odchodu z EU. Nejedná se o žádný oficiální dokument. Jistě lze předpokládat, kteří voliči hlasovali pro brexit. Ti jsou vždy v zásadní většině informovaní a orientovaní a nebo opačně.

Flexcit nebyl nikdy určen pro

Flexcit nebyl nikdy určen pro nějaké masové čtení, jde o dokument, jenž je podkladem pro diskusi těch, kteří o strategii rozvodu s EU budou rozhodovat. Dr. North jednotlivé verze diskutoval především s experty z Bruges Group (londýnský think tank). Oficiální dokument nemůže vzniknout dříve, než se rozhodne o nástupci Camerona, jednotliví kandidáti rozhodně nemají identické představy. K dnešnímu dni byl dokument "downloadován" téměř 100 000 x,. Poslední Vaše 2 věty jsem nepochopil.

Za toho Sama se omlouvám, ale

Za toho Sama se omlouvám, ale mám dojem, že silně rozrušil jen trolla petrova. Poslední větu jsem napsal v zájmu neutrálního hodnocení, ale osobně jsem názoru, zřejmě na rozdíl od Vašeho názoru, že většina voličů brexitu byla iniciátory výstupu oklamána, takže nemohla vyhodnotit veškeré dopady a souvislosti u tak složité záležitosti.Zejména pokud jde o úspory, že se ukončí platba do EU a že se zamezí volnému pohybu osob.

str. 16 - 28. (jasná odpověď)

str. 16 - 28.

(jasná odpověď)

350 mld čeho a kdy, lháři o

350 mld čeho a kdy, lháři o údajném lháři?

Každá lež dobrá,že, euchujere.

Gardnesi, ......a kam se vám

Gardnesi, ......a kam se vám z toho všeho vytratila ta vaše demokracie ....???

Jinak když si to po sobě přečtete, tak zjistíte, že o půlnoci a ve vašem věku už by měly myšlenky raději spát !!! ......n-tsssss

Zase jste se včera vrátil z

Zase jste se včera vrátil z té Vaší zaplivané "čtyrky" a v mozkovém řečišti se ještě projevují ty 4 litry pivka? Co to melete o demokracii, o které jako příznivec totality nevíte zhola nic? Někdo zpochybňuje výsledky britského referenda? Každý si jen analyzuje, proč k tomu překvapivému výsledku, které poškodí všechny Brity ( i ty dezorientované a neinformované) i ostatní Evropany.

co to zase melete ???

co to zase melete ??? ....reagoval jsem na to, že jste vyčítal Černochovi, který požaduje referendum !!!
Já vím, je to blbý souhlasit s referendem, když víte, co by 70% obyvatelstva napsalo ??

PS ...už jsem vám psal, že není u vás dobré, diskutovat v pozdních hodinách .....pak oslovuje pana Stana Same atp. .....i když u vás je to asi jedno, vy píše hovadiny i přes den ......n-tsssss

Oslovovat komentátory jinak

Oslovovat komentátory jinak než jejich nicky je pro Gardveš takový základní způsob psaní - bez toho by to ani nebyla ona. ////

E.Kocourek je Gardveš?

E.Kocourek je Gardveš?

Už jste hlásná troubo Kremlu

Už jste hlásná troubo Kremlu se mohl vzdělat, že po všech špatných zkušenostech všechny demokratické státy světa dospěly k zastupitelské demokracii( mimo část. občas využívaných referend ve spec.podmínkách Švýcarska), jelikož málo informovaní občané nemohou objektivně posoudit všechny souvislosti a složitosti, které před veřejnost přináší vývoj, s výraznými negativními následky nekompetentních rozhodnutí.
To jen takové elementy, jako jste Vy a další prokremelští sympatizanti, totalitáři , neodpovědný předvolební Zeman, komouši a socani využívající populisticky neobjektivní nálady voličstva si prosazováním obecného referenda zahrávají neodpovědně s ohněm. Motiv Černocha a příp. jiných předs. ministran je jasný, posílit svůj volební elektorát.

vy máte plnou hubu demokracie

vy máte plnou hubu demokracie ....ale ve skutečnosti nejste ani pára nad demokratickým hovnem !!!
PS ...ale vydržte, konec EU se blíží ......n-tssssss

Tak jsem si přehrál

Tak jsem si přehrál vystoupení Sobotky (a Fica) v OVM a musím uznat, že v záležitosti členství ČR v EU jeho názory jsou realistické, k občanům ČR odpovědné, ačkoliv jako jinak ortodoxní populista s ohledem na charakteristiku voličů ČSSD bych se nedivil, kdyby zneužil jejich desorientace v geopolitickospolečenských otázkách, zejména co se souhlasu s referendem k výstupu z EU týče. Na rozdíl od neodpovědné šmíry v osobě Zemana, který opět prokázal, že pro svůj osobní prospěch - zvolení ve 2. prezidentském období je ochoten obětovat i životní zájmy občanů.
Pokud jde o Fica, ten se podobnými lapáliemi vůbec nevzrušuje, protože Slováci jsou ve své velké většině spokojeni se členstvím v EU i s přijetím €, což podle něj přispělo k nečekané prosperitě Slovenska i v přínosu výhodných investic.
Moravec opět prokázal svoji posedlost Klausem, když jej uváděl jako největšího škůdce co by nositele myšlenky škodlivého referenda ke členství ČR v EU, ačkoliv jeho vliv na voliče ve volbách 2013 činil 0,4 % a prezidenta Zemana, kterého podle 2,kola prezidentských voleb podpořilo 2,617 mil.voličů(54,8 %), vůbec nezmínil.

Demokratům se někdy hodí

Demokratům se někdy hodí tvrdit, že ve volbách zvolení politici jsou po všech stránkách reprezentativní vzorek voličů, a jindy zase předstírají, že zvolením se z politika stane expert na úplně všechno. ////

Jak moc důvěryhodné jsou výroky někoho, kdo jednou tvrdí to a podruhé pravý opak? Beru to tak, že zastánci zastupitelské demokracie prostě lžou pořád, bez ohledu na to, co tvrdí v daném okamžiku. ////

Milý p.E. Kocourku, jistě

Milý p.E. Kocourku, jistě politici ČR nejsou nedostižnou názorovou elitou mezi občany ČR, ale denně přicházejí do styku se všemi doprovodnými politickými a ekonomickými dopady členství ČR v EU ( a NATO) a proto jejich přehled a znalost souvislostí, vč. odpovědnosti k občanům, z nich logicky činí zastánce členství v těchto strukturách.
Velikou chybou institucí EU je, že dosud nepochopily nutnost osvěty a jejich propagace, protože tam, kde se nepropaguje ideologie bezpečné spolupracující prozápadní EU, tam působí ideologie nepřátelská, toužící po návratu k velmocenským nedemokratickým poměrům, zneužívající skutečných omylů a zamlčující ty podstatnější výhody.. Předpokládám, že neoficiálně Váš názor je totožný, přestože jej nikdy nepřiznáte.

Zapomněl jste dodat "a myslím

Zapomněl jste dodat "a myslím to vážně", pane Gardnes. Sestavil jste pěknou řadu žertovných tvrzení, jejichž nepravdivost jistě záhy sám nahlédnete.

- Prý čeští politici přicházejí do styku se VŠEMI doprovodnými politickými a ekonomickými dopady členství ČR v EU ( a NATO). -- Kdepak se všemi. Jenom s některými, stejně jako čeští ne-politici. Můžeme se přít, že ti politici přijdou do styku s více dopady, ale to byste, pane Gardnes, musel nějak vyargumentovat. Každopádně z toho pro ty politiky nic nevyplývá. ////

- Prý přehled a znalost souvislostí z politiků LOGICKY činí zastánce členství v EU a NATO. -- Zajímavé, že ten přehled a znalosti z některých politiků učinily zastánce a z jiných odpůrce. Zřejmě nějaká dvojí logika. ////

- Prý mají politici nějakou odpovědnost k občanům. -- Jakpak se ta odpovědnost projevuje, pane Gardnes? Že dělají pravý opak toho, co si občané přejí? ////

- Prý instituce EU dosud nepochopily nutnost osvěty a jejich propagace. -- Ale pochopily. ČT má z Brusele příkaz cenzurovat a lhát a pilně jej plní, režimní propagandisté a sedmilháři (např.Fištejn) se činí ze všech sil. ////

Kde se nepropaguje ideologie bezpečné spolupracující prozápadní EU, tam působí ideologie nepřátelská. -- Trochu vás opravím, pane Gardnes. Ta nepřátelská ideologie (zahrnující brexit a czexit) působí všude, i tam, kde režimní sedmilháři propagují setrvání v žaláři národů. ////

On někdo zamlčuje podstatné výhody bruselského protektorátu? Které to jsou? Mír v Evropě? Možnost obchodovat s evropskými zeměmi? Schválně, co vymyslíte. ////

Vy, pane Gardnes, předpokládáte, že já komentuji na Virtually z pozice jakéhosi cizího názoru (že by Putinova? Klausova? Tomiova?), a můj skutečný názor je jiný? Zajímavý nápad! Vy to tak děláte, jo? ////

Jakkoli Britům ve věci

Jakkoli Britům ve věci brexitu velice fandím, ten článek fůru věcí přehlíží nebo rovnou vydává černé za bílé. Britská demokracie je fajn, ale třeba vzápětí po WWII (kterou pro Brity vyhrál Churchill a NE žádný jiný politik!) volit labour a Churchilla odstavit, to mi připadá jako hodně hluboké dno demokracie. ////

"Díky těmto vlastnostem Britové v posledních stoletích v klíčových chvílích dělali vždycky správná rozhodnutí a stáli na té správné straně dějin." -- Buď to nejsou ta správná "poslední století" nebo to nejsou "klíčové chvíle" nebo co? Jít do války proti U.S.A. roku 1812 je všeobecně známá a uznávaná britská píčovina. Pokračovat v útoku na Dardanely (Galipoli) - Churchillova hovadina. Co takhle Arnhem ve WWII? ////

A z poslední doby: Libye, protiruské sankce. Stáli Britové na té správné straně dějin? Nestáli - byli hluboko zalezlí ve washingtonské prdeli. ////

pro všechny, kterým vyjádření

pro všechny, kterým vyjádření pana exprezidenta nestačilo, doporučuji si odpovědět na pár základních otázek :
Jak je to tedy s Evropskou unií? Je to ještě spolek rovnocenných států, které se dobrovolně sdružily? Jsou ještě hlavními důvody sdružení volný pohyb osob, peněz a zboží? Jsou sdružené státy ještě stále autonomními, svébytnými a samostatně se rozhodujícími útvary???
Samozřejmě, že pro normálně uvažující jedince budou všechny odpovědi negativní.
Ostatně neschopnost řešit migrační krizi, nedávný nátlak na Polsko a současné postoje k Británii jsou toho jasným důkazem.
Takže závěrečná slova V. Klause jsou mementem : Británie přece Evropu neopouští ....

PS ...myslím, že švýcarský model spolupráce s Evropou by měl být návodem !!!!

Jako vždycky, vám při snění

Jako vždycky, vám při snění něco malinko jakoby uniká, takový nepatrný rozdíl mezi Švajcem a příkladně Višegrádem,ehmmm...

Boris Johnson: Británie je

Boris Johnson: Británie je součástí Evropy – a vždy jí bude

Právě proběhnuvší referendum o EU je nejpozoruhodnější politickou událostí našich životů. Ještě nikdy v historii našeho národa nebylo tak mnoho občanů dotázáno na tak zásadní věc ohledně budoucnosti nás všech. Nikdy ještě se sebou tolik z nás nemuselo tak těžce zápasit se svými pochybnostmi, nebo tak hluboce přemýšlet o tom, co je pro ně správné.

Předcházela mu vyčerpávající kampaň. Otázka odchodu názorově rozdělovala rodiny, přátele, kolegy ze zaměstnání – někdy zcela přátelsky, někdy bohužel méně přátelsky. Výsledek byl jednoznačný. Více než 17 milionů voličů rozhodlo o odchodu z Evropské unie – více, než jich kdy v naší demokratické historii bylo pro jakýkoli jiný návrh. Někteří nyní pochybují o jejich čistých úmyslech, či o tom, že vůbec pochopili, oč se hraje.

Bruselské smyčky a touha po demokracii

Říká se, že hlasy pro odchod byly především podpořeny úzkostí z přílivu imigrantů. Tvrdím, že tomu tak není. Poté, co jsem se během kampaně potkal s tisíci voličů, vám mohu říci, že převažující téma byla vždy sebevláda: pocit, že britskou demokracii členství v EU podrývá, a že bychom měli obnovit systém, v němž má lid onu tak zásadní možnost – vyhodit své vládce ve volbách a zvolit si nové.

Mám také za to, že miliony lidí, kteří podpořily odchod z Unie, soudí, že Británie je skvělá země, a že pokud se vymaní z evropských byrokratických smyček, rdousících náš trh práce, můžeme nejen přežít, ale i prosperovat, jako ještě nikdy. Myslím, že mají pravdu, a že zvolili správně. Přesto je nutné uznat, že jejich názor nebyl naprosto převažující.

Předěl

Přes 16 milionů voličů chtělo v Unii zůstat. Jsou mezi nimi naši sousedé, bratři, sestry, kteří učinili to, v co vášnivě věří. V demokracii rozhodují většiny, ale každý hlas má stejnou váhu. My, kdo jsme součástí nepříliš velké většiny, musíme dělat, co je v našich silách, abychom ty, co chtěli zůstat, uklidnili. Musíme tu být pro ně, léčit pošramocené vztahy a opravovat spálené mosty – protože je jasné, že leckdo je zděšený, ztracený, nebo zmatený.

Panující obavy jsou pochopitelné vzhledem k tomu, co zastánci setrvání v Unii lidem vykládali během kampaně, ale vyplývají z hlubokého omylu o tom, k čemu skutečně došlo. Jak u nás, tak v zahraničí se divoce zveličují negativní důsledky referenda a na pozitivní stranu se nehledí. Akciový trh, mimochodem, je mnohem výše, než minulý podzim a libra silnější, než byla v letech 2013 a 2014.

Ekonomika je v dobrých rukou. Většina rozumných lidí vidí, že guvernér Anglické národní banky Mark Carney odvedl skvělou práci – a teď, když je po referendu, bude v ní moci pokračovat a nebude nucen postávat v přední politické palebné linii. Především díky reformám, které uskutečnili David Cameron a George Osborne, je ekonomika Británie nebývale silná – dynamická ekonomika, namířená k vnějšímu světu, která oplývá velkou základnou vzdělané pracovní síly a má velký náskok v mnoha klíčových růstových odvětvích 21. století.

Měli bychom být nebývale hrdí a optimističtí ohledně Spojeného království i toho, čeho teď může dosáhnout. A dosáhneme jich společně, všechny čtyři národy. Měli jsme jedno referendum o Skotsku v roce 2014 a nezdá se mi, že by voliči trvali na nějakém dalším. Je samozřejmé, že společně se nám bude lépe vyjednávat nový systém vztahů s EU – založený na volném obchodu a partnerství – nikoli federálním systému.

Vše zůstává, až na…

Nemůžu dostatečně zdůraznit, že Británie je součástí Evropy – a vždy jí bude. Stále budou trvat a růst intenzívní partnerství a spolupráce v rámci Evropy v mnoha oborech: umění, vědě, univerzitním vzdělávání, nebo zlepšování životního prostředí. Občané zemí EU žijící v Británii budou stále mít nárok na právní ochranu a stejně to bude fungovat pro Brity v Evropě.

Britští občané stále budou moci pracovat v EU, cestovat, studovat, kupovat nemovitosti a stěhovat se do nich. Jak nám velmi rozumně připomíná německý BDI (Svaz německého průmyslu), stále bude existovat volný obchod i přístup na společný trh. Británie je a vždy bude jednou z velkých evropských mocností, jejíž názory a vedení budou stále potřeba v řadě otázek – ať už jde o zahraniční politiku, nebo obranu, nebo spolupráci tajných služeb a boj proti terorismu – všechno, co potřebujeme k tomu, abychom náš svět učinili bezpečnějším.

Pár „drobností“

Jedinou změnou – a ta nepřijde nijak rychle – bude to, že se Spojené království vymaní z pozoruhodně neprůhledného legislativního systému Evropské unie: obrovitého a stále rostoucího právního řádu, který de facto vytváří Evropský soudní dvůr, soud, proti jehož rozhodnutí není odvolání. To nepřinese žádné hrozby, ale naopak nebývalé příležitosti pro celou naši zemi – budeme moci opět přijímat naše zákony a vybírat daně tak, jak to potřebuje Spojené království.

Jsou i další: Naše vláda bude mít znovu v rukou demokratickou kontrolu imigrační politiky s vyváženým a humánním systémem bodování žadatelů, odpovídajícím i potřebám podniků a průmyslu. Ano, budeme mít k dispozici značnou sumu peněz, kterou nebudeme muset neustále odesílat do Bruselu, ale budeme ji moci použít na naše vlastní priority, včetně zdravotnictví. A ano, budeme mít prostor na dohody o volném obchodu s dalšími rychle se rozvíjejícími světovými ekonomikami takovým způsobem, který nám dosud Brusel zakazoval.

Máme všechny důvody být optimisty. Británie vyjde z našeho rozhodnutí obnovená, znovuzrozená a schopná čelit celému světu. Kampaň před referendem se podobala sesuvu půdy po zemětřesení. Z výsledku by se měli poučit politici nejen naši, ale i zahraniční.

Uslyšeli jsme hlas milionů, zapomenutých lidí, kterým platy stále nerostou, zatímco jejich šéfové z řad stovky nejbohatších britských společností FTSE-100 berou stopadesátkrát více, než oni. Musíme na ně myslet a pokračovat v dobrých krocích Davida Camerona, jakými byly politiky v oblasti mezd a životních příležitostí. Není pochyb, že pro mnohé bylo referendum příležitostí, jak o sobě dát vědět.

Ale především dali vědět o tom, že v naší zemi ještě není demokracie prázdným pojmem.

A historie bezpochyby jednou řekne, že jejich rozhodnutí bylo správné.

Tak dneska jste mě velice

Tak dneska jste mě velice zklamal, pane.

No hlavne ze jste mu vcera

No hlavne ze jste mu vcera tak dobre rozumela, kam se hrabe Fiala, ze ? :-)))

Ten projev je dobrý. Zklamal

Ten projev je dobrý. Zklamal mě dneska.

To je problem popularnich

To je problem popularnich velkych hub.

I proto ja do nich nadeje nevkladam. Jak jsem psal vcera.
Vase vcerejsi chvalozpevy (nejen na jeden projev, ale na Borise jako takoveho) mely velmi kratky dech, vcera milacek, dnes ko.ot.

-----

(Navic kdyz se nekdo v Anglii jmenuje Boris... :-))) )

Ale Jeducha nenapsala, že

Ale Jeducha nenapsala, že Johnson je "kokot". Napsala jen "dneska jste mě zklamal". To o tom kokotovi, je primitivní výkřik McGregora, který jste sem dal Vy. Z jejich slov ani nevyplývá, že by ho nějak opěvovala (zamilovaně jako třeba Zeolit stbáka Oskara Krejčího). Jenom jí prostě tolik neirituje, že se jmenuje Boris.

Vsak ja jsem taky netvrdil,

Vsak ja jsem taky netvrdil, ze to napsala primo ona.

Opevovala ho dost, jaky je to zavan sveziho vanku (akorat ji do druheho dne vyvanul) a jak je lidsky a jak ho lide maji radi. To je na politika docela dost opevovani, ne ?

Proc sem pletete zeolita a Oskara je mi zahadou.

----

A Boris bylo vyslovne a zamerne pod carou, v zavorce a jeste se smajliky, aby se toho nedejboze nekdo nechytil a netvaril se jako by to bylo to hlavni, co mi na nem vadi. Asi byla ta cara malo tlusta a pokuseni se toho chytit prilis silne, ze ? :-)

Dopouštíte se odvádění

Dopouštíte se odvádění pozornosti na základě nevýznamné poznámky na nevýznamnou poznámku. Jádro problému je princip "Včera se jí jeho řeči líbily, dneska ji zklamal. Tedy včera byl miláček, dneska ko.kot". Z toho se přes Borise nevykecáte :-D

Pane samozvany rozhodci se

Pane samozvany rozhodci se specializaci na piskani proti konzervovi, stojite opet v ofsajdu a vymyslite si a do uvozovek prolhane a podvodne strkate neexistujici radobycitaty.

Tim jsem s vama coby s podvodnikem v tomto vlakne skoncil, dalsi jurasoviny si uz truste podle libosti sam a s vami podobnymi.

Kdo uteče, vyhraje. Je jedno,

Kdo uteče, vyhraje. Je jedno, co udělá, hlavně musí pořádně prásknout dveřmi.

Rozhodčí nerozhodčí - prostě se mi nelíbí, když někdo manipulativními argumenty peskuje protivníka. Nic nerozhoduju, jen jsem se spoluzastal Jeduchy. Konzerví peskovací pokřikování si nezasloužila, ani v nejmenším proti vám neútočila.

Včera, pozdě večer, mě

Včera, pozdě večer, mě potěšilo šťastné vítězství Portugalska.

Ukazal jste se jako

Ukazal jste se jako uvozovkovy lhar a podovodnik, vy gentlemane. Tot vse.

Moc daleko jste neutekl :-D V

Moc daleko jste neutekl :-D

V čem jsem lhal? Odvádíte pozornost zase jinam? Předvádíte svoji "vychytralost" děláním blbého, že podle vás jakékoliv uvozovky znamenají citaci? To je vás nehodno. :-D

O utikani tady zvanil jen

O utikani tady zvanil jen samozvany rozhodci juras.

Jasne, jurasovske uvozovky pro jurase znamenaji : necituju, to se jen tak podle juarsovsky tvarim jako ze cituju. A kdyz mi to nahodou neprojde a u podvodu me jako maleho haranta chyti za ucho, budu delat blbyho a jurasovsky se vymlouvat, ze uvozovky muzou mit eventualne i nejaky jiny vyznam. Pro tuto eventualitu tam rychle alibisticky vlozim kouzelne slovicko JAKEKOLIV, cimz si pripravim pudu pro padesat dalsich jurasovskych prispevku o ruznem pouziti uvozovek.

Jurasovska podlost, alibismus a zbabelost v akci, klasika.

Tak se přiučte, k čemu všemu

Tak se přiučte, k čemu všemu se používají uvozovky, nekorektní diskutére: http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=162

http://zpravy.idnes.cz/boris-

http://zpravy.idnes.cz/boris-johnson-kandidatura-premier-prohlaseni-reak...

Ale aspon ta videa uvnitr clanku jsou super :-)

https://vimeo.com/172190793

https://pics.onsizzle.com/198

Vtipné a výstižné.

Vtipné a výstižné.

Jejich záběry nejsou

Jejich záběry nejsou výjimečné a vypovídají, že nejde o politiky - státníky, ale o podivná rozjívená individua s touhou získat politický vliv. Smutné je, že by mohli stanout v čele států, které dosud dávaly záruku pro udržení demokracie a tím i svobod a západní civilizace.

http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/pristi-britsky-premier-nejv...
Johnson je prý jen takový rozesírač, asi jako petrov(f)ú na Virt.

.

.

Tahle fotomontáž popisuje

Tahle fotomontáž popisuje klesající úroveň politiků (páč jejich vzhled je přece důůůležitý)?

Nebo ukazuje klesající úroveň NOVINÁŘŮ? Není to tak, že dřív by se takovéto fotky nepublikovali, protože je prostě prasárna někoho načapat v nenormální chvíli a pak to vydávat za jeho portrét???

A k vasi otazce: Proc

A k vasi otazce:

Proc NOVINARU, jeste k tomu velkymi pismeny psano, vy vite, ze ty fotky sestavili nejaci NOVINARI ? Jste nejak selektivne citlivy, internetove legracky ano, fakac v pohode, ale ocamcad pocamcad ? :-)

Jinak bych rekl, ze to ukazuje klesajici uroven celkove, nekterych vysokych politiku tohoto humpolackeho typu a mnoha, nekdy i vetsiny, lidi, ochotnych je volit nebo obdivovat.
Vsak se staci podivat na nas Hrad. Jestli to neni znakem upadku tak co uz ?

Nechápu. Děláte si legraci,

Nechápu. Děláte si legraci, testujete mě, nebo se chcete za každou cenu hádat?

Fakt jste nepochopil, co jsem myslel? Fakt považujete to slovo novináři za nejdůležitější a to, že jsem ho napsal velkými písmeny, za klíčové?
Dobře, tak ne novináři. Tak fotografové. Nebo nějací facebookoví blbečci. Zkrátka jde o pokles těch, co tohle sestavují.

Ty fotky Reagana, Thatcherové, Blaira jsou zjevně oficiální portréty. Trump a Johnson jsou naopak na momentkách. Srovnávat je a ještě z toho něco odvozovat může jen prase!

Johnsona neznám dost na to, abych ho obhajoval, natož pak obdivoval. Ale minimálně tenhle jeho projev, kterým celé tohle vlákno začalo, spíš naznačuje, že to úplně primitivní uřvanej buran není.

A ožralu na Hradě mně připomínat nemusíte. To je zbytečné odvádění pozornosti přesně, jak to píše Juras.

___________________________________________________________________________________