Gruzie, velvyslanec USA Tefft - zabit opozičník Gamkurelidze.
Ukrajina, velvyslanec USA Tefft - zabit opozičník Gongadze.
Rusko, velvyslanec USA Tefft - zabit opozičník Němcov.
Je to čilý kmotr, že?

Hloupý ruský plácale demagogických lží, kde přání je otcem myšlenky. Jde o mezník, kdy si demokraté uvědomili, že v Rusku se dostal k moci důstojník KGB, autoritář, který od konce Sovětského svazu byl posedlý myšlenkou jeho obnovy, který dosud nemusel přikročit k většímu omezení svobod a demokracie, jelikož občané Ruska mu uvolnili ruce k vládnutí bez jakéhokoliv omezení, protože jim zvýšil sebevědomí o nejsilnějším a nejlepším národě světa stejným způsobem, jako se to povedlo Goebbelsovi s Německem. Mimo to měl Putin i příznivý vývoj cen ropy a plynu, které se po Jelcinově období zvýšily, takže i po stránce životních nákladů mu vše hrálo do karet.
Nyní nastane určité období vyčkávání, jak se rozhodne vládce Kremlu, ale dříve či později bude konfrontace narůstat i s ekonomickými zbraněmi a dojde k rozhodujícímu dělení opět na sféru Západu a Východu. Obávám se, že při dnešní vládě levice nemusí jít vše hladce ve prospěch občanů ČR, protože úctu k demokracii a svobodám tu dlouhou dobu nikdo nepěstoval. Vše bude záležet na jednotném stanovisku
Slabinou EU je praktická neexistence německé tedy i unijní armády a vše opět bude ležet na USA, protože jen síle Putin rozumí a snad má i odpovědnost, protože jaderný střet by byl pro celý svět fatální.

Co nevyslo na Ukrajine? ;-) Ukrajina se stala ruskym problemem na roky...a Rusko tim vubec nic nevyresilo. Rusove tvrdi, ze krym byl vzdycky rusky. On byl z ekonomickeho hlediska, protoze Rusko tam financovalo svoji flotilu a vsechny ty napojene privatni podnikatele, casto z Ruska. Kde je armada a penize ze statniho rozpoctu, tam jsou podnikatele a dodavatele. Ukrajina byla a je chuda, tezko mohla konkurovat. Ale ta otazka je, jak na tom tedy Rusko "vydelalo", co je ten zisk, a jak vypada tedy ten rusky politicky kapital? Jsou stale tam kde byli, v Cernem mori, coz je pro flotilu neco jako maly rybnik bez moznosti manevrovat. Podstatne horsi situace nez Pearl Harbor. Stale musi proplout tureckym pruplavem, a k tomu potrebuji povoleni Turecka. Tam jsou stale NATO letecke zakladny, no a za pruplavem dve namorni zakladny Britanie a USA. A pak je ceka cele Stredni more, nez se dostanou nekam do Atlantiku pres "Heraklovy sloupy" ;-))). Stredni more je cele pod kontrolou NATO. A myslet si, ze z Turecka mohou udelat pro-ruskeho obchodniho a vojenskeho partnera, to by mohl pouze Kajan. Turci se jim dostanou "domu" na Krym, ke krymskym tatarum. ;-) jako obchodnici. Plynovod pres Turecko je daleko mene bezpecny, z dlouhodobeho hlediska, nez pres Ukrajinu. Turecko je asi tak stabilni jako Egypt. ;-))) Dale, velice nevyhodny kontrakt s Cinou na Dalnem vychode, to mohli podepsat Rusove pouze v tisni, pod tlakem sankci, protoze tento kontrakt je velice -- ehm, skutecne nevyhodny, a otevre Cine cestu na Sibir a Dalny Vychod. To je o cem Nemcov mluvil take. Predstava, ze se Rusko dostane do zavisleho vztahu na Turecku a Cine, to by se to cele sovetske politbyro obracelo v hrobe, a Lenina se Stalinem by chytil psotnik.

Rusove se potrebuji dostat ke Kaliningradu, spojit ho s Ruskem. Tam maji severni zakladnu, vetsinou ponorky. Ale to by museli porusit suverenitu Pobaltskych statu, kde uz je ted NATO a jednotky NATO... Ale i tak, stale jde o Severni more, kudy musi proplout a doplout k Britanii, nez se dostanou do Atlantiku. ;-) To je take docela komplikovane...

Kde vidite nejake to vitezstvi...? V cem, konkretne...? Zakladnu na Krymu meli pronajatou do roku 2042, a ty poplatky Ukrajine byly podstatne nizsi nez ty jejich naklady na ziskani Krymu, a nasledne financni ztraty, s ohledem na financovani Novoruska. V Rusku je p;rumerny plat $480... v Novorusku podstatne nizsi. Bude je to stat dost penez, nejak dorovnat ty rozdily, splatit proporcionalni cast za dluhy Ukrajiny, a sehnat kapital na rozvoj. Treba v Jizni Osetii a v Abchazii, ktere ziskali z valky s Gruzii, vpodstate neni nic, krome Ruske vojenske zakladny a nakladu. je tam jeden z nejnizsich HDP na svete, a tak priplaci kazdemu obcanovi techto neuznanych republik $60 mesicne, v dotacich, ktere oni ani neuvidi, na dobu neurcitou. Co tim ale ziskali, pristup k Cernemu mori ktery uz maji tak jako tak? A co dal...? Mozna mi neco unika, a ze mi to vysvetlite? :-)

Lže snad?

Nebo je jenom "neobjektivní"?

Především nešťastná oběť chatrného duševního zdraví. Takže je úplně jedno, co hlásá, čemu věří, jak vyplývá z jeho každodenních mnoha desítek vstupů o ničem reálném.

Když to nevadí ukrajinským občanům ...

(mně taky ne - čím dřív se ten ukr bordel úplně rozesere, tím dříve to obsadíme my, putinovci*)
______________________
* chtěl jsem napsat merkelovci, ale rozmluvili mi to.

Marx pravdu mít ani nemusí ... stačí, když mu to vychází.

Jo, hovno...

Že byste to zrovna Vy nevysledoval?

Ale ... Vám už je to stejně jedno, že, bezpartijní.

"10. februára 2015 Nemcov poskytol svoje osudné interview. Takmer v tom istom čase Alexej Navaľnyj podnikol všetko čo sa dalo, aby ho... zavreli do väzenia. Porušil všetky normy zákona, odstrihol náramok, rozdával v metre letáky pozývajúce na zatiaľ ešte neodsúhlasenú akciu. A dostal za to 15 dní väzby. Teda tesne pred mítingom opozície 1. marca sa STAL NEDOSTUPNÝM pre potenciálnych vrahov. Pričom predtým tiež nahovoril veľa toho, čo by mohlo „vysvetliť“, prečo ho zastrelili na ulici alebo pod bránou."

Mráz přichází z Kremlu.

Jen to je jisté.