Nespokojenost se zpravodajstvím a publicistikou České televize narůstá geometrickou řadou. Nikdy v minulosti nebyly odpovědné instituce zavaleny takovou spoustou nesouhlasných reakcí. A do toho zasedá Rada České televize.
„Je to skutečně tak, že Česká televize má určený úhel pohledu. Má ho určen na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků, nebo z daní jenom za předpokladu, že budou prosazovat, obhajovat a dívat se na všechno z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení. Česká televize se na to nesmí dívat tak, jako kdyby byla součástí současného Ruska, které nikdy žádné humanistické tradice v evropském slova smyslu nemělo. To bychom museli vystoupit z Evropské unie,“ řekl Michal Jankovec, člen Rady České televize, na zasedání rady dne 4. února 2015.
Jsou pouze dvě možnosti. Buď je pan radní, jenž se do rady usadil s podporou ODS, prosťáček, co plácá nesmysly, které mu slina přinese na jazyk. To je ovšem ta méně pravděpodobná varianta. Nebo – a to je daleko pravděpodobnější varianta – pan radní vůbec neplácal, ale jen se zapomněl, pročež v nestřeženém okamžiku vyslepičil něco, co mělo zůstat utajeno za dveřmi Kavčích hor.
Zároveň ovšem platí, že zas tak velký objev není, neboť skutečnost, že Česká televize již dávno není svobodným médiem, nýbrž pouhým nástrojem brutální europropagandy a všech negativ, jež s tím souvisejí, vidí na veřejnoprávní obrazovce den co den každý, kdo má oči, uši a v hlavě mozek. Novinkou je pouze to, že nám na to dal potvrzení s razítkem pomazaný českotelevizní radní.
Jenže to, co Jankovec „oficiálně“ provalil, je daleko vážnější, než se na první pohled může zdát. Zákon o České televizi totiž médiu veřejné služby předepisuje, že: „Hlavními úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání jsou zejména poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů.“ Za situace, kdy Česká televize své zpravodajství a publicistiku pojímá „dle doporučení Evropské komise“, což vlastně není nic jiného než opětovné zavedení pomyslného ústavního článku č. 4 o „vedoucí úloze“, její informace nejsou ani objektivní, ani ověřené, ani vyvážené a už vůbec ne všestranné. Jinými slovy: Česká televize soustavně porušuje zákon.
Pak se ovšem nabízí otázka, k čemu si my daňoví a „koncesionářští“ poplatníci vlastně vydržujeme nejen těch 15 členů Rady České televize, ale také 13 členů Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, když namísto toho, aby při tomto flagrantním porušování zákona zasáhli, naopak okolo České televize vytvářejí ochranný val? Odpověď je jednoduchá: K ničemu!
Pak ovšem nezbývá než vzít věci do vlastních rukou. V článku 23 Listiny základních práv a svobod, jež je součástí Ústavy České republiky, se píše: „Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.“
Jak to udělat? Je třeba sáhnout České televizi na peníze. A když odpovědné orgány a instituce nekonají, musejí to občané udělat sami. Neexistuje totiž žádný důvod, proč bychom měli nadále financovat instituci, která nám tím, že soustavně porušuje zákon, škodí. A jediný způsob, jak toho lze dosáhnout, je přestat platit České televizi povinný televizní poplatek. Říká se tomu občanská neposlušnost. Účinné to ovšem bude pouze za předpokladu, že půjde o masovou akci. S neposlušnými jednotlivci si systém poradí. Pokud tak naráz učiní řádově desetitisíce či dokonce statisíce „koncesionářů“, něco se stane. Je to skutečná politická výzva, jež čeká na to, kdo se jí chopí.
Připadá vám to přehnané, nadsazené, přestřelené? Pak chvíli nepředpojatě přemýšlejte. Nejde totiž o žádnou malichernou maličkost. Byli jsme zataženi do nové studené války, jež hrozí přerůst do válečného konfliktu, jehož rozsah nelze předvídat. Když v roce 1914 v Sarajevu zastřelili následníka trůnu, také nikoho nenapadlo, že za pár týdnů bude svět v nejstrašnější válečné vřavě, co kdy historie zaznamenala.
Svobodní občané ve skutečně svobodné zemi právem očekávají, že nejvýznamnější informační instituce v zemi, instituce, kterou si společně platí, bude na jejich straně. Což znamená být skutečně nezávislým zdrojem informací a nikoli hlásnou euro-troubou jedné názorové skupiny. Jestliže tomu tak není – a ono tomu tak opravdu není – je třeba poslat takovou instituci bez milosti do hrobu.
Petr Štěpánek, 14. 2. 2015, www.petrstepanek.cz
___________________________________________________________________________________
Bojuji se sdělovacími
Bojuji se sdělovacími prostředky 20 let, řekl Miloš Zeman:
Autor: J. Matuška Datum: 19.2.2015 10:38 NP
...Ohledně České televize. Jedna politická strana vyhrála volby díky tomu, že slíbila zrušit zdravotnické poplatky. Fajn, ale když platíme koncesionářské poplatky, jak za rozhlas, tak televizi, a jsou daleko vyšší, tak s NADĚJÍ OČEKÁVÁM, kdy buď ta nebo jiná POLITICKÁ STRANA NAVRHNE ZRUŠENÍ KONCESIONÁŘSKÝCH POPLATKŮ. Aby média měla rovnoprávné podmínky a dostala se na úroveň férové soutěže," dodal prezident.
http://www.parlamentnilisty.cz/politika/vlada/Tak-kde-jsou-ti-nestastnic...
S nadějí???
S nadějí???
https://www.svobodni.cz/9-program/64-politicky-program-pro-parlamentni-v...
Jestli pak to pan Zeman ale opravdu chápe? U socialisty, jakým on byl a je, je nezvyklé požadovat "rovnoprávné podmínky a férovou soutěž". Socialisté mají v popisu práce vymýšlet instituce a obchodní organizace s monopolním postavením, pro které platí vše jiné, než že by "se dostaly na úroveň" soukromých. U Zemana jde spíš o jalové řeči, které souvisí s tím, že "bojuje se sdělovacími prostředky 20 let".
Že problémem nejsou koncesionářské poplatky, ale takzvaně veřejnoprávní status, který ČT dává jistotu příjmů i při naprosto nekvalitní práci, chápe i ze zdejších diskutujících málokdo. Proto se i zde objevují návrhy typu, zrušme koncesionářské poplatky, ať je ČT placená z daní. A i Zeman se v té úvaze dotýká jen důsledku, nikoli příčiny.
pan Sam rád zaměňuje příčinu
pan Sam rád zaměňuje příčinu za následek ...???
Podle mne, ať se ČT klidně honosí titulem "veřejnoprávní" ....ale za své !!!!
Nikoli. Já (narozdíl od Vás)
Nikoli. Já (narozdíl od Vás) vím, co slovo veřejnoprávní znamená.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%99ejnopr%C3%A1vn%C3%AD_m%C3%A9dium
chtěl bych vidět toho vola,
chtěl bych vidět toho vola, který si troufnul nominovat na cenu Český lev Fridrichovou, vedle Marka Ebena ......???!!!
Český lev je za film.
Český lev je za film. Televizní machři jsou Týtý. Ale mně je to osobně putna, nesleduji ty předváděčky.
Ještěže jste to lidstvu
Ještěže jste to lidstvu sdělil, co by si počalo?
Netušil jsem, že jste to
Netušil jsem, že jste to nevěděl. Ale, Váš orlí zrak je zaměřen východním směrem. Ukrajinské vojsko spořádaně odchází z Debalceve a co teď, že? Boje se přesunou jinam? Doufám že ne.
asi je to všude stejné ???
asi je to všude stejné ??? .....tedy všude tam, kam sahají chapadla bruselské chobotnice ....n-tssss
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/nemecti-divaci-zuri-kvuli-lhani-...
To jako chcete vnutit
To jako chcete vnutit myšlenku, že těžkou vojenskou techniku s tanky, raketomety, děly koupil Zacharčenko na dluh na trhu v Arménii spolu s kaviárem hlemýžďů zahradních?
chlape, rozumíte vůbec
chlape, rozumíte vůbec psanému slovu ??? V přilepeném příspěvku se píše o tom, že německý divák nadává tak, jako u nás .......blik.
V Německu se nadává
V Německu se nadává (popravdě, jen někteří) tak jako u nás, jiní jsou spíše spokojeni (přestože se občas musí dívat v ČT na Ransdorfa, Filipa, Velebu, Vyvadila, Barabanova nebo Jelenu Vičanovou). Na UA se nadává (veřejnost i média) na Porošenka a vojenské velení. Nic z toho není možné v Rusku. Moskevská radnice zamítla žádost o pochod proti krizi a válce 1.3. v centru města, posílá opozici na periferii. A něco takového jako kritizovat prezidenta a armádní velení je nepředstavitelné, nechtějí-li lidé riskovat zadržení (zadržuje se i za rozdávání letáků) a následné další prezekuce. Předchozím chci říci, že pokud Evropa a svět udrží UA (stále méně a méně pravděpodobné), má šanci stát se normální zemí. RF nikoli. Normální UA by byla příspěvkem k naší bezpečnosti tváří v tvář RF (ti, kdo si myslí, že nebezpečí není, číst nemusí).
Normální Ukrajina - pevná
Normální Ukrajina - pevná hráz proti mohamedánům, pyšným teploušům a bruselským velmocenským choutkám. ////
Paní S.Š. trénuje na 1.4. ////
Slabota, pane K. Byla doba,
Slabota, pane K. Byla doba, pamatuji se ještě, kdy jste byl schopen věcné oponentury. Chápu ale, že každodenně obhajovat neobhajitelné může působit jakési potíže, to zas jo. :-)
Opravdu. Nevím jak fyzicky,
Opravdu. Nevím jak fyzicky, ale mentálně pan Kocourek úžasně zchátral. Kdysi přece jen občas měl poznámku k věci, byť z pozice komunisty, ale to co předvádí nyní nestojí ani za námahu s ním polemizovat. Už na úrovni Kajana, Jiříka, Ševečka a chebské dvojky petrofa s mirečkem.
Nějak se geograficky
Nějak se geograficky ztrácíte. Nic teda proti Chebu nemám. Kdysi jsem si nechal v místní ESCE nově nabarvit rám na silniční kolo. Ale to bylo ještě za komančů.
Někdy jsem napsal o Karlových Varech a stále to platí. A když už, z jakých končin račte být Vy? Nebojte se nebudu Vám to nijak připomínat. Zřejmě slavnější "díra" než K.V.
Jde jen mirečku o takový
Jde jen mirečku o takový nedůležitý dojem, protože působíte jako dvojčata s ozvěnou. Petrov plácne obvyklou blbinu, někdo s ním polemizuje a pak přijde mirečkovo sólo potvrzující stanovisko Rusa petrova. Ovšem ten Váš proruský postoj může mít i jiný důvod, konečně v K.V. ruská komunita roste a roste.
zdá se, že stejný problém s
zdá se, že stejný problém s nezaujatou informovaností mají i v USA ....???
CNN placená vládou .....???
http://www.novarepublika.cz/2015/02/novinarka-cnn-vlady-nas-plati-za.htm...
CNN je nadnarodni
CNN je nadnarodni konglomerat. To co vidite, to je CNN Evropa, firma se sidlem v Londyne, ktera produkuje zpravy pro Evropu. To neni CNN co bezi v USA. V Asii produkuje CNN sve programy v Hong Kongu, tamni dcerinna firma, redakce a zamestnanci, pro Asii.
Zrovna tak, jiste jste slysel o Al Jazeera, na Strednim Vychode. Al Jazeera International. Pokryva cely Stredni Vychod. V USA je ale Al Jazeera USA, se sidlem v USA, kde se produkuji programy pro USA. Ruska televize pro Anglo-sasky svet, RT, se produkuje vetsinou v Londyne, ma produkci i v USA, a tady ma vysilani pres kabel.
PS: Vlada USA s financovanim techto TV nema VUBEC NIC spolecneho. To neni jako BBC, British PUBLIC broadcasting, z penez britskych danovych poplatniku.
tak proč to ta novinářka píše
tak proč to ta novinářka píše ....???
ano Al Jazeeru chytám i u nás doma na hnoji ......celkem dobrej oddíl ...!!!
To ohledně nadnárodní CNN už
To ohledně nadnárodní CNN už jste mi jednou vysvětloval, pane viki, znovu děkuji. Předpokládám však, že evropská CNN má s americkou CNN alespoň něco málo společného, a pokud ta evropská bezostyšně lže, jaký důvod nelhat by měla mít ta americká? ////
Ohledně financování CNN jsem já nic netvrdil. ////
BTW (a možná už jste mi to také psal, ale já zapomněl) - jaký důvod má CNN tak šíleně lhát? Befely z Brusele? ////
;-))) To se dostavame do
;-))) To se dostavame do zcela jine roviny problemu, ktery se obecne nazyva NWO...
CNN vlastni Turner Broadcasting; to je firma kterou zalozil Ted Turner (jeho treti manzelka Jane Fonda), takze -- zcela evidentne levice. Turner ziskal prava v Moskve, SSSR, vysilat Olympiadu, kdyz byla bojkotovana v USA, a vysilal ji. Ziskal tim hodne penez, protoze nemel konkurenci... A tak tedy koupil i MGM filmove studio (Metro Goldwyn Mayer, zaroven United Artists, dalsi TV stanice, pak to od nej odkoupili a vzniklo z toho CNN, konkurent Murdocha (FOX news), a zaroven toto CNN je soucast Time Warner, coz je soucasti TIME monopolu, coz jsou Times, London Times, Time-Life, New York Times... atd. Kdyz to vse sectete, VSECHNA USA media, a vpodstate daleko vic nez USA, kontroluje asi 6 nadnarodnich konglomeratu a akcionari z celeho sveta... Jako Hollywood, ze 70% vlastnen cizinci, ne Americany. U nas se rika -- emericke filmy Holywuuudu (treba pan Sevecek), ale kapital a svetova distribuce je 70% ze zahranici, skoro 50% z Evropy. To je dnes problem v USA, co kontroluji obcane USA (a co voli), co kontroluji nadnarodni firmy a kapital, a kdo kontroluje vladu, ci co vlada tedy kontroluje...? Kdo koho vlastni, jake zajmy kdo haji? Zcela jina problematika... A Putin...? Je globalista take. NWO (Kissinger, Brzezinski, Rockefeller, atd.).
Kdo asi tak vlastní Babracka
Kdo asi tak vlastní Babracka Husseina Obamu?
(a kdo vlastní vlastníky Babracka Husseina Obamy?)
Proč jen nenapsat BHO...?
Proč jen nenapsat BHO...?
CNN lže a překrucuje
CNN lže a překrucuje příšerně, ale působí celosvětově - nejen v U.S.A. ////
ČT24 - zdroj správných
ČT24 - zdroj správných informací.
Ukrajinské ministerstvo obrany: Separatisté ovládli část Debalceve. - ( Zítra bude nejspíš dobojováno).
Povstalci zajali několik našich vojáků. - (Ransdorf je měl dobře spočítané?).
A žádná vsuvka "prý".
Z Bajkonuru odstartovala loď Progress se zásobami k ISS. - (Humanitární pomoc nejen na východ Ukrajiny).
Škoda, že současný radikální
Škoda, že současný radikální antizápaďák a milec Putina, pravičák Štěpánek ( tak skutečně skončil) naznačil jen obecnou nespokojenost s objektivitou zpráv ČT.
Ono je to ale komplikované, jak třeba dnes v každých zprávách ČT hlasí, že příměří na Donbase je porušováno a že jej porušují obě strany. Pravda to je, ale nikoliv celá. Celá pravda je, že vzbouřenci si sami určují, mimo obsah dohody o příměří, co mohou a druhá strana nesmí. Tak např. dohoda se prý nevztahuje na celou oblast DEBALCEVE, do doby až se Ukrajinci vzdají, usoudili povstalci, musí tam zanechat veškeré zbraně a mohou odejít. A budou do nich mydlit, příměří nepříměří. Žádná demarkační čára ze září prý neplatí atd. No a Ukrajinci porušují dohodu prý tím, že nepřikročili k odsunu těžké techniky, což by za této situace učinil leda blázen. Ukázka takové objektivity, jak ji prosazuje prolhaná proruská strana s Putinem, Lavrovem, Zacharčenkem, i se Štěpánkem či bez něho. Hlavně, že v tom tento novodobý Quisling vidí vzor.
asi opravdu platí : ...že
asi opravdu platí : ...že svoboda a demokracie začíná tam, kde končí signál ČT....??!!!
Mám dilema a nevím, co je lepší :.... já neplatím, občas koukám ( SAT) ....a trpím...
nebo, zda mám platit....nekoukat .....a netrpět....??? ......n-tssss
PS. ...ale zase bych byl ošizen o již proslavené a legrační "legendy" ( Moravec, Jílková, Fridrichová, Železný, Šídlo, Romancov, Fištejn, atd. atd. )
Svoboda končí tam, kam
Svoboda končí tam, kam dosáhne demokracie, a prolhaná ČT je pevnou oporou demokracie. Zejména té bruselské. ////
Přesné. O důležitých věcech
Přesné. O důležitých věcech doma a ve světě nezávisle a pravdivě neinformují, důležitost a "pravdivost" zpráv si vytvářejí ve své aroganci a povýšenosti sami.
"O čem se bude mluvit příští týden?" O tom, o čem rozhodnu já, Moravec veliký! Nikoho jiného ke slovu nepustím.
Také kde si kdo vymknul kotník a kolik záchranářů a hasičů u něj zasahovalo a jak to bylo před rokem, dvěma atd. to je taky správná vymývárna.
Senátor Jan Veleba plní svůj
Senátor Jan Veleba plní svůj ústavní slib.:
Autor: J. Matuška Datum: 16.2.2015 12:48 NP
. Ptám se - 24.11.2014 odvysílala ČT od 20:55 pořad Pečený sněhulák. Pořad došel k závěru, že prezident Zeman projde procesem odstranění penisu a varlat a následné změny pohlaví - takže se ptám - toto jsou ony tradice evropského humanismu a kritického myšlení? Na tyto pořady skutečně MUSÍME MY VŠICHNI PLATIT?
http://www.parlamentnilisty.cz/profily/Jan-Veleba-13068/clanek/Proc-nove...
Zeolite, pochopte, to je
Zeolite, pochopte, to je humor hodný Gardnese a spol.... s tím nic nenaděláme...
Známý radikál Štěpánek, který
Známý radikál Štěpánek, který je znám především dle svého tzv. pankejtismu podle toho, jak mu kdo umožní se zapojit, což předvedl legračním vstupem a výstupem a vstupem k ODS, podle toho, jak se dařilo, spíše tedy nedařilo jeho guru Klausovi, na kterého t.č. vsadil, v posledních volbách za Bobošíkovou.
Srdcervoucí výkřiky o jednostrannosti zpravodajství a publicistiky ČT dokládá jen obecnými frázemi, či názorem nějakého jednotlivce, přitom není jasné, zda by ho objektivní přístup nějak ukojil. Měla by ta změna spočívat v tom, že by ČT se měla stát proruskou, že by komentátoři na Ukrajině, Rusku, USA a všude jinde měli dávat informace v souladu s ruskými propagandistickými médii? Jistě by řekl, že nikoliv, ale že by měly být zprávy objektivní. Ale jaké? Měly by mydlit do USA, EU, ještě více než činí, měla by se svolat zase demonstrace na Václavák a spacákové obsazení ČT, aby Ruml dosáhl odvolání Klause atd.?
ČT pochopitelně je moloch, který měl být změnen volbou Dvořáka, ale nic se proti Janečkovi nezměnilo. Prosazují se tam lobistické skupiny, což však bude trvalé, jen s dílčími výměnami protěžovaných. Podle mého jedinou cestou s řízením Radou RTV,resp.TV je jako veřejnoprávní pouze kanál ČT 24 bez reklam hrazený ze státního rozpočtu(nikoliv občany) a ostatní kanály zprivatizovat. To by měl prosazovat Veleba a zejména pravicové strany.
Stejně jako ČT, by půst
Stejně jako ČT, by půst neuškodil i některým jiným institucím a také lidem. Je prospěšný pro fyzickou i duševní kondici. ČT by takový pust mohla využit na zlepšení konkurence vně organizace, ale i uvnitř. Často sleduji vysílání a myslím si, že trpí nadbytkem lidí. Z toho pramení pohodlnost a stereotyp, který je vidět ve vysílání na každém kroku. Mám ale obavy, jestli vedení ČT je natolik silné a rozumné aby se dovedlo zbavit zrovna těch, kteří pohodlnost a stereotyp vytvářejí. Stejné postní období potřebují všechny naše úřady. Podle mého názoru 50% práce úředníci dělají nejenom nad rámec svých povinnosti, ale dokonce nad rámec zákonů a aby dělali jen povinné a zákonem předepsané úkony, tak se snaží měnit a vymýšlet pořád nové zákony a jiné předpisy. Včera jsem jel vlakem a s údivem jsem zjistil, že i neplatící děti musí mít jízdenku z nulovou cenou. Kolik je to zbytečné práce a nákladů v rámci celé republiky? Kolik zbytečných úředníku bude tuto zbytečnou činnost vyhodnocovat? Místo boje s byrokracii se podařilo vytvořit zbytečný zákon o státní službě. V jeho paprscích se budou hřát všichni zbyteční úředníci a z úřadů se staly „posvátné krávy“.
souhlas, iniciativní blbec je
souhlas, iniciativní blbec je nepřítel lidstva.
Ano, je to hnus, Kelyšová
Ano, je to hnus, Kelyšová ...
Pořád jste na úrovni jenom technických návrhů řešení, Zénóne - ostatně, to odpovídá Vaší pověsti ... řešení ale nespočívá v tom, zda "vedení ČT se dovede zbavit" těch a oněch, ale JAK se zbavit ČT.
(sám si vlastně odpovídáte na otázku nemožnosti dohonit a zničit státně molochistickou želvu - exempli gratia ty jízdenky s nulovou cenou)
Vyhladovět? ... pomalé a
Vyhladovět? ... pomalé a neúčinné.
Občanskou luparu. (včera jsem četl sympatické pojednání o S&W 27, s doporučením i na S&W 29. (typické lethal defence weapons)
http://josefhavranek.blog.idnes.cz/c/448655/Kdo-vrazdil-v-Kodani-aneb-Ne...
http://neviditelnypes.lidovky
http://neviditelnypes.lidovky.cz/kniha-historie-pro-budoucnost-1-d3f-/p_...
Pssst - německá se ještě
Pssst - německá se ještě nesmí říkat ...
... ale "za pár", až německý ústavní soud potvrdí rozsudky na hanobiteli pana Hitlera - známého to gentlemana (Peterka) - a po nápravě historické křivdy nad nacistickým *** národem v "oblasti Mnichova" to slovo "německé" bude spíše vyznamenáním a dají Vás, Kajane, tak maximálně na převýchovu a ne do stoupy.
________________
*** éj, čo to hovorým - nad německým národem ... to bylo jenom pár pomýlených a svedených
Hoďte na primitiva deku!
Hoďte na primitiva deku!
Primitivni kecy.
Primitivni kecy.