Chystá se vystoupení Itálie z eurozóny?
Petr Robejšek

Politická stabilita krizových zemí eurozóny se udržuje tak, že vlády vydávají dluhopisy a jejich vlastní banky je kupují. Zadlužené vlády nemusí spořit a udržují dobrou náladu svých občanů. To je důležité, protože lidé opojení konzumismem revoluci nedělají.

http://blog.aktualne.cz


K dokonalosti dotáhla toto prazvláštní hospodaření Itálie. Jak si to italské banky mohly dovolit? Jednoduše. Spolehly se na Evropskou centrální banku, kterou shodou okolností řídí také Ital. To je známé a na kreativní účetnictví Maria Draghiho jsme si již zvykli. Ale ještě před nedělními volbami se začalo dít něco podivného.

Italské banky najednou ve velkém prodávaly dluhopisy své země. Ale kdopak je dneska ještě koupí? Ano, uhádli jste. Evropská centrální banka.

Za poslední čtvrtletí minulého roku, koupila ECB od italských bank dluhopisy za zhruba 40 miliard euro. Jak velká suma to je naznačuje skutečnost, že za celé období od jara roku 2015, kdy ECB začala dluhopisy nakupovat až dodneška jí italské banky prodaly dlužní úpisy za celkem 100 milard euro. A teď, pouze za jedno čtvrtletí, za více než třetinu celkové sumy. A italských dluhopisů ze zbavují také mezinárodní investoři.

Italské banky a mezinárodní investoři zřejmě najisto očekávali protievropský výsledek nedělních parlamentních voleb. A světe div se, ve volbách opravdu vyhrály strany, které heslo „více Evropy“ odmítají.

Takže vám radím, abyste co nejdříve prodali veškeré italské dluhopisy, které držíte. Že žádné nemáte? Já také ne. A tak alespoň společně připravme na překvapení v souvislosti s Itálií a eurozónou.

Už se to jistě pohne.

Už se to jistě pohne. Merkelová v poledne složila slib, je kancléřkou a s Macronem to udělají tak, že se budeme divit.

Já ne. Já vím, jak to chtějí

Já ne. Já vím, jak to chtějí ti zločinci... Dzp.

Italové z EU odejdou, ale až

Italové z EU odejdou, ale až po nás ....??!! Zatím odcházejí ruští diplomaté z Londýna...
Ta Tereza May je ale trdlo ....n-tssss

Neodchazeji, jsou

Neodchazeji, jsou vyhostovani. Spravne, i kdyz nedostatecne.

EU je SSSR a také tak

EU je SSSR a také tak dopadne... Dzp.

Rusy je třeba zastavit,

Rusy je třeba zastavit, neznají ve zvěrstvech míru... Dzp.

to už zkoušel pan Hitler

to už zkoušel pan Hitler .....a jak to dopadlo .......n-tssss

Pomohli jim Amíci. Ale grázl

Pomohli jim Amíci. Ale grázl narazil na grázly a socialistická představa byla tenkrát ve světě dominující všude. Nikdo netušil, že Hitler je jím také stejně jako Stalin. Viz Cesta do otroctví vydaná v roce 1944 Hayekem... Dzp.

jděte doprdele, pane Janyško.

jděte doprdele, pane Janyško.

Za vámi ? Mně nazajímají ani

Za vámi ?

Mně nazajímají ani bolševici ani náboženští fanatici. Na nic takovéího se věda neptá... Dzp.

Jak to mám s Kajanovými

Jak to mám s Kajanovými esejemi. Rolovací kolečko na myši točím a točím. Konce se doberu. Ani nevím, co tam ten myslitel napsal.

Tak to mají všichni, kromě

Tak to mají všichni, kromě mně. S tím si hlavu nelámejte.

Čekám na onačejší kolemjdoucí a něco vymyslíme. Pokud se toho ovšem dožiji. Nějak se mi vyhýbají. Že oni nakonec nejsou... Dzp.

Lepší už to nebude. Horší už

Lepší už to nebude.
Horší už to nebude.
Je to 50 na 50, nebo o jedno promile lepší (horší)? Kromě Vás jsme všichni marxisti.

Ano, jen to nevíte. Právě

Ano, jen to nevíte.

Právě znovu pročítám Autobiografické rozhovory F.A. Hayek a mělo-li bych tu možnost, šel bych položit na jeho hrob kytku. Tak mně fascinuje jeho náskok před ostatními a potvrzování jeho závěrů vývojem lidského světa..

Jsem neuvěřitelně na sebe pyšný, že jako jedinému (jiní nic takového nedělají) mně došlo co nám vzkazuje a prezentuji to. Dopadnu však na pozemskočerví úrovní stejně jako on na té nejvyšší. Nenajdu dostatek vyspělých dospělých k tomu, aby tyto objevy pochopili, respektovali a drželi se jich. Je to opravdu vědění pro příští generace. IVK je v tomto také jen amatérským názorovým spolkem. Zejména komunista, tedy marxista, Weigl a Strejček... Dzp.

zvonka to vyzerá, že už se

zvonka to vyzerá, že už se docela dlouho plácáte na jednomužné Laputě.

Ano, obsahuje však všechno.

Ano, obsahuje však všechno.

Mimochodem, odkazový materiál jeho díla vede opravdu všude a potvrzhuje nebo vyvrací to, co lidé v drtivé většině bezděky naplácali stran lidské situace... Dzp.

Laputa - přečtěte si

Laputa - přečtěte si Gullivera ... a jste tam už jenom poslední pozůstalý se svým "dialogem Kritias".

Tak aspon ze vy sam si sve

Tak aspon ze vy sam si sve elaboraty zalibne ctete.

Nemusím je číst, napsal jsem

Nemusím je číst, napsal jsem je... Dzp.

NA referendum mají lidé IQ

NA referendum mají lidé IQ tykve, ale na svrhávání vlád na náměstích evidentně doktorát

Zdroj: https://tomasvyoral.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=653307

Referendum je v pořádku ve

Referendum je v pořádku ve věcech velkých, malých ne. A vždy musí být pro většina všech, ne hlasujících.

Ta svinstva s platností referenda při nížší účasti, než 50 % a platností nižší, než 50 % všech, musí skončit. To je zločin na většinách, tedy na funkci a smyslu referenda... Dzp.

Dobrý argument pro Czexit a

Dobrý argument pro Czexit a zneplatnění vstupu do EU od samého počátku.

CO spojuje Pánka, Pehe,

CO spojuje Pánka, Pehe, Drtinovou, Taberyho, Niedermayera? Správní rada Sorosova OSF Praha

Zdroj: https://tomasvyoral.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=652238

Sorosovi je letos 88let.

Sorosovi je letos 88let.

Proč jste z něj všichni posraní?

Bezradní, jednodušší pitomci

Bezradní, jednodušší pitomci musí mít rozhodně nepřítele, ať už vnitřního, či vnějšího a "kdyby nebylo Rakouska, museli by si ho vytvořit"...

I starý hajzl je hajzl.

I starý hajzl je hajzl. Mnohdy se stářím to hajzlovství dokonce roste. V tomto případě určitě.

Největším nebezpečím lidstva jsou bohatí socialisté. A ti velmi bohatí jsou jimi všichni. Mentálně vždy dojdou k přesvědčení, že když umějí zorganizovat své obří firmy, dokážou to i s celým lidským světem. Jedině však hovno tak, jak se říká na Moravě. Lidský svět je neodvolatelně spontánním řádem a to je jediná možnost jeho existence. Ti hlupáci už ani nevědí, že do lidského světa patří, jako kdokoliv jiný... Dzp.

Je to kapitalista, tedy z

Je to kapitalista, tedy z principu pravičák. Člověk, který dokázal shromáždit kapitál. Mirek Dušín to asi nebude, ale slušňáky beztak nemáte rádi.

Na pravicovém webu byste z něj (Sorose) měli vyskakovat radostí, stejně jako z Babiše, nebo Bakaly.

Ale vy skáčete štěstím jenom z Berlusconiho a Trumpa.

Pozoruhodné.

Soros ? Lenin, postupující

Soros ? Lenin, postupující sofistikovanými metodami... Dzp.

Tak si Britové otrávili svého

Tak si Britové otrávili svého špióna, ruským nervovým plynem, že aby nemuseli do CCCP na fotbal, povídá starej poctivec Lavrov. Pane Lavrov, konspiraci nechte na místním potrefeném, ten to se sousedem sfoukne lépe než vy s celou enkávédé! Umbajkví!

Věřím, že ho zabili Rusové.

Věřím, že ho zabili Rusové. To je jejich styl a vlastizradu neodpouštějí... Dzp.

povídala Many Peny, že až se

povídala Many Peny, že až se vrátí James Bond z dovolené, tak to vyřeší .....

Proslýchá se, že Therese May

Proslýchá se, že Therese May je Putinova ejdžentka s právem to posrat.

CO JE TO KOMPOZITIVNÍ TEORIE

CO JE TO KOMPOZITIVNÍ TEORIE ? JSOU TO "STANOVY" LIDSKÉHO SVĚTA, OBJEVENÉ VĚDOU.

Metoda relevantních společenských věd je výhradně kompozitivní, tedy skladná. Viz slavná Kontrarevoluce vědy od nositele Nobelovy ceny A.F. von Hayeka. Vědecké informace jí získané, navzájem provázané a neodporující si, tvoří kompozitivní teorii. Myslíme zásadně a vždy v teoriích, tedy jinak se takový obří soubor nebo dokonce koridor souvisejících vědeckých informací o lidském světě nazvat ani nedá.

Co tedy obsahuje ? Úplně všechno, co věda ví o kulturní evoluci i jejich počátcích, tedy o oddělování našich lidských prapředků ze zvířecí říše a kulturním vývoji světa lidí, tedy světa týkajícího se jen lidského rodu, tedy světa lidského, a principů, na kterých vyrostl a stojí. A to jen a výhradně bez pověr a mýtů, tedy bez náboženských a okultních ohledů, tedy na vědecké bázi.

Čím se tedy zabývá konkrétně ? Vysvětlením motoru kulturního vývoje lidstva, tedy objevem obchodu, coby generátorem zisku a důsledky z něho. Tedy vysvětlením procesu civilizace, coby nástroje přeměny divocha, nejprve v samostatného, od kmene odděleného, jednotlivce a návazným procesem masívní emancipace lidí od kmenového způsobu života vůbec, v občana.

Studuje principy, které k takovému pohybu v čase a v prostoru vedly a vysvětluje je. Vysvětluje vznik civilizačních pravidel chování, lidské mysli, inteligence, lidského rozumu, abstrakce, soukromého práva a zejména vznik a vývoj neustále se souběžně od civilizovaných více k civilizovaným méně rozšiřujícího v čase a v prostoru generátoru všeho lidského, spontánního řádu lidské interakce a lidského světa.

Z toho jasně vyplývá, že člověk není vědomým konstruktérem vývoje lidstva, ale že to je jen jeho aktivita a jsou to spontánní síly, které ovládají vesmír a cokoliv na Zemi. Jejich neosobní souhra určuje svými regulačními, záchovnými a pořádacími vlastnostmi to, co bude a co ne. Nepředstavitelná složitost jejich interakce člověku stanoví meze toho, na co má vliv a co musí ponechat k "řešení" na nich.

Kompozitivní teorie je tedy vždy nejvýše možným věděním lidstva, neboť je neustále vědou verifikována a aktualizována a je česky řečeno skladná a celostní, tedy zahrnující všechny vědecké poznatky z obou větví vědy a tvoří neustále vědou upřesňovaný koridor relevantních vědeckých informací o lidské situaci. Jsou to tedy jakési vědou určené stanovy lidského světa.

Měli bychom vždy, a za každých okolností, respektovat to, co tento nejvyšší intelektuální výkon lidstva, tedy vědy, přinesl.

Bez takového vzdělání, které odhaluje nastavení hranic, které nám spontánní síly neosobně stanovují a určují tedy i možnosti vývoje lidského světa, se neobejdeme. Už proto, že vývoj jde jinudy, než si lidé myslí a nerespektují ho. Proto ony války a proto onen zmar.

Začít se vzděláváním kompozitivní teorií je bezpodmínečně nutné. Vždyť každou aktivitu lidí je nutné tímto věděním poměřovat. Více lidstvo totiž neví a nikdy vědět nebude... Dzp.

Vyjádření admina Khárlova

Vyjádření admina Khárlova ECHO 24 k mým aktivitám u nich. Samé výhrůžky, jak za komoušů.... Dzp.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dobrý den,
diskuze pod našimi články je primárně určena k diskuzím mezi čtenáři o tématu, jímž se zabývá publikovaný text. O tom, že jste "snad jediným prezentátorem díla nositele Nobelovy ceny A. F. Hayeka" jste mě v mailu informoval už několikrát, ostatní uživatele webu pak nesčíselněkrát v diskuzích.

Nejde o to, zda zastáváte levicový, pravicový či jakýkoli jiný názor. Ve svém přesvědčování o své pravdě jsme však natolik zarputilý, že si na vás ostatní čtenáři mnohokrát stěžovali v diskuzi a upozorňovali i na vaše nevhodné chování. Pokud budete v takovém chování pokračovat, nevylučujeme ani trvalý zákaz vašich příspěvků na našem webu i trvalé zablokování všech IP adres, ze kterých jste kdy psal.

Jen pro vaši informaci. Diskuze na webu není bezbřehý prostor bez pravidel, tento týden se například jeden z našich čtenářů obrátil kvůli diskuzním příspěvkům a urážkám pod našimi články i na Policii ČR a na státní zastupitelství. I pouhým psaním na klávesnici lze totiž spáchat několik trestných činů, které mohou vést až ke ztrátě svobody.

obrátil se na nás jeden ze

obrátil se na nás jeden ze čtenářů, že se tam uráží Policie a prokurátoři ...(sic)
Tak to byl asi pomocník VB ......také jsme měli v ulici jednoho a špatně skončil !!

To "Khárlovo ECHO" znamená,

To "Khárlovo ECHO" znamená, že majitelem je Khárl? Čili Vy jako Hayekovec byste měl absolutně až posvátně respektovat vlastnická práva. Je-li Khárl vlastníkem, pravidla na svém serveru si MUSÍ určovat sám.

Apelovat na počínání Kajana

Apelovat na počínání Kajana rozumem je zcela jistě zbytečná věc, přesto se občas k takové snaze upínáme, protože zapomínáme, že jde opravdu o nemoc, jak správně píšete níže.
Určitě se s tím dá něco dělat, ale to záleží na míře poškození a závažnosti projevů, což už je záležitost jeho nejbližšího okolí, především rodiny.

Myslím, že vám, marxistickým

Myslím, že vám, marxistickým nevzdělancům, se takovým mohu jevit... Dzp.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
LIDÉ SI MYSLÍ O SVĚTĚ NĚCO JINÉHO, NEŽ BY SI MĚLI MYSLET.

Tento neuvěřitelně provokativní výrok není můj, i když by se ke mně jistě hodil. Je výrokem snad největšího myslitele v dějinách lidstva, nositele Nobelovy ceny za ekonomii Augusta Friedricha von Hayeka, člověka skrze dědečka, s moravskými kořeny. Co mu na první pohled tak drzé vyjádření umožnilo ?

Je to samozřejmě jeho dílo, které nemá obdoby. Nikdo, opakuji nikdo, se nedostal ve svém vědeckém bádání tak daleko, hluboko a zároveň vysoko, jak jinak to vyjádřit, než on. Vždyť přináší jen a jen na vědecké bázi a úrovni vysvětlení vzniku a funkce lidské mysli, která je v jeho podání zároveň, jak nástrojem vědeckého bádání, tak sama o sobě i jeho předmětem.

Velmi košatý a složitý vědecký výklad procesů a zejména principů, na kterých lidský svět vyrostl a stojí, a který je popsán v Haykeových knihách a v jeho díle, je samozřejmě základem a studnicí vysvětlení této nejsložitější vesmírné entity. Lidská mysl je supersložitým spontánním řádem s vývojem souběžným, který nám umožňuje stále vyšší a vyšší kvalitu našich životů ne proto, že by ho organizovala nebo dokonce organizovala lidský svět, ale proto, že nám umoňuje se na něho stále lépe a efektivněji adaptovat.

Jak je to možné ? Tak, že lidská mysl je vnitřním informačním adaptačním uzlem spontánního řádu lidské interkace a lidského světa, souběžně s ním vznikajícím a spontánními silami vývoje evolučně cizelovaným. Je dominantní možností jejího nositele, tedy lidského jedince, přežít a zejména rozvíjet se v interakci s ostatními jednotlivci.

Lidská mysl sídlí v mozku, tomuto neuvěřitelmému zařízení, které takovou možnost dává a co víc, je schopno se přizpůsobovat během lidského života podle toho v jakém prostředí a opakujících se situacích se člověk nachází a umožňuje mysli svým vnitřním uspořádáním produkovat rozum, tedy člověku myslet. Rozum však není ničím jiným, než naší vědomou kázní v závislosti na naší momentální pozici ve spontánním řádu lidského světa, tedy adaptačních potřebách, naší kázní v přístupu k abstrakci, jako nástroji lidské mysli k uchopení nekonečného množství konkrétního. Co je rozum jsem však popsal jinde.

Vraťme se tedy na závěr k nadpisu eseje. Proč tvrzení v něm obsažené je pravdivé ? Jednoduše proto, že o takovém uspořádání našich vnitřích procesů a dějů v mozku lidé nemají ani tušení. Vůbec nevědí, že jejich mysl se skládá z evolučních pravidel chování spontánního řádu, tedy z tzv. pravidel správného chování, potom z pravidel organizačních, generovaných rozumem pro konstrukční práce a postupy a z instinktů geneticky předávaných a že této směsici plně podléhají. Rozum nám umožňujě zejména udržovat naši pozici v mezích, které vyhovují našim adaptačním potřebám.

V žádném případě nám neumožňuje organizovat tento rej spontánních sil a už vůbec ne spontánní řád lidského světa, tedy lidský svět sám. Meze a hranice rozumu jsou takto stanoveny a lidský rozum je při jejich obří složitosti nemůže zachytit a nemůže je vysvětlit. Jen bez výjimky přijmout, natož, aby jim diktoval.

Tohle nikdo neví a tak pravda v nadpisu eseje je zřejmá. Lidi chtějí organizovat lidský svět a ono to nejde ! Proto tolik mrtvých mezi nimi a zmaru z jejich nekonečných svárů a válek... Dzp.

Ale ano, vy trdlo. Jen se

Ale ano, vy trdlo.

Jen se skutečně začínám bát nevzdělatelnosti lidstva. Toho se bál i Hayek. Oni mě s tím vyhodili z úplně všech serverů, kromě zatím Virtually a jiných menších serverů, kde nikdo nechodí. V mých textech žádná sprostá nebo nelidská slova a vyjádření nenajdete. Jedná se o prezentaci vědy, ne mých názorů. A to je tak deprimující pro všechny, že se toho bojí a zuří, že tomu nerozumějí... Dzp.

toho se bál i ten Stephen

toho se bál i ten Stephen Hawking, co včera zemřel .......ten koukal zase pořád do nějaké černé díry ......jen novináři pořád neví do které ??? Nabízí se několik možností .....

No, přírodní vědci jsou jen

No, přírodní vědci jsou jen součástí celostní kompozitivní teorie, jen jejím pomocníkem. Pokud to ovšem nejsou nebezpeční blbci, jako například Freud a Albert Einstein, který podporoval socialismus a kterého Hayek považuje za jednoho z nejnebezpečnějších lidí vůbec. Jeho věhlas ve vědách přírodních byl zneužit, i jím samým, k propagaci zločinu, tedy socialismu, tedy k použítí nástroje na k napadení a demontáž jediné možnosti existence lidstva, jeho spontánního řádu. Viz jeho kniha Z mých pozdějších let, esej Proč socialismus ? ... Dzp.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FRIEDRICH AUGUST HAYEK:

...I když je dnes problém vhodného společenského řádu studován z různých hledisek ekonomie, právnictví, politické vědy, sociologie a etiky, je to problém, jenž může být úspěšně uchopen jen jako celek.To znamená, že kdokoliv se dnes do takového úkolu pustí, nemůže si dělat nároky na profesionální kompetenci ve všech oblastech, se kterými bude mít co činit, nebo na znalost specializované literatutry, která existuje ke všem vznikajícím otázkám.

Nikde jinde není zhoubný vliv rozdělení na specializace zřetelnější, než ve dvou z nejstarších z těchto disciplín, v ekonomii a v právu. Ti myslitelé 18. století, kterým vděčíme za základní koncepce liberálního konstitucionalismu, David Hume, Adam Smith stejně jako Montesquieu, se stále ještě zabývali tím, co někteří z nich nazývali "vědou o zákonodárství" nebo principy politiky v tom nejširším slova smyslu. Jedním z hlavních témat této knihy (poznámka: Právo, zákonodárství a svoboda) bude, že pravidla správného chování, která studuje právník, slouží tomu druhu řádu, jehož chrakter právník do značné míry nezná; a že tento řád studuje hlavně ekonom, který zase na oplátku nezná charakter pravidel chování, na nichž řád, který studuje, spočívá.

Nejvážnějším důsledkem rozštěpení toho, co bylo druhdy společnou oblastí zkoumání, na úzké specializace je, že to zanechalo zemi nikoho, nejasný předmět, někdy nazývaný "sociální filosofie". Některé z hlavních sporů uvnitř těchto speciálních disciplín mají ve skutečnosti příčinu v rozdílných názorech na problémy, které nejsou vlastní žádné z nich a nejsou tudíž žádnou z nich systematicky studovány, a které jsou proto považovány za "filosofické". Slouží to často za omluvu mlčenlivého zaujetí postoje, o kterém se předpokládá, že buď nevyžaduje racionální odůvodnění nebo ho ani není schopen. A přece jsou tyto zásadní problémy, na kterých zcela závisejí nejenom interpretace faktů, nýbrž také politické postoje, otázkami, které mohou a musejí být zodpovězeny na základě faktů a logiky. Jsou "filosofické" jen v tom smyslu, že jistá široce, avšak mylně zastávaná, přesvědčení jsou dána vlivem filosofické tradice, která předpokládá falešné odpovědi na otázky schopné přesného vědeckého pojednání...

F.A.Hayek byl vědec, ne filosof... Dzp.

Kdybyste v hospode mektal 30

Kdybyste v hospode mektal 30 let kazdy den desetkrat to stejne (lhostejno co), polili by vas coby otravneho magora pivem a vykopli. Na netu jste zustal aspon suchej.

1) Vy byste byl schopný o

1) Vy byste byl schopný o Hayekovi psát i do diskuse o kvalitách medu na včelařském serveru. To sere především Hayekovy příznivce.
2) Když citujete Hayeka, tak sprostý nejste. Urážíte ale při všech ostatních příležitostech. Jako v předchozí odpovědi mně nebo odpovědích níže Konzervovi. Jiný než záporný efekt to mít nemůže, přesto to děláte, protože si nemůžete pomoct. Jste psychicky nemocný. Což především v očích lidí, kteří Hayeka neznají, škodí Hayekovi. Ten si to nezaslouží!!

Kajan je pro Hayeka dost

Kajan je pro Hayeka dost dobrý.

Jednu schopnost nelze panu Hayekovi upřít - psát extrémně nezáživně. Kdo v jeho díle nalezne opravdu zajímavou původní myšlenku (netvrdím, že tam být nemůže, ale nenašel jsem), tomu gratuluji a sem s ní!

Hayek psal tak složitě proto,

Hayek psal tak složitě proto, protože popisuje absolutně nejsložitější věci, uchopitelné lidským rozumem. Nic složitějšího není. Lidskou myslí popsat lidskou mysl je úkol nadlidský. A jemu se to podařilko. Je to však vědění pro příští, daleko intelektuálně a inteligenčně vyvinutější generace.

Já jsem ho pochopil svojí buldočí vytrvalostí. Podařilo se mi přepnout pohled na svět naruby až po mnoha letech.

3 velká negativa: mír, svoboda a spravedlnost. Kdo to jakživ viděl. Například... Dzp.

to jste Kajane nemusel čekat

to jste Kajane nemusel čekat na Hayeka, abyste pochopil ta negativa ......to už věděl např. Jindřich VIII ......proto poslal Vatikán do brusele, nechal vraždit své blízké a místo, aby se s Annou Boleynovou nechal rozvést, tak ji nechat o hlavu zkrátit !!!
Ano svoboda a spravedlnost jsou skutečně negativa a zvrácenosti ....o míru by se dalo asi diskutovat ?! .....n-tsssss

No, vidíte, že nic nevíte.

No, vidíte, že nic nevíte.

Jsou to hodnoty lidského světa, rostoucí jen na negativních, tedy kvalifikovaných zákazových, pravidlech a už Shakespeare si všiml, že ne z nás udělalo člověka. Soukromé právo, jediné právo pravé, má výhradně zákazový, tedy negativní, charakter. Tedy - mezi civilizovanými. Jen to nám umožňuje, i vám, se souisedy žít v míru, svobodě a spravedlnosti. Tedy pokud jste civilizovaný a oni civlizovaní. Věřím tomu, jinak byste byl v base a ne na netu... Dzp.

Presne tak, co s otravnym

Presne tak, co s otravnym maniakem a grafomanem opakujicim umanute sadu naucenych vet taky jineho...
Napsali vam to jeste docela citlive.

Nezlobím se na vás,

Nezlobím se na vás, nevzdělanci, neinteligentní a náboženští fanatici. Vím, že je to nad vaše síly. A jsou vás miliardy... Dzp.

A ještě se tím chlubí. :-D

A ještě se tím chlubí. :-D

Uložit

Uložit