Co je dezinformace?
Tomáš Haas

 

Musíme, říká pan Hokovský, ředitel Think tanku Evropské hodnoty, chránit veřejnost před falešnými informacemi a dezinformacemi a před „nesprávnými názory“.

Prý je budeme chránit tím, že ty „nesprávné názory“ a „dezinformační kampaně“ bude nové Mnisterstvo pravdy rychle odhalovat a bude vzniklou situaci, stav ohrožení, řešit jen vydáváním informací správných.

Vůbec to nebude cenzura, jen jakási kancelář na uvádění věcí na pravou míru, jako vystřižená ze Saturnina.

Má to nejednu vadu.

Tou hlavní je již to, že si kdosi, v tomto případě nový odbor na Ministerstvu vnitra, dělá nároky na klasifikaci názorů, na vyhodnocování jejich „správnosti“. Jednou z věcí, které považuji za správnou a potřebnou, jednou z věcí, kterými se liší diktatura od demokracie, a jednou z věcí, které jsou chráněny naší ústavou, je svoboda přesvědčení, svoboda projevu a svoboda tisku. Jediným arbitrem přijatelnosti názoru v tomto ústavním rámci, je občan, čtenář, divák, posluchač a to, zda zprávu či komentářem vyjádřený názor přijímá za svůj. Pokud, jak říká vedení nového úřadu, musíme být chráněni před nebezpečím, jako šíření poplašných zpráv, nebo snad i výzvy k páchání trestných činů, nebo výzvy k diskriminaci ať už na základě rasy, přesvědčení, nebo pohlaví a sexuální orientace, je ten úřad zbytečný, před šířením takových zpráv je veřejnost již dnes chráněna trestním zákonem.

Pokud se jedná o interpretaci informace, žádná taková ochrana nemůže existovat, dokonce i mezi demokratickými a legitimními, dokonce i mezi vládními politickými stranami, existují na různé události, informace a zprávy různé názory, nemluvě o tom, že i uvnitř těchto politických stran je mnoho jedinců, jejichž názor na partikulární událost se od názorů jejich stran podstatně liší a mezi politicky neorganizovanou veřejností se o jednotě názoru dá hovořit jen velmi vzácně, jen v těch nejvypnutějších a nejzávažnějších situacích a ani tam není úplná.

Liší se například pohled na církevní restituce, dokonce mezi vládními stranami. Který názor je správný? Na každou událost mají legitimní politické strany svůj legitimní názor a jejich vlastní propagandou se pro něj snaží získat podporu veřejnosti.

Všichni považují za správný ten jejich názor. Což je legitimní a je dobře, že jim to ústava dovoluje. Nechceme diktaturu, nechceme, aby celá společnost musela mít jen jeden povinný názor, který je dán jakýmsi ministerstvem, nebo vládnoucí stranou. Některý může aktuálně převládat a může být dokonce vyjádřen ve formě zákona, což neznamená, že musí přestat diskuze a všichni jej musí přijmout za svůj. Všichni musí zákon respektovat, ale nemusí s ním ani po jeho přijetí, pokud jej sami nepovažují za správný, souhlasit a mohou volat po jeho změně, samozřejmě demokratickou cestou.

Nikdo, ani nějaký „think-tank“ a tím méně vláda, nemá právo svůj názor, či svou interpretaci události považovat za jediný legitimní, nebo dokonce za jediný správný a nikdo nemá právo rozhodovat, zda mají být jiné názory úředně prohlášeny za nesprávné a nelegitimní a cenzurovat je. Pravda není vždy absolutní a není vždy jen jedna. Na vyvracení nepravd a falešných informací nepotřebujeme státní úřad, naopak, potřebujeme k tomu svobodu informací projevu a tisku.

Potřebujeme právo takovou informaci svobodně označit za falešnou, i když vyhovuje mocným, potřebujeme právo takový názor vyvracet a přesvědčovat veřejnost o jeho nesprávnosti.

Právo na disent musí mít každý legitimní názor. Povinnost vyhodnocovat nepřátelské aktivity a kampaně mají tajné služby. Odhalovat šíření poplašných a jiných nelegálních informací je v gesci orgánů činných v trestním řízení.

A samozřejmě by to mělo být i náplní práce medií. To, že tomu tak není, je můj názor a mám na něj právo.

Zatím.

Nový úřad je při nejlepším duplicitní a v nejhorším případě je sám přímým ohrožením demokracie. V každém případě není jeho činnost ničím jiným, než cenzurou.

Nepotřebujeme další duplicitní úřad, a už vůbec nepotřebujeme cenzuru a diktaturu jednoho názoru a jedné ideologie.

Konečně ? Doufám... Dzp.

Konečně ? Doufám... Dzp.

Politik musí být DŮVĚRYHODNÝ.

Politik musí být DŮVĚRYHODNÝ. Robejškovi věřím!:
Autor: J. Matuška Datum: 14.1.2017 20:24 Neviditelný pes

"Naše strana není strana těch, kteří se jdou do politiky živit. My chceme věci měnit. I z opozice můžeme případné smysluplné vlády podporovat," doplnil. Na podobné úvahy je ale příliš brzo. Koalice a případná opozice se rodí až po volbách. "My musíme nechat voliči se rozhodnout podle volebních programů. Náš volební program se objeví někdy během března až dubna a voliči ho budou moci zhodnotit a rozhodnout se."

Zatím jsem neslyšel žádný falešný tón. Jenom takový detail. Proč Petr Robejšek konečně nevysvětlí, jeho aktivity kolem německého římského klubu? Asi tuším, o co mu šlo. Rád bych to slyšel od něho. Mohl by to spojit s jeho názorem na "konzumismus". Zřejmě se nespletl, nepoužil slovo "konzumerismus" vědomě.

Včera jsem měl možnost v pořadu Pro a proti si srovnat jeho výkon s výkonem 1. místopředsedkyně ODS Udženiji. Realisté jsou strana, která bude konkurencí ODS. Není možné, aby se přiznala, že o Realistech ví pouze něco z médií. Přiznala se, že Kodex nečetla. Seznámila se aspoň s Deklarací? Taky v diskusi na stránce FB Petra Robejška to pořádně schytala. Divil bych se, že Petr Fiala pochválí.

Těším se, na duel mezi Fialou a Robejškem - to jsou srovnatelné váhy. Udženija možná dělá dobrou svíčkovou.

Zeptejte se dementora jak to

Zeptejte se dementora jak to bylo, a přidejte
jak to bylo s Robejškovým prý vyhozením z Hamburského institutu.

Pane Ševečku, můžete odkrýt

Pane Ševečku, můžete odkrýt Vaše karty a sdělit mi, koho budete volit? Pokud vůbec půjdete k volbám? Moje preference jsem tady nikdy neskrýval. Na ty Vaše si nevzpomínám.
Nemusím se ptát Petra Robejška, na WIKI jeho vysvětlení je. Samozřejmě, že hned druhý den začala kritická kanonáda. to všechno už mám za sebou. K jediné věci jsem ho neslyšel hovořit a to jsou jeho aktivity kolem německého římského klubu. Rovněž proč použil slovo "konzumizmus" a ne "konzumerismus".

"The Purloined Letter" (autor

"The Purloined Letter" (autor E.A.Poe) se nazývá důmyslná metoda, jak zdánlivě odhalit, avšak fakticky ukrýt informace. Pan Zeolit ji zde (možná nevědomky?) hojně používá. Tuší někdo z komentátorů, koho pan Zeolit naposledy volil? Je někdo z komentátorů (včetně pana Zeolita) ochoten si vsadit, koho bude pan Zeolit volit příště? ////

Pan Zeolit je nadšený

Pan Zeolit je nadšený hlavuvzhůruovec.

Teda byl, teď je zanícený stranoregionovec.

Dříve byl zarputilý ódéesák, vášnivý fialovec, do doby než zde napsal:

"Profesore Fialo, jděte do prdele."

Koho bude volit příště, známo není, nejspíš to neví ani pan Zeolit.
Rozhodne guru a kotva, která je stále stejná (a k Robejškovi poněkud odtažitá, bodejť).

Se svými preferencemi nás ochotně seznamuje v přímém přenosu, to byste mohl vědět pane Kocourku.

(O vás v tomto směru není známo nic určitého, to je druhý extrém, neb jste jinak aktivní debatér. Vaše zmínka o Poeově "Odcizeném dopisu" tedy sedí spíš na vás.)

zato vy jste nádoba prázdná a

zato vy jste nádoba prázdná a dutá ......n-tsssss

Já myslím, že svoje si řekne

Já myslím, že svoje si řekne i rada starších v bistru na ostrově u dobrého moku, ale Zeolit má svoji hlavu.

Já fašistoidním

Já fašistoidním nedůvěryhodným socanům typu Robejšek nevěřím... Dzp.

Január 9, 2017 Novozvolený

Január 9, 2017
Novozvolený prezident Donald J. Trump
Trump-Pence Transition Team
1717 Pennsylvania Avenue, NW
Washington, DC 20006

Vážený pán novozvolený prezident Trump:

My — tí, ktorí rozhodujú a verejné osoby z celej Európy — vítame vaše zvolenie za 45-eho prezidenta Spojených štátov. Nevieme sa dočkať spolupráce s vašou novou administratívou, aby sme udržali našu mocnú transatlantickú alianciu, a zároveň ochránili náš spôsob života v časoch veľkého nebezpečenstva.

Rusko pokračuje v úsilí destabilizovať Ukrajinu, a jeho ilegálna anexia Krymu ohrozuje mier, predvídateľnosť a bezpečnosť, ktorú Američania a Európania spoločne vytvorili prostredníctvom nášho víťazstva v studenej vojne. Sme znepokojení, že riziko nového veľkého vyjednávania s Ruskom ohrozí tento historický úspech.

Bolo by vážnym omylom ukončiť súčasné sankcie voči Rusku a akceptovať rozdelenie a ovládnutie Ukrajiny. Takýto postup by mohol demoralizovať tých, ktorí hľadajú Euro-atlantickú orientáciu pre svoju krajinu. Tiež by to mohlo ekonomicky destabilizovať našich východoeurópskych susedov a posilniť u nich extrémistické, oligarchické a proti-západné elementy.

Väčšie škody by boli tiež príliš vážne. Následný šok s takého postupu by otriasol americkou kredibilitou medzi spojencami v Európe a vo svete. Medzinárodný poriadok založený na zákonoch, na ktorom závisí Západná bezpečnosť už desiatky rokov, by bol oslabený. Spojenci, ktorí sú skutočným zdrojom americkej veľkosti by erodovali (by sa rozsypali): krajiny, ktoré obetovali svoju krv, bohatstvo a politický kapitál na podporu transatlantickej bezpečnosti by uvažovali, či sú ešte Spojené štáty spoľahlivým priateľom.

Nemajte pochyby: Vladimír Putin nie je americký spojenec. Ani nie je dôveryhodný medzinárodný partner. Obaja predchádzajúci prezidenti sa pokúšali svojím spôsobom vyjednávať s Ruským vedením v duchu dôvery a priateľstva. Veľká chyba: Putin považuje ich dobré úmysly za príležitosti.

Pod Putinom, Ruské pestovanie militarizmu, vojen, hrozieb, porušovanie dohôd a falošné sľuby urobili z Európy oveľa nebezpečnejšie miesto. Putin sa neusiluje o americkú veľkosť. Ako vaši spojenci, my áno. Keď nás Spojené štáty povolali v minulosti, vždy sme prišli. Boli sme s vami v Iraku. Boli sme s vami v Afganistane. Spoločne sme riskovali, spoločne obetovali synov a dcéry. Bránili sme našu spoločnú transatlantickú bezpečnosť v jednotnom fronte. Toto robí naše spojenectvo mocným. Keď sú Spojené štáty mocné, my sme všetci mocnejší – spolu.

Vyjednávanie s Ruskom neprinesie mier. Naopak, vojna bude pravdepodobnejšia. Putin považuje ústupky za známky slabosti. Bude sa prikláňať k testovaniu Americkej dôveryhodnosti v očiach spojencov NATO takých ako Estónsko, Lotyšsko, Litva a Poľsko. Nebude používať len vojenské zastrašovanie, ale tiež kybernetické útoky, energetický a ekonomický nátlak, špionáž, psychologické zbrane, dezinformácie a cielene použitú korupciu. Ako ruskí susedia máme skúsenosti s týmito technikami. Stáť im zoči-voči vyžaduje väčšiu silu, solidaritu a odhodlanie zo Západu – nie viacej kompromisov (ďalšie kompromisy).

Ako vaši zmluvne zaviazaní spojenci apelujeme na Američanov v novej administratíve a Kongrese Spojených štátov, aby zostali pevní v obrane našich spoločných cieľov a záujmov: mieru, Atlantickej sily a slobody. Zjednotení, sme viacej ako len partner voči chorobnej ruskej kleptokracii. Rozdelení, ako sme mohli vidieť príliš zreteľne v posledných rokoch, riskujeme všetci. Desiatky rokov naša zjednotená aliancia bola baštou Európskej bezpečnosti. Apelujeme na našich amerických priateľov, aby posilnili, nie oslabili naše transatlantické väzby. Ukrajina potrebuje podporu; štáty v prvom slede (na frontovej línii) potrebujú vašu vernosť a pevnosť. A predovšetkým Rusko musí vidieť, že keď sme napadnutí, naša sila rastie, a nie slabne.

Úprimne vaši,

Traian Băsescu Paweł Kowal

Carl Bildt Janusz Onyszkiewicz

Mikuláš Dzurinda Rosen Plevneliev

Mátyás Eörsi Karel Schwarzenberg

Iulian Fota Radosław Sikorski

István Gyarmati Petras Vaitiekūnas

Toomas Hendrik Ilves Vaira Vīķe-Freiberga

Rasa Juknevičienė Alexandr Vondra

Ojārs Ēriks Kalniņš

1- jsem přímý pamětník 68 a

1- jsem přímý pamětník 68 a to už s volebním právem. Oněch 99 Pragováků bylo promne a troufnu si tvrdit že pro nějakých 90% občanů tehdejší Československé socialistické republiky zrádci. Zejména v kontextu toho, co následovalo o měsíc později.
2 - až do přečtení toho nepřekonatelně a trapně devotního a podlézavého dopisu Donaldu Trumpovi jsem se naivně domníval, že pád Berlínské zdi, náš 17. listopad 89, rozpad sovětského impéria, odchod autoritativního komunistického systému do historie, tedy všechno to, co dnešní Pragováci celé Evropy označují za vítězství USA a Západu ve studené válce, bylo vítězstvím demokracie nad totalitarismem. Teprve jejich dopis mi otevřel oči – že nic z toho není pravda, nýbrž jde o vítězství USA a Západu nad Ruskem…. Dovoluji si v této souvislosti připomenout upravenou lidovou písničku, s níž prokazatelně odjížděly české pěší pluky c. a k. armády v roce 1914 na ruskou frontu:
Červený šátečku kolem se toč,
kolem se toč,
jedeme na Rusa,
nevíme proč….

Jde o Vaše osobní stanovisko

Jde o Vaše osobní stanovisko a nebo oficiální deklaraci STB a jejich agentů ve službě či ve výslužbě?

Nevěřím vám, pane Ševeček, že

Nevěřím vám, pane Ševeček, že "teprve jejich dopis vám otevřel oči". Odsud to vypadá, že to víte už dávno. ////

Čí že jsou profláknutí lumpové Šláfenberk a Vondra "zmluvne zaviazaní spojenci" ? Leda tak černého makaka a Hillary. Už jenom za takovéhle lživé označení by měli být vymácháni v dehtu, posypáni peřím a na oslu voženi po českých městech. ////

Je-li tu někdo, kdo má náladu

Je-li tu někdo, kdo má náladu na něco trošku náročnějšího.
Zajímavý text (i když se musím přiznat, že ne vše jsem pochopil).

Zamyšlení p. Ambrose Evanse-Pritcharda (Daily Telegraph) k zahájení tradičního Světového Ekonomického Fóra v Davosu.

"Rok, ve kterém nepotlačovaný (neskrývaný, otevřeně se projevující, syrový, opravdový, nefalšovaný) nacionalismus svrhl (sesadil) "Davoského Člověka"".

http://www.telegraph.co.uk/business/2017/01/14/year-raw-nationalismtoppl...

(pokud to budete číst, prosím, nevynechte diskusi (nejlépe dle kriteria "top comments")

Patriotismus je správně.

Patriotismus je správně.

Patriotism is the last refuge

Patriotism is the last refuge of scoundrel.

(Národovectví je poslední utočiště chátry.)

Samuel Johnson, 1775

(Poslední, ale spolehlivý. Skoro 250 let, ale funguje to furt. Aspoň se to tak zdá.)

I Gustávo Husák říkal, že

I Gustávo Husák říkal, že lokálpatriotismus je škodlivý. A jako správný přesvědčený a přesvědčivý komunista, na smrtelném loži přijal Svátost...

Také to tak máte... Dzp.

Také to tak máte... Dzp.

Neznám složitější,

Neznám složitější, relevantnější a náročnější texty, než od mistra Hayeka... Dzp.

v Polsku pár pitomců

v Polsku pár pitomců přivítalo americké jednotky ......čekali prý na ně desítky let ...(sic)
PS ....a já si celou dobu myslel , že jim stačili 4 z tanku a pes Šarik ??? ........n-tsssss

Člověče, nejste vy nakonec

Člověče, nejste vy nakonec komouš ? Dzp.

ale no tak .....i když,

ale no tak .....i když, většinu svého života jsem strávil v komunismu, takže nevím. Možná mimikry .....???

Spíše rublíky ve spojení s

Spíše rublíky ve spojení s pochroumanou mozkovnou.

Blb certifikovaný má na

Blb certifikovaný má na komouše nos! I svýho bráchu vyčenichal...

Obscaný ujetý blázne Lesnikau

Obscaný ujetý blázne Lesnikau ? Už je mrtev 10 let a nikdo další z mých 8 sourozenců u komunistů nikdy nebyl. Samozřejmě, že ne moji rodiče, otec dvakrát komunisty v 50. letech zavřený a úplně okracený o docela velkou zemědělskou firmu v roce 1955. Skvělé skóre. A kdyby ano, já jsem já a vy jste vy. Vy jste jen obscaný ujetý irelevantně vzdělaný blázen Lesniak... Dzp.

Puč proti pravdě – Paul Craig

Puč proti pravdě – Paul Craig Roberts o stavu médií v USA

Výsměch Jona Rappoporta americkým presstitutům je vynikající:
„Vladimir Putin je tajným prezidentem Spojených států.
SMÍCH JE MOCNOU ZBRANÍ, a nic si nezaslouží výsměch víc, než Washington Post, New York, Times, CNN a zbytek presstitutů, kteří předstírají, že jsou skutečnými novináři. Ale jak jsem již zdůraznil, jiní, skuteční novináři, jako například Glenn Greenwald, poukazují na to, že falešné zprávy, z hlouposti rozšiřované prostituty, s sebou přináší hrozbu termo-nukleární války.

http://www.czechfreepress.cz/amerika/puc-proti-pravde-paul-craig-roberts...
==================
Pozor! Článek je určený pouze proruským agentům. Je totiž lživý od začátku do konce. Nereagovat! Trolly ignorovat. /Za 6 dnů inaugurace - pro amerikanofily svátek! - bunga bunga!/

prostí Američané se celá

prostí Američané se celá desetiletí o politiku téměř nestarali a v jejich minulosti byla doba, kdy stínové, nevolené elity mohly kontrolovat společnost skrze jednotná, poslušná média a servilní politiky, kteří ohýbali hřbety před svými chlebodárci.
Mezi lidmi také existovalo naivní přesvědčení, že bezpečnostní služby brání výsostné národní zájmy.
Ale běda, už tomu tak není. Lidé se poučili a již tolik nepodléhají masivní manipulaci a kriminalitě těchto stínových sil, které kují války a změny režimů po celém světě, ze kterých pak benefituje uzounká vrstvička korporátních mocipánů.
Doposud vždy v historii američtí mocipáni beztrestně vyvázli z iniciování válek a světových konfliktů pod falešnou vlajkou a zinscenovaných katastrof.
Ale najednou začíná pravda vyplouvat na povrch a lidé se začínají více ptát .....a hle
historie se začíná podivně měnit :
- údajně překvapivý útok na Pearl Harbor už není tak úplně překvapivý ??
- k čemu sloužil vykonstruovaný incident v Tonkinském zálivu, který inicioval válku s Vietnamem ??
- podezřelé teroristické útoky z 11. září ??
- neexistující zbraně hromadného ničení v Iráku ?? a tak dále ......

Prostí Američané, a že jich

Prostí Američané, a že jich je, byli přinuceni se bránit světové vlně socialismu, tedy ztráty jejich svobody a dělali to. Nezáměrně a nezamýšleně, o to však opravdověji, když bylo potřeba, když rozponali, že je zle. Neměli na blízku Němce a Francouze, ty zmetky socialistické a tak nebyli nuceni vstupovat přímo do válek. Až pohár vždy přetekl. Jsou to stejní pitomci, jako my, asi i ještě větší, ale mají vývojem přisouzemu roli obránce civilizace a civilizovaných, tedy sebe a nás. A dělají to, co jim také zbývá. Chválabohu.. Dzp.

180,- = 6 x 30,- =

180,- = 6 x 30,- = marginálie?:
Autor: J. Matuška Datum: 14.1.2017 12:48 NP

... To všechno byly tehdy činy našich zákonodárců, ať už to byli poslanci nebo senátoři, kteří v sobě našli odvahu vzdorovat tomu mocenskému molochu České televize. "A tomu - já bych řekl - spíše zdání moci a vlivu České televize. O tom mluvím stále, že Česká televize prodává politikům odleva doprava, od Vojtěcha Filipa po Petra Fialu, zdání, že jim je užitečná, že vystoupit v České televizi něco znamená a že to bude něco znamenat také volebně. Ale nebude. Nebude, protože Česká televize se už dnes dostala i svou vlastní usilovností do stavu, kdy je totálně nevěrohodná a kdy účinkování v České televizi je už spíše handicapem. Je to takový prodej teplé vody a císařovy nové šaty v jednom. Jsem zvědav, jestli nová Poslanecká sněmovna, kerá na podzim vzejde z voleb, v sobě najde trošku odvahy, aby s tímhle molochem začala něco dělat," uzavírá mediální odborník. ParlamentníListy.cz

Poslanci Rathovi se podařilo nastolit jako téma ve volební kampani otázku zrušení zdravotnických poplatků. Významně tak napomohl vítězství ČSSD ve volbách. ODS tehdy dostala pořádně na frak. Napadlo mě, že prakticky každé straně onen "šestinásobek", který si dá programu, musí oslovit nemálo voličů. A tak jsem pár VIP politickým šéfům předkládal práci Petra Śtěpánka a Edvarda Kožušníka. Výsledek? Nula, protože chyběl někdo formátu Ratha, který dokázal NASTOLIT TÉMA? Stále ale doufám, že se najde TITÁN, který probudí spícího tygra - víc jak 3 miliony koncesionářů. Některé body dnes už historické glosy stojí za úvahu. http://virtually.cz/journal/?q=spolecnost-sss

"Někdo formátu Ratha" možná

"Někdo formátu Ratha" možná chyběl voličům oranžgutanů, ale rozhodně nechyběl Sralbotkovi a oranžové věrchušce. Bradáčová správně odhadla nebezpečnost Dr.Ratha pro tu svoji partu a vyjela po něm, a Sralbotka nadšeně využil nabízenou příležitost a OCHOTNĚ hodil Ratha přes palubu. ////

Co se týče julínkovného a případné ofenzivy partají proti ČT, jsem skepický. Taková ODSI se dodnes od julínkovného a Julínka s Cikrtem nedistancovala a neuspořádala jejich veřejné fackování. Nejspíš si tedy ani v ODSI neuvědomili, jak svinský přístup ono julínkovné představuje. Byl by zázrak, kdyby si v ODSI uvědomili, jak svinské jsou tzv. "koncesionářské poplatky". Však ona ODSI na tu svoji na odiv vystavovanou debilitu dojede. ////

Pražská kavárna chystá

Pražská kavárna chystá "nepolitický" happyend s politickým velvyslancem USA Schapirem. Končí k 20. lednu, v den inaugurace prezidenta USA Trumpa. ČT nám z toho jistě dá informaci ve Zprávách.

Drzost České televize nezná

Drzost České televize nezná mezí

Jinak ovšem díky za pobavení. V té sebeobhajobě dotčení a uražení zástupci ČT, mimo jiné, také sdělují:

"Ve vysílání vystoupilo celkem 27 hostů, včetně otevřených příznivců Donalda Trumpa a tvrdých kritiků Hillary Clintonové, například Eliška Hašková Coolidge nebo Roman Joch. Proč je ve svém textu vůbec nezmiňujete?"

Fakt dobrý! Z 27 hostů - dva kritici Hillary.Ano, tenhle poměr je pro objektivitu zpravodajství ČT naprosto typický : -)

Zdroj: http://josefhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=580312
==================
Dojde v září po nástupu snad nového generálního ředitele ČT k změnám k lepšímu? To situace v Rozhlase Plus je o chlup lepší, třeba pořadem Pro a proti. /Mimochodem, poslouchal jsem včera Robejška a Udženiju. 1. místopředsedkyně mě překvapila, když se přiznala, že Kodex nečetla a že informace o Realistech má z médií. Její projev byl sice bojovný, ale chytrý určitě nebyl. Zdá se, že když jsem dal ODS voličské vale, nechyboval jsem.../

Hele, ftáci a ftákyně, kdo

Hele, ftáci a ftákyně, kdo popoírá, že intelektálním vrcholem lidstva je věda, je to s jeho inteligencí minimálnbě pofidérní. Jen se musí dát pozor, aby jednodušší vědci věd přírodních nezatahovali svá jednodušší poznání do závěrů vědy nejsložitější, relevantní vědy spoplečenské. Ta je o něčem opravdu úplně jiném a složitějším a věda přírodní ji slouží jen jako průkaz jednotlivostí... Dzp.

Spoplečenskou neznám,

Spoplečenskou neznám, popletenskou jo, tu máš ve svý popletenský hlavě certifikovanej magore....

Když bylo devět, hubička

Když bylo devět, hubička mlaskla,
v jedenáct hodin postýlka praskla!

Župajda župajda...

https://youtu.be/NfqlVmd9fLE

Rozumím tomu, že mi

Rozumím tomu, že mi nerozumíte. Čím také ? Dzp.

Německo bezostyšně okrádá

Německo bezostyšně okrádá všechny slabší státy s eurem, takže všechny v eurozóně. Říká se tomu politicky korektně, že z eura těží... Dzp.

Ano, těší se z eura, stejně

Ano, těší se z eura, stejně jako ostatní.

Ano ? Vy fakt nevíte, že

Ano ? Vy fakt nevíte, že jejich dluh se snižuje a ostaních, zejména slabých, narůstá ? Dzp.

Kde se správně hospodaří, tam

Kde se správně hospodaří,
tam se také dobře daří!

vy máte ale štěstí ivoši

vy máte ale štěstí ivoši ......jedna z posledních směrnic Bruselu nařizuje, že Euroblbec nesmí mít IQ větší než 67,5 .........vy jste těsně nad ........n-tsssss

Aspoň máte, petrofe, ze své

Aspoň máte, petrofe, ze své normy ke komu vzhlížet :-))

BBC a naše Ministersvo

BBC a naše Ministersvo vnitra, součást Haas světového spiknutí proti Sputnik.ru:

http://byznys.lidovky.cz/dost-lzivym-zpravam-team-kanalu-bbc-zabrani-jej...

My jsme ten správnej tým:

https://www.youtube.com/watch?v=8iGwHnG3l4Q

Německo bezostyšně okrádá

Německo bezostyšně okrádá všechny slabší státy s eurem, takže všechny v eurozóně. Říká se tomu politicky korektně, že z eura těží... Dzp.

Ano, těší se z eura, jako i

Ano, těší se z eura, jako i ostatní ;-) :-)

Kajane, běžte na Psa, lidé tam píší, že kompozitivní teorie je nejvyšší vědění lidstva!

Ale houby, největší vrchol

Ale houby, největší vrchol veškerého vědění celého lidstva je geniální dílo dadaisty Antonin Artaud, nad to nic není. Bohužel nedostal Nobelovu cenu, ale jen elektrošoky.

Nahrál a nabouchal do xylofonu a tamtamů sám Mistr ve studiu francouzského státního rádia v roce 1947. Den před vysíláním byla nahrávka zcenzurovaná a dostala se na veřejnost až o dvacet let později.

https://www.youtube.com/watch?v=EXy7lsGNZ5A

Ale lidé už neměli náladu na

Ale lidé už neměli náladu na poezii a ušlapali ho.

těBůh ....co to s vámi v tý

těBůh ....co to s vámi v tý Francii udělali ??? ....vždyť jste býval normální ....

Vy tomu vůbec nerozumíte, nic

Vy tomu vůbec nerozumíte, nic jste nepochopil, chybí Vám úchopové instrumentárium.

Jednotu v různosti, jako

Jednotu v různosti, jako Merkelová, hledali sovětští a jiní komunisté a další socialisté, Hitler a tak, také. Sovětský člověk a sovětská morálka a árijec byli jejich zaklínadly. A ty desítky milionů mrtvých u toho ? A co má být? Oni mělí vyšší cíle ... Dzp.

Uložit

Uložit