Co poradit premiérovi po 13. září ... (a po terroaru v San Bernardino) ?

Že je možná všechno jinak ...
"... zvláštním prvkem situace je třeba fakt, že v blízkosti masakru “náhodou” probíhalo cvičení záchranných a policejních sborů - tak jako v Paříži 13. listopadu 2015, tak jako v New Yorku 11. září 2001, tak jako při teroristickém útoku v londýnském metru a tak dále. Podle jeho účastníků to umožnilo, že když obdrželi zprávu o útoku, policisté a záchranáři jen přehodili slepé patrony za ostré a vrhli se do akce.
Nácvik na “teroristický útok” zakuklenců s puškami navíc v této konkrétní budově probíhal každý měsíc do doby střelby. Jedna ze zdravotních sester, která ve středisku sociálních služeb pracovala, poslala manželovi zprávu “zase tady nacvičují” - když se začalo doopravdy střílet.

Jaká je matematická pravděpodobnost toho, že se střelba do civilistů náhodou odehraje v budově, v níž policie něco podobného měsíc po měsíci nacvičuje?"

Měl pan Roman "Kremlofilní bába" Joch někdy rozum? Tak snad aby se naučil nějaký blízkovýchodní jazyk a přidal se k muslimské komunitě. To jsou teda hloupé nápady. To by jako byli agenti BIS nebo čeho?

Joch už na Virtually publikoval, takže zde víme, co je zač. Nicméně debilita posledního příspěvku mírně vybočuje. ////

Ad A) Domácí bezpečnost. -- Rekrutovat práskače, kteří by bonzovali na dosavadní práskače? Blbost - bohatě by stačilo mohamedánské náboženství zakázat a všechny mešity zbourat, nejlépe bez varování. Než by se mohamedáni vystěhovali, platili by za každý den pobytu mezi civilizovanými lidmi hodně mastný poplatek - tak jako mohamedánské státy kasírují nevěřící. Mohamedáni-muži by museli nosit hadr přes ksicht. Nejsme jako oni - buďme na ně mnohem horší! ////

Ad B) Mezinárodní boj proti terorismu. -- Vyzbrojovat Kurdy je hovadina a vyzbrojovat mohamedány v lágrech ještě větší hovadina. Jak by Joch asi poznal, co ti vyzbrojení mohamedáni dělají a proti komu bojují? Takové sledování by stálo mnohem víc, nežli vést v Sýrii válku. Má-li Joch (nebo kdokoli jiný) zbytečné peníze, pošlete je Rusům. ////

Ad C) Opatření na území Evropské unie. -- Pitomost zvaná Schengen je dávno mrtvá. Jelikož na Německo se nelze spolehnout, musí Česko zavést kvalitní profesionální ostrahu hranice (včetně zelené hranice), narušitele střílet, a na případné narušitele ve vnitrozemí nasadit "bounty hunters", s odměnou na hlavu každého ilegála. ////

"...a stále platí" -- Z Jochových pindů neplatí vůbec nic. Joch si může založit agenturu a za svoje si vracet mrtvoly migrantů kam se mu zlíbí. Slavné "západní síly" jsou banda neschopných zmrdů, kteří budou leda házet klacky Rusům pod nohy, a jejich "místní spojenci" jsou ještě mnohem horší blbečkové. ////

kdy je zbytečné výběrové řízení na funkci ředitele GIPS ????
Mno, když kamarádi doporučí někoho, kdo nemá ani vzdělání, ani schopnosti, neumí cizí jazyky ......ale dokázal sedět 30 let za policejním stolem !!!
Pak jej Otík sám navrhne a hned také sám odsouhlasí ......tak to jóóóó .....n-tssssss

Půjdou státní zaměstnanci kvůli platům do stávky ????
Vláda navrhuje zvýšení o 5% ...odbory požadují 25% .....(sic)

PS ....myslím, že optimální řešení je 10%, ale polovinu jich propustit ....n-tsssss

Sobotkovi je teď každá rada zbytečná .....musíme to protrpět až do r. 2017, který bude zlomový ( referendum v Anglii, Marine LePen do čela Francie atd. ).
A pak to již půjde ráz na ráz ....EU končí - Evropa vzkvétá !!!

- odmítněme levičácký liberalismus, jako Orbán v Maďarsku
- odstřihněme zrádné „euroelity“ od moci, jak v Polsku
- zneškodněme zahraniční agenty a rozvraceče (neziskovky) zákonem jako v Rusku

Americká armáda už nemá čím střílet proti bojovníkům IS. Prý toho tolik vystřílela že jejich zbrojovky nestačí vyrábět a dodávat. Jen ty přesvědčivé výsledky nejsou nějak vidět. Bůh ví kam a po kom střílí. A my cpeme náboje Kurdům místo kolegům z NATO.

Vážený pane Jochu,

jako konzervativní liberál zastáváte přece tři základní zásady:

1. Každý jednotlivec je zodpovědný sám za sebe
2. Trh rozhoduje vše
3. Minimalizovat stát

Takže nevím proč se obracíte na premiéra, namísto toho, abyste se obracel na své spolu občany. To je teď "stát" najednou k něčemu dobrý?

Pokud jde o domácí bezpečnost, tak najednou máte starost o muslimy a o to aby tam bylo dostatek informátorů. Správně! Ale proč nevěnujete stejnou pozornost například u nás působícím českým, ukrajinským, ruským a balkánským mafiím, které jsou ne potencionálním, ale již existujícím nebezpečím. Kolik vražd mají na svědomí muslimové a kolik mafie. Jak to, že České mafie organizují transfery ekonomických migrantů muslimského vyznání?

Pokud jde o mezinárodní boj proti terorismu, zejména islamistickému, tak žádná velmoc není ochotna se na něm, pro své ekonomické zájmy, příliš angažovat. Turecko jako člen NATO a uchazeč o EU klidně nakupuje od IS naftu a bombarduje Kurdy bojující proti IS. Žádná si nedovolila uznat samostatný Kurdský stát, který je jedním z prvků řešení problému. A všichni muslimobijci zapomínají, že Kurdové jsou ze značné části muslimové. Tedy opatření proti muslimům jsou opatřením i proti Kurdům. Máte však naprostou pravdu v tom, že ekonomickým migrantům ve vojenské službě by neměl být dovolen vstup. Ovšem zkušenosti s organizováním protiteroristických ozbrojených jednotek nejsou slavné. Více vyhlídek by mohla být snaha organizovat a podporovat na Blízkém východě ekonomické celky s práce schopnými uprchlíky. Ale kde? V Jordánsku? Izraeli? Turecku?

Pokud jde o opatření na území EU, tak EU žalostně selhala a je třeba znovu obnovit zákon o tom, že nedovolené překročení hranic bez dokladů není přestupkem, ale trestným činem. Pokud jde nejen o Schengen, ale i o sociální práva tak ten musí platit pouze pro občany EU a nikoliv pro celý svět. Jediným rozumným řešením je striktní obnova státních, střežených hranic (a někdy i oblastních), propustných pouze pro občany EU s platným dokladem. Databáze občanů EU je rozumný požadavek, kdo v ní nebude, bude mít smůlu.

Pokud jde o "a stále platí", že se nikdo nezajímal o cca 3 mil. palestinských uprchlíků žijících desítky let v Libanonu, Jordánsku a Sýrii. Nikdo se také nezajímal o sta tisíce uprchlíků na rozděleném Kypru. S milióny odsunutých Němců se muselo Německo vypořádat samo.
A teď je plno kraválu pro řadu těch, kterým se nechce příliš pracovat a chtěli by dobře žít.
A nikdo nechce otevřeně říci, díky komu a proč se tito uprchlíci jako kobylky zvedli a odlétli jinam.
Situace je přece zcela jasná - nikdo nemá povinnost někomu pomáhat (což jsme u nás zejména za posledních 25 let u jednoho etika příliš nepochopili). Pokud někdo někomu chce pomáhat, tak to musí dělat dobrovolně a za své. Nejsem přece povinen pomáhat někomu, kdo mi vleze do bytu a chce se tam usídlit,nebo získat prostředky aby mohl vlézt do dalšího bytu. A když mi ještě navíc dělá nepořádek a kravál.
O tom, do jaké míry pomáhat je na rozhodnutí každého, tedy a nikdo by mu do toho neměl mluvit. Pokud se někdo rozhodne, že potřebuje doplnit v určitých oblastech své pracovní zdroje, tak může zájemcům o tato místa udělit podporu a postarat se o zkušební asyl s podmínkou plného se přizpůsobení stanoveným podmínkám. Samozřejmě za své a ne za peníze daňových poplatníků. Ale všichni chtějí všechno řešit za peníze jiných.
Jediné co občané ČR od státu potřebují, je zajištění jejich osobní bezpečnosti a aby stát u každého tvrdě trval na dodržování platných zákonů, včetně povinnosti mít platné cestovní doklady a prostředky na pobyt. Tak jak to například od nás požadují i Turci. Kdo je nemá, nesmí mít, až na oprávněné výjimky, přístup.

S pozdravem

obávám se, že našemu legračnímu premierovi už stejně není pomoci, ale přesto :
Tento týden proběhly dvě události, které by měl Otík studovat od rána do večera a několikrát za sebou :
- rozhovor s B. Asadem, který naprosto přesně popsal situaci v Sýrii a s tzv. uprchlíky
- vynikající projev Putina, který zase zcela otevřeně popsal roli Turecka v celé té taškařici a představil velké ambice Ruska ....

PS ...pozorovatelé ten projev popsali lakonicky : Game is over .....n-tsssss

Ne, pane Jochu. Podobne rady by bylo lepsi si nechat pro sebe. Pokud chce Nemecko a dalsi ty -- elitni staty EU -- omezit Schengen docasne, a vytvorit mini-Shengen nekolika elitnich statu ve svem vlastnim zajmu, pak toto VUBEC neni otazka Schengenu. Jde o to, jestli pristoupime na toto EU deleni -- na elitni staty, ktere urcuji podle sveho uvazeni, kdo je elitnim statem/narodem a chteji i mohou prosadit vlastni vyjimku, a pak -- kdo je stat/narod druhe kategorie, bez prava na vyjimku, a kdo je v te Treti lize, ten slintajici a tresouci se na prijeti do EU a Schengen -- narod/stat. Tak hluboko jsme snad zatim neklesli, abychom na neco podobneho pristoupili, ze?

Naopak, pokud chteji vyjimku, pak ano, ale pouze s tim, ze toto bude trvajici stav, a o dalsim zavedeni noveho Schengenu pro vsechny staty EU bude u nas nove narodni referendum. Zaroven bych navrhl, aby se zrusenim Schengenu (a vytvorenim mini-Schengenu) byla zaroven zrusena u nas ta JEJICH, nemecka Lisabonska smlouva, kterou sepsali Nemci, jejich pravnici, o ktere nikdy v nemecku nebylo narodni referendum, a kterou nam oni vpodstate vnutili, bez moznosti nejak zmenit zneni teto smlouvy. A tam je co menit !!!!

Pokud jde o muslimskou komunitu u nas, poucme se ze situace ve Francii, ze toto je nase vnitrni zalezitost, kterou budeme resit sami, podle nasi situace a naseho zvazeni. Francie se rozhodla postupovat sama, po svem, jak Francie uznala za vhodne, vcetne stanneho prava, omezeni obcanskych svobod na svem uzemi (bez ohledu na slenstvi EU, Schengen, EU Komisi a Brusel) a vyjednava primo s USA a Ruskem, sama za sebe, a zahajila sama za sebe vlastni valku na Strednim Vychode s ISIS a dalsimi. Francie urcite nekoordinovala svoji zahranicni politiku s nami, protoze -- co by oni s nami konzultovali? ;-))) To jen kdyz MY neco chceme udelat sami, mame najednou na krku Lejno z Nemecka (ktere Klaus zazil na Hrade; jmenoval se Leinen, ci tak nejak, ze?), ci francouzskeho prezidenta, ktery nam sdelil kdysi, ze kdyz Velci Kluci delaji za EU zahranicni politiku, ze bychom MY meli drzet hubu. F them. ;-)

a takový to mohl být politik, ten náš legrační premier ....??!!
Přes 20 let v politice a úplně zapomněl, že bude jednou potřebovat cizí jazyky ....pche.

PS ...pak vypadá i při jednání V4 jako idiot a na vše potřebuje interpreta ....n-tsssss

Pozn: ...když B. Asad říkal v rozhovoru pro ČT, že evropské politiky nikdo nebere vážně a jsou pro smích, určitě myslel hned po Hollandovi našeho Otíka ...cože našeho Otíka ??

Jochem doporučovaná opatření mají bezpochyby svoji účinnost. Zvláště ta, která jsou vázána na domácí bezpečnost plně v kompetenci národního státu.
EU je stát - nestát s právem veta všech jejích členů, kde nelze nic direktivně nařídit a zavést, se snahou některých členů pomocí aklamace k ostatním státům reagovat, což však je málo úspěšné, zvláště když se na jedné straně odsuzuje snaha o tzv. malý Schengen zemí schopných se dohodnout a na druhé straně se vytváří oportuní V4 s jinou politikou. Proto se nedaří operativně v krátké době reagovat na situace, se kterými dosud nejsou žádné zkušenosti. Přesto celý společný prostor přece jen umožňuje se časem shodnout na účinnosti. Proto je důležité zachování Schengenu, jak doporučuje i Joch, ačkoliv EU podle dosavadních pravidel nebude nikdy operativní a akceschopná, jako federativní republika USA se svoji zahraniční, bezpečnostní státní politikou i se svojí armádou schopnou okamžitě reagovat.Záleží na snaze se dohodnout, toleranci a klidném přístupu, bez nic neřešícího radikalismu.

Jsme pro kvóty EU. Ale chceme to maličko jinak, jako vždy. Chceme inženýry, architekty, učitele, vrcholové sportovce a tak, prověřené, že nefandí IS, USA, ale Kremlu, ostatní mazat k Angele o ostatním vyspělým....

"Učinit vše pro zachování Schengenu" - tím jste to, Joch, definitivně posral.