Čtyři důvody proti registračním pokladnám
Petr Fiala

(Týdeník Dotyk)

Jedním z motivů omezování svobody volného trhu je podle Miltona Friedmana strach ze svobody samotné. Pro vládu Bohuslava Sobotky jsou živnostníci a podnikatelé podezřelí, protože si stále ještě uchránili prostor relativní svobody.

Tito aktivní lidé nepotřebují, aby se o ně stát staral. Postarají se nejen sami o sebe, ale vytvářejí pracovní příležitosti i pro ostatní. Chtějí jen, aby je stát nechal co nejvíce na pokoji. A to socialisticko-oligarchické vládě nevyhovuje. Chce řídit, evidovat, kontrolovat, regulovat a zbavit velké podniky konkurence. Proto pro živnostníky a drobné podnikatele vymýšlí jednu komplikaci za druhou. Vrcholem dosavadního „třídního“ boje je elektronická evidence tržeb, která bude pro některé živnostníky likvidační, povede ke zdražování a bude otravovat život každého z nás. Zde jsou čtyři důvody, proč jsou tzv. registrační pokladny špatným a nebezpečným nápadem. 
 

1. Elektronická evidence tržeb je zbytečná 

Výběr daní je základní úlohou státu a předpokladem jeho existence a ten by měl proto hledat optimální způsoby, jak daně vybrat. V případě elektronické evidence ale stát pouze přenáší svou zodpovědnost na malé a střední podnikatele. Přitom jim je dle údajů Národního kontrolního úřadu připisováno pouze 7 % výpadku DPH.

Navíc podíl šedé ekonomiky v ČR se dlouhodobě pohybuje kolem 15 %, což je pod osmnáctiprocentním průměrem EU (např. v Německu to je 12 %).

V Chorvatsku, kterým se ministr Babiš při zavedení elektronické evidence nechal inspirovat, se ale pohybuje na třicetiprocentní úrovni. Chorvatsko pro nás nemůže a nemá být vzorem. Navíc chorvatská zkušenost ukazuje, že elektronická evidence větší výnos daní nepřinesla. Výběr daně z příjmů fyzických osob sice krátkodobě vzrostl v roce 2013 o 8 %, v roce 2014 ale opět klesl, což odpovídá standardnímu cyklickému vývoji (např. v roce 2010 výběr o 8,8 % vzrostl a v roce 2011 o 14 % poklesl). Výběr daně z příjmu právnických osob poklesl o 17 % v roce 2013 a o dalších 15 % v roce 2014. Lepší výnos daní evidence tržeb nepřinesla ani v případě DPH: v roce 2013 výběr DPH klesl o 1 % a v roce 2014 o 1 % vzrostl, ale to zejména zvýšením snížené sazby z 10 na 13 %. Sám chorvatský ministr financí Boris Lalovac na pražské konferenci, kterou pořádal A. Babiš, prohlásil, že elektronická evidence tržeb nebyla zavedena „proto, abychom naplnili rozpočet. Byl to projekt, který přináší poctivý souboj mezi podnikateli." Zástupkyně chorvatského finančního ředitelství ve svém příspěvku na stejné konferenci ministra doplnila: „Podnikatelům jsme chtěli umožnit, aby díky fiskalizaci EET sami viděli, jak podnikají a jak podnikají i ti ostatní.“ To podnikatelé nepotřebují a stát také ne. Naopak, takové informace jsou ekonomicky cenné. Proč je má někdo získávat za peníze státu, a tedy nás všech, zůstává otázkou. 
 

2. Systém evidence je drahý pro podnikatele i pro státní rozpočet 

Čísla zveřejněná ministerstvem financí hovoří jasně. Pořízení systému bude daňové poplatníky stát 370 milionů korun, samotný provoz systému a související náklady dalších 300 milionů korun každý rok. Stát počítá s přijetím 400 nových zaměstnanců finanční a celní správy, jejichž mzdy nás budou stát 150 milionů ročně. 

Zátěž na straně podnikatelů je také výrazná. Drobného prodejce přijde pořízení nejjednoduššího systému evidence nejméně na 5 700 Kč, k tomu musí živnostník připočíst roční provozní náklady, které vyjdou nejméně na 5 tisíc. Podle důvodové zprávy ministerstva financí budeme mít až 4,5 milionu kusů terminálů k evidenci tržeb! Náklady podnikatelů budou celkem dosahovat několika miliard korun. Tyto výdaje povedou ke zdražení služeb i produktů, takže zákazníci ponesou část nákladů. Ministerstvo financí sice mluví o slevě na dani ve výši 5 tisíc korun pro fyzické osoby na nákup pokladny, ale za tuto částku nelze koupit ani tu nejlevnější. Stát chce dále náklady kompenzovat snížením DPH v restauracích z 21 % na 15 %. Většina malých hostinských ale není plátcem DPH. Jestliže má provozovatel malé hospody tržbu cca 2–3 tisíce korun denně, což je docela obvyklé, vydělá si 25 tisíc hrubého měsíčně, tedy sotva průměrnou mzdu. Snížení DPH na něj žádný vliv mít nebude.

Je zajímavé, že ministerstvo financí očekávalo při 600 tisících osobách, kterých se měla EET týkat, stejný výnos jako nyní při snížení počtu zúčastněných na 300 tisíc, a to 10 až 12 miliard korun. Vláda tedy i přes miliardové náklady na zavedení elektronické evidence neví, kolik systém přinese. Pokud ministr Babiš opravdu očekává, že vybere 10 miliard ročně, tak doporučuji raději šetřit jinde. 10 miliard je kupříkladu částka, o kterou vláda zvýšila své provozní výdaje v letošním roce. Místo posilování byrokracie by je mohla nechat lidem.
 

3. Systém bude pro mnoho živnostníků likvidační 

Ministr financí si zamiloval chorvatskou politiku. Tak se tam podívejme. V Chorvatsku bylo před zavedením evidence 72 tisíc firem a 190 tisíc živnostníků. Po zavedení evidence v letech 2013 a 2014 skončilo 6 tisíc firem a 33 tisíc živnostníků. V ČR je nyní 159 tisíc firem a 642 tisíc živnostníků, v případě chorvatského scénáře by skončilo 13 tisíc firem a 110 tisíc živnostníků.

Opatření bude likvidační i pro ty aktivní lidi, kteří mají živnost jako dodatečný zdroj příjmů: matky na mateřské, sezónní bufety v turistických lokalitách. Budou navíc vystaveni neadekvátní represi: pokuta až 500 000 korun při nevydání účtenky a zákaz činnosti až na 2 roky. Chorvatský ministr financí si na pražské konferenci v této souvislosti pochvaloval, že stačí uzavřít prodejny hříšníků „na několik dnů a oni okamžitě přijdou a slibují, že budou platit i dopředu." Že by se tak stát stával výběrčím výpalného? Vážně to u nás chceme?
 

4. Složitý systém bude omezovat podnikatele i zákazníky 

Elektronická evidence bude plošnou restrikcí nejen pro podnikatele, ale i pro zákazníky. Představte si každodenní situace, kdy bude zlobit internetové spojení „jednoduché“ aplikace v telefonu s tiskárnou, bez které nelze vydávat povinné účtenky, kolikrát denně dojde papír v tiskárně, když se bude dávat účtenka za každý rohlík, který si přijde koupit dítě cestou do školy. Nákupy se prodlouží a zkomplikují. Někteří zákazníci se seberou a půjdou jinam, někteří nákup vzdají. To znamená, že stát bude nepřímo určovat i to, kdy a kde si budeme mít možnost nakoupit. 

Jak je zřejmé, systém elektronické evidence tržeb bude drahý a neefektivní. Jeho navrhované fungování bude složité, navíc plné výjimek a nejasností, což je živná půda pro korupci a podvody. Jisté je, že nepřispívá k předvídatelnosti podnikatelského prostřední, ke kterému se vláda zavázala. Na cestě k socialismu, po níž kráčí Sobotkova vláda, je elektronická evidence tržeb možná pochopitelná, pro všechny uvažující zdravým rozumem je ale nepřijatelná a je potřeba ji odmítnout.

Komentář vyšel na Týdeníku Dotyk.

Reportér deníku Neovlivní.cz

Reportér deníku Neovlivní.cz položil na závěr středeční noční tiskové konference premiérovi Sobotkovi a ministru financí Babišovi následující dotazy: Pane premiére, pokud státní zástupce podá na firmu Agrotec obžalobu, bude pro vás, případě sociální demokracii přípustné, aby ve vládě seděl vicepremiér, jehož společnost bude stát před soudem kvůli podezření z manipulace zakázek ve strategickém státním podniku? Pane vicepremiére, co kauze říkáte vy? Považujete za možné zůstat ve vládě, pokud vaše firma bude obžalována pro manipulaci zakázek? Okamžitě zakročil mluvčí vlády Martin Ayrer se slovy, že tématem tiskové konference je jednání vlády a nic jiného. Sobotka s Babišem toho bez váhání využili a zmizeli ze sálu. Zřejmě se ještě nedomluvili, jak se budou vytáčet…....(sic)

Bylo to ze zdvořilosti!

Bylo to ze zdvořilosti! Babaiš odešel z tiskovky proto, že ho ten žertovný dotaz zcela zbořil a on propuknul v neovladatelné chechtání. Jistě uznáte, že by bylo nespolečenské vůči kladeči žertovného dotazu jenom se mu vysmát. ////

Proč odešel Sobotka nevím a neřeším, ale těžko by na ten žertovný dotaz vymyslel jinou rozumnou odpověď než chechtot. ////

Pokud toho reportéra tahle problematika opravdu zajímá, měl by dotaz maličko přeformulovat - "má vláda odstoupit kvůli malicherné zámince?" - a položit ten dotaz Kraďouskovi.
Případně to může zobecnit - "má prokuratura mít pravomoc likvidovat vlády?" - a jít se zeptat Nečasových plaček. Třeba co o tom soudí doňa Mimoňa. ////

Nechat co nejvíce na pokoji -

Nechat co nejvíce na pokoji - jo, to by se líbilo každému. ////

Na rozdíl od rádoby-pravicového prof.Fialy se nedomnívám, že aktivní lidé se vyskytují výhradně mezi živnostníky. I zaměstnanci jsou aktivní, a i tito aktivní lidé (zaměstnanci) nepotřebují, aby se o ně stát staral. I zaměstnanci chtějí, aby je stát nechal co nejvíce na pokoji. ////

Pokud mohu soudit, český stát se sere do života úplně každému, lhostejno zda živnostníka nebo zaměstnance. A není pravda, že za vlád rádoby-pravicových se stát do života lidem sere méně než jindy. ////

Speciálně pro prof.Fialu připomínám, že v době jeho vládního angažmá se český stát prostřednictvím Fialova ministerstva sral do života učitelů a studentů přesně stejně, jako za Fialových předchůdců. Je tedy obdivuhodná drzost prof.Fialy otevírat si hubu zrovna na toto téma. ////

musím opět konstatovat, že

musím opět konstatovat, že naše současná vláda je opravdu "elita a výkvět" odborníků ....
Včera jsem tady psal o tragickém účinkování ministrů Němečka, Mládka a Ťoka.

Dnes jsem však četl vyjádření dalšího sokolíka - Min. životního prostř. Brabce : ....myslím, že tak za 40-50 let naše republika nebude již uhlí potřebovat ......(sic)

PS ....a proto : Horní Jiřetín nedáme ....!!! ......n-tsssss ( můj soused řekl : je to kokot )

"Čtyři důvody proti

"Čtyři důvody proti registračním pokladnám"

Tak nevím - jedná se Fialovi o registrační pokladny, nebo o ELEKTRONICKOU EVIDENCI TRŽEB u minifina?

Zvonka to vyzerá, že ten pitomec vlastně neví o co jde.

(zde též "pan" ivoš)

Je možné že nadpis článku je

Je možné že nadpis článku je od novináře. Dále v textu je jasně napsáno EET. Potřeboval jste si kopnout.
Ale z jiného soudku. Kam se vytratil bloger Havránek? Stále dovolená?

Zvonka to vyzerá, že Fiala má

Zvonka to vyzerá, že Fiala má na gensekretariátu samé pitomce a ti mu to kazej: viz odkaz na originál článku na webu ODSI
http://www.ods.cz/clanek/10047-ctyri-duvody-proti-registracnim-pokladnam

Cituji: "Zde jsou čtyři

Cituji: "Zde jsou čtyři důvody, proč jsou tzv. registrační pokladny špatným a nebezpečným nápadem."

Prof.Fiala totiž žije v zemi,

Prof.Fiala totiž žije v zemi, kde obchodník, když se mu porouchá tiskárnička na účtenky, okamžitě zavírá krám. A bus, kterému se porouchá strojek na jízdenky, okamžitě vysype všechny cestující uprostřed polí a zatahuje do garáží. Prof.Fiala žije v těsném sepětí s prostým lidem a všechny tyto kalamitní situace denně prožívá s lidmi. ////

a já se ptám : ...vládne u

a já se ptám : ...vládne u nás ještě vláda, nebo již odbory.....????
Kecají do uhelných limitů, rozpočtu, imigrace, fiskální politiky ČNB ......atd.

PS .....Středulo, Středulo.....vsadím se, že také brzo přeskočíš do politiky ....n-tssss

jak to vidí takový prostý,

jak to vidí takový prostý, skromný a poctivý volič ANO :
1/ Babiš nebyl komunista.
2/ I kdyby byl komunista, tak co, protože tenkrát byl každý úspěšný člověk komunista.
3/ Babiš není Bureš.
4/ I kdyby byl Babiš Bureš, tak co – vliv na jeho dnešní práci to nemá.
5/ Za Topolánka a spol. se lidi měli hůř.
6/ Babiš aspoň myslí na lidi a ne na sebe, protože on to nepotřebuje.
7/ I kdyby sám sobě přihrál nějaké peníze, tak na tom není nic špatného, vždyť má firmy, které vyrábí fůru věcí pro lidi a nemusí se dovážet, tak přece není horší než ti ostatní a zaslouží si odměnu za svoji práci.
8/ Co udělal Topolánek, Kalousek, Gross, Špidla, Fišer a mnoho dalších „pro lidi“? Nic – ale Babiš nám chce pomoct, zvedl minimální mzdu, teď přidal důchodcům.
9/ Kdyby nebylo Babiše, zase by přišli takoví, jako je Kalousek, všelijací kmotři z ODS nebo podivín Špidla, který kecá a nikdo neví o čem.
10/ Ať říká cokoliv, mluví „za lidi“, všechno dělá „pro lidi“, nikdo mu nic nedokázal a ti, co ho očerňují mu jen závidí jeho úspěch …

PS ....takový názor snad nemá ani cenu vyvracet .....??!!

Jako by to psala paní Verča,

Jako by to psala paní Verča, to pojednání pana petrofa. Myšlenky správné promíchané s naivními představami. ////

A jak to vidím já, který Babišovi fandím:
1) Babiš byl nebo nebyl komunista - koho by to zajímalo?
2) I kdyby byl komunista, tak co, protože tenkrát byl každý úspěšný člověk komunista - správně.
3) Kdo je nějakej Bureš? Tohle řeší leda Kraďousek.
4) I kdyby byl Babiš co? Co to pořád melete, člověče?
5) Za Topolánka a spol. se lidi měli všelijak, ale nějakou dobu potrvá, než se to (péčí Babiše) dá jakžtakž do pořádku.
6) Babiš rozhodně myslí na sebe, protože je normální rozumnej člověk. Což je prudký rozdíl proti lhářům a pošukům, kteří tvrdí, že myslí na lidi a pak hlasují pro zvyšování daní a církevní restituce. Fígl je v tom, že Babišovy zájmy lze jakžtakž odhadnout, zatímco lumpové tvrdící, jak to všechno dělají pro lidi, ve skutečnosti prosazují zájmy čertví koho, nejspíš někoho z Berlína.
7) I kdyby sám sobě přihrál nějaké peníze, o to víc bude Kraďousek a jeho parta (včetně ODSI) zuřit.
8) Co udělal Topolánek, Kalousek, Gross, Špidla, Fišer a mnoho dalších „pro lidi“? Nic – ale dokud bude u moci Babiš, nebudou u moci výše jmenovaní. A to je dobře.
9) Kdyby nebylo Babiše, zase by přišli takoví, jako je Kalousek, všelijací kmotři z ODS nebo podivín Špidla, který kecá a nikdo neví o čem - velice přesné! Bravo, pane petrof.
10) Ať říká cokoliv, na to sere pes. Ti, co ho očerňují, si velice silně uvědomují body 1 až 9 a velice dobře vědí, že dokud bude u moci Babiš, tak si neškrtnou. A můžou se vzteky posrat. ////

Babiš ke svému vládnutí potřebuje lidi, kteří jsou ochotní jít do politiky. Ne vždy se mu personalistika daří (odstrašující příklad Zlatuška), ale rozhodně dává prostor mnoha lidem, kteří přináší myšlenky jiné, nežli tu převládaly dosud. Na Kladně je ANO součástí koalice, která po dlouhých letech vymetla z radnice ODSI. Jsem zvědavý, co ti noví lidé na radnici zjistí. Třeba zda jim politická moc dává možnost něco změnit ve svůj prospěch. Tak uvidíme. ////

v tomto bodě se bohužel

v tomto bodě se bohužel neshodneme pane Kocourku ...!!!
BTW : ....za rok nečinnosti Bureše v politice vzrostly dotace pro Agrofert o 47% ( 1,65 mld. Kč) .....(sic)

PS ...to však neznamená, že nesouhlasím s vašimi ostatními názory, např. na nutnost co nejrychlejšího opuštění té zločinné EU ......n-tsssss

1) Koho by to zajimalo ?

1) Koho by to zajimalo ? Treba lidi s pateri ? Ja vim, nevite o cem je rec...
2) Nebyl, chaba vymluva bezpaternych prospecharu s bolsevickym maslem na hlave.

Povídejte a přehánějte! Pan

Povídejte a přehánějte! Pan petrof napsal svůj odhad, jak to vidí volič ANO, a já mu k tomu připsal, jak to vidí sympatizant ANO (to jako já). Co vám, pane Konzerva, brání přidat pojednání, jak to vidí knížecí lokajové? ////

Lidé s páteří? To jsou ti, co jim nic - a zejména ne jejich páteř - nebrání lézt do brusele sudeťákům, Merkelové a Bruseli? ////

V tom mi brani skutecnost

V tom mi brani skutecnost (sedmilharem vaseho razeni drze ignorovana), ze nejsem nici a uz vubec ne knizeci lokaj, i kdybyste tuto absurditu goebbelsovsky zopakovat jeste tisickrat.

Ja coby nelokaj (ani bolsevicky, ani knizeci, ani nici jiny) to vidim tak, ze v dobe kdy tam vlezl bolsevicky lokaj Babis (protoze mu to chudackovi malemu nesvepravnemu poradila maminka, aby se pry mel dobre) mohl do KSC vlezt jenom ne zrovna maly hajzl a bezpaterny prospechar (kteremu bylo vsechno jedno) nebo naprosty tulpas (ktery to Jakesum zral a veril - tech bylo ale jako safranu, takze je muzeme temer zanedbat).

Vedel jsem a hned rikal, ze vubec nebudete vedet co to lide s pateri jsou, coz jste svou zaverecnou vetou jen potvrdil.

Bezpáteřní prospěcháři, ne

Bezpáteřní prospěcháři, ne zrovna malí hajzlové a naprostí ťulpasové - takhle byli většinou národa nazíráni členové a příznivci KSČ v revoluční době plyšáku. ////

Za pár let po plyšáku se ukázalo, jak prudce se v tomto ohledu poctiví rudí bolševici odlišují od ostatních partají. ////

Na jednu stranu je to škoda,

Na jednu stranu je to škoda, že náckové z Rudého Kladna i odjinud svoje sympatie přece jen trochu tají, protože i zaměstnavatel pana Kocourka by asi nebyl rád, že na veřejnosti je známo jeho zaměstnávání nácků. Přece jen je to sorta podivných individuí, kterým asi nějak odešla přirozená výměna neuronů. Jeho tirády o poctivých rudých bolševicích dokazují, že nacistická sebranka považuje bolševiky za své bratrance a stále menší zlo, než jsou demokraté. Naštěstí jak náckové, tak i bolševici mají se svojí ideologií ušrum, dnes již se svět štěpí na demokraty s jejich baštou v západní civilizace angloamerické a evropské a autokratických až totalitních režimů v Rusku a Číně mixované islámem a jinými fanatickými náboženskými proudy. Přitom vývoj v Číně není stabilizován a lze se dosíci nečekaného vývoje poté, co místní obyvatelstvo se bude dále emancipovat a vzor spatřovat v Taiwanu, J. Korei, Japonsku, vesměs dnes v demokratických státech s prozápadním stylem života.

vy jste to zase celé pomotal

vy jste to zase celé pomotal ....vy bašto .....kucky.

Neukazalo se nic, to jen

Neukazalo se nic, to jen bolsevicti sraci a jejich priznivci a lokajove vaseho typu se snazi usilovne okecat neokecatelne.

August měl spíše napsat :

August měl spíše napsat : ..proč nejsem ekonomem !!!
Pozn. ....nobody is perfect ..........n-tsssss

F.A.H. je brilantním

F.A.H. je brilantním ekonomem, méně úspěšným filozofem, který má tu smůlu, že se k němu hlasí kecalové s planými frázemi a primitivními poučkami, kteří jsou nejvíce na štíru s myšlenkami liberalismu,tj. svobod a demokracie a proti kterým se nemůže bránit. A když se k tomu připojí antiamerikanismus a sympatie k proruským diskutérům s jejich preferencemi, vznikne podobné monstrum bez rozumu a vědění, jako jistá Drbna z Vrbna. Jen fráze a plané tlachání bez užitku a jekéhokoliv významu. Výsledkem je vždy nevolnost od žaludku, že něco podobného se může zde kydat do prostoru ostatním účastníkům diskuze.
Společenská a politická filosofie(/Wiki):
" I když je Hayek známý spíše jako ekonom než filosof, v druhé polovině své kariéry přispěl mnohým k společenské a politické filosofii, která se odvíjela především z jeho pohledu na limity lidských znalostí[ a roli spontánního řádu ve společenských institucích. Jeho argumenty se přiklánějí k společnosti organizované na základě tržního řádu (ve kterém je státní aparát omezen pouze na udržování míru potřebného pro udržení funkcionality trhu jednotlivců) a jsou ovlivněny morální filosofií odvozené od gnozeologických teorií, které se týkají vrozených omezení lidského poznání.

Prosazoval myšlenky humanismu, kdy například odmítal válku či kladl důraz na lidská práva a svobodu. Své názory stavěl na základě tradičně britského empirismu. Z politických systémů obhajoval liberální demokracii s ekonomickým liberalismem. Za nejdůležitější demokratickou normu považoval svobodu jednotlivce, která je důležitější než sociální jistoty, majetek či zaměstnání. Také byl kritikem nedemokratických režimů, totalitarismu a agresivního nacionalismu.
Již roku 1944 pomýšlel na nutnost vytvořit v Evropě federaci, kterou chápal jako garanci rozvoje jednotlivých států a míru. Tato federace měla započít v západní Evropě a postupně se rozšiřovat, upozorňoval, že budování federace musí trvat desítky let. Federace poté má zajistit, aby jednotlivci byli svobodní a měli možnost lidského rozvoje. Kladl však podmínku, aby centrální pravomoci federace byly velmi striktně vymezeny a omezeny na hájení základních demokratických postojů a hospodářských norem. Dále měla mít roli nejvyšší úrovně kontroly a odvolací instance. Ostatní pravomoci mají zůstat v moci národních vlád."
Hádejte třikrát, zda by Putinovu anexi Krymu hloupě bagatelizoval z hlediska práva jako Vy a Vám podobní právní analfabeti.

Já vím, že ekonomii

Já vím, že ekonomii vystudoval .....ale nevěnoval se jí tolik, jako filozofii.
Přece jenom ruku na srdce .....tyto dvě vědy nejdou moc dohromady ......n-tsssss

Ekonomie není exaktní věda a

Ekonomie není exaktní věda a není za ni udělována ani Nobelova cena. Hayek je sluníčkářský mudrlant, jehož utopie pro neexistujícího občana je postavena na občanské společnosti. Škoda, že Havel nestudoval jeho dílo, měl by betonové argumenty pro tzv. pravdalásku.

Studium Hayeka je pro reálný život ztrátou času. Pokud má někdo rád sofistikované intelektuální konstrukce o neexistujícím světě z univerzitního kabinetu, bude se mu Hayek líbit.

x

x

to jste si to nějak popletl

to jste si to nějak popletl ....??!!!
F.A. Hayek ji obdržel v r. 74 ........(sic). Další namátkou Samuelson, Stiglitz, Friedman.

PS ....ale to už tak u vás bývá .......n-tsssss

https://ciks.vse.cz/Edice/nobel/default.aspx

Nobelovka za ekonomii

Nobelovka za ekonomii neexistuje, jedná se pouze o cenu švédské národní banky za rozvoj ekonomické vědy na památku Alfreda Nobela, která byla k opravdovým nobelovkám pokoutně připostrčena.

máte pravdu ....není to

máte pravdu ....není to Nobelovka, ale je to Nobelovka .....kucky.

Je to ta kvasinková nebo ta

Je to ta kvasinková nebo ta druhá?...

Je to něco jako nobelovka a

Je to něco jako nobelovka a někdo ji za nobelovku dokonce i považuje.

Zrovna pro vas oblibeny "Proc

Zrovna pro vas oblibeny "Proc nejsem konzervativcem", kterym jste tady toto vlakno odstartoval, to neplati ani nahodou, zadna veda, zadna dokazatelna fakta, jen filozofovani.
Popirate sam sebe.

Pan Fiala je další "ekonom"

Pan Fiala je další "ekonom" ODS, který neví že skutečně malí živnostníci a podnikatelé nejsou plátci DPH. Daňový únik je především u DPFO a DPPO. EET není jen o DPH.
Panu Fialovi jaksi ušlo, že v ČR je v poměru k ostatním státům neúměrně vysoký počet "živnostníků" a "podnikatelů", kteří odvádějí prakticky zanedbatelné daně a pojištění,.
Má však pravdu v tom, že celostátní EET bude patrně technicko-ekonomickým problémem.
Jinak automatický přenos tržeb elektronickou cestou do účetního servru běhá v řadě firem již desítky let. Tam principiální problém není.
Vysokoškolský profesor by si měl odpustit takové blafy, jako je nákup jednoho rohlíku, který si koupí dítě. Každý nákup by měl být potvrzen daňově uznatelným dokladem. A když si dítě koupí jeden rohlík v Albertu, účtenku automaticky dostane.
Navíc - žádný zákon dosud není, ale každý ví co se stane.
Když vláda pana Nečase sebrala malým živnostníkům a podnikatelům slevu na dani ve výši 24.000 Kč a nastal pokles počtu živnostníků pan Fiala souhlasil.

„Podnikatelům jsme chtěli

„Podnikatelům jsme chtěli umožnit, aby díky fiskalizaci EET sami viděli, jak podnikají a jak podnikají i ti ostatní.“

To bude veřejně přístupná databáze? Já jeho, on mňa?

Vše p. Fialou řečené odpovídá

Vše p. Fialou řečené odpovídá realitě. Nejlepším argumentem oprávněné kritiky, proč někteří podlehli svodu získat za každou cenu od občanů zdroje i komplikovaně a otrávit řadu živnostníků i občanů je seznam zemí s realizací. V Evropě jde vesměs o postsocialistické země (RVHP) kde zřejmě přetrvává socialistické myšlení a státní dirigismus. V Evropě to je Maďarsko, Slovensko, Bulharsko, Rumunsko, Polsko, Litva, Kypr, Malta Turecko, Srbsko, Chorvatsko, Černá Hora, Řecko a italská džungle. Nelze se divit, když rozhodující slovo zde mají levicoví chaoti typu Fica a jeho obdivovatele Babiše, kteří lehce rozhazují státní finance neúčelnou byrokratizací státní správy a přemýšlejí, kde na zbytečné rozhazování získat prostředky.
Pan Fiala pro budoucnost by si měl zjistit stopstav úřednictva státní správy v posledním období Nečasovy vlády a porovnat se stavem po nakynutí celních a finančních úřadů po řadění rozhazovačné kliky P. Sobotky a Babiše. Nikoliv 400 nových úředníků, ale údaje půjdou do tisíců.

Švýcarsko a EET. Hojné

Švýcarsko a EET. Hojné rozšíření registračních pokladen ve Švýcarsku mě překvapilo již v 90tých letech.

Myslím že mezi registračními

Myslím že mezi registračními pokladnami a EET je velký rozdíl. Měl jste nasměrovat Babiše pro zkušenosti do Švýcarska, ale on filuta má kámoše v Chorvatsku.

Jaký je podle Vás smysl

Jaký je podle Vás smysl registračních pokladen (třeba ve Švýcarsku)?

pane ivoši, pokusím se trochu

pane ivoši, pokusím se trochu rozšířit vaše obzory : ....důvod, proč registrační pokladna nemůže fungovat tak jak si hloupí zastánci socialistické represe myslí, tkví už v jejich vzniku a principu !!!
Registrační pokladna má hlídat PRODAVAČE, aby si nemohl donášet a prodávat vlastní věci, aniž by se s majitelem dělil o náklady na režii. Pokud totiž musí každou prodanou položku namarkovat (vytisknout účtenku s kopií pro šéfa), nemůže jich prodat víc než jich má legálně na skladě. TOTO a jedině je smysl registrační pokladny. Netuším kde se vzal nápad, že registrační pokladna hlídá daně - to je přece pitomost, k tomu neslouží ani sloužit nemůže.
PS ....pokladna slouží majiteli proti jeho zaměstnancům.....a data jsou především jeho !!!

Smyslem registrační pokladny

Smyslem registrační pokladny jest evidence jednotlivých obchodních transakcí, potažmo tržeb. A ta má dvojí význam - za prvé, aby v tom "podnikatelský subjekt" (ve vlastním zájmu) neměl nepořádek, čili bordel, jak správně podotýkáte a za druhé informace o transakcích vstupují do účetnictví, které jest firma povinna že zákona vést. Jsou tedy dostupny finančnímu úřadu.

Jaký je však rozdíl mezi povinností používat registrační pokladnu a "EET" zde nikdo nevysvětlil, pouze pan Ševeček naznačil, že kdo to neví, je pitomec (a má v tom kus pravdy:-) ).

V čem tedy spočívá? V tom, že Babiš na displeji hned uvidí - s účetními náležitostmi - že pan petrof právě "něco" prodal (my zde víme, že sklenici medu) a za kolik.

Viz http://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/eet

Hlasoval bych proti, je to moc hrrr ;-)

Ten projekt je monstrózní.

Ten projekt je monstrózní.

Při "správném" zavádění by to mohlo nas*at v krátké době tolik - už v předstihu přednas*aných - lidí, že by to mohlo složit Babiše a možná i Sobotku! ;-)

Velká příležitost pro opozici, jen to vhodně uchopit a využít chyb protivníka! :-)

tomu říkáte monstrózní ???

tomu říkáte monstrózní ??? Pokladna, modem, wifina ......a hotovo !!!
Sranda bude se zpracováním toho obrovského množství dat .....to bude lidí ......co by mohli třeba stavět dálnice, péct chléb, či pracovat v neziskovkách !!! .... n-tssss

Kurňa, petrofe, vy byste měl

Kurňa, petrofe, vy byste měl řídit vyslání Kajana na Mars, za účelem šíření Hájkova učení.

To byste dal levou zadní!

Sranda to bude, to si pište! Pokrok ale nezastavíme :-))

Švýcarsko jste začal Vy. Já

Švýcarsko jste začal Vy. Já tam nebyl a ani mně to nezajímá. Myslím, že v našich supermarketech je také používají. Hlavně když to správně spočítají. A když Babiš spustí EET tak se z toho nepominu. Mně se to týkat nebude.

to pan ivoš neví ......v tu

to pan ivoš neví ......v tu dobu viděl film E.T. mimozemšťan ....a tak si to trochu popletl ....n-tssss

___________________________________________________________________________________