Das ganze tschechische Volk ist eine Simulantenbande!
Petr Paulczynski

Pravil ve Švejkovi vojenský lékař Grünstein. Poté naordinoval aspirin a chinin v kombinací s výplachy žaludku, klystýrem a studenými zábaly. Poté následovalo zázračné uzdravení všech nemocných. Ovšem čas oponou trhnul a změněn svět. Dnes stále ještě panuje dobrý zvyk z éry socíku definovaný ve světě neznámým termínem "hodit se marod".

Stačí si skáknout k obvoďákovi a předstírat bolení čehokoliv. Pan doktor si určitě nelajzne ve stylu doktora Grünsteina naordinovat klystýr, ale vypíše pěkně kladeňák neboli neschopenku.

Že ne? Lze dohledat, že průměrná nemocnost se u nás pohybuje kolem 6 %. Každý z nemocných přitom na neschopence stráví v průměru déle než měsíc. Což znamená že ze stovky zaměstnanců je jich 6 na neschopence.

A také lze říci, že nemocenská se zvyšuje s pěkným počasím a agrotechnickými lhůtami najmě okolo víkendů či dokonce kumulovaného volna v souvislosti se svátky. Vždy v tomto období je totiž třeba natřít plot na chatičce či sázet brambory.

V Evropské unii je průměrná nemocnost zhruba poloviční. Znamená to, že jsme národ marodů – a také simulantů. Řadě lidí se vyplatí alespoň po část roku nechodit do práce a pobírat nemocenské dávky, i když jsou zdraví jako rybičky. Stát se tomuto zneužívání sociálních dávek snaží bránit tím, že kontroluje nejen lékaře vystavující neschopenky, ale také jejich pacienty, zda dodržují léčebný režim. Kontroloři České správy sociálního zabezpečení vloni provedli přes 250 tisíc kontrol, při nichž zjistili 11 tisíc porušení léčebného režimu, a přes 6 tisíc lidí kvůli tomu přišlo o nemocenskou.

Proto bylo uzákoněno, že nemocenská se vyplácí až od čtvrtého dne pracovní neschopnosti. Důvodem této změny byla snaha snížit simulování a „házení se tzv. marod”.

První pokus byl na základě podání Ústavním soudem smeten. Vláda zákon předělala a druhou stížnost ústavní soud shodil se stolu. A není to nic mimořádného. Neplacení nemocenské v prvních dnech pracovní neschopnosti není v Evropě ojedinělou záležitostí. Ba spíše naopak. Ani v Itálii, Francii, Rakousku, Británii či Španělsku se první tři dny nemoci neproplácejí. Ve Finsku se kvůli místním pijákům nepobírá nemocenská prvních devět dní a na Islandu dokonce dva týdny.

I přesto se objevily okamžitě laciné populistické výkřiky socanských oranžád, najmě pana Škromacha. Slibují zase modré z nebe. Prý až vyhrají volby, zavedou nemocenskou od prvního dne. Obávám se, že na "eine Simulantenbande" to bude stejná vábnička jako o minulých volbách 30,-Kč poplatky u doktora.

Naše oranžové a rudé vládce vůbec nezajímá, že po prvním zavedení karenční doby na začátku roku 2008 potvrdily statistiky, že klesl počet dní strávených v pracovní neschopnosti. Výdaje státu na nemocenskou se ve srovnání rokem 2007 snížily v roce 2009 téměř o 10 miliard korun a počet pracovních neschopností klesl o 47 procent.

Jestli si však soudruzi myslí, že na to máme, tak prosím. Hlupáků co na tuto vějičku naletí bude asi dost. Že jim soudruzi vytáhnou peníze z kapsy na zalátání této díry jinak zřejmě těmto házečům se marod nedochází.

Tak jen do toho pane Sobotko a pane Škromachu. Vždyť přece jak pravil pan Špidla "zdroje jsou".

Na demonstračním snímku je pacient za vlády ČSSD.

A zde ukázka neschopenky za vlády ČSSD:


Psáno pro blog.iDnes.cz

pane Hrbku, obávám se, že vy

pane Hrbku, obávám se, že vy si pořád pletete zákonné pojištění ( daň) s komerčním pojištěním....??!! Za 1. je mnohem jednodušší, když pojištění odvádí ( opakuji jenom odvádí, nic nevybírá ) zaměstnavatel a za druhé, zapomínáte opět na solidaritu, kterou zaměstnaní přispívají na ostatní "pojištěnce" formou různých dávek ( mateřská, rodičovský příspěvek. ošetřování členů rodiny atd. )!!!
Chápu vaší "touhu" po svobodě, ale zkuste napřít své úsilí jiným směrem!! Takže ponechte věcem, které fungují, volný průběh a zaměřte se na ty, které nefungují..... Hezký večer.

Vážený petrofe, ne já, ale

Vážený petrofe,

ne já, ale řada lidí si plete daň s pojištěním. Argumenty, které uvádíte jsou typickým produktem centralistického postkomunistického myšlení.

Pro koho je je jednodušší, když zaměstnavatel platí část daně za zaměstnance a navíc ještě tuto daň odvádí státu? Pro zaměstnavatele? Pro koho je jednodušší když první nemocenské platí zaměstnavatel a má povinnost kontrolovat, zda je zaměstnanec skutečně doma? Pro zaměstnavatele?

O jaké "solidaritě" mluvíte - o dobrovolné nebo zákonem nařízené?

Pamatuji doby, kdy například pojištění provozu motorových vozidel bylo možné pouze u jedné státní pojišťovny. A jak se celý systém změnil, když byla tato nevolnická povinnost alespoň z části zrušena. Byla také jedna zdravotní pojišťovna a nyní jich máme několik. Proč je pro nemocenské nejen zachován, ale značně deformován starý systém.

Logický vývoj směřuje k propojení zdravotního pojištění a nemocenského pojištění. Pojišťovna má pak např. možnost vážit, zda se jí vyplatí platit dražší léčbu a kratší nemocenské, nebo naopak. A o výhodách konkurence pojišťoven Vás snad nemusím přesvědčovat.

Jenom daňový přerozdělující moloch stát tomu zuby nehty brání. A Vy ho hájíte!

S pozdravem

Je neustále pošlapáván

Je neustále pošlapáván základní princip osobní svobody, že nemocenské má být komerčním pojištěním mezi zaměstnancem a pojišťovnou (může být i státní), do kterého zaměstnavateli vůbec, ale skutečně vůbec nic není.

Není také sebemenší důvod k tomu, aby zaměstnavatel platil za zaměstnance část pojištění a aby toto pojištění vybíral za pojišťovnu.

Pojišťovna by si také měla určovat výši pojistného a kontrolovat oprávněnost čerpání nemocenské a to jak ze strany pojištěnce, tak ze strany lékaře..

A pokud někdo neplatí, nic nedostane.

Všechno ostatní jsou bolševické kecy.

Pane Hrbku, očekával bych, že

Pane Hrbku, očekával bych, že právě Vy opustíte tu neoosvětimskou lež, že "zaměstnavatel platí za zaměstnance část pojištění" a uznáte, že zaměstnanec platí svoje "pojištění" (4,5% zdravotního a 6,5% důchodového ze své mzdy) - sebere a odevzdá to jeho zaměstnavatel - a že zaměstnavatel neplatí pojistné, ale státní daň z objemu mzdových prostředků, která se lživě nazývá pojistným zdravotním, důchodovým, nemocenským a na státní politiku nezaměstnanosti.
Ze státní daně se platí ... však Vy dobře víte, co všechno, netřeba vyjmenovávat, zejména těm, kteří nejsou produktivními. (k těm počítám i převážnou část "státních" zaměstnanců)
Stát dosavadní strategii neopustí.

Vážený pane Ševečku, v

Vážený pane Ševečku,

v souladu s Vámi považuji tzv. "pojištění" za daň. Skutečné pojištění je totiž dobrovolné, na základě svobodného rozhodnutí.

Stejně tak se domnívám, že tzv. superhrubá mzda by měly být skutečně "vyplácena" zaměstnanci a že je věcí státu, jak se se zaměstnancem s "daněmi" vyrovná.

S pozdravem

BTW: Jak jste si jistě všiml, tak jsme ve sprintu na Hungaroringu získali dva poháry a to za absolutně třetí místo za první místo mezi Čechy. Samozřejmě, že to zase něco odneslo.

Moc zpráv o tom na Síti není,

Moc zpráv o tom na Síti není, ale pěkná musela být ta stíhačka (po hodinách v prvním kole, jestli se nepletu) ke třetímu místu.

Srdečně Vás zdravím.

Další polovičaté opatření

Další polovičaté opatření dobrotivého státu. Třídenní karenční lhůta, haha! Však ono to časem pány ministry a poslance (jakouže ti mají karenční lhůtu?) napadne, že třítýdenní karenční lhůta bude ještě lepší. A co teprve tříměsíční, ta hned Česko postaví do čela všech tabulek nemocnosti. Hned budeme tím nejzdravějším národem na světě. ////

Chápu, že stát by raději než nemocenskou platil miliónové prémie ministrům a jejich kamarádkám. A chápu, že stát neumí zkontrolovat, kdo je a kdo není nemocný - když ten stát neumí vůbec nic, proč by měl umět zrovna tohle? Tak by to stát ale měl uznat a přestat do téhle oblasti strkat rypák. Zrušte sociálku, lidem nechte jejich peníze, a kdo chce, ať se pojistí u opravdové pojišťovny. ////

trefně vystihl tento

trefně vystihl tento specifický, český problém v dnešní MfD, kdo jiný, než pan Páral :....karenční doba působí jako Lurdský zázrak....slepí opět vidí, hluší zase slyší a nemohoucí vstávají z postele, jak za mlada....( sic)
Já pak dodávám, že pouze socialisté Sobotka a Škromach, to pořád nechtějí chápat....!!

Starý, ČSSD požadující způsob

Starý, ČSSD požadující způsob nemocenských dávek znamenal, že u nás byla absence pro nemoc a úraz suvereně nejvyšší nejméně v Evropě. Změnou jsme se zařadili mezi průměr. Dávky za každý den nemoci, pokud vím, nejsou uplatněny nikde, takže i v ČR nyní při následné kocovině po bujarém večírku si dotyčný bere dovolenou nebo bezplatné volno. Socialisty nelze podezírat, že by jim nebylo vše jasné, ale jako další populistický předvolební tah to nemá chybu.

Karenční opatření je ve 14

Karenční opatření je ve 14 členských státech EU ze 27, říkal Drábek....

Jak chcete zkontrolovat, kdo

Jak chcete zkontrolovat, kdo simuluje? Po pacientech s neschopenkou by šel doktor a prováděl jim nové vyšetření?

A take ucinnejsi, teyd

A take ucinnejsi, teyd levnejsi. Pred faktem, ze se nemocenska zneuzivala neutecete poukazovanim na udajne krivdy. Prave proto je ta karencni doba relativne kratka-tedy tri dny- coz spolehlive odfiltruje simulanty bez nutnsti zamestnavat kontrolory.

Nějakou snahu něco

Nějakou snahu něco kontrolovat asi měli, když zavedli kontroly, jestli jsou lidé na neschopence doma. Ono není jednoduché zjistit, jestli má nekdo neschopenku oprávněně. Je ale jednoduché zjistit něco úplně jiného - proto začali zblble zaměňovat neschopnost k práci s domácím vězením. Takže na neschopence si nemůže nemocný, zesláblý člověk dojít ani nakoupit, musí se bát usnout, aby náhodou nepřeslechl zvonek kontrolora. Zato podvodník, který bude pár dnů na neschopence odpočívat doma u televize, je v klidu.

Ten princip asi jenom přežívá od komunistů. Je tristní, že se ještě nenašel nikdo, kdo by to změnil. Takže kamarádka, která k nám dala na víkend dceru a byla doma po operaci nevím jakého vnitřního orgánu, pro ni přijela v rámci vycházky a klepala se, aby to stihla zpátky. K čemu je dobré, že jinak zdravý člověk, který není infekční, pouze potřebuje nabrat síly po lékařském zákroku, má mít domácí vězení?

To je pravda. Ja jsem

To je pravda. Ja jsem nezpochybnoval snahu, jen jsem poukazal na to, ze existuje jednodussi reseni. Podle mne by nemel nikdo dostavat penize za praci, kterou nedela. je-li clovek nemocny, je to proste smula. Zni to drsne, ale je to tak. Na druhou stranu, protoze chceme byt spolecnost lidska, tak nenechame nekoho na holickach, proto je pak ta nemocenska. Obecne se sice chodi do prace vydelavat. Proto tri dny teto karencni lhuty jsou podle mne celkem dobre zvoleny. Takovy kompormis.

Obecne by slo ale toto resit soukromym pojistenim.

Já s Vámi naprosto souhlasím.

Já s Vámi naprosto souhlasím. To moje jsem myslel jako doplnění k Vašemu příspěvku dokladující nesmyslnost vymýšlení nějakých kontrol, když je efektivnější a jednodušší řešení.

Uložit

Uložit