Denunciace jako způsob politického boje aneb Pracují na vnitru hlupáci, nebo grázlové?
Petr Štěpánek

 

Na hrubý pytel hrubá záplata. Jsou pouze dvě možnosti. Buď jsou pracovníci ministerstva vnitra včetně samotného ministra hlupáci, nebo to jsou grázlové. Vlastně je tu ještě možnost třetí. Totiž že obě předchozí tvrzení platí naráz. Co mě k těmto silným výrokům opravňuje? Na prahu své šedesátky jsem se dozvěděl, že prý jsem extremista. Opravdu mě to uráží. A zdaleka nejde jen o mě. Ministerští hlupáci/grázlové do téhle kategorie vystrčili též řadu dalších mých veskrze ctihodných přátel a spoluobčanů. O co jde? O situační zprávu ministerstva vnitra o extremismu, do níž ministerští hlupáci/grázlové zahrnuli také Blok proti islámu. Je třeba to pojmenovat pravými slovy: Ministerští hlupáci/grázlové za peníze daňových poplatníků vytvářejí denunciační paskvil.

 

Varianta hlupáci. Ponechme stranou, že žádný krajně pravicový extremismus ve skutečnosti vlastně vůbec neexistuje. Proč by také lidé, kteří milují svobodu – svoji i všech ostatních – ji měli destruovat? I to, co se běžně nazývá pravicovým extremismem, je prakticky vždy extremismus levicový. Koneckonců Stalin i Hitler byli oba levičáci. Jeden internacionální, druhý nacionální. Ale nešť, novináři, politici i úředníci prostě potřebují „vyvažovat“. Nějaký extremismus ve společnosti existuje, na tom se shodneme. Jen opravdový hlupák ovšem může do své zprávy zahrnout i organizaci, jež žádnou extremistickou činnost nevyvíjí, neprovádí ani nepropaguje.

 

Varianta grázlové. Leda, že by ji tam zahrnul na objednávku. Politickou objednávku! Proč? Protože Blok proti islámu ohrožuje stávající politické struktury, takže je třeba ho jaksi už předem či do foroty poškodit a diskvalifikovat. V okamžiku, kdy vládnoucí politici bagatelizují, retušují a zlehčují nebezpečí, jež se na Evropu valí, lidé se docela logicky rozhlížejí po jiných variantách, po jiných zástupcích. Po takových, kteří realitu vnímají stejně jako oni, nebezpečí pojmenovávají pravými slovy a nabízejí také skutečná řešení, nikoli eurounijní kosmetiku. Takový subjekt sice neohrožuje ani demokracii ani občany téhle země, ohrožuje ovšem židle stávajících mocipánů. Proto je třeba jej preventivně zhanobit, poškodit, diskvalifikovat.

 

Obě varianty jsou stejně hnusné.

 

Stačí totiž nahlédnout na webové stránky Bloku proti islámu (BPI) nebo ještě lépe do jeho stanov. Žádný extremismus tam nenajdete. Žádné extremistické projevy také nenaleznete na akcích BPI. A žádní extremisté také nejsou mezi lidmi, kteří BPI reprezentují. Vím to z osobní zkušenosti. Leda, že by extremisty byli kupříkladu jedna bývalá a jedna současná poslankyně, jeden bývalý tajemník předsedy vlády či třeba jedna významná právnička, kterou prezident republiky navrhoval do Ústavního soudu. V BPI potkáte spoustu bývalých i současných členů několika demokratických stran. Hezky to ilustruje žertovný výrok bývalého hlavního manažera ODS na nedávném republikovém sněmu BPI: „Tady je víc odéesáků než na schůzi ODS.“

 

A pak je tu předseda Bloku proti islámu, českobudějovický vysokoškolský učitel, docent Martin Konvička. Toho dokonce současní mocipáni neváhají denunciovat prostřednictvím orgánů činných v trestním řízení. Stačí si ovšem přečíst pár Konvičkových článků a komentářů – jsou jich desítky, možná stovky –, a každému, kdo má v hlavě mozek, je samozřejmě jasné, že tenhle originální a opravdu chytrý chlapík je všechno jiné, jen ne extremista, nota bene „krajně pravicový“.

 

A propos – masokostní moučka. Každý, kdo tenhle facebookový vejšplecht proti Konvičkovi používá jako argument, usvědčuje sám sebe, že je hlupák, demagog a hlavně stádní ovce, jež jen papouškuje, co hlupáci/grázlové, obávající se o vlastní sesle, vypustili do veřejného prostoru.

 

Činí se také novináři. Ti veřejnoprávní na prvním místě. Pokud zrovna v lokajských službách vládnoucí věrchušky kdekomu nelepí přímo extremistické nálepky, stigmatizují aspoň přídomky „populista“. Sám život je ovšem usvědčuje coby srandovní propagandisty. Schválně se podívejte třeba na tohle krátké video, na kterém redaktorka České televize Barbora Kroužková Konvičku atakuje za jeho výroky o nebezpečí „multikulturního“ sexuálního násilí. Ve světle posledních událostí v Kolíně nad Rýnem i jinde je to obzvláště impresivní. Omluví se Kroužková Konvičkovi? A omluví se mu Česká televize?

 

Za připomenutí stojí i tenhle Konvičkův text z října loňského roku, ve kterém s předstihem varuje před útoky islámských teroristů. Dokonce je správně předpověděl i časově. Následoval pařížský masakr se 130 mrtvými a na silvestra pak hromadné sexuální násilí v mnoha evropských městech.

 

Takže kdo je tady vlastně extremista? Ten, kdo realisticky tlumočí obavy či názory 80 procent zdejšího obyvatelstva, nebo ten, kdo skutečnost lakuje na růžovo a veřejností manipuluje? Je extremista českobudějovický vysokoškolský učitel a jeho Blok proti islámu, nebo rychlokvašený bakalář z plzeňských práv, toho času v roli ministra vnitra, a jeho hlupáci/grázlové, píšící na politickou objednávku denunciační elaboráty? Na laskavém čtenáři ponechávám, aby si závěr učinil sám.

je vidět, že ČT vzala vstup

je vidět, že ČT vzala vstup do Nového roku opravdu vážně ........a skočila do něj přímo rovnýma nohama. Takže opakovačky Četnických humoresek, Agenta 007, Policejního rady Vacátka či Hercula Poirota asi nikoho nepřekvapí ??!!
PS ...nojo bodejť by bylo na nové filmy, když se musí financovat šílenosti od takových velikánů, jako je Třeštíková, Strach, Sedláček a další .....n-tsssss

o tom, jak kvalitně informuje

o tom, jak kvalitně informuje jejich ČT jsem se mohl přesvědčit, kdy jsem nedávno, snad omylem zachytil reportáž o tom, že se od ledna 2016 zdražují stavební pozemky o DPH .....(sic)
A už se o tom druhý den živě diskutovalo .....představte si paní Nováková, náš syn chce stavět a teď tohle, on je z toho celý zoufalý ....apod.

Takže ano, pozemky se zvýší o DPH, ale jen od těch developerů, kteří jsou plátci daně.
Když si pozemek bude prodávat mezi sebou Jarda s Pepou, žádná daň zde není !!!!

PS ...vysvětlení je prosté, i když stát je KURVA a zdaní kde-co, tak tato daň se jmenuje Přidaná hodnota ....a tu pozemek skutečně, ale skutečně nemá !!

Pozn: ...tento problém má jejich ČT pořád ....podstata příspěvků uniká, či chybí.

škoda, že redaktoři té jejich

škoda, že redaktoři té jejich ČT mají teď plné hlavy migrantů, ekonomického růstu naší vlády, a sněhu na našich horách. Jinak by asi neškodilo, zeptat se "skoro" nejvyššího státního zástupce Ištvána, jak pokračují v té olomoucké monstrakci Vidkun ???
PS ....u nás na plzeňsku se říká, že je to další blamage ........kucky.

Hejtman zlikvidován, co víc

Hejtman zlikvidován, co víc by si prokurátoři mohli přát? Oni politici už dobře pochopili, kdo je v Česku pánem. ////

Co je BPI? BLOK PROTI ISLÁMU

Co je BPI?
BLOK PROTI ISLÁMU je spolek, nikoliv politická strana. Proto jsme otevřeni i členům jiných politických stran, vojákům, policistům a státním úředníkům.
=======================
Petře Štěpánku, dobře jste to napsal. Právě jsem odeslal přihlášku do BPI. Bunga bunga!

Pozor, skokan Zeolit nasel

Pozor, skokan Zeolit nasel sveho dalsiho kvartalniho spasitele.

Kdeze lonske Mirky a Jany jsou, o Petrech nemluve... :-))))

(Vykonna rada Konvicka, Volfova, Hampl, v Akcni rade :-) to jisti Samkova a Stepanek)

To chce klid a čas, zase se

To chce klid a čas, zase se najde nějaký ten Pokorný, Pařát či Pazour, co ho na lavičce V.H. napře správným směrem proti všem nepřátelům lidstva v podobě Nullandové, Černých labutí, neoconů, co prý řídí Ameriku, s novými objevy na post prezidenta, když už Robejšek a p. už jsou poněkud mimo módu, něco podobného Voloďovi,atd.
Úpřimnost dobrá vlastnost, ale jen s podmínkou....

Gardnesi, Vy jako absolvent

Gardnesi, Vy jako absolvent filosofie na UK, jestli se nemýlím, jste se tady na Virtually zmohl pouze na komentáře. Do Majdanu jsem Vám fandil. Petr Pokorný se šestnáct let o "cosi" pokouší, svému webu se věnoval tisíce hodin. Než posměch si zaslouží obdiv. Podívejte se na počítadlo, kolik má denně ten vysmívaný web návštěv. Pokuste se o něco podobného, nebo zkuste napsat denně jeden blog jako třeba Josef Havránek. Jste v podstatě stejný tlachal jako EK, s tím rozdílem, že se ve sprostotách držíte zpátky. Zdravím, těším se jenom, jestli před výročím BEZEJMENNÉ DOHODY, 21. února 2016, vyjde v pořádných novinách o této nešťastné události nějaký komentář. Bunga bunga!

Sláva Ukrajině, sláva vítězství revoluce důstojnosti!

Konzervo, uvítal bych,

Konzervo, uvítal bych, kdybyste měl kuráž a přišel byste na "veřejnost" s Vaší politickou preferencí. Zatím jste se mně dokázal pouze posmívat a to ještě z pohodlí anonymity. Já se jmenuji Jaroslav Matuška /Zeolit. Za své názory jsem se nikdy nestyděl, byly upřímné.

Pokud budete mít někdy zájem si popovídat, jsem prakticky denně po 16 hodině na Císařském ostrově v hospůdce U Marioly /v objektu jízdárny". Právě se tam chystám... Bunga bunga! .-))

Zeolite, s vaší kuráží jděte

Zeolite, s vaší kuráží jděte do prdele. Jste vypatlané hovado bez špetky soudnosti a vašimi "strukturovanými" debilitami zamořujete Virtually. Máte na to právo, aspoň zde ještě je jakási svoboda projevu, ale nedělejte z vašeho slovního průjmu přednost. Vydávat váš slovní průjem za upřímnost, to je teprve kuráž! ////

Dva největší bezmozkové na Virtually vydávají svoji ne-anonymitu za bůhvíjakou přednost. Hahaha! ////

Kocourku, Kocourku, Váš otec,

Kocourku, Kocourku, Váš otec, známý spisovatel, po přečtení Vašeho komentáře, by z Vás musel mít skutečně velkou radost. Zdravím, a přeji Vám hlavně hodně duševního zdraví v roce 2016.

Vy neznate moji politickou

Vy neznate moji politickou preferenci ? To si delate srandu, ne ?

Kdyz ja znam vsechny vase politicke preference za poslednich x let, a ze jich bylo, pak vy byste si tu stale stejnou moji mohl taky pamatovat.

Od založení strany ODS jsem

Od založení strany ODS jsem ji volil ve všech volbách, s výjimkou, kdy jsem dal hlas pro Blok Hlavu vzhůru a to z hlavního důvodu, chtěl jsem přispět na volební kampaň voleb do EP. V prvním kole prezidentských voleb jsem volil Sobotku, v druhém kole Zemana.

Tak super, ze vsechny ty paka

Tak super, ze vsechny ty paka na vasi liste byli jen bokovky. :-)

Co dela Vyvadil ? Pamatujete si ho jeste ?

Fandím každému, kdo hájí

Fandím každému, kdo hájí zájmy občanů ČR. Ve zkratce se vyjadřuji, že jsem pro Prahu. Vítám, když naše země obchoduje s celým světem. A o to se mimo jiné Přátelé Ruska pod vedením JUDr. Vyvadila snaží.

A že 21. století bude stoletím Číny se mnou souhlasíte? :-)

Toto je ten hlavní důvod:

Toto je ten hlavní důvod: "...Blok proti islámu ohrožuje stávající politické struktury, takže je třeba ho jaksi už předem či do foroty poškodit a diskvalifikovat."

"Proč by také lidé, kteří

"Proč by také lidé, kteří milují svobodu – svoji i všech ostatních – ji měli destruovat?"
A k tomu se hlásím. "Nesouhlasím s tím co říkáte, ale až do smrti budu hájit vaše právo to říkat." Voltair

Ještě že zatím existuje "svobodný" internet, i když...

jak znám Chovance z

jak znám Chovance z plzeňského "hejtmanování" ...tak je to víc hlupák, než grázl.
Ale po Lánském puči se hladiny vyrovnaly ....jak už to u spojité nádoby bývá ...!!!

Aneb když převažují emoce nad

Aneb když převažují emoce nad rozumem. Pane Štěpánku, můžete za to i Vy, podílel jste se na tom také, teď holt máme zákony zneužitelné k něčemu, k čemu nebyly primárně určeny. Zákony umožňující trestat za projevený názor, lživé výklady jako že vydání knihy s nepřijatelným obsahem je propagace toho obsahu, rozdávání nálepek extremista podle libovůle nějakých úředníků. Pokud bychom neměli zákony na potlačování svobody myšlení, žilo by se nám všem líp.

Debata Kroužkové s Konvičkou je jediný případ, o němž vím, že v něm Konvička figuruje v dobrém světle. Většina jeho aktivit překračuje mez Vámi spoluvytvořených zákonů, podle nichž se sice dá potrestat zpochybňování holocaustu, ale, jak to vypadá, je obtížné postihnout propagaci komunismu a zpochybňování zločinů komunismu.

Co kdybyste místo rozčilování zkusil propagovat zrušení těchto zákonů, jejichž aplikování je cítit trochu puchem dob, o nichž jsme doufali, že jsou definitivně za námi?

Žijeme opět v době, kdy se někteří občané mohou obávat vyslovit svůj názor z obavy před perzekucí. Ano, jedná se jenom o komunisty, nacisty a rasisty, takže slušných lidí se to na první pohed netýká, ale i na ně může ze zlé vůle dojít. Právo vyslovit beztrestně svůj názor by měl mít každý, i kdyby jeho názor byl zbytkem společnosti nepřijatelný.

"Zakony na potlacovani

"Zakony na potlacovani svobody mysleni", to trochu prehanite. Ktere soucasne zakony konkretne myslite ?

Souhlasil bych, ze clovek by nemel byt stihan za vysloveni sebepitomnejsiho nazoru (vcetne osvetimske lzi).

Druha vec je, a tady z prispevku neni uplne jasne, jestli s vanickou nechchete zase ultralibertariansky vylit i dite, jestli byste chtel beztrestne ponechat i vsechny dnesni verbalni trestne ciny, vcetne propagace a vyzyvani k nasili atd...

Jsem pro absolutní svobodu

Jsem pro absolutní svobodu slova, ale to neznamená, že neexistují verbální trestné činy. Trestným činem by mělo být, když někomu ublížíte nebo ho poškodíte. Tak samozřejmě máme trestné činy pomluvy, podvod, atp. Výzvy k násilí v obecné rovině nejsou důvodem k trestu - tím myslím např. transparent "vyfackovat tu chamraď z ČR", jsou ale signálem ke zvýšení pozornosti. Konkrétní výzvy k násilí samozřejmě vedou přímo k tomu, že někomu ublížíte, tedy trestné činy to jsou. Propagace hnutí příslušnkextrmisticé straně, atp- o by trestn být nemělo. Když někdo bude hajlovat na veřejnosti, budu rád, že aspoň vím, na koho si dávat pozor. Pokud by hajloval v ilegalitě, nevěděl bych o něm a on by byl možná radikálnější.

Chybovat je lidské, ale

Chybovat je lidské, ale jestli chcete něco opravdu posrat potřebujete počítač.

Občasník, občasník,

Občasník, občasník, neštengrujte. Jsem zvyklý odpovídat na dotazy a odpovídám upřímně, i když je mi jasné, že riskuju nečekané události. Ale doufám, že to bude v pohodě. :-)

Upřímně, upřímně, kde já to

Upřímně, upřímně, kde já to už slyšel...?

stejná slova někdy od různých

stejná slova někdy od různých lidí znamenají různé věci

Pokud by někdo chtěl v Česku

Pokud by někdo chtěl v Česku nebo v celé podělané EU BEZTRESTNĚ vyzývat k násilí, stačí aby se dal na mohamedánskou víru pravou. ////

Všechny ty svinské zákony trestající "verbální trestné činy" se vztahují pouze na civilizované osoby. Policajti ani prokurátoři neumí číst, když jde o korán a podobné mohamedánské sračky. ////

Ještě vím o jednom případě

Ještě vím o jednom případě kde Konvička figuruje v dobrém světle. Bylo to 17. listopadu 2015 na Albertově. Stál na tribuně společně s panem presidentem. Hlavně to pak vyčítali presidentovi, že tam stál s ním. Tribuna byla dobře nasvícena a tak měli všichni stojící na tribuně stejné světlo. Sluníčkáři řvali, že president neměl.

To se s Vámi neshodnu, ale

To se s Vámi neshodnu, ale proti nejsu. Ten Konvička je mi svým celkovým dopadem nepříjemnej a tak když nemusím, nesleduju ho.

"Zbytečně mnoho not", pravil

"Zbytečně mnoho not", pravil císař Mozartovi, zbytečně mnoho slov, čtěte pořádně pane věčně nespokojený! Byl jste označen pouze za EXTERNISTU, mám to z první ruky.
PS: vypadáte nasranej!

Vselijaci ti "odeesaci" typu

Vselijaci ti "odeesaci" typu pana Stepanka by udelali lip, kdyby podporovali ODS s jejim rozumnym nazorem na tyto veci nez vselijake ty rychlokvasene hochstaplery, na antiislamu se dnes prizivujici.

To je podobne hloupe jako ta v clanku kritizovana hloupost, delajici z hochstapleru svymi hloupymi zasahy mucedniky.

To už nikdo a nikdy nespraví,

To už nikdo a nikdy nespraví, aby všechny síly usilující o likvidaci svobod nebyly nesmyslně označovány jako pravice, resp. krajní pravice, ačkoliv právě pravice se mj. snaží o co nejmenší vliv státu a se svobodami v max. rozsahu. Fašismus, komunismus, nacismus, autokracie,resp.monokracie jsou projevem totalitní zvůle, tedy jsou levicové, resp. krajně levicové, protože cílem,( až na ojedinělé výjimky- dočasná vojenská vláda -Pinochet ap.) je vláda levice s diktaturou.

Uložit

Uložit