Dialektika
Jan Kubalčík

konzervativnilisty.cz

Přijdou se zeptat rabína, co že je to ta dialektika. Rabín se zamyslí... a zeptá se: „Dva prolezou komínem, jeden je čistej, druhej špinavej. Kterej z nich se umyje?

No přece ten špinavej...“ „Omyl.“ praví rabín, „Špinavej vidí čistýho, myslí si, že je čistej... proč by se umýval? Zato čistej vidí špinavýho a myslí si, že je špinavej. Takže ten se umyje – ten čistej. A teď,“ pokračuje rabín, „dva prolezou komínem, jeden je čistej, druhej špinavej. Kterej z nich se umyje?“ „Tak teď to řekli rebe: ten čistej.“ „Zase špatně.“ zakroutí rabín hlavou. „Čistej je přece čistej, co by se umýval? Špinavej je špinavej – ten se umyje. A teď,“ znovu rabín naváže, „dva prolezou komínem, jeden je čistej, druhej špinavej. Kterej z nich se umyje?“ „Rebe! No tak čistej je čistej, ale vidí špinavýho, myslí si, že je špinavej... špinavej je špinavej, ale vidí čistýho... my vážně nevíme!“ Rabín potřese hlavou: „Prosím jich, už někdy viděli, aby dva prolezli komínem a jeden byl čistej a druhej špinavej?

S hrůzou jsem slyšel soudruha Filipa, předsedu KSČ(M), v rozhovoru vysílaném 24. července t.r. na ČT24 od 18:25, jak se s naprosto vážnou tváří odvolává na dialektický materialismus. Hrůza! Jen tak mimochodem, rozhovor byl věnován situaci v Polsku a soudruh Filip polskou vládu celkem ostře kritizoval (a polský klerikalismus vůbec...). Jak říká jeden můj dobrý přítel: „Když už náhodou nevím, poslechnu si, co na to komunisti. Pravý opak bývá pravdou.

Čili co nám dialektika, ona sugerovaná jednota protikladů, přináší? Co třeba ryze dialektické tvrzení, že čím vroucněji křesťané oslavují Boha, tím více dokazují, že v Něj vlastně nevěří, že je pouhou lidskou konstrukcí? Nebo argument vyšetřovatelů ve vykonstruovaných procesech s bývalými soudruhy: „Jsi-li dobrý komunista, měl bys Straně vyjít vstříc a přiznat se, že jsi ji zradil!“ A dobří komunisté, dialektikou odkojení, se přiznávali... Inu, je lépe se mýlit se Stranou, než mít pravdu proti ní. A princip, na kterém je toto všechno založeno, nám dnes soudruh Filip servíruje, jako by se nechumelilo.

Potíž je ale v tom, že komunisté v tom zdaleka nejedou sami. Zapomeneme-li na onen materialismus, hegeliánská dialektika moderní „myšlení“ zcela ovládá – vždyť je zcela běžné, že v souladu s ní jsou lidé ochotni zároveň trvat na nějakém tvrzení i jeho opaku a vůbec jim to nepříjde divné. Je to podobné jako v principu jing a jang (ostatně moderní příklon k východním naukám a náboženstvím není zcela náhodný...): v každé bílé je obsažen zárodek černé a naopak, čili ani jedna není sama sebou. Když se to řekne třeba tak, že v každé porážce je ukryto budoucí vítězství, zní to dokonce přitažlivě. Zrcadlově už to ale tak atraktivní není... Každopádně, pokud na tento způsob „argumentace“ člověk narazí, musí mu ostře čelit: pokud křesťan vroucně oslavuje Boha, jednoduše to znamená, že v Něm uznává Dobro a Krásu a dává tím na jevo své přesvědčení, že je Bůh oslavy nanejvýš hoden... a veškeré dialektické psychologizování si oponent může strčit za klobouk.

Tak jistí lidé tvrdí, že ženou se člověk nerodí ale stává, neboť jde o sociální konstrukt... ale homosexuálem se člověk nestává ale rodí, to sociální konstrukt jakýmsi zázrakem není... Na jedné straně usilují o „očištění pedofilů a dalších stigmatizovaných“, na straně druhé participují na mediální štvanici proti Církvi v souvislosti s pedofilií kněží, kdy se některé kauzy na pravdě zakládají, jiné jsou vylhané, jak už to tak bývá (v naprosto každé instituci, kde se masově pracuje s dětmi... štvanici je však vystavena výhradně Církev...). Ano, patrně nejde o tytéž osoby – jeden a tentýž aktivista by ostatně oboje zaroveň těžko zvládal. Jde však o vzájemně se podporující skupiny... v duchu dialektiky, samozřejmě.

Zbývá podotknout, že z výše zmíněných jediný soudruh Filip určitě ví co činí. U ostatních lze spekulovat o tom, že svým kauzám skutečně věří – tedy že upřímně usilují o zlepšení světa a údělu lidí v něm (údělu zejména těch lidí, kteří jsou v jejich očích znevýhodněni). O čem pochyb není, že si soudruh Filip občas pomyslí něco o užitečných idiotech.

Autor je předsedou Konzervativní strany.

TAK ! Nádherné shrnutí,

TAK !
Nádherné shrnutí, souhlasím s každým slovem!

Kdopak zlikvidoval LS? Jejich

Kdopak zlikvidoval LS? Jejich asimilace byla dílem obklopení silnějším etnikem, kterému se neuměli či nechtěli ubránit, takže dnes jen slouží pro jistou zábavu nostalgickému vzpomínání pro volný čas na historii, ale v každém roce menším a menším. Asimilaci nesrovnávám s přistěhovalectvím, jen poukazuji, že v životě pragmatismus ve změně národa je podstatným jevem a národní původ v něm nehraje téměř žádnou roli. Také mimo je tvrzení, že odsunem Němců se osídlení prostoru Sudet navrátilo do původního stavu, když Němci toto území osidlovali minim. od středověku. To spíš hranice umělého státu ČSR k osídlení nepřihlížely. Skupinové, zásadní změny osídlení, byly opravdu dílem náhodných vlivů, přestože určité dílčí jevy (Legie, válečná účast ap.) měla svůj původ v národovectví.

Nemá cenu se zabývat tím,

Nemá cenu se zabývat tím, jak co časem vzniklo v lidském světě. To samo.

Na lidských názorech nezáleželo, bylo to bez bez lidského organizačního přičinění.Na vývoj lidského světa lidé nikdy neměli. Jsou jeho plodem, ne autorfy. Ve vývoji lidského světa hrála hlavní roli vždy jen jejich a pouze jejich aktivita, Nekoordinovaná a neplánovaná. Na to nikdy lidé neměli a mít nebudou.

Jsou plodem vývoje, ne jeho autory... Dzp.

Mně překvapujete,

Mně překvapujete, Kajane.
Takové podvolení neměl zajisté ani Hayek na mysli.

Jste snad už dementní?!

didoprdeleplode

didoprdeleplode

Marxistický tzv.psychologu ?

Marxistický tzv.psychologu ? Dzp.

Potom máte špatný čich, když

Potom máte špatný čich, když cítíte až po tak dlouhé době.

Nejsou to však moje myšlenky, jen jim rozmím. Jsou z kompozitivní teorie, kterou jako bohužel jediný ovládám a které vévodí dílo mistra Hayeka a který je sporný jen pro marxány. Jeho hloupé a neplatné dílo rozkopal na cucky.

Velmi KT zkracuji a předkládám ji ve vlastní jednoduché verzi. Hayekovy věty se nedají pochopit, než po důkladné předpřípravě. Já jsem ji však za 25 let absolvoval, mám býčí výdrž. Ostatní šanci téměř nemají.Mám to zjištěno a vyzkoušeno.

A kvalifikované zákazy jsou pro svobodu podstatné prostě proto, že zakazují nesprávné jednání a generují soukromé právo, jediné právo pravé a to zase právní doménu jednotlivce, kde je jeho svoboda garantována. Jiná svoboda nedává smysl. Právní doména zamezuje ostatním, aby mu do ní vstupovali. Samozřžejmě hovořím o civilizovaných nekriminogenních lidech... Dzp.

ale já vím .....zase jsme u

ale já vím .....zase jsme u toho, že Hayek pracoval s abstrakcí. Vysnil si a popsal, jak by to mohlo fungovat, kdyby .....prostě taková bájná Atlantida. Skutečnost je bohužel zcela jiná .....
Proto zřejmě V. Klaus Hayekovo učení nikdy nestudoval příliš "do hloubky". Asi pochopil, že není velký rozdíl mezi ním a H.Ch. Andersenem ......n-tsssss

Je fakt blbý, že jste od něho

Je fakt blbý, že jste od něho nic nečetl. Ono to tak funguje a ne že by mohlo fungovat.

Doporučuji aspoň Osudnou domýšlivost od něho.Je to útlá knížečka, coby úvod do problematiky, se kterou přišel Giamabatista Vico už na konci 17.století... Dzp.

když už jsme u té dialektiky

když už jsme u té dialektiky ......tedy v překladu diskuze podpořené názory a argumenty ....včera jsme slyšeli, že se vláda dohodla, že se dohodne .......viz platy učitelů.
Potud jasné, i když sporné......logické by totiž bylo :... učitelům 15% a ostatním nic !!

Co jsme však neslyšeli je sdělení, kde na to vezme peníze??
Nechce přece někdo tvrdit, že to zvládne ministr Pilný, pouhým škrtem pera na příjmové straně rozpočtu a jejím navýšení o 25, 30, či 50 (?) miliard. ????

PS ....osobně však stále tvrdím, že přepočtením odpracované doby učitelů, mají dost solidní platy, tedy na české poměry, již dnes .......n-tssssss

Titán petrof ještě v životě

Titán petrof ještě v životě neslyšel, že u jednotlivých povolání existuje rozdílná hodnota, která nepřihlíží k odpracovaným hodinám. Komunisté tomu říkali společenská hodnota práce, která je rozdílná. Jak již děl zakladatel kybernetiky N. Wiener, že vděčil své vrozené lenosti, když řešil jak si práci a námahu usnadnit a prospět lidstvu. Nikoliv podle odpracovaných hodin, ale co odvedl veřejnosti, či jak který učitel ovlivnil svoje žáky pro budoucí prospěch veřejnosti.

Za co byl placen Nerbert

Za co byl placen Nerbert Wiener netuším, ale považuji za vysoce nepravděpodobné, že by některý český učitel byl placen podle toho, "jak ovlivnil svoje žáky pro budoucí prospěch veřejnosti" . ////

Běžně jsou učitelé placeni za počet odučených hodin, za související činnosti formalizovatelné (třídnictví, správcovství učeben, atd.) i neformalizovatelné (příprava studentů na soutěže, atd.). Panu petrofovi nevysvětlím, že na odučené hodiny je potřeba vynaložit i jisté hodiny přípravné a hodnotící. Samozřejmě existují učitelé - znal jsem jednoho takového - kteří ty přípravné hodiny proflákají. Odhaduji, že takoví jsou mezi učiteli v menšině. ////

U našich partnerů ve

U našich partnerů ve "vyspělých" zemích Evropskké uhnije jsou platy učitelů o 20% NIŽŠÍ než je příjmový průměr. Pro platy státních zaměstnanců bych volil ZÁKONEM stejný princip a poměry už vzhledem k jistotám a životním výhodám, které požívají.
To, jestli učitel odpracuje ročně o 20 nebo 30% hodin méně, než obyčejný člověk, bych neřešil - jak pravil na dotaz novináře, kolik lidí v tom státním zařízení pracuje, její ředitel: No, aspoň polovina!

(jenom Naším Školstvím dobře vyučenel intelektuál může stvořit takové humělecké skvosti za naše penise:
http://www.zvedavec.org/kultura/2017/09/7372-ct-poklesly-vkus-a-otevrena... )

P.s.: Krach státu se blíží - v Řecku to také začalo zvyšováním platů státních zaměstnanců.

vskutku demokratické volby,

vskutku demokratické volby, které by Rusku mohl závidět celý Západ, proběhl tento víkend v Moskvě.......(sic).
To, že si naše ČT " udělala" svůj výsledek nikoho nepřekvapí .....prý zvítězila opozice ??!!
Ano, ve 14 obvodech ze 125 skutečně zvítězila opozice .......n-tsssss.

Předpokládám, že opozice v

Předpokládám, že opozice v Rusku není proamerická, ani nepožadují vstup do EU. Ukrajina by ráda, ale teď má starosti s tím Saakašvilim. Měli využít násilného a nedovoleného přechodu státní hranice a zneškodnit ho.

Marx se mýlil zejména v

Marx se mýlil zejména v popisu lidské mysli. Myslel si, že je to entita sledující lidský svět odkudsi shůry a organizující ho. To je základní omyl tohoto slavného výtečníka, který bohužel dokázat touhle pimostí infikovat lidstvo na dlouhá desetiletí, ba staletí.

Ve skutečnosti je to informační a adaptační uzel spontánního řádu lidské interakce, který umožňuje lidským jedincům přežít a rozvíjet se. Je složen zejména z pravidel chování, zejména pak z pravidel správného chování, tedy zejména z pravidel soukromého práva, které nám 24 hodin denně zakazuje nesprávná jednání. A to k přežití a přežívání v míru, svobodě a spravedlnosti stačí .. Dzp.

chtěl bych poopravit autora,

chtěl bych poopravit autora, neboť dialektický materialismus je filozofické učení o spojení bytí a vědomí a jejich vzájemné působení na hmotu.
To, že jej popsal K. Marx, který byl z Ruska a později se věnoval třídnímu boji a rozdílu mezi buržoasií a proletariátem, je jen pouhá shoda okolností, ale rozhodně nemá s komunistickou myšlenkou nic společného.......a jenom hlupci to tak vidí.

Marx byl z Ruska ? Oni byli

Marx byl z Ruska ? Oni byli Marxové dva ? Nebo co a jak ?

Doporučuji Kontrarevoluci vědy od mistra Hayeka... Dzp.

chybička se vloudila ......

chybička se vloudila ...... mělo být ....na pozadí Ruska ....

Kdyby jenom tato chybička se

Kdyby jenom tato chybička se potvůrka vloudila a nikoliv celková kolosální dekadence názorů ovládá mysl tohoto myšlenkového titána.

Lenin byl vyslán a placen

Lenin byl vyslán a placen Německem. O tom je důkazů dost a dost... Dzp.

___________________________________________________________________________________