Nad vaším článkem s názvem Atentát to nebyl se mi poněkud zatajil dech. Odložil jsem reakci o den, ale zůstává stejná. Negativní.
Nemíním s vámi polemizovat, není téměř s čím, neboť argumentace je slabá či žádná. Jen pár poznámek a jedno politování.
Nebudu spekulovat, jak by se ve chvíli napadení zachoval Havel, či jak byste reagoval vy, když na vás míří pistole k nerozeznání od smrtící zbraně. Klausova reakce na napadení byla velmi přiměřená, což viděl každý v mnohokrát opakovaných záběrech. Okamžitě reagoval na selhání ochranky, které bylo prvním problémem k řešení. Srovnání s Reaganem je zcestné, ten potřeboval do nemocnice a žertování mu pomohlo překonat stres - aniž bych chtěl jeho tehdejší chování snižovat.
Na rozdíl od vás pochopil Klaus zrůdnost a zrádnost tohoto činu.
Zrůdnost v tom, že je projevem dnešní neochoty k dialogu, která je jistou částí společnosti podněcovaná a provokovaná. Myslím, že si snadno vybavíme jednotlivce i organizace, co používají nenávistné výroky a likvidační výzvy. A zrádnost ve zdánlivé neškodnosti činu (snad) izolovaného pošuka, který však nepochybně inspiroval či povzbudil řadu jiných pošuků k činům nebezpečnějším. Proto se Klaus ozval, kdyby to neudělal, považoval bych to za chybu.
Článek je plný negativních emocí, což je ve sporu s vaší vlastní tezí o "konservativci", jak ho charakterizuje váš bondovský citát. Tato část je plná nejasností třeba v tom, kdo má být čí nepřítel. Klaus atentátníkův, vy Klausův?
Je mi líto, že jste se postavil do řady zklamaných osob, které si svou frustraci hojí (obvykle neúčinně) napadáním Klause. Vy to nemáte zapotřebí. Považoval jsem vás za vzdělaného, rozumného a mravného člověka. A považuji i nadále, přestože jste všechny tyto charakteristiky svým článkem zpochybnil.Vážený pane!
___________________________________________________________________________________
nevím proč, ale jakmile první
nevím proč, ale jakmile první poznámky pod články připojí malý Švec a malý Kocour .....tak jde diskuze většinou "do kopru".
Navíc Kocourek se tentokrát, hlavně v té druhé části, opravdu mentálně vyřádil l!!!
Pan Joch byl včera, sice trochu nervózní, ale vcelku dobrý. Jiný by fňukal a všechny kolem kritizoval, ale on si myslím zachoval tvář.
Několik přihlouplých dotazů upozadil tak, že i Takáč se nezmohl, na své obvyklé skákání do řeči...........a myslím, že dnes celý den hledal ve slovníku význam slova genocida....??!!
Kdyby ODS byla mojí partají,
Kdyby ODS byla mojí partají, tázal bych se pana předsedy, co z nejnovějších výroků a počínání pana Jocha je pro něj překvapením. Tedy zda do svých služeb přijal jakousi tajemnou osobu s nejasnými sympatiemi a zájmy, či zda schválně najal fanatického příznivce pravdyalásky a Havlova patolízala. ////
Mám dojem, že nejen pan premiér, ale i další čelní představitelé ODS jsou v hloubi duše příznivci pravdyalásky, a od extrémních projevů P+L se veřejně distancují jen tehdy, když je jejich debilita (viz Joch) do očí bijící. ////
"Bývalý poradce premiéra
"Bývalý poradce premiéra Petra Nečase Roman Joch, který dostal v úterý vyhazov kvůli ostré kritice prezidenta Václava Klause, bude pracovat pro prvního náměstka pražského primátora Tomáše Hudečka (TOP 09)"
Tak to jó.
Jocha jsem dokázal pozorovat
Jocha jsem dokázal pozorovat na HP pouze pět minut. http://jdvorak.blog.idnes.cz/c/291078/Televizni-tacky-s-Jochem.html
Znovu přidávám odkaz, který mě zaujal; riskuji tím opět kritiku od jednoho místního mudřece, ale nešť -
http://lupomesky.blog.idnes.cz/c/290868/Comming-out-revolucionare-Jocha....
Pokud to neřekl Macek, nic se
Pokud to neřekl Macek, nic se neděje. Pokud 10.000 řeklo tak a 10000 onak, opět víme houby, jak to je správně i kdybychom dali odkazy na další tisíce. Zajímavý je vlastní názor, který pochopitelně může být zdůrazněn odvolávkou na uznávanou kapacitu. Kapacita, pokud nevysloví svůj názor, i kdybyste mu hubu rozbili, přestává být kapacitou, zvláště pokud miluje nekonkrétno.
Jan Lupoměský je mladý člen
Jan Lupoměský je mladý člen ODS a zdá se tedy, že ještě není všechno ztraceno. I jeho další texty stojí za přečtení.
(teda - jestli mezitím už ze zparchantělé ODS nevystoupil, zrovna jako Macek)
P.s.: Chtěl jsem napsat oslovení Vážený mudřeci, ale není třeba - naskočil jste sám na první signální.
http://neviditelnypes.lidovky
http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-patologicka-nenavist-a-media...
Glosu jsem přečetl, nemusel
Glosu jsem přečetl, nemusel jsem se štětit nad obsahem, naopak. Poslední tři věty velmi dobře vystihují to, co vůči Romanu Jochovi cítím i já. Abych byl stručný, opakuji. že jsem klausovec. Ale na druhou stranu si nemyslím, že bych nebyl schopen se na prezidenta nepodívat "trochu" kriticky. VK si musí dávat pozor na každé slůvko co řekne, na každé písmeno, které napíše. Hovořil o "spíše atentátu", ale bystří kritici spustili lavinu připomínek a výtek. Ano, atentát je vražedný útok na někoho, zejména na osobu politicky nebo jinak významnou /Slovník cizích slov, 1959/, a o ten se skutečně nejednalo. Jak by asi hodnocení tohoto incidentu vypadalo, kdyby ten zadlužený, ale pracovitý bývalý komunista přišel o život. Rovněž každému bych doporučil, aby si v duchu představil sebe na místě toho útočníka. Vztáhnout zbraň na prezidenta?
MUDr. Jocha jsem sledoval na Hyde Parku. Ještě před týdnem, bych mu nábožně naslouchal, protože je to člověk, který hovoří jinak, než jsme zvyklí. Joch je totiž skutečně osobnost. Protože jsem byl vůči němu kriticky naladěný, občas v jeho argumentaci jsem cítil sofistiku. Jezuitské školení?
Joch se zmínil, že položení vlády bude znamenat konec nadějím na vyrovnání s církvemi. Podporuji Petra Nečase, ale v případě jeho pádu, právě tento "efekt" bych docela uvítal...
Aha, tak o "restituce církví"
Aha, tak o "restituce církví" šlo! - Joch občanskoinstituciální? - Co na to občan?
Joch byl v Jekyll Parku trapný. Kroutil očkama a hubou jako červ na háčku.
Obraťme to: Příště - pravicovitý komunista, nebo nepravicovitý nekomunista dostane plastového glocka, jednu dum dum v něm, s tím, že jde o symbolický akt, dětská plastová, vystřelí to jenom MODROU barvu, kdepaák airpicka ... nic se vám ani klauzovi nestane, stačí střelit jednou a ...
(jestli nejde třeba o pomstu alkomafie velkých výrobců s cizími vlastníky za Presidentovy názory na prohlibici ... a z opačného soudku - nejnovější spiklenecká teorie že klauz si to naplánoval sám; Jakl sehnal jednoho blbca od Filipa a bude za to prezidentem)
Šachisto, jenom se dohaduji,
Šachisto, jenom se dohaduji, proč Joch má Rusko tak nerad. Není to tím, že Rusové více stojí na straně Arabů než na straně Izraele?
Docela dobrý postřeh Zeolite.
Docela dobrý postřeh Zeolite. Vidíte, že to jde...
V tom s panem Jochem
V tom s panem Jochem souhlasím, Rusko jako politickou velmoc nemám rád rovněž, ruské národní (tj. velmocenské) zájmy jsou (obvykle, ne vždy, někdy čert vyhání ďábla) v rozporu s mými zájmy.
...čert vyhání ďábla- mám na
...čert vyhání ďábla- mám na mysli II WW, i tak to nestálo za moc.
A hlavnim Jochovym problemem
A hlavnim Jochovym problemem s Klausem je, ze Joch je Evropsky federalista....
Sp, pokud máte pravdu, tak
Sp, pokud máte pravdu, tak Joch u mě skončil. Škoda, že na toto téma v Hyde parku nepadly žádné dotazy.
Šachisto, neskončil a naopak
Šachisto, neskončil a naopak Vás chválím, že se tak otevřeně hlásíte k federalismu. Jestli je možné být navíc i horlivý vlastenec, nevím. Sám o sobě říkám, že jsem střízlivý patriot... Jocha mám lidsky docela rád. Rozchod jsem myslel v "ideologické" rovině. Zkrátka budu si na něho dávat větší pozor :-)
Myslim, ze mam, da se to
Myslim, ze mam, da se to vycist z jeho clanku na OI. On si totiz promita USA do EU, jenomze nepostrehl drobny rozdil ve vzniku. Zatimco USA predevsim vznikly ze zdola
(to pak narusila Obcanska valka, ale bez takovych vylomenin jako dela EU), principy federalismu tam zustaly dodnes. EU je vytvorem byrokratu a socialistu.
Jeho souhlas s vyhazovem je z
Jeho souhlas s vyhazovem je z nouze ctnost.
Jocha budu nadale poslouchat a cist rad, ale jeho averze vuci Klausovi je stejneho druhu, jako u vsech clenu ODA, nechopnost se prenest nad osobni rovinu.
sp. - přesně toto jsem chtěla
sp. - přesně toto jsem chtěla napsat. A tím pro mne HP s panem Jochem skončil. Ještě k těm jeho výrokům.To, že označil Klause za babu, to jsem brala s nadhledem, jeho označení Klause za kremlofila mně ale naštvalo.Klaus není žádný milovník Ruska, ale moc dobře ví, že je to nenasycený a velký trh kam je možno vyvážet, když se to v Evropě sere.
To si ho Kajane pletete s
To si ho Kajane pletete s pošukem Semínem, náčelníkem D.O.S.T.
Bylo by to inspirující,
Bylo by to inspirující, kdybyste ten názor uvodil zahájením " Podle mého názoru....."
Pak je to relativní, jelikož
Pak je to relativní, jelikož nikdo neví, jaké a kolik jste těch komentářů četl. Jinak Joch v HP odpovídal podle mého názoru velice rozumně a přestože částečně uhnul, byl i nadále nad průměr otevřený a úpřimný. Vůbec mi nevadí, když se trochu sekl bagatelizováním napadení ústavního činitele. Jestli budou veřejnosti glorifikování odpůrci zákonů a vžité morálky, pak vše povede k brutálnějším projevům. Je jasné, že chybí zákon na ochranu veřejných činitelů, takže nevím, jaké závěry by následovaly, kdyby nějaký vymaštěnec prezidentovi místo možného poranění "pistolkou" uštědřil několik facek. Že by jich bylo několik je jasné při pohotové ochrance. Ta by se dívala a dívala...
Nesouhlasím (až na, obvykle
Nesouhlasím (až na, obvykle zjevné výjimky, mezi které páteční atak na Klause nespadá, dělat z toho ovšem atentát je trapné) s fyzickým napadením jakéhokoli člověka.
Nicméně nelze zapomenout na jistou veřejně projevovanou radost mnohých (kteří jsou nyní pohoršeni událostí v Chrastavě), poté co byli fyzicky napadeni pánové Rath, Bohuslav Sobotka, či Paroubek nebo Topolánek.
Jestli myslíte vajíčkiádu na
Jestli myslíte vajíčkiádu na Paroubka, tak to byla možná spontánní reakce na toho zpupného člověka, možná však vychytralý předvolební paroubkotah.
Nejde mistře o míru regulace,
Nejde mistře o míru regulace, ale o doplnění chybějícího pravidla, lhostejno zda nař., či zák., aby facka prezidentovi znamenala facku předstateli státu, což je něco jiného, než facka Pepovi v bystrcké knajpě u Nové pecky po 5ti Černých Horách. Přece netvrdíte, že čím větší anarchie tím více pravice. Justice se musí ohlížet na nějaké pravidlo či alespoň u nás nevyužívaný precedens.
Jestliže dodnes není vyřešeno pravidlo o odpískání hraní rukou, jsou z toho nekonečně diskutované názory fotbalových fandů, Jestliže jsou problémy s uznáním branky, stačí stanovit pravidlo, že u mezinárodních zápasů bude mít rozhodčí k ruce pomoc kamery. Nejde o další zvyšování vlivu ČT, ale o užitečné pravidlo
Žádné pravidlo nechybí. Již
Žádné pravidlo nechybí. Již jste byl několikrát upozorněn na $155 TZ "Útok na veřejného činitele". Zákonů máme moc, díky své spletitosti si některé navzájem odporují a jsou nesrozumitelné. Jejich spletitost vyžaduje drahé služby advokátů pro každou blbost.
Považuju tento stav především za výhodný pro právníky a pro šejdíře všeho duhu. A spolu s šachistou považuju nadmíru zákonů za známku snažit se co nejvíce ovládnou lidskou svobodu. Je to doména levice, která místo toho, aby občany činila zodpovědnými za své jednání, snaží se jim na všechno vnutit nějaké regule.
Předpoklíádal jsem, že jste
Předpoklíádal jsem, že jste zaregistroval výhrady odborné veřejnosti, že nemáme pravidla na ochranu veřejných činitelů i na soukromé působení, když nejde o výkon pravomocí veřejného činitele.. Takový případ facky někde na pochodu Praha - Prčice by se řešil jako přestupek, stejně jako když dostane přes ústa Pepa z Bystrca. v místní knajpě Nového Pecky.
Ať jde ta "odborná veřejnost"
Ať jde ta "odborná veřejnost" - tedy grázli z politické třídy a její adoranti, obdivovatelé "znalostní civilizace" - se svými výhradami do prdele.
Řídit lze akorát tak fabriku a i tam platí Marcinkovo Thou shalt never assume, stupid.
Připadáte si coby občan
Připadáte si coby občan Gardnes méně hodnotný než občan Klaus? Když vás oba nějací chlapi vyfackujou, dostal by Váš fackovatel 100 hodin prospěšných prací a Klausův pět let natvrdo - tohle vážně chcete?
A jaký je v tom rozdíl?
A jaký je v tom rozdíl? Jestli dostane Paroubek vajíčkem, Pepa z Bystrca, Gardnes, ivoš či Rath facku nebo Klaus plastovou kuličkou do ramene (řekněme, že následky jsou zhruba stejné) ? Na ochranu papalášů (to slovo s oblibou používá pan Jakl z hradu) je ochranka, když je u nich větší pravděpodobnost napadení.
Požadavek na zvláštní zákonnou ochranu "činitelů" (nad zmíněný § 155 TZ) mi silně připomíná doby naštěstí minulé. Jakýsi paragraf na ochranu veličenstva i proti slovním atakům byl i za první republiky, patrně převzatý z legislativy R-U, ten byl naštěstí zrušen, nepochybně na tom měl zásluhu i Václav Havel. Zdá se však, že na Hradě by resuscitaci onoho paragrafu na básničky proti mocnáři uvítali, jak lze vyčíst z článku pana Weigla na jiném místě (ale musel by se ten paragraf vyladit - za básničky proti Klausovi a Putinovi ťurma, za básničky proti Merkelové, Hollandovi, Obamovi, Trumanovi laureátský věnec, jako dřív :-) )
Neuvěřitelné, to snad pane Gardnesi nemůžete myslet vážně.
Pokud všichni normální, tedy
Pokud všichni normální, tedy mimo lůzu(sebranku, holotu, verbež, pakáž ap..- pro p.Iva k vysvětlení) mají odsuzující stanovisko napadení veřejných činitelů, pak vydání zpřesňujícího zákona by neznamenalo žádnou zátěž či levicové povyražení, ale zrušilo by rozpaky, zda viníkovi náleží 25 na zadek, či povinné sledování tiskovek ČSSD s Dluhošem, Tejcem a Zaorálkem, či 100x opsat kompostovku atd. Nějaký precedens bohužel není, protože nafackovat Masarykovi si nikdo neumí ani představit, jelikož média z něj nedělala lotra na levici, jako je to u Klause, ale spíše naopak, vytvářela idol a morální autoritu, kterou respektoval i Hitler, než rozpoutal bitvu o světovou nadvládu modrookých Němců.
Mát(m)e paragraf 155 TZ. Co
Mát(m)e paragraf 155 TZ. Co byste proboha ještě chtěl?
Podepisuji.
Podepisuji.
Podpis odvolejte, seznamte se
Podpis odvolejte, seznamte se s názorem odborné veřejnosti.
Podpis se nedá odvolat. Co
Podpis se nedá odvolat. Co jednou podepíšete, už nemůžete vzít zpět. Myslete na to, až budete podepisovat nějakou smlouvu.
Spíše nepřesvědčivou...
Spíše nepřesvědčivou...
nepřesvědčivou , říkáte??
nepřesvědčivou , říkáte?? Vždycky když vidím váš přípěvek zde, vzpomenu na vaše tvrzení o tom, že až Irán začne obchodovat s roppou v eurech, bude obchodování v dolarech prdeli...jau jau jau.. Nebo jak jste tu peskoval kdysi nějakého Karla, že napsal "abyste" a dával jste mu lekci češtiny...jauvajz , jauvajz ...a tak se mi vybavují další a další vaše pitomosti , ze kterých se mi kroutí palce u nohou...jauvajz.
Jste se nám rozepsal, haf
Jste se nám rozepsal, haf fangu... Jistě, pokud člověk odhaduje, diskutuje a predikuje, chyby se nabízí. Pokud jen štěká, maximálně se kousne do jazyku, S těmi nehty obezřetně. Víte, že si je sám již neobhospodaříte...
Klaus a dialog?Pán má rád
Klaus a dialog?Pán má rád černý humor, že jo.Jochovi nesaháte pod kotníky, Krhounku!
Není to ten obšťastník, co tu
Není to ten obšťastník, co tu před nedávnem uraženě prohlásil, že již nikdy více na Virtually? Tušil jsem, že by to byla ztráta pro ostatní, kteří se na tomto webu také chtějí někdy zasmát.
Když sem, semo tamo nakouknu
Když sem, semo tamo nakouknu Gardnes a vidím ťulpase vašeho zrna, nedá mi to a misionář ve mně zapracuje...
to jenom proto, že Joch
to jenom proto, že Joch nazval Klause ufňukánkem...??? Ale vy divochu.