Drobný návrh
Jan Kubalčík

konzervativnilisty.cz

Opakovaně se v uplynulých týdnech objevila zpráva, že představitelé některých zemí EU zvažují zavedení tzv. minischengenu, resp. dočasné suspendování Schengenské dohody (však my dobře víme, jak to s tou dočaností bývá...). Různé verze mluví o tomtéž: volný pohyb osob je nutno omezit... a zachovat jej pouze mezi několika málo státy, které „jsou si navzájem tak nějak blíž“ – přesněji mají k sobě mezi sebou, v nějakém smyslu, blíž, než k některým jiným státům.

 

Bylo by možné vcelku dlouze debatovat o tom, co to znamená, zda je to dobře či špatně, zda je to skutečně nezbytné, zda by to vůbec řešilo problém, který by to podle navrhovatelů řešit mělo, jaký dopad by přijetí takového opatření mělo na EU, jaký na Českou republiku. Všechny tyto otázky pominu a soustředím se na jednu jedinou: co v případě, že „minischengen“ (ať již v jakékoli podobě) bude prosazen, má Česká republika dělat? Tedy, co má dělat její stávající representace? A ještě přesněji: jak se má naše politická representace připravit na situaci, že k tomu dojde?

Mám drobný návrh: politická representace České republiky by měla zahájit jednání se státy Visegrádské skupiny o tom, že přijetí opatření ve stylu „minischengen“ bude znamenat okamžité spustění „minischengenu II“, tedy udržení volného pohybu osob (těch s doklady zúčastněných zemí – pochopitelně...) mezi Polskem, Slovenskem, Maďarskem a Českou republikou. Ke stolu, kde by se o tomto jednalo, by měla být přitom  pozvána každá země, která je dnes součástí Schengenu, předně pak všechny tři pobaltské státy, Rakousko a Slovinsko.

Výhody pro všechny zúčastněné jsou jasné: nevznikne jim ze dne na den nutnost obsazovat či dokonce nově zřizovat hraniční přechody na všech stranách, ale pouze na stranách některých. Kdyby to nepřinášelo vůbec nic jiného, už to by stálo za to.

Fantazírujete, schengenský

Fantazírujete, schengenský prostor existuje, aspoň loni fungoval - podle mých zkušeností - spolehlivě.

Doufám, že tomu tak bude i nadále.

vy jste blázen .....to, že

vy jste blázen .....to, že projedete Rozvadovem na plný plyn, tomu říkáte že fungoval ????
To já tam radši opět milerád zastavím, stáhnu okénko, pozdravím, ukážu doklady ...a zeptám se : chlapci pohraničníci kudy do Němec ?? .......vy oslíku ..... !!!!

Když odemknete svůj dům a

Když odemknete svůj dům a necháte otevřené dveře, tak tak to taky bude fungovat. Lidi budou bez omezení vcházet a vycházet - ani nemusíte být doma :-)

Aby fungoval spolehlive,

Aby fungoval spolehlive, musela by spolehlive fungovat i jeho nedilna soucast, ochrana vnejsich hranic. Ta fungovala naopak prokazatelne velmi nespolehlive, takze fantazirujete vy.

Ne, v tomto nemate tak uplne

Ne, v tomto nemate tak uplne pravdu. Schengen Dohoda je dnes soucasti EU dohod a Lisabonske smlouvy, ale puvodne vznikala uplne mimo tento ramec, na zaklade bilateralnich dohod dvou sousednich evropskych statu, coz pozdeji pozmenila dohoda v Amsterodamu, a nakonec se Schengen stal soucasti EU dohod. S tim, ze nektere staty stoji mimo Schengen, jako treba Velka Britanie. Schengen se tyka pouze pohybu obcanu clenskych statu EU, jejich vnitrnich hranic. Schengen se nevztahuje na obcany mimoevrospkych statu, takze na letistich mate vstupy pro obcany zony Schengen, a pak oddelene pro ostatni cestujici, cizince, vcetne Americanu. V USA je to podobne, obcane USA, a takje ti s permanentnim pobytem v USA, maji svuj zvlastni vstup (pasova kontrola a celnice), a obcane ostatnich stau maji jiny, oddelene. Pod Schengen Dohodu urcite nespada BEZPECNOST clenskych statu EU, a nebo celeho EU, tedy ochrana externich hranic. Tim se vzdy zabyva armada a bezpecnostni sluzby. Zadna celnice a pasova kontrola nezastavi cizi armadu s tanky a letectvo, ani desetitisice pristehovalcu, kteri se vrhnou pres hranice, ploty a zatarasy... To jsme videli na na vsech tech fotkach.
I kdyz jsme clenskym statem Schengenu, a na hranicich nemame celniky a pasovou kontrolu (na letistich ano), stale mame krome policie take vlastni bezpecnostni sluzby a armadu. Tato otazka se resila uz na pocatku teto krize, kdy NATO jasne reklo, ze toto neni zalezitost NATO, ochrana statnich hranic clenskych statu EU a Schengen.... Jak bude fungovat tedy EU, pokud bude muset nasadit vlastni armadu na reseni vznitrnich problemu? Jakou armadu...? Kde a koho? To bude EU zadat veleni NATO, treba k ochrane hranic clenskych statu EU, ktere nejsou clenskymi staty NATO? Existuje nejaky takovy bezpecnostni centr EU, ktery by toto resil? Toto Schengen neridi, a nikdy to nebylo jeho poslanim.

moje řeč ....NATO má jiné

moje řeč ....NATO má jiné úkoly ...např. šířit demokracii v Libyi, Iráku, Afgánistánu, Sýrii .......a tak !!! Ropa je přece jenom pořád mocná touha .....n-tsssss

PS ...ostatně dnes již všichni přiznávají, že nenávist k Asadovi je z čistě ekonomických důvodů....!!! ( podotýkám, že Sýrie je jediná země, kde jsou ropné zdroje ještě pod státní kontrolou ).

Tak jasne ze zaplatpanbuh

Tak jasne ze zaplatpanbuh mame vlastni armadu a bezpecnostni sluzby, to snad nikdo nezpochybnoval.

Ja jen psal, ze schengensky volny pohyb uvnitr clenskych statu muze dobre fungovat jen za predpokladu soucasne ochrany vnejsich hranic tohoto prostoru, at uz jednotlivymi staty nebo za pomoci a soucinnosti jinych clenskych statu, a at uz uvnitr EU nebo nezavisle na ni (ja prece vim ze Schengen nerovna se EU a ani jsem nic takoveho netvrdil).

A prave proto, ze ochrana vnejsich hranic prokazatelne dobre nefungovala, sahaji clenske staty Schengenu k opetovne nebo zvysene ochrane tech svych vnitrnich, coz je celkem logicky krok. Dalsim logickym krokem by mohlo byt treba zuzeni toho prostoru pouze na staty, ktere jsouch schopny a ochotny vnejsi hranici ucinne branit (coz treba Recko nebylo)

Jestli omezi Schengen, a

Jestli omezi Schengen, a vznikne treba Schengen I a II, to neni proto, ze by nefungoval. Zrovna tak, pokud nekde docasne vyhlasi stanne pravo (a zakaz vychazeni), jako treba ve Francii po tech teroristickych utocich, to neni proto, ze by nefungovala demokracie a "svoboda". V situaci ohrozeni je mozne zavest docasne vyjimecna opatreni. Za externi hranice musi nest zodpovednost primo Brusel a EU bezpecnostni, koordinovane slozky, a armada, kterou ridi EU, a ne NATO. Externi hranice nespada pod Schengen, zrovna tak jako vnitrni hranice USA si resi jednotlive staty, ale externi hranice, treba s Mexikem, a cele pobrezi USA, to spada primo pod Washington a Federalni slozky. Staty nemaji na techto externich hranicich nikoho. Kalifornie nema ani jednoho urednika/osobu na sve hranici s mexikem. To jsou Federalove. To se tedy tyka i toho Recka, protoze neni mozne ocekavat od techto statu na hranicich, ze budou zajistovat a financovat ochranu EU, zatim co jine staty, treba Rakousko, se na tom nebude podilet jen poto, ze zadnou externi hranici nema. Toto musi financovat a zajistovat tedy Brusel, ze sveho rozpoctu, protoze jen Brusel muze koordinovat a ridit bezpecnost celeho EU, vsech externich hranic. Proto bylo zcela logicke a spravne, ze jsme poslali nase lidi do Madarska, aby tam Madarum na hranicich pomohli. Ale toto mel ridit BRUSEL. Od zacatku. Od toho tam maji ty ruzne komise, kde tem urednikum plati velice slusne, za hovno praci a bezpecnost.

Pokud jde o Merkel, to je dalsi problem. Merkel si muze s Lejnem a dalsimi progresivnimi zvat k sobe domu koho chce. To ano. Tedy do Nemecka, pokud s tim Nemci souhlasi. A pokud ti uprchlici prileti letadlem PRIMO do Nemecka; a ne ze se budou potloukat po ulicich jinych EU statu nelegalne, kam je nikdo nezval, bez platnych vstupnich dokumentu, a jeste urazet kazdeho, kdo jim chce zabranit nelegalne cestovat dal za tetou Merkel do Nemecka. Problem je predevsim v tom, ze Merkel neni Brusel, ani nema pravo davat nekomu povoleni nelegalne cestovat za ni do Nemecka pres jine staty. Merkel neni Brusel. ;-)

Chytří Řekové je převážejí

Chytří Řekové je převážejí trajekty jako turisty. Nechtějí mít přelidněné vlastní ostrovy poblíž Turecka. Turci jsou určitě rádi, že ty ostrovy nyní nepatří jim. Ale na Kypru to bylo před léty jiné. Ten si rozdělili.

Na Schengen nelze pohlížet

Na Schengen nelze pohlížet jen ryze pragmaticky z hlediska zlepšených přeshraničních průjezdů, ale také jako na významný politickospolečenský faktor napomáhající evropanství, pocitu evropské sounáležitosti. Faktem je, že vše pohřbila svým politickým břídilstvím s katastrofálním odhadem Angela Merkel a pravděpodobně navždy poznamenala životy milionů uprchlíků, ale také, bohužel, občanů evropských národů.

hele ty faktore doufám, že

hele ty faktore doufám, že ses v rámci té "sounáležitosti" naučil za ta léta aspoň německy, rakousky, polsky, či maďarsky, .....???
Já nevím, ale tihleti evropani, jako je Gardnes, ........to nám byl čert dlužen......n-tsssss

Já na Psu Královna koloběžka

Já na Psu
Královna koloběžka v realitě nemůže existovat. A sjednat "vtutochvíli" nějakej malej, třeba jenom mezi dvěma státy, nelze. Tzv schengen je volný oběh všeho a průjezd přes hranici "jen tak" je to nejmenší, byť pro Lid nejnázornější.
Zrušení tedy znamená nutnost okamžitého zrušení všech sch. procesních postupů a nastolení původního stavu "před schengenem", včetně re-nacionalizace úředních operací - celní kontrola na hranicích, obsazení všech "pěších" přechodů, důsledná hraniční stráž na celé hranici, evidence pohybu osob, ...

Právě proto k formálnímu

Právě proto k formálnímu zrušení (se vším všudy) NEDOJDE. I o tomto píše kdosi na Nev.psovi - nejhorší z obou světů. Ty kurvy sice budou buzerovat slušné lidi na čáře, ale sch.procesní postupy nezruší ani náhodou a VOLNÉMU pohybu čmoudů bránit nebudou. ////

Důsledná stráž na celé hranici nebude - neexistuje ŽÁDNÁ partaj ani žádný dostatečně vlivný politik, který by povolil tak astronomický výdaj - dokud nebude pozdě. Ani nikdo nepovolí střelbu do ilegálů. V tomto ohledu jsou sralbotkové všichni - nejen Dluhoslav. ////

To by se vám líbilo,

To by se vám líbilo, bumážkáři, "přátelé Svobody" :-))

Janyška na Psu onehdá k

Janyška na Psu onehdá k témuž:
Národní státy jsou jediným východiskem pro obranu proti jakémukoliv nebezpečí. EU na negativní smlouvě by být mohla, takto by skutečně ospovídala vezvratnému faktu, že Evropa je z hlediska lidského světa rostlým spontánním řádem, kdy jeho hlavními prvky jsou právě státy národní. Nebo menší části Evropy takto pospojované, to je jedno. Ale nikdy ne forma jsoucí EU. Nic zločinnějšího si nelze ani představit... Dzp.

cbd

moje řeč ....Anglie končí,

moje řeč ....Anglie končí, Finové to zvažují a Francie ??? Tam to LePen jistí.
Takže kdo jim zbude ....??? Ať si udělají minischengen Německo s Beneluxem.
A my budeme mít ten východní - višegrádský !!! Kdo se přidá .....???

PS ....je na Západ cesta dlouhá, zbytečná marná je touha, hola hola hou ......

UK by možná - za podmínky

UK by možná - za podmínky mimořádného stavu - byla schopna odřezu od EU... ale dnes v schengenu není a není tudíž třeba nic řešit.
Polsko? Višegrád? ;-)))

... hovno.

Počátek likvidace EU a

Počátek likvidace EU a počátek dalšího štěpení v méně rozsáhlém spolku různých národních zájmů i s obvyklými zradami a podrazy.

A co je Nord Stream II?

A co je Nord Stream II? Definici vele_podrazu to naplňuje skvěle.
Proč musela zemřít idea South Streamu? Kde jsou ta usnesení o nutnosti diversifikace zdrojů (a snížení podílu Gazpromu)? Pro koho tedy platí ty sankce?
Matteo Renzi to pojmenovává správně.

___________________________________________________________________________________