Erdoganovo referendum a turecká demokracie
Jiří Weigl

Politický komentář IVK č. 51

Po vítězství tureckého prezidenta Erdogana v referendu, které v Turecku zavádí prezidentský systém, se světová i česká média zaplnila lamentacemi o osudu tamní demokracie. Skoro to vypadá, že Turci dlouhá desetiletí vyrůstali v tradici téměř anglosaské demokracie, úzkostlivé dělby moci a plné nezávislosti všech možných nezávislých úřadů a teď najednou jim léty zažité tyto vymoženosti zlý diktátor Erdogan bere.

To je ovšem lež jako věž. Tvůrcem té skutečné, současné a svou kvalitou všelijaké demokracie v Turecku je právě tento zlopověstný Erdogan. Ona slavná Atatürkova sekulární Turecká republika, o niž naše média ráda hovoří, totiž byla vojenskou diktaturou, v poválečném období zastřenou formálním parlamentarismem a střídáním vlád. Rozhodující slovo však měli stále generálové, kteří – pokud se jim vládnutí nastrčených civilních vlád přestalo líbit – neváhali provést vojenský převrat nebo prostě sesadit nepohodlné politiky. Na nějaká lidská práva a respekt k menšinám se při tom moc nehrálo. V době studené války to ovšem nikomu nevadilo – Turecko je strategicky nesmírně významná země s druhou největší armádou v rámci NATO. Nedostatky turecké kvazidemokracie se však ukázaly velmi užitečným argumentem pro zchlazování tureckého nadšení pro vstup do EU celých posledních 40 let.

Vše se začalo měnit až po roce 2003, kdy se po vítězství své umírněně islamistické strany AKP stal premiérem země bývalý úspěšný istanbulský starosta Erdogan. To jemu se podařilo zbavit armádu určujícího vlivu na politiku, přiblížit praxi tureckého vládnutí evropským standardům a především zahájit nesmírně úspěšnou éru ekonomického rozvoje. Ten nebyl omezen jenom na tradiční přímořská hospodářská centra, ale dokázal zlepšit životní podmínky i miliónům obyvatel tradičně zaostalého vnitrozemí. Odtud pramení Erdoganova politická síla a popularita v turecké veřejnosti.

Pochopil rovněž, že pouhé napodobování Západu ke skutečné prosperitě a stabilitě nestačí, že dlouhodobě úspěšnou budoucnost nelze zakládat na atatürkovském odmítání a potlačování vlastních kulturních tradic. Dlouho sloužil Erdogan za příklad osvíceného státníka, který dokázal spojit islámskou tradici s moderním rozvojem.

Referendum tak znamená pouze to, že demokratický reformátor přehodnocuje pod vlivem svých politických zkušeností své původní kroky, neboť vidí, že vnucovaný evropský politický systém znamená pro něho v tureckém prostředí výrazná rizika. Téměř osmdesátimiliónová země velkých sociálních, etnických i náboženských rozdílů postrádající tradice skutečné demokracie, ležící navíc v nesmírně výbušném a strategicky významném regionu, kde se střetávají zájmy velmocí, nemůže obstát bez silné a stabilní vlády. Navíc přístup bývalých velkých vzorů a spojenců USA a EU přinesl v obamovské éře Erdoganovi pouze velké rozčarování. Za aktivní podporu jejich podivných manévrů na Blízkém východě, které vešly do dějin pod názvem „Arabské jaro“, se mu dostalo příležitosti přihlížet truchlivému osudu odkopnutých věrných spojenců Západu Mubáraka, Bin Alího a dalších, aby sám jenom horko těžko odvrátil přípravu „barevné revoluce“ proti jemu samotnému při demonstracích na istanbulském náměstí Taxim. Prozápadní angažmá v syrském a iráckém konfliktu přineslo Turecku hrozbu vojenského střetu s Ruskem a eskalaci kurdského problému ohrožujícího územní integritu Turecka.

Erdogan byl a je aktivním klíčovým spolupracovníkem západních velmocí v další velké a podivné politické hře současnosti – migrační krizi. Je evidentní, že bez úzké koordinace Turecka s velmocemi by se migrační vlna z Turecka do Evropy ani nedala do pohybu, ani následně nezastavila. Příslib bezvízového styku Turecku ze strany EU jasně ukazuje, že migrace jako taková pro ty, kteří řídí evropskou politiku, problém nepředstavuje. Taktickým a dočasným problémem je pro ně odpor veřejnosti jejich zemí vůči neomezenému dovozu orientálních kolonistů. Proto dohody s Tureckem.

A poté přišel loni v létě pokus o převrat, z něhož prezident viní na Západě zakořeněné gülenistické muslimské hnutí. Současná pozice Erdogana a jeho snaha o maximální posílení vlastní pozice má proto logický vývoj i jasné příčiny. Turecký prezident po všech těchto peripetiích ztratil důvěru v západní spojence a jejich skutečné záměry. Nechce hrát roli mouřenína, který splní úkol a může odejít. Navíc přitažlivost evropského vzoru a EU je ta tam. Turecko po 14 letech Erdoganovy vlády je regionální politická, vojenská a především hospodářská velmoc, jejíž vliv trvale sílí a roste. Jak ostrý je to protiklad s fatálním úpadkem jeho tradičního rivala – Řecka, které 36 let členství v EU přivedlo na samé dno. Turci již chápou, že členství ve stagnující Unii jim nic dobrého přinést nemůže.

Lze říci, že zdiskreditován je i samotný západní model společnosti, která se potácí v pocitech nedůvěry sama v sebe, pokrytectví a dekadenci. Dnešní Turecko nemá pocit jako před sto lety, že se má ke svým tradicím otočit zády a slepě imitovat cizí dovezené vzory. Legitimita silného vládce je v tradici orientální společnosti daleko přirozenější než umělé antagonismy slabých institucí parlamentního systému, stejně jako potlačování politických protivníků autoritativní státní mocí odpovídá poměrům více než nadvláda všemocných ze zahraničí řízených neziskových organizací a potlačování jejich odpůrců, což je současný politický trend vnucovaný ze Západu.

Krátce řečeno, v Turecku se referendem nic strašného nestalo. Demokracii Turkům Erdogan dal, teď její podobu posouvá, možná podle amerického vzoru či někam jinam, ale to zatím nikdo s určitostí říci nemůže. Lamentace proto nejsou na místě.

Jiří Weigl, publikováno na serveru Echo24.cz dne 19. dubna 2017.

Ve výčtu nejkrutějších

Ve výčtu nejkrutějších darebáků jste zapomněl na Maocetunga a Pol Pota. Castro k nim nepatří. Viz Wikipedie. Jinak na ty krutovládce nejvíc vzpomínáte Vy.

Divím se Vám, že na "to"

Divím se Vám, že na "to" vůbec reagujete.

Také se sobě divím, zvláště

Také se sobě divím, zvláště pokud se domnívá, že to je děsná prdel.

Kocourek je alespoň

Kocourek je alespoň inteligentní a názorově konzistentní, ale "toto"...

Gardnesi, přiznejte si už

Gardnesi, přiznejte si už konečně, že užitečnou duševní práci se prostě nehodíte.....a bude to fér !!
BTW : už máte důkazy, že amíci byli na Měsíci ???

PS ...já o tom, že tam nebyli ano. Vlastně tam ani být nemohli :
1. byli na oběžné dráze kolem Země v době, kdy se už měli procházet po Měsíci.
2. Natočili a nafilmovali víc materiálu, než by časově byli schopni, protože tam byli kratší dobu.
3. A co je nejhorší, nikdo doposud nezodpověděl hlavní otázku ohledně hmotnosti materiálu a posádky, která byla poslána k Měsíci, ..." pokud by netankovali někde po cestě,.. " - "..kde vzali palivo na zpětnou cestu a odstartování modulu z Měsíce, když ho tolik nemohli mít sebou a proč nepřivezli nějaké vzorky hornin, že jim je museli nakonec poskytnout Sověti....?..."..!

Něco po vzoru - "Vy nám nebudete kecat do obsazení Československa v roce 1968 a my vám zase neshodíme vymyšlený let na Měsíc!"....

www.youtube.com/watch?v=u7eaTpw9sbc&feature=youtu.be&t=2311

Co mám v ruce? Autobus!

Co mám v ruce? Autobus! Nehraju, ty si koukal...bzzzzzzz

Připadá vám, že v UK je

Připadá vám, že v UK je teokracie? ////

Připouští soudobá mohamedánská víra něco jako "nejvyššího představitele náboženského kultu" ? Na pošuky z ISIL kašlu, a jinak k tomu nejblíž měli iránští ajatoláhové, ale ani ti mi moc nepřipadali jako "představitelé". ////

IMO je jednou z potíží domluvy s mohamedánama právě to, že je nikdo nereprezentuje. ////

Erogan by byl blbej, kdyby teokracii zaváděl. IMO blbej nebude. ////

Nepřipouští. Tam je nejvyšší

Nepřipouští. Tam je nejvyšší autoritou každej imámek.

(ostatně jako u Vyvolených - tam je to každý rabín)

(samozřejmě, že v Británii je královna hlavou církve)

V Británii není teokracie,

V Británii není teokracie, neboť královna není nejvyšším představitelem státního náboženského kultu, tedy není ztělesnění Boha na zemi. V křesťanském prostředí je právě kvůli křesťanství teokracie neuskutečnitelná.

Přirozeně, že ano, chalífa byl král a zároveň nejvyšší představitel kultu.

Zatím.

Těžko říct, co se mu honí v hlavě. Zatím mu to vychází.

Carl Vinson ship si to

Carl Vinson ship si to šroubuje k North Korea, Kim bude zase jednou rukou někam ukazovat a ve druhé bude třímat dalekohled, co nato NATO a Clown? Mlčí! Cože, všechno jste vylili? Teď když přišly gumičky? Šotka? Ne, rovnou s sebou flákni..

nojo no .....potvrdil to i

nojo no .....potvrdil to i ten Pence ......měli prý mapu vzhůru nohama ??!!
Ale to se stává i těm nejlepším, např. co chtějí řídit zeměkouli a tak vystřílí 59 tomahóků, ale jenom 23 najde svůj cíl .......kucky.
PS ....Cimrmani by řekli : ...blbec, idiot, jen tam vzadu dva blbci vedle sebe ....n-tssss

Jinými slovy: nasraní bílí

Jinými slovy: nasraní bílí muži američtí si naběhli a s nimi i all World.
P.S. Bylo by laciné : "já vám to říkal" nejsem IVK...

v KLDR je prý nyní nejvíce

v KLDR je prý nyní nejvíce oblíbená česká pohádka Za humny je drak ??!!

Na pohádky není čas, starej

Na pohádky není čas, starej má výročí.

Situaci v Turecku i

Situaci v Turecku i politickou historii Erdogana znám velice dobře z mých častých debat o politice s Turkem, který žije v Čechách již 16 let a pravidelně navštěvuje svůj rodný Istanbul.
Za starostování Erdogana došlo k velkým investicím (Istanbulské letiště, metro spojující obě části města . . . ) Viděno pohledem Turka Erdogan ukončil období, ve kterém se zisk odváděl do zahraničí, ani MMF v tomto ohledu neoplývá v Turecku popularitou.
Co mě překvapilo nejvíce - k vítězství v referendu by nikdy nedošlo, bez rozhodující podpory Kurdů. Erdogan by prý i s Turky v zahraničí nadpoloviční podporu nikdy nedal dohromady.
Turci jsou přesvědčeni, že s Erdoganem dojde k zrovnoprávnění islámu například v tom smyslu, že zahalené ženy budou moci pracovat ve státních institucích, což za Ataturka nebylo možné.
Nejsem fanoušek Erdogana, Ataturka, EU, MMF . . . . - ale chci si udělat svůj názor a na to mě nestačí frenetický křik. Toho si můžu užít dost na fotbalovém utkání místního okresního přeboru.
Článek vítám a potvrzuji, že se v mnohém shoduje s vnímanou realitou Turků i v tolik překvapivých detailech. Děkuji

Bohužel řadu věcí neustále

Bohužel řadu věcí neustále vidíme z pohledu přízemního Středoevropana. Zapomínáme na to, že jiné civilizace mají jiné tradiční stupnice hodnot a často bazírujeme na maličkostech, jako je nošení náboženských symbolů nebo některých typů plavek.
Hodnotou, kterou bychom měli třeba od Turků třeba znovu převzít je například rodinná soudržnost a úcta k seniorům. Také skutečná úcta k často těžce získanému majetku.
Máme například neustále plnou hubu o rodinách a přitom se polovina dětí rodí mimo rodinu. A zapomínáme na to, jak se i naše "křesťanská civilizace", ve které vznikly dvě světové války, postupně vyvíjela do dnešní, občas ne příliš dobré podoby.

No vseho s mirou. Rodinna

No vseho s mirou.

Rodinna soudrznost a ucta k rodine ano, ale pokud to vede az k tomu, ze kvuli tomu, aby neutrpela jakasi pofiderni cest rodiny, rodina radeji pomoci tzv. vrazdy ze cti zavrazdi vlastni prislusnici rodiny (typicky dceru, vnucku, neter,..., ktera "zhresila)", jen aby tzv. neutrpela jakasi cest rodiny, pak je to uplne zvracene.

Od Turku zadne hodnoty prejimat nemusime (cimz nerikam, ze zadne spravne nemaji), staci kdyz se budeme drzet tech nasich krestanskych. Vy napriklad svou cinnosti delate vse pro to, abychom je opustili a nahradili vsim moznym pohanskym. Podobne nacismus a komunismus a hruzy 20.stoleti nevyrostly z krestanstvi, jak se snazite naznacovat, ale z jeho opusteni a nahrazeni bud ateismem nebo pohanskymi kulty a vsim co k tomu patri.

Jsem přesvědčen, že jestli se

Jsem přesvědčen, že jestli se Turecko mění, pak především díky Turkům.. Nechápu proč bychom my měli cokoliv měnit na svém způsobu života? A proč bychom se měli vyhýbat jejich názoru na vlastní život, když si ho tak chtějí žít?
Pro mě je rozhodující žít a nechat žít - svoji zemi si spravovat dle svého a u druhých odhadovat rizika a být připraven na případné vlivy.
Ani k jednomu mě ale propaganda a indoktrinace nepomůže a musím se ptát:
Chtějí Turci Erdogana protože vidí budoucího chalífu, nebo jsou i jiné důvody?
Na čem je založena Erdoganova popularita?
Jaký systém Erdogan bourá?
Míří Turecko k diktatuře - případně jak rychlý proces to bude?
Bude Turecko sekulární, nebo islámské?
Proč Turci říkají, že Turecko je islámský stát?

Polovinu otázek mi ČT nezodpoví a druhou zalže, nebo zkreslí. Proč si tedy nepřečíst jak to vidí Ti, kteří budou hlavními vítězi, či poraženými toho o co usilují.

To mela byt reakce na muj

To mela byt reakce na muj prispevek ?

Když to říká známý komunismem

Když to říká známý komunismem odkojený analyzátor Weigl ( česky Nedopalek) z významného IVK, tak není lamentace nad tureckým vývojem na místě, ale někde úplně jinde.

Začínáte pěkně blbnout. Jako

Začínáte pěkně blbnout. Jako Občasník. Nebo baba Susnar, Sohorová a spol..

sex.shop.cz/robertky.vselijak

sex.shop.cz/robertky.vselijake..krasavice inteligentní...

a ještě ke všemu úchyl

a ještě ke všemu úchyl

kšcccc...

kšcccc...

Ano, nejhorší je srážka s

Ano, nejhorší je srážka s blbcem.

Kdo se s tebou srazil, zmrde?

Kdo se s tebou srazil, zmrde?

Gardnesi, překvapujete mě čím

Gardnesi, překvapujete mě čím dál víc zhrubnutím ve vyjadřování. Vadil vám Jiří Weigl v době prezidentování Václava Klause? Pochybuji, musel bych si toho všimnout. Byla to doba, kdy jsem vaše komentáře hodnotil kladně a netajil jsem tím. Turecko bylo a je pro mě španělskou vesnicí, proto se nevyjadřuji k názorům Jiřího Weigla.
Zřejmě jste neodolal návštěvníky Virtually seznámit s tím, že česky se vlastně jmenuje Nedopalek. Od absolventa FF UK je to dost neobvyklé.

Máte pravdu a abych to

Máte pravdu a abych to ztvrdil, řeknu i důvod. Onen býv. kancléř zase zblbnul. Není to ovšem zblbnutí medícínské, ale vyplývající z povahové vlastnosti, kdy se točí jako korouhvička zcela stejným směrem, jak fouká jeho guru. Nemístná loajalita a to osobně neomlouvám.

Koukám, že všichni zblbavaji,

Koukám, že všichni zblbavaji, jenom Vy jste čim dal moudřejší:-). Zkuste napsat něco alespoň z desetiny tak zajímavé a srozumitelne, jako J.Weigl a dopřejte nám hloupym a zblblym možnost Vasi "moudrost" ocenit. Tak jen do toho!
Zatím tu produkujete hlavně plytke nadávky a stokrát přezvykane mainstreamove fráze.
Článek p. Weigla mi přijde kvalitní a rozhodne k zamyšlení.

O.K. ale nedělejte si iluze,

O.K. ale nedělejte si iluze, jste na tom stejně, akorát s tím nejdete na trh. Ovšem Vaše plýtké nadávky se týkají zase jiných, např z EU Tusk atd. Ještě jsem se tu nesetkal s reakcí, aby jeden prohlásil, že se mýlil, ačkoliv určitě taková situace v mysli nastala. Konfliktně pojatá diskuse patří k internetové realitě a jistě se liší od té přímé kontaktní, dokonce i od té hospodské, kde bych o zblbnutí apod. svému protějšku nehovořil, resp. jen zcela výjimečně. W. jsem vždy považoval za slabého spolupracovníka V.K. aniž bych cokoliv vyvozoval z obecné kritiky vú)či němu, např. z WIKI
Kritika[editovat | editovat zdroj]
Schůzka s Miroslavem Šloufem[editovat | editovat zdroj]

Pražský Hotel Savoy
V lednu 2008 se Jiří Weigl sešel v pražském hotelu Savoy s lobbistou Miroslavem Šloufem (ČSSD). Server Aktuálně.cz pak část záznamu schůzky zveřejnil čtyři dny před volbou prezidenta a únik tohoto videozáznamu následně vyšetřovala česká rozvědka a inspekce ministra vnitra. Zveřejněné záběry totiž ovlivnily v roce 2008 volbu prezidenta, například Strana zelených změnila svůj názor a trvala na veřejné volbě hlavy státu. Šlouf je totiž vnímán jako velice kontroverzní osoba, neboť se přiznal ke kontaktům se zavražděným podnikatelem Františkem Mrázkem, který byl považován za vůdčí osobnost organizovaného zločinu v Česku.[4]
Doporučující dopis pro Viktora Koženého[editovat | editovat zdroj]
Týdeník Respekt v únoru 2009 zveřejnil Weiglův dopis z 24. října 1997 ázerbájdžánskému prezidentu Hejdaru Alijevovi, ve kterém doporučil Viktora Koženého jako průkopníka privatizačních procesů, jehož zkušenost může být užitečná i pro privatizační projekty v Ázerbájdžánu.[5] Weigl napsal doporučující dopis na přání tehdejšího premiéra Václava Klause, když působil jako vedoucí týmu jeho poradců na Úřadu vlády. Kožený přitom už v době odeslání dopisu žil s irským pasem na Bahamách a byl považován za kontroverzní osobu, která byla podezřelá z vytunelování privatizačních fondů v České republice.[6]
V letech 1984 až 1989 byl členem Komunistické strany Československa.

Proč to sem kopírujete? Má to

Proč to sem kopírujete? Má to nějakou souvislost s Tureckem a Erdoganem a názorem p.Weigla na dění v Turecku, jenž popsal v tomto článku? Nic sice nevyvozujete a pak sem rovnou napastujete x řádků bůhvíodkud, možná zrovna z té WIKI, z níž nic nevyvozujete... :-). Trošku mimózní, ne?
Tak zkuste logicky a srozumitelně vyargumentovat, proč je ten jeho názor slabý, v čem není podle Vás správný, jaký je tedy ten Váš odlišný názor na dané téma, atd. Dokážete to?

Moje plytké nadávky na Tuska? Které to byly? Pokud si vzpomínám, vyjádřil jsem se tady na adresu Tuska v tom smyslu, že nechápu, v čem vlastně spočívají ty jeho obří zásluhy a jeho hodnota v pozici, do které musel být i proti vůli jeho Polska prosazen (a že to je výrazem pokračující arogance EU a nulové sebereflexe po Brexitu a propadu důvěry Evropanů v tuto instituci). V pozici, která je podle mého názoru navíc zhola zbytečná, naprosto přeplacená a jalová.
Psal jsem patrně o tom, že EU politika, ideologie a směřování je levičácké a že Tusk je tím pádem vrcholným reprezentantem tohoto levičáckého, soudružského a zhoubného vývoje EU v posledních min. 20 letech.
Pan Stan tady k tomu myslím psal, že Tusk prokázal svoji hodnotu pro ostatní EU aparátčíky tím, jak bezostyšně vyhrožoval UK.
Kde jsou ty nadávky? O zblbávání jsem nic nepsal. Naopak, pan Tusk je určitě chytrý - protlačit se na tolik let do zbytečné, byť nominálně prestižní pozice, jež je navíc královsky placena a honorována, je určitě důkazem jistých schopností. I když v mých očích nechvályhodných a bezcenných.

U J.Weigla jste měl možnost diskutovat jeho článek a jeho názor v tomto článku. Omezil jste se na osobní útok, nadávky a copy-past.
U Tuska takovou možnost samozřejmě nemáme, pan Tusk žádný pevný názor nemá a žádný takový článek jako p. Weigl za svůj život patrně nevyprodukoval. A nevyprodukuje. Takže u něj můžeme diskutovat pouze jeho působení, politiku a ideologii, již reprezentuje.

A s čím prosím Vás nejdu na trh? Svůj názor tu myslím vyjadřuji dost jasně.

To se opravdu divíte mé

To se opravdu divíte mé odpovědi? Co tak v reakci na Vaše "ocenění" mého příspěvku a výjimečných kvalit J.W. dle Vašeho hodnocení ? Ale jako obvykle....

Zcela nesrozumitelné.

Zcela nesrozumitelné. Tradičně.

bohužel, Gardnes ničím (opět)

bohužel, Gardnes ničím (opět) neoslnil !!! ...stále jen copy z Wiki !!!
PS ...to je dost málo, na stranického archiváře, povídal soused ....n-tsssss

___________________________________________________________________________________