Otázku, zda výsledek řeckých voleb způsobí dominový efekt v eurozóně nebo v celé EU, lze chápat z mnoha hledisek. Dvě z nich jsou ta hlavní.
Můžeme otázku pochopit ve smyslu, jestli i v dalších zemích mohou pod vlivem Řecka zásadně posílit protestní a protibruselské, popřípadě krajně levicové strany. Ano, to mohou. A někde mohou i vyhrát. Analýza, do jaké míry k tomu dojde pod vlivem dosavadní krize evropské integrace (tedy zda to budou řečtí sourozenci ze stejné bruselské matky) nebo přímo pod vlivem úspěchu Syrizy (tedy zda to budou řecké děti), bude dost obtížná, oba vlivy nelze od sebe odseparovat.
Ale řecký precedens fungovat může, zvláště když budou řečtí vyjednavači v prvních měsících úspěšní. Praktický dopad na evropskou politiku bude ale daleko menší, než se leckdo těší, nebo bojí. Až tyto protestní strany převezmou zodpovědnost a až se stanou terčem tlaku a uplácení od euroelit, zjistíme, že se předvolební rétorika nakonec nebude jíst tak horká, jakou ji dnes slyšíme.
Otázku můžeme pochopit ale i tak, zda výsledek řeckých voleb může dominovým efektem skácet euro, vést k útěku několika zemí z eurozóny a nakonec k pádu celého projektu nebo k jeho zredukování na tvrdé jádro vzájemně kompatibilních šesti, sedmi ekonomik. Zde soudím, že k tomuto dominovému efektu nedojde. Na jeho počátku by musel být dnes často zmiňovaný grexit. A ten se nestane.
Proč si to myslím? Euro je politickým projektem. Byl od počátku nástrojem k protlačení politické unie, tedy vyššího stupně unifikace a centralizace EU. Jeho architekti a podporovatelé ho proto nikdy nebudou hodnotit jen a dokonce ani především podle ekonomických kritérií. Zdá se vám euro jako neúspěšný projekt? Pak jej mylně chápete jako projekt ekonomický. Ve skutečnosti je projektem úspěšným, protože slouží k tomu, k čemu sloužit měl: centralizaci moci.
V tomto smyslu ho žádná krize neohrožuje, nýbrž posiluje, protože je záminkou k dalšímu utažení šroubů. Ano, kancléřka Merkelová a další vládci EU budou pro své domácí publikum adresovat Řecku různá ultimáta, ale nikdy je nesplní. Moc něco stojí, ať už investujete do válek nebo do uplácení kverulujících vazalů. Vítězové řeckých voleb v mnohém ustoupí a tam, kde jim to tlak veřejnosti nedovolí, zafunguje eurounijní (hlavně německý) měšec. Grexit nelze připustit, už proto, že by byl pro Řecko úspěšný.
Takže si myslím, že z řeckého mraku moc pršet nebude. Ale buďme rádi za tu novou vlnu debaty o euru a evropské integraci, kterou řecké volby přinesly.
Psáno pro Newsletter IVK
___________________________________________________________________________________
Náplň tvojí informační
Náplň tvojí informační schránky je akorát tak hovno, kulackokomunistickej pazdřivče...
Národ služek a čeledínů ...
Národ služek a čeledínů ... To už tady bylo osobo poddanská.
To je vždycky legrace, když
To je vždycky legrace, když lokaj-donašeč mluví o čeldínech.
Jistě, Beneš nakonec mohl
Jistě, Beneš nakonec mohl akorát tak zakňourat na Gottwlada, že s ním vyjebal stejně jako Henlein. Jděte už někam s těmi stupidními spekualcemi, postpravoslavný rozesírači.
já panu Jaklovi rozumím
já panu Jaklovi rozumím .....chtěl si s námi jen zašpásovat !!!
On ví, stejně jako já, že je to jen fata morgána......a už slyší, jak to praská ....n-tssss
Ano, do jiste miry Euro je
Ano, do jiste miry Euro je politickym projektem, zrovna tak jako jednotna mena na uzemi CR je politickou take, protoze stat nepristoupi na ruzne meny na uzemi CR, a nepovolil zatim treba lokalni meny a podobne, ze? A CR stat neuznava zlato jako menu, coz v nekterych jinych statech existuje... USA ma jednotnou menu ve vsech 50-ti statech, a krome toho treba, stat Utah umoznuje pouzit take zlate mince jako menu, zatim co Arizona o tom uvazuje, a Kalifornie to neumoznuje. Ve Vietnamu muzete pouzit zlato jako menu, atd... Ono je to komplikovanejsi. Spolecna mena snizuje naklady pro mezinarodni firmy a obchod na uzemi Eurozony, takze o tomto financnim a ekonomickem efektu nelze pochybovat. Ze se za tech 10+ nevyrovnalo hospodarstvi treba Recka a Nemecka, a existuji znacne strukturalni a jine rozdily, to snad IVK nebude vysvetlovat jako selhani Eura? Znova, treba to USA, ono se to hospodarstvi, zivotni uroven jednotlivych clenskych statu USA -- vyrovnalo za tech 200+ let? Urcite ne, a navic, kdo by ocekaval, ze Arizona se hospodarsky vyrovna s New Yorkem, Kalifornii, s Aljaskou a podobne? ;-) nebo ze by se srovnal CHARAKTER ekonomik techto statu?
Ja mam spise pocit, ze se zamerne koncentrujete z POLITICKEHO duvodu na politicky aspekt Eura, protoze vas politicky postoj CR-Brusel je zcela z tohoto evidentni. Ale pad Eura by nebyl pro nas zadnym extra prinosem, i kdyz mame vlastni menu. Tomu klidne verte. Otazka Recka neni o Euro, ale o DLUZICH, coz je jina problematika.
Euro od pocatku sice melo a ma politicky charakter, jako Doplar a jine svetove meny, ale ten zamer byl daleko zajimavetsi a chytrejsi, nez vy to tady prezentujete. Z financniho i ekonomickeho hlediska. Eurozona, tedy Euro, tim ze existuje jaklo celek, je vlastne nejvetsim konkurentem Dolaru, protoze jine centralni banky drzi Euro ve svu=cyh rezervach. K cemu by drzeli koruny, ze? Za druhe, OD POCATKU, Euro bylo planovano ke kryti zlatem, a prave proti tomu USA a dolar bojuje. Nas nepotrebuji. My jsme zlato prodali. ;-) My mame hov... Ale Eurozona ma pres 10 tisic tun zlata, ECB samo 500 tun, a obcane Eurozony sami doma stejne mnozstvi. Vzpomente si na rok 1933... co udelalo USA! A to je na co Eurozona ceka, proc Euro vzniklo take, a proc toto bylo vzdy soucasti toho planu. Alternativa dolaru. A toje take duvod, proc Cina zakazala export zlata, a proc Cina a Rusko nakupuji zlato jak a kde se da... O indii, a BRIC dohromady vubec, ani nemluve, plus Jizni Afrika.
Viki, když už tu zmiňujete tu
Viki,
když už tu zmiňujete tu skoro nicotnou úsporu transakčních nákladů obchodu zemí EU, tak by bylo dobře připomenout i k čemu ty měnové pegy obvykle vedou a Euro je přímo extrémní peg. Představa euro(z)kratů, že společná měna povede jaksi automaticky k vyrovnávání se jednotlivých členských ekonomik se ukázala být naprostou iluzí. Děje se pravý opak. Zbavili se automaticky působícího nástroje kurzového přizpůsobení při ekonomických výkyvech a zůstala jako nástroj pouze nebezpečná interní devalvace; to je čekání na chvíli, kdy se dělnicí sejdou na hlavním náměstí v zemi.
Vzpomínám si na besídku s Romanem Prodim tak někdy v roce 2002 v Londýně, mladíček z Bank of England mu popisoval, k čemu ta měnová unie, nesplňující žádnou z podmínek pro úspěch, povede (a kde také dnes Eurozóna je). Prodi se zmohl na pouhé "ale ta krize bude benefiční". Prodi měl jistě na mysli, že povede k plné fiskální a politické unii. Kdo sledoval ty často nenávistné a obviňující komentáře pod články o posledním EU-Řecko utkání v anglickém nebo německém tisku, tak si musel uvědomit, že jsme od fiskální a politické unie dál než v roce 2002. I pokud by si to snad němečtí politruci přáli, tak jim červenou kartu vystaví veřejné mínění nebo ústavní soud v Karlsruhe metodou ihned.
Měnových unií už bylo několik, krachem skončily všechny. Pořád tu na Virtually je článek p. Ambrose Evanse-Pritcharda z Daily Telegraphu, který popisuje tu katastrofu v Irsku. Prof. Honohan, tehdejší guvernér irské centrální banky a člen rady ECB ve zprávě pro Světovou banku nazvané "Co špatného se stalo v Irsku":
"tygří ekonomika vykolejila pouze po přijetí Eura a především kvůli Euru".
To můžete dát lekce o finanční gramotnosti třeba do osnov hned 1.třídy základní školy, ale pokud je inflace vyšší než úrokové sazby u půjček a trvá to skoro dekádu, tak si peníze nepůjde půjčit jen několik docentů ekonomie.
Vše sloužilo v té době potřebám Německa.
Ano, ale USA je jiný případ;
Ano, ale USA je jiný případ; finanční transfery těm méně úspěšným jsou standardní součástí politiky FEDu, zrovna tak transfery BoE oblastem na severu Británie a Walesu.Ale to je vždy jedna země. V Evropě to je jen těžko představitelné.
Že dotační politika dává trhu pořádně na zadek, je možné studovat i ve vesnici, kde mám příbuzné. Je to v turisticky atraktivní oblast - a když jednomu z těch majitelů penzionů dáte 7 mil. Kč dotaci....
Stane, vysvětlete mi prosím
Stane, vysvětlete mi prosím jednu věc : ....podle americké ústavy smí tisknout nové bankovky pouze minfin ??!! Přesto FED, jako soukromá instuituce je tiskne ostošest ...a nikomu to nevadí, resp. nic s tím nemůže udělat.
Víte o tom něco více .....????
Pane Petrofe, já bych tohle
Pane Petrofe,
já bych tohle raději nechal na Vikim, bude jistě přesnější než bych to svedl já.
OK ....přesto díky za reakci.
OK ....přesto díky za reakci.
důvod je jasný : ....všichni
důvod je jasný : ....všichni tzv. západní ekonomové dnes hltají Stiglitze....!!!
Chybí jim však základní orientace a fundament tak, jak o tom psal již v 18. století Adam Smith ve své knize Bohatství národů ( asi nejucelenější kniha o ekonomii ?)....n-tssss
http://www.zvedavec.org/komentare/2015/02/6358-copak-se-stalo-s-ekonomy-...
PS. ..laici se diví, jak je možné. že Amerika má nejvíc nositelů Nobelových cen za ekonomii, když její ekonomika v posledních dvaceti letech rychle zabředla do nesplatitelných dluhů, přestože nemilosrdně drancuje a finančně zotročuje téměř celý svět.
Odborníci však ví, že krom Friedmana stojí všichni za starou belu......
ano, tak to asi bude ....??!!
ano, tak to asi bude ....??!! ....díky.
Euro neni rovnocenym
Euro neni rovnocenym platidlem dolaru, protoze dolar je svetova mena, podle dohody, a tak je nastaven soucasny svetovy financni system, ktery konci. Vsechny staty G20 uz podepsaly prislusne zmeny, reformu MMF, a podobne, ale USA ne, a prozatim to bojkotuje. Ale ta zmena MUSI drive ci pozdeji prijit. To vubec neni tak jednoduche jak se zda na prvni pohled. Vsechny dlouhodobe kontrakty jsou v dolarech, vcechny ceny v mezinarodnim obchode... Svetove central;ni banky jsou nucene mit dolar v rezervach. A pak, od roku 1913... za dolar nezodpovida Kongres USA, neni to Kongres a vlada, kdo ridi menu, ale FED. FED je soukroma banka, soukromy kapital. A v tomto smyslu, svetovy kapital a svetova centralni banka. Ostatni centralni banky jsou de facto statni, jako CNB, a podobne. U FEDu to neni tak docela pravda, a FED nepodleha auditu ci kontrole Kongresu USA. Coz samo je vlastne v konfliktu s puvodni Konstituci USA, ze... Jenze, tim ze FED VLASTNI a vydava dolar jako svetovou menu, tim vydelava. To neni zdarma. Ten proces je slozitejsi, mimo ramec debaty tady. Od toho jsou cele knihy. Jednoduse, ten novy system musi obsahovat "kosik" men, nejen dolar. O tech zmenach se jedna uz mnoho let. Kdyz FED "tiskl" penize po roce 2008, nebylo to pouze podrzet dolar a ekonomiku USA. Slo o to podrzet ten existujici svertovy financni system, protoze 50% tech dolaru slo do zahranici, predevsim EU, protoze oni potrebovali dolar jako svetovou menu, jejich banky, za nizky urok. Ty velke svetove banky, a je jich asi sedm ci kolik, jsou AKCIONARI FEDu... Kdyz bude ECB tisknout penize, je to na podporu predevsim Eurozony, ekonomiky a Eura. Mezitim ale, Cina vytiskla dvojnasobek penez (presneji obligaci, neslo o penize jako takove, obezivo, jinak bychom byli uz v hyperinflaci) nez FED !!! A pokud maji surplus jak se pise, 3-4 biliony, jejich obligace/dluhy jsou podstatne vetsi... Atd...
z ankety UBS mezi 80 manažery
z ankety UBS mezi 80 manažery světových bank, ztratí dolar v následujících 20 letech tuto neoprávněnou výhodu a status........(sic)
Více než polovina dotázaných manažerů předpovídá, že dolar bude během následujícího čtvrtstoletí jako rezervní měna nahrazen košem měn a nebo juanem. To je výrazný odklon od minulých let, kdy odborníci centrálních bank předpokládali, že dolar stále setrvá jako jediná rezervní měna.
Na řadu však tak teď znovu nastupuje zlato......Rusko má kryto zlatem již ca. 70% svých rezerv .........!!!!
To vim uz 15 let,
To vim uz 15 let, prinejmensim. ;-))) Na to nepotrebuji UBS. A krome toho, to vse uz bylo popsano pred roky, a vse toto si muzete najit treba na strankach MMF. Plno dokumentu, starych 5-7 let. Rusku jen jde o to, aby take bylo v kosiku, ale Rusko ma HDP asi tak velke, jako Kalifornie se 36 mil obyvatel, pricemz 10% obyvatel Kalifornie je v podstate negramotnych, jak psal treba pan Hrbek tady. Ono je to komoplikovanejsi. Staci pripomenout, ze v kalifornii zije pomalu 10 mil ilegalnich pristehovalciu z mexika, kteri se nejakou extra znalosti anglictiny a matematiky nevyznacuji, jinak by neemigrovali z Mexika. :-)) Existuje NAFTA dohoda, Mexiko, USA, Kanada. Vzdelani lide a podnikatele nepotrebuji "emigraci"... a socialni podporu. Na druhe strane, deti techto emigrancu, a druha generace, nijak moc extra nezaostavaji za ostatnimi.
Kdysi koncem 90'ch let existovala fantasticka debata na jednom serveru v USA, jedine s nicky, pochopitelne. Jmena se nikdy v techto pripadech nepouzivaji. Ten nick se jmenoval Another(Thought!)...a vedl to asi dva roky, pak zmizel, a po nem to prevzal jeho kamard FOA, Friend Of Another. Tito dva byli urcite z tymu "designeru" Euro... a nebo meli na ne primy kontakt. Museli to byt bankeri. A o vsem tomto se vedla debata. Oni vysvetlili to zakulisi, ne Brusel a politickou sekci, ale to kapitalove, ze zapadni Evropy, ten zakulisni konflikt kapitalu USA a Evropy, v cem a jak se podporuji, a kde se rozchazi, a historii z JEJICH pohledu, jak se vyvijela v minulem stoleti. Hlavne otazku zlata a nafty. V tom jsem jim rozumel, i kdyz jsem to jen sledoval, neucastnil se. Ta debata je uschovana na serverech dodnes. Rozumel jsem jim z toho duvodu, protoze jsem chapal toto ze strany byvaleho RVHP a SSSR, proc doslo k tomu kolapsu, ktery jsem v Moskve predpovedel v roce 1977. Ale o tom az jindy...
PS: Mimochodem, 15-20 let? ;-))) Ani nahodou. 2-3 roky, mozna 5... ale muze to prijit treba i letos. Muj odhad je 2016. ;-)))
PS2: Ten prechod mel byt pred 10-ti lety, kolem 2001-2002 !!! Ale z nejakeho zahadneho duvodu, Dvojcata a podobne... se to vsechno nejak zkomplikovalo, takze v tomto smeru se Anlother a FOA mylili, protoze s timto nepocitali. Coz vyvoplava u jistych lidi plno otazek najednou... pochopitelne. Jenze, tak hluboko do zakulisi nikdo nevidi, ani Roberts, Stockman, Rickard... a cela tato skupina lidi. Ja urcite ne. Ale vsechny ty konflikty maji par spolecnych jmenovatelu. Jenze, donekonecna se to oddalovat neda.
EU trpí základním omylem, že
EU trpí základním omylem, že na počátku byl stanoven konečný cíl a k němu politická reprezentace kráčí tempem, které nepřihlíží k okolnostem, ale jen se odškrtávají etapy. Co od počátku chybí je evoluční potřeba vzniku hodnot obecného evropanství a tak se vše děje beze změny národního sebeurčení. A druhým vlivem je ohromná byrokracie, která je hlavní brzdou k soukromé iniciativě, matce pokroku, k omezování demokratických principů i svobod, které si usurpuje centrum, ačkoliv slibovalo opak, vč. větší pravomoci regionům,atd. Opačná cesta, než se osvědčila u kolébky demokracie a svobod - USA, která má i výhodu jednoho centrálního jazyka.
A tak naprosto EU selhala v oblasti finančně ekonomické, kde se neuplatňují známá pravidla bez investiční návratnosti v centru, ale ještě vázající národní zdoje kofinancováním, ale také i v otázce bezpečnostní, jak vidíme např. v kapitulanství před rozpínavou imperiální politikou Putinova Ruska od Gruzie až po Ukrajinu(prozatím).
"potřeba vzniku hodnot
"potřeba vzniku hodnot obecného evropanství "
tydle přeci uš dávno máme, ne?!
Však taky pan Profesor v
Však taky pan Profesor v únorovém Newsletteru zdůrazňuje, že se jedná o projekt POLITICKÝ, nikoliv ekonomický.
Z facebooku. 2000: Euro bude
Z facebooku.
2000: Euro bude zárukou stability.
2015: Je třeba zajistit stabilitu Eura.