Evropa má pořád problém a my s ní
Václav Klaus

IVK

Václav Klaus, Euro business breakfast, restaurace Mlýnec, Praha, 14. prosince 2017.

Před několika týdny jsem v rychlosti a s pocitem, že je to ještě strašně daleko a že je dost času, navrhl název svého dnešního vystoupení ve znění „Evropa má pořád problém a my s ní“. Teď bych dodal „my i kvůli ní“. Ten název platil před hrozivou zprávou o blížícím se schválení projektu Dublin IV, který hrozí být revoluční změnou nejen azylového řízení v EU, ale i celé podstaty EU.

Už jsem zde v prosincovém čtvrtečním ránu mluvil mnohokráte a vždy bylo těžké vymyslet název. Pro mne je to to nejtěžší. Od názvu se všechno odvíjí, alespoň pro mne. Já názvy beru vážně. Naopak mne zlobí, že je mnoho řečníků vážně nebere. Zkontroloval jsem i název svého loňského vystoupení, který byl „Západ na cestě změny: nastává něco takového i u nás?“. Ten se mi – viděno dnešníma očima – moc nepovedl. Nejsem si jist oběma částmi tohoto názvu, tedy ani o Západě, ani o nás.

Velká Británie brexit sice ještě neodpískala, ale její rozpaky, nepřesvědčivost, nedůslednost a nekoncepčnost jsou pro mnohé z nás velikým zklamáním. Stále při svých cestách po Evropě opakuji, že my už jsme po půl roce od voleb, které byly v červnu 1992, rozdělovali stát, zatímco oni mají od referenda rok a půl a nic moc se neděje. Snaží se nám říkat, že to mají těžší, což je i není pravda. Mají sice v Bruselu nepřátelského protihráče, to Slováci v Praze neměli, ale aktivní musí být oni, nedá se čekat, že budou aktivní Juncker s Tuskem.

Trápí je costs, tedy náklady brexitu – dívají se na mne překvapeně, když jim říkám, že musí začít od benefits. Buď je pro ně dostatečným benefitem návrat rozhodování o jejich vlastní zemi z Bruselu do Londýna, nebo to neměli chtít. Že budou costs malé a krátkodobé, což víme na základě naší zkušenosti, nechápou nebo nevěří. Přijali argumentaci druhé strany. Znovu opakuji – je-li to tak, pak jsem se v Britech zklamal.

V USA je sice Trump ještě prezidentem, ale tlak na něj je obrovský, vládní mašinerie ho neposlouchá a on sám dělá rozporné kroky. Brání se, nepodařilo se mu dostat se do protiútoku. Nejsem si jist, že má na protiútok sílu i vizi. Za jeho největší pozitivní činy, které mají nemalý význam i pro nás, považuji

- prolomení krunýře smrtící politické korektnosti (ničím jiným než svým vlastním chováním);

- nepodepsání hrozivé Pařížské klimatické dohody;

- prosazení daňové reformy prvního poklesu daní od éry Ronalda Reagana;

- projev ve Varšavě (a podobný v OSN) o významu národního státu a kulturních a civilizačních hodnot a tradic;

- odolávání tlaku na rozpoutání válečného stavu s Ruskem.

To není úplně málo, ale předtrumpovský politický establishment má ve Spojených státech nesmírnou sílu, velmi extenzivní checks and balances amerického ústavního systému ji ještě posilují. Amerika už začíná být skoro tak beznadějná jako postdemokratická Evropa, pro mne už to dávno není ono „světlo na kopci“.

Před rokem se zdálo, že existuje naděje na změnu ve Francii (ale přišel Macron), v Rakousku (ale do úřadu byl dosazen Van der Bellen), v Holandsku (Wilders – i když neprohrál – nezvítězil), v Německu (AfD se sice slušně dostala do Bundestagu, ale tím se buď tak vyčerpala nebo uspokojila, že už o ní není slyšet). Letošní, pro mne velmi smutnou novinkou je to, že Španělsko nemilosrdně – za potlesku Bruselu – zlikvidovalo katalánskou „la rebelión de las masas“, Ortegovu vzpouru davů. Junckerové se po loňském roce otřepali, pookřáli a znovu nadechli. Žádnou pozitivní změnu v Evropě nevidím, v tomto smyslu je rok 2017 evidentním zklamáním.

Evropská ekonomika je na tom sice lépe než v předcházejících letech, její nízké tempo růstu bych však i nadále označoval jako stagnaci. I přes štědrou injekci – v podobě přírůstku pracovních sil migranty – kterou podle Merkelové a dalších Evropa nutně potřebovala, se o žádný rychlý růst nejedná. Asi ta migrantská injekce příliš nepůsobí.

Evropská čísla jsou chabá, moc se o nich však nemluví. Průměrný roční ekonomický růst Itálie se od roku 2000 rovná nule, ale ani další země na tom o mnoho lépe nejsou. Francie za tuto dobu rostla ročně v průměru o 0,8 %, Španělsko o 1,1 %, Německo o 1,25 %. Oproti tomu průměrný roční růst české ekonomiky za toto období činí 2,9 %. Data za 3. čtvrtletí 2017 říkají, že náš HDP letos roste skoro o 5 %, což je nejrychleji od počátku krize, čili za posledních 10 let.

Propad Evropy proti zbytku světa je nesporný, ale v Evropě to nikoho nevzrušuje. Pořád se sice něco děje, Brusel horečně pracuje, chrlí jednu direktivu za druhou, ale připomíná to ono pověstné natírání zábradlí potápějícího se Titaniku před hrozící rzí.

Evropě se sázka na pochybné politické projekty nemůže vyplatit. Nemůže se vyplatit sázka na postdemokracii, sázka na moudrost elit a gurů informačních technologií, sázka na rozsáhlé státní zásahy do ekonomiky odůvodňované zastaralostí a nespravedlivostí trhu, nebo sázka na progresivistické projekty typu univerzální základní příjem (tento explicitní návrat k Marxovi a k jeho heslu „každému podle jeho potřeb, nikoli podle zásluh“ je naprostým popřením výchozí teze ekonomie, že „incentives matter“, že motivace, podněty, stimuly jsou klíčové). Nemůže se vyplatit sázka na projekty typu cashless society, sázka na bezuhlíkovou ekonomiku (což je samozřejmě nesmyslný název, protože bez uhlíku život není možný), sázka na projekt „replacement“, tedy na nahrazování původních Evropanů migranty, atd., atd. Přesto na tyto projekty Evropa, resp. evropské elity stále sázejí.

Tyto postoje, pohledy, nápady se k nám přenášejí ze západní Evropy. Nepřicházejí však samy, importují je k nám naši evropsky myslící, oproti nám zpátečníkům avantgardně uvažující lidé, kteří se disproporčně hojně vyskytují v naší politice, v médiích, v akademickém světě, ale stále častěji i v byznysu. Mezi obyčejnými lidmi tak hojně zastoupeni naštěstí nejsou.

Naše ekonomika se vyvíjí relativně dobře. Dobíhá jedna růstová fáze po předcházející neúnosně dlouhé době stagnace. Je to jisté dohánění ztracených let 2009-2013. Naše vzpamatovávání se z krize let 2008-2009 trvalo neúnosně dlouho. Česká ekonomika sklízela a sklízí plody své chronicky procyklické fiskální a měnové politiky, kterou u nás provozovaly jak Nečasova, tak Sobotkova vláda. Nejdříve restrikcemi v době krize a pak stimulací v době hospodářského oživení.

Fatálně nás brzdí nadměrná regulace a zpožďování realizace potenciálních růstových projektů hysterickým bojem s korupcí. Pokud se této hysterie nezbavíme, pokročit dále nemůžeme. Ze strachu před obviněními z korupce leží peníze ladem. Tato hysterie má ale nechtěný efekt – drží při zemi růstovou expanzi, která by mohla přenést bublinu z trhu aktiv do trhu zboží, do inflace. Už dnes u nás výrazně rostou ceny zemědělské půdy. Ceny nemovitostí u nás letos rostou nejrychleji z celé EU (meziročně o 18,7 %). Roste i míra zadlužení domácností.

Nezanedbatelným národohospodářským problémem je odliv peněz z naší ekonomiky (ve formě repatriace dividend odchází přes 300 mld. Kč ročně), což je důsledek opuštění „české cesty privatizace“ Zemanovou vládou. Je podivné, že to nikdo nepřipomíná.

Politiku moc hodnotit nechci. Politika byla hodnocena voliči v parlamentních volbách a bude hodnocena znovu ve volbách prezidentských. Bylo to ale skutečné hodnocení? Daly říjnové parlamentní volby jasnou výpověď o náladách a postojích voličů? Měli vůbec voliči šanci toto své sdělení vyslat? Našla poptávka voličů svou nabídku? Volili voliči first best nebo menší zlo? Pokud by platilo to druhé, volby nám daly informaci velmi nepřesnou. Mám strach, že tomu tak bohužel je. Nevěřím, že voliči chtěli chaotizaci naší společnosti piráty.

Přesto voliči naznačili, že změnu chtějí a že nechtějí bojácné, mdlé, nepřesvědčivé strany a jejich lídry. Absence silné a ideově srozumitlené pravice naše letošní volby nesmírně poškodila. Pravice si o své voliče neřekla. Nechala je těm druhým. Nabídka – v souladu se Sayovým zákonem – vytvořila, či deformovala poptávku. Pravicový volič neměl koho volit. Jakákoli vláda nakonec bude vládnout, bude to vláda málo zřetelná a málo přínosná. Kéž by alespoň měla nějakou hrdost vůči EU!

Naprostou mystifikací budou volby prezidentské. O naší společnosti, o jejích skutečných zájmech a preferencích řeknou velmi málo. V září jsem v jedné besedě řekl, že mne v nich vlastně zajímá jenom jedna věc – hledání prezidentského kandidáta, který vnímá a ostře cítí české národní zájmy a bude je schopen prosazovat. Který bude méně Evropanem a více Čechem. Který má racionální, střízlivý pohled na základní otázky dnešní mezinárodní politiky. Který je schopen foukat proti větru. Který se nesklání před mocnými tohoto světa. Dívejme se na prezidentské kandidáty tímto způsobem. A nestěžujme si, jak to dopadne. Bude to odrazem stavu české společnosti.

V závěru bych asi měl být optimističtější, ale nemohu se vzdát svého názvu „Evropa má problém a my s ní“. Všechno je relativní. Jsme jediná z nových EU zemí, která není postižena masovou emigrací, zemí, která se nevylidňuje, zemí, která není postižena odlivem mozků a pracovních sil, a která naopak migranty – zatím v našem případě ještě převážně pracovní síly a o zařazení se do naší společnosti usilující jedince – přitahuje. Horší bude, až začnou masově přicházet jiní migranti.


Publikováno v týdeníku Euro dne 2. ledna 2018.

Východní země EU jsou čistými

Východní země EU jsou čistými plátci už dávno. Piketty volá po restartu Unie ...(sic)
https://www.euro.cz/byznys/vychod-eu-piketty-1390549

Hezky to vystihuje tzv. procento odlivu hospodářského výkonu k přílivu peněz z EU :
Polsko 4,7% / 2,7%
Slovensko 4,2% / 2,2%
Maďarsko 7,2% / 4 2,%
Česko 7,6% / 1,9% .......(suverénně nejhorší !!)

PS ....neměla by být tato čísla součástí volební kampaně ??

Zinstitucionalizání vztahu

Zinstitucionalizání vztahu silného se slabším, tedy porušení principu já pán-ty pán, vždy vede k oslabení slabšího a posílení silnějšího.

Viz samotné Německo, kde lidé z NDR utekli do NSR. Na to jsou statistiky. Totéž platí v EU a kdekoliv. Proto se samovolně rozpadne... Dzp.

Nyní na Horizontu čt šel

Nyní na Horizontu čt šel příspěvek FAKE NEWS a EU.... Jak může vystupovat proti "fake news" organizace, která je založena na NEJVĚTŠÍM "fake news" od vzniku lidstva... BIBLE.. Starý a Nový zákon jsou, totiž, obě díla s největším množstvím lží a polopravd... to, že tomu věří milióny idiotů na podstatě těchto "fake news" nic nemění.......

jejich Česká veřejnoprávní je

jejich Česká veřejnoprávní je jako Wikipedia na netu ......ti jsou schopni tvrdit, že pušku vynalezl nějaký Puškin a švýcarské hodinky Omegin !! A mnozí Gardnesové tomu věří...

PS ....naštěstí máme bdělou Romancevovou a její úřad ....n-tssss

Odnesou ho? Odejde po svých?

Odnesou ho? Odejde po svých? Pomůže hůlka a Hůlka? Pochod padlých revolucionářů odbubnuje dekorovaný šišla Čech? Hošan Troška Slunce zatmění? A Jiřinka? Mlčí..
Dechová zkouška před odemknutím klenotů dneska v pořádku. Trubička nezareagovala.
Přítomný lékař vyloučil i virózu...akorát nešel odemknout zámek, přikvačil vojenský hodnostář, původem zámečník a doodemknul.

ještě že ten vojenský

ještě že ten vojenský hodnostář nebyl původním povoláním třeba ... dramatyk?

NEŽ půjdete k 2. kolu:: Co

NEŽ půjdete k 2. kolu::

Co dostane na talíř nový prezident. Hlavně v EU. Nutno číst

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Nez-pujdete-k-2-kolu-...
=============
A jdu na pivo na Císařskou louku. Ćlánek je pořádná kláda, přečtu si ho po večeři. Možná, že se najdou diskutéři, kteří nabídkou nepohrdnou a budu tak příjemně překvapený. Nějaké perly se tam snad najdou. /Jsem zvědavý NP X Virtually!?/

Jméno: Milena

Jméno: Milena Varadinková
Datum: 15.1.2018 16:34
Předmět: Re: Než půjdete k 2. kolu:

Pěkný je už úvod:

...Politickou funkci lze v zásadě vykonávat trojím způsobem. Buď jako jeden velký večírek, kdy se politik soustředí na slavnostní koncerty, přestřihávání pásek na nových stavbách, kladení věnců a účast na recepcích. Ať již pořádaných jím samým, nebo někým jiným. Nebo jako na úřad, kdy vyřizuje a podepisuje došlé žádosti, různé spisy a lejstra, která mu podřízení či kolegové připraví k podpisu. Případně k odhlasování. Třetí způsob představuje provádění společenských změn, nebo naopak bránění tomu, aby k nim došlo. Třetí typ se vyskytuje velmi vzácně a označujeme jej slovem státník. Politik, který si chce zvolit tuto cestu, samozřejmě musí provádět i úkoly popsané v metodě dva. Od byrokrata se však liší tím, že umí říci „NE“. A hlavně, že pozná, kdy má říci: „Tohle nepodepíšu nebo neodhlasuji.“ A pak to taky udělá. I státník se účastní různých slavnostních akcí. Od dobře placeného kladeče věnců se však odlišuje tím, že i na vrcholné diplomatické nebo politické akci přemýšlí a je připraven reagovat na nenadálé situace....

NYNÍ se však náš stát nachází

NYNÍ se však náš stát nachází hned na několika životně důležitých křižovatkách.

Asi první z nich bude jednání o reformě evropského azylového práva známé jako Dublin IV. O tom, jestli budeme muset přijímat trvale imigranty, které nám přidělí evropská agentura pro azyl, nebo platit miliardové pokuty. O tom, jestli naše státní orgány budou muset této agentuře a neziskovým organizacím předat razítka k povolování pobytu migrantů na našem území. Další kolo jednání na nejvyšší úrovni má být v červnu. Je možné, že v té době nebudeme mít vládu s důvěrou Sněmovny. Myslím si, že nejen v takové situaci by měl na summit šéfů států a vlád jet za ČR jednat přímo zvolený prezident. Už proto, aby přímo na jednání mohl vahou svého úřadu a mandátu vzešlého z přímé volby od občanů říci, že nikdy nepodepíše zákony, které by něco takového umožňovaly. A že v takovém případě udělá vše proto, aby ČR povinnosti z takových evropských předpisů neplnila. A v krajním případě, že udělá vše proto, aby ČR z EU odešla. Skutečně velký státník by mohl na místě navrhnout nějaký přijatelný kompromis. Třeba takový, že seznam zemí, pro něž nejsou předpisy z balíku Dublin IV závazné, ale pouze otevřené k účasti, se kromě Dánska rozšíří i o ČR. V tomto případě totiž jde o budoucí přežití našeho národa. Podobně jako v letech 1938 a 1939.

NEDOVEDU si představit, že by

NEDOVEDU si představit, že by se prezident Jiří Drahoš dokázal důsledně postavit proti rozhodnutím, s kterými by přišel Macron s Merkelovou - hybatelé v EU...

V ČR rozhodovací pravomoc má

V ČR rozhodovací pravomoc má v rukou premiér(vláda) vybavený podporou poslanecké sněmovny. Český prezident na domácí či zahraniční politiku má jen diskuzní možnost. Však také členem Evropské rady jako hlavní představitel za ČR je premiér (kancléři v Německu, Rakousku,ap. a nikoliv prezidenti s omezenými pravomocemi, tzv. kladeči věnců. Proto se může stavět proti Macronovi třeba na uši, protože za politiku odpovídá premiér.

Anonyme Gardnesi, hovno čemu

Anonyme Gardnesi, hovno čemu rozumíte.

Poslanci a senátoři, pitomci stejní jako vy, postavili proti sobě přímou volbou prezidenta bez úpravy Ústavy dvě legitimity získané od občanů. A to jejich a prezidentovu. Takový karambol mohou udělat jen nevzdělanci. Prezident teď, kdykoliv najde skulinku, jim s odkazem na tu svoji ukazuje prostředníček... Dzp.

Hlavne ze si dokazate

Hlavne ze si dokazate predstavit, jak se Zeman dokaze dusledne postavit.
Vzdyt dnesni Zeman se nedokazal postavit (aspon nejakym z jeho "proslavenych" bonmotu) ani jakesi krave vystrkujic na nej prsa, i takova prkotina ho totalne paralyzovala a celou dobu jako jediny v mistnosti ocividne vubec nechapal, co se kolem nej deje, natoz aby byl schopen se vubez hnout z mista, museli ho odvlacet z mistnosti jak uspaneho medveda, totalne paralyzovaneho a s pohledem nepritomne uprenym do zeme.
I mne jako jeho kritika ho bylo lidsky vlastne lito, uz jsem par dobobne nemohoucich starych a nemocnych videl a je to smutny pohled.
Bohuzel u nej prepjata nabubrelost a sebestrednost a snaha neco si za kazdou cenu dokazovat zvitezila nad soudnosti.

Nebo myslite, ze by Merkelovou a Macrona uzemnil tim, ze by jim popadesate odvypravel otrocky nauceny vtip o Claudii Schiffer a nebo potisici jakoby nedbale vylovil z pameti jeden peclive nabiflovany citat ? Tim muze oslnovat leda tak zeolita...

Nehlede na to, ze za celou svou prezidentskou karieru toho moc s Nemci ani Francouzi nevyjednal, vzdyt on jezdil temer vyhradne se jen hrbit do Ciny a Ruska.

Kráva měla prsa? Proč si je

Kráva měla prsa? Proč si je nevzala sebou?
Zeman je fit. Navrhl čtyři debaty (aby si televize nezáviděly) s Drahošem.

I s tema malejma naseho pana

I s tema malejma naseho pana vrchniho velitele totalne paralyzovala a museli ho odnest.

především si vytřela všechny

především si vytřela všechny tělní dutiny s námi všemi ....tedy hlavně s vámi !!!

Pan prezident jasne

Pan prezident jasne prohlasil, ze se v 1. ani ve druhem kole nezucastni zadnych debat a pan prezident drzi sve slovo.

Zucastnim se pred druhym kolem maximalne dvou debat, tri a vice uz by jak jiste uznate bylo moc.

pan prezident se zucastni 4 debat

.....

Pan prezident je zvanil

Miueckovi to imponuje

Máš nervy v kýblu!

Máš nervy v kýblu!

Miuek si zahrál na psychologa

Miuek si zahrál na psychologa

Ať žije paní Milena,

Ať žije paní Milena, vynikající komentátorka! ////

Vidím ještě čtvrtý typ osobnosti - nejspíš by zasloužil označení "otec vlasti". Někdo, kdo je ochoten obětovat život, kariéru i rodinu, protože cítí, že vlast to nutně potřebuje. Z historických osobností mě napadají (shodou okolností všichni tři generálové) Ludwig Yorck von Wartenburg, Robert E.Lee, Augusto Pinochet. Jsem si jistý, že ani pro jednoho z nich nebylo to, co nakonec učinili, jejich životním snem. Ale situace se vyvrbila tak, že prostě museli. Yorckovi to vyšlo všestranně, jeho Prusko Napoleona nakonec rozdrtilo a Yorck sám se dočkal maximálního ocenění. Naopak generálu Lee to nevyšlo, jeho zemi mu (multikulti) nepřátelé zničili, takže vlastně ani nezbyl nikdo, kdo by ho mohl ocenit. Dnes na něj někteří s obdivem a úctou vzpomínají, ale fakticky vládnou multikulti šmejdi, kteří bourají jeho pomníky. No a Pinochet sice uspěl, zemi zachránil, ale dočkal se tak příšerného nevděku ... ////

Někoho takového bych přál Česku. ////

A prezidentskou funkci lze

A prezidentskou funkci lze vykonavat v zasade dvema zpusoby: Bud jako buran a krupan, zneuzivajici beztrestnost a to, ze si muze se sve pozice pozurazet koho se mu zamane, a nebo jako noblesni a zasadovy reprezentant sve zeme.

To druhe pak navic nijak neznemoznuje, naaopak, aby rikal spatnym vecem ne a nepodepsal co mu po druku prijde, napriklad ponizenou supliku vuci soudruhum v Cine, pripadne jmenovani lidi bez proverek na mista, kde nemaji co delat.

potřebujeme hlavně klid na

potřebujeme hlavně klid na práci, povídal Milouš Jakešů ......n-tsssss

Kompro-petrov zase uplne

Kompro-petrov zase uplne mimozne.

ZEMANE, udělej z toho

ZEMANE, udělej z toho referendum o EU, radí před 2. kolem Aleš Hušák

„Kdybych byl Milošem Zemanem, opřel bych se v druhém kole do témat jako je svoboda slova a slíbil bych, že osoby za svobodný projev trestané budu omilostňovat (tím kavárnu rozčílí do běla), otevřel bych problém migrace a slíbil, že nikdy nepodlehnu v této věci Bruselu (jde o prezidentskou smlouvu), až po vyhlášení neposlušnosti (mimochodem použití termínu, že jsme neposlušní vůči Bruselu, byl nejlépe použitý termín v kampani), spolu s tím je nutné otevřít problém jednotné výše dávek pro migranty (kvůli důchodcům) a kvůli stejné skupině obyvatel odsunutí termínu přijetí eura. Nic ostatního není téma pro debaty, protože odpor vůči spolupracovníkům současného prezidenta je jen a pouze argumentem kavárny (co se podívat na spolupracovníky jiných politiků, a to i v minulosti), orientace našeho státu je také hloupým argumentem, navíc hloupě používaným. A na volání Jiřího Drahoše po zařazení se do pevného jádra Unie (které nikdy nikdo neviděl podobně jako sněžného muže) lze jednoduše opáčit, ať nám laskavě pan akademik definuje toto tvrdé jádro. Jde o jádro poslušných vůči Francii a Německu? Nebo náhodou je to Česká republika, která už dávno pevným jádrem je, na rozdíl od Německa a Francie?“ položil otázku.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zemane-udelej-z-toho-refer...

Z NĚMECKA je podle Die Welt

Z NĚMECKA je podle Die Welt „přistěhovalecká země“. Aktuální nezaměstnanost migrantů je šokující

... Jak dále Poutvaar uvádí, v roce 1991 tvořili cizinci v rámci německé populace 7,6 %, ale na konci roku 2016 to bylo již asi 11 %. Nezaměstnanost jednotlivých národnostních skupin se však značně liší. „Například mezi Maďary je bez práce méně lidí než u rodilých Němců. Naopak turecká komunita vykazuje nadstandardní poměr lidí bez práce (15 %). Ještě horší je situace mezi Syřany, Eritrejci či Afghánci, kde je bez práce 43 % lidí.

http://jdem.cz/dr5zp5

ODPOVĚĎ Václava Klause pro ČT

ODPOVĚĎ Václava Klause pro ČT po prvním kole prezidentské volby

Kdybychom měli shrnout váš postoj k druhému kolu prezidentských voleb. Budete podporovat - tak jak jste už včera naznačil - Miloše Zemana a proč?

https://www.klaus.cz/clanky/4227

V druhém kole prezidentské

V druhém kole prezidentské volby 2018 rozhodne patnáct až sedmnáct procent voličů hnutí ANO. A ti se musí rozhodnout, zda si přejí, aby ANO realizovalo své předvolební sliby nebo ne. Protože když Miloš Zeman nebude příštím prezidentem České republiky, je nad míru jasné, že politická kariéra Andreje Babiše bude jen zhasínající kometou dvou měsíců po prezidentských volbách a existence hnutí ANO skončí do konce tohoto volebního období. Pak byl hlas voličů ANO v parlamentních volbách ztracený, ztracený a ztracený a budou to mít marné, budou to mít marné, budou to mít marné.

Že Zeman vyhrál ve všech

Že Zeman vyhrál ve všech krajích, není žádný argument. Volba je dvoukolová, čili když se prvního kola účastní kandidáti s malým rozdílem, v druhém se jejich síla sečte, proti tomu který se liší víc. To není samo o sobě špatně. Někteří s tímhle systémem nesouhlasí, ale to je asi tak všechno. Ta dvoukolová volba tu prostě teď JE. Fanoušci Zemana (např. Klaus) se uklidňují tím, že když první kolo vyhrál ve všech krajích, že snad (fanoušci doufají) vyhraje i druhé. Budiž. Ale je to všechno možné, jen ne "teze".

koukám, že pánovi by se

koukám, že pánovi by se líbilo v Bruseli ??? Tam se také volí, dokud to nevyjde .....kucky.

To JE samo o sobě špatné.

To JE samo o sobě špatné. ////

JE. (maturita napodruhé je

JE.

(maturita napodruhé je vždy jen reparátem a každý volič by měl vědět, že má jen jeden pokus)

"Chtěl bych ocenit všechny

"Chtěl bych ocenit všechny voliče, kteří se nenechali zastrašit militantní protizemanovskou propagandou a dali svůj hlas dnešnímu prezidentovi. Tím prokázali, že jim jde o naši zemi, ne o poklonkování cizím zájmům a ne o vyvolávání chaosu a diskontinuity za každou cenu."

Zastrasit ? Ono u nas pred 1. kolem probehlo nejake zastarsovani ? Nejsme v Rusku.

Militantni ? Ty debaty byly vsechno jine nez militantni, vi Klaus jeste co rika ?

Poklonkovani Cinskym nebo Ruskym zajmum se taky pocita nebo ponizena omluva soudruhum Cinanum neplati ?

Klausove jsou uplne mimo, sorry jako.

"Chtěl bych ocenit všechny

"Chtěl bych ocenit všechny voliče, kteří se nenechali zastrašit militantní protizemanovskou PROPAGANDOU a dali svůj hlas dnešnímu prezidentovi."

"Militantni ? Ty DEBATY byly vsechno jine nez militantni, vi Klaus jeste co rika ?"
===================

Považujete ČT a ČRo za nestranné a jednající podle KODEXU?

Ze všech diskuzních platforem

Ze všech diskuzních platforem čt a čr jsem vybanován.. takže.. a Zeolite... a ty DEBATY byly militantní a kdo to neviděl je na tom dost špatně... velmi špatně...

O tom neni rec, rec je o tom,

O tom neni rec, rec je o tom, jestli ty debaty byly militantni propagandou a zastrasovanim.

Ja zadne nove kodexy moc neuznavam, uznavam jeden univerzalni stary kodex a to Desatero, ne nejake jeho radobynahrazky.
CT nijak nezeru, Moravce nemusim, podle mne klouze po povrchu a drive nahraval napriklad zelenym atd, nebavi mne poslouchat pindy soudruzky Dvorakove atd, ale kdyz to srovnam se Zemanovou dvorni televizi Barrandov a s vrchnim nahravacem Zemanovi na smec Soukupem, tak to snad srovnat ani nejde.

Jo, a pokud vam tak lezi na srdci dodrzovani ruznych kodexu, jak se stavite k tomu, ze Vas obliney Babis sam odmitl dodrzet jeho vlastni kodex jeho hnuti ANO a kodex radeji zmenil?

"Pokud je proti členovi hnutí zahájeno trestní stíhání, okamžitě rezignuje na veškeré volené funkce i na členství v hnutí."

Na nepohodlne otazky Zeolit

Na nepohodlne otazky Zeolit zasadne neodpovida.

Zeman už vyhrál! "Česká

Zeman už vyhrál!

"Česká republika zcela jednoznačně volila Miloše Zemana. On vyhrál ve všech krajích i ve všech větších městech." (VK)

Otázkou spíše je, proč to

Otázkou spíše je, proč to dělá, když se Zemanem celý život nesouhlasí. A to mám Zeman také za skvělého rétora a velkého znalce světa.

I když ani jeden ani druhý neoperují podstatou všeho v lidském světě, tedy jeho spontánním řádem. Ze by ho také nepochopili ?

Budu volit Drahoše, který mi pije krev.

Ale pro Českou republiku mi vyšel v této době už o 1 promile vhodnější. Už kvůli Babišovi, na kterého má vazby přece jen slabší... Dzp.

Hle - další triumf

Hle - další triumf dvoukolového volebního systému. Nakonec i Kajan si svého Drahoše najde ... ////

Kajane.... lituji Vás...

Kajane.... lituji Vás...

PÁKISTÁN se vydal od dolaru k

PÁKISTÁN se vydal od dolaru k čínskému jüanu :

http://literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/25513-pakistan-se-vydal-od-d...
========

Naše české politické problémy nejsou pupkem světa. Je dobré si trochu odpočinout od Babiše a Zemana...

a proto jsem se vydal do

a proto jsem se vydal do hospůdky na tři plzně...

TAKÉ jsem se vydal na

TAKÉ jsem se vydal na Císařský ostrov s tím, že u stolu ani "nenaznačím" cokoliv, co by se týkalo "politiky". Snaha z počátku byla, ale...

Jasně, páč jsme homo

Jasně, páč jsme homo politicus.

PROHLÁŠENÍ Václava Klause k

PROHLÁŠENÍ Václava Klause k výsledkům 1. kola prezidentské volby

Chtěl bych ocenit všechny voliče, kteří se nenechali zastrašit militantní protizemanovskou propagandou a dali svůj hlas dnešnímu prezidentovi. Tím prokázali, že jim jde o naši zemi, ne o poklonkování cizím zájmům a ne o vyvolávání chaosu a diskontinuity za každou cenu.

Řekli tím, že nechtějí masovou migraci a z ní plynoucí nebezpečí likvidace evropské a spolu s ní i české kultury, tradic a hodnot.

Obávám se, že kandidát, který v prvním kole obsadil druhé místo, toto nebezpečí necítí a nebude mu umět čelit.

Miloš Zeman vyhrál ve všech krajích Čech, Moravy a Slezska, kromě Prahy. Věřím, že venkov – nikoliv pražská kavárna – rozhodne i kolo druhé.

Václav Klaus, 13. ledna 2018

To prohlašuje čelný

To prohlašuje čelný polistopadový český politik, který v minulosti vždy vystupoval proti bezduchému radikalismu, projevům protidemokratické, protizápadní, protitržní
ideologie, jak je státní ideologií v totalitních a autoritářských režimech. Čím je motivována ta jeho současná podbízivost lůze a překrucování faktů, jako by jen Zeman vystupoval proti zneužívání migrantů k destrukci společenského uspořádání Evropy, ví jen on sám.

A to je kdo?

A to je kdo?

ODS zatím u mě dobrý. Fiala

ODS zatím u mě dobrý. Fiala jednoznačně nahoru a s ním doufejme i pravice. Zmetkové snad odtáhli, mládě krkavčí sice piští ale do zdi, tak až knedlíkovej premiér dofuní, tak doufejme, nový prezident pověří Fialu a bude lépe a radostněji. Sen noci svatojánské.

ČT se pochlubila Diváckou

ČT se pochlubila Diváckou radou. Petr Žantovský si vyžádal její složení a nestačí se divit. Jsou to ti, „co s nimi mluvíme“

TÝDEN V MÉDIÍCH O podvodu na televizních koncesionářích a taškařici, která má vytvořit alibistický orgán, hovoří Petr Žantovský v souvislosti s úvodním setkáním Divácké rady, jejímž zřízením se Česká televize v tomto týdnu pochlubila. Do přehledu mediálních zajímavostí zařadil také dění v Německu, kde na vlastní kůži poznává poslankyně, jak vypadá naplňování zákona, jenž je zřejmě předstupněm chystané cenzury na internetu a sociálních sítích. Sáhl také po článku bývalého zahraničního zpravodaje ČT, jenž by nedovolil lidem rozhodovat, dokud budou pod vlivem oponentních názorů.
http://jdem.cz/drtrt2
===========
Podepisuji. Třeba ale někdo vypíchne z celého článku pasáž, v které PŽ nemá pravdu. Rád si TO přečtu...

TŘETÍ KIKS – čert ví, kdy se

TŘETÍ KIKS – čert ví, kdy se udál, ale já na něj přišel v pátek a to bylo na YouTube, že tam visí dva dny a pověsil ho Michal Horáček. Pořád se mi nechce věřit svým očím: kandidát Michal Horáček nechal vyrobit vlastní videodebatu s Milošem Zemanem tím, že se nechal vkopírovat do jednoho z pořadů TV Barrandov, kde prezident hovoří s majitelem firmy Soukupem. Video je k vidění na YouTube. Michal Horáček si možná myslel, že je to vtipné – ale on nekandiduje do kabaretu, ale na post hlavy státu. Je zarážející, že nemá ve svém okolí někoho, kdo by mu řekl: ale pane Horáček, ten pořad je autorské dílo a porušujete autorský zákon. Navíc uvádíte diváka v omyl, tudíž ho podvádíte a lžete mu, že jste se skutečně se Zemanem utkal a nota bene, že jste měl poslední slovo a vyhrál jste. Co by si možná mohl dovolit youtuber Kovi, nemůže si troufnout aspirant na prezidentský úřad. Dejme tomu, že by se pan Horáček prezidentem stal: jak vysvětlí, že k tomu nepřispěl i tento podvod a porušení autorského práva? Ať si o Miloši Zemanovi myslím cokoli, nedovedu si představit, že by nechal vkopírovat sama sebe do videa Michala Horáčka.

Ono by se v tomto duchu dalo hodně dlouho pokračovat a nějak na to nemám žaludek. Skončím tedy, že tohle pokládám za něco hodně daleko za čárou.

Zvláštní je, že v pátek večer média o tomto bezpříkladném švindlu mlčela. Podotknu ještě, že toto není agitka pro Zemana: volil jsem pana Fischera a nadále upozorňuji, že kdo v druhém kole nepůjde volit, podpoří Zemana. Pokud nějaké druhé kolo bude.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/tri-patecni-kiksy-0m0-/p_cirkus.aspx?c=...

Uložit

Uložit