Francouzský demokratický model restitucí čili církvím jen kostely
František Pillmann

Proč občanské strany ODS a TOP 09 a dokonce ani levicová ČSSD nezvolily francouzský občanský model církevních restitucí? Francouzská občanská (nikoliv tedy komunistická) revoluce a pak vyrovnání r. 1905 vzaly francouzské katolické církvi prakticky úplně vše, a vráceny jí pak byly až na výjimky jen kostely a kláštery, a to nikoliv do majetku, ale jen do užívání. Žádná pravicová vláda (ani de Gaulle, Pompidou, Giscard d'Estaing, Chirac, Sarkozy) katolické církvi nevrátila ani jediný hektar polí či lesů, nedala jim ani frank na platy kněží. Byli to snad nedemokraté, či dokonce komunisté? A to jsou Francouzi mnohem katoličtější, než česká převážně ateistická společnost.

Proč Kalousek neporadí francouzské pravici a katolické církvi, jak se rozpřáhnout na parádní restituce? Proč si nestěžuje na francouzské poměry do Bruselu?

 

Aby bylo jasno, já si řadových věřících vážím. Mají nižší kriminalitu než nevěřící, a mnohem vyšší porodnost. Jen díky věřícím rodinám nevymírají Češi ještě rychleji. Mě se jeví spravedlivé, kdyby prostředky zatím směrované na konta církevní hierarchie šly raději na lidovci požadované posílení zásluhovosti prvního důchodového pilíře pro matky a otce, úměrně počtu vychovaných dětí, např. formou daňových úlev. To by mělo hluboký smysl.

 

Podle doc. F. Křepelky z katedry Mezinárodního a evropského práva Právnické fakulty MU: "právo Evropské unie ani Rady Evropy jako druhé relevantní organizace neřeší vztahy mezi státy a jeho církvemi (privilegování, dotace, apod.), nejde-li to za hranu náboženské svobody, ani neukládá restituce ani individuální, ani institucionální. Tj. restituce jsou možné, ale nikoli mezinárodně - a evropskoprávně povinné."

Podle exsoudkyně ÚS senátorky E.Wagnerové: "Ústavní soud sice judikoval, že na restituce není ústavní nárok, ale dodal, že nečinnost zákonodárce je protiústavní...“  Čili další autorita, která interpretuje nález ÚS pravdivě, tedy zcela jinak, než ODS, TOP 09 a církevní lobby v České televizi.

Podstatné je, že na restituce prokazatelně nebyl, není a nikdy nebude právní/ústavní nárok. Byl to nenárokový dobrovolný dar ODS a TOP 09 církvím, nikoliv kvůli spravedlnosti, protože z toho až přílič čouhá provize. A to nikoliv z partajních kapes, ale z kapes všech, zejména 80% občanů, kteří neprojevili s restitucemi souhlas.

Podle některých ústavních právníků realizace církevních restitucí spočívá v materiální záruce výkonu náboženských svobod. Nesouhlasím, protože ve Francii (prvotřídně právním státě), toto neplatí - vybírá se tam od věřících "haléř na bohoslužby" a kněží buď mají navíc civilní zaměstnání, nebo se věnují pouze kněžské službě a žijí velice skromně (ve Francii je minimální plat aktuálně 1430 euro dle webu fr. velvyslanectví, přičemž kněží nepobírají plat, ale "indemnité", dle francouzské wiki aktuálně 950 €. I francouzský biskup pobírá totéž, až arcibiskupové mají více. Tito duchovní pastýři tedy musí žít jen milodarů věřících, event. druhého zaměstnání, ale nemohou se spoléhat na kapitalizaci restitucí. Francouzská katolická církev přitom žije, a nežádá restituce. Náboženská svoboda ve Francii není katolíky nijak zpochybňována. Jen muslimky si tam stěžují na náboženskou nesvobodu kvůli zákazu šátků apod., ale o restituci šátků očividně katolické církvi nejde. Čili náboženské svobody jsou dokonale zaručeny i pouhou svépomocí věřících.

I u nás je tomu tak. Pokud někdo namítá, že české poměry jsou naprosto odlišné od francouzských, tak vězte, že Bratrská jednota baptistů odmítla 228 000 000 Kč, na které má podle Kalouskova restitučního zákona nárok. "Nám je blízká myšlenka samofinancování," vysvětlil iDNES.cz předseda výkonného výboru baptistů Milan Kern. Mají můj respekt.

 

I kardinál Tomášek r. 1990 prohlásil po tehdejších restitucích, že katolická církev děkuje a více už chtít nebude, což potvrdil i M.Kraus. Církevní restituce v provedení ODS a TOP 09 s prosvítající tučnou bezbožnou provizi se nemohou líbit ani skromnému papeži Františkovi, či Janu Husovi, ba ani jejich společnému Bohu.

 

Nejdůležitější je, že kdyby byly smlouvy premiéra Nečase s církvemi  doopravdy takovou nepřekročitelnou bariérou pro nezměnitelnost restitucí, tak by Bělobrádek nevydíral Sobotku, že "KDU-ČSL nebude ve vládě, pokud se ČSSD pokusí získat podporu pro změnu zákona o církevních restitucích mimo koalici".

Nevím, proč zhrzený Pillman

Nevím, proč zhrzený Pillman sem zanáší řešení vztahu státu k církvi někde za hranicemi v jiných podmínkách a v jiné době, protože to s právem platným u nás nemá pranic společného, i kdyby vše mělo jím uváděnou souvislost.
Církve u nás, zejména Katolická, dlouhodobě se podílela na volném trhu nákupy, prodeji, produkcí, podnikáním atd., podle práva byla zapsána jako vlastník řady majetků a když komunističtí usurpátoři jejich majetek uloupili, po revoluci se jim tento majetek (resp. náhrada)vrací, Francie, nefrancie, protože nejde o nastolování nějakého nového revolučního řešení vztahu státu a církví, ale ryze právní náležitost
Od politika ( byť zřejmě odrovnaného)by se dalo očekávat spíše porovnání s vrácením Lidového domu ČSSD, který podle advokáta dosáhnuvšího vítězného řešení ve prospěch ČSSD nebylo právně čisté a jen se divím, že nikdo informovaný tento aspekt nezvedl v souvislosti s agresivními požadavky na snížení dohodnutých náhrad církvím.
Jen nepochopím, kdo mohl takové " pravicové" motovidlo s právním nihilismem nominovat na senátora za ODS.

František Pillmann je lékař,

František Pillmann je lékař, pane gardnesi. Nepovažujme ho tedy za někoho, kdo by snad nebyl sto pochopit, že nejde o majetek patřící státu, nýbrž o majetek, který byl ukraden, případně že lidé nemohou rozhodovat o tom, co se jich majetkově nedotýká nebo už vůbec ne že by nevěděl, že retroaktivita je jednou z nepřekročitelných hranic právní struktury. To všechno pan doktor, býv. československý poslanec Sněmovny lidu Federálního shromáždění za ODS (o nominaci na senátora nevím nic), později, od r. 2000, předseda politické formace Akce za skutečnou demokracii, jejíž činnost byla pozastavena rozsudkem Nejvyššího soudu roku 2008, nepochybně dobře ví.
Zdá se mi, že s panem Pillmannem nebude v pořádku něco jiného. Už sám fakt, že píše pro rudou stoku zvanou Parlamentní listy a že v r. 2010 kandidoval do Senátu za Suverenitu, přece ukazuje na úplně jiný problém.

Znal jsem mnoho graduovaných

Znal jsem mnoho graduovaných lidí paní Šauerová, kteří totálně přišli o soudnost a zdravé uvažování. Netvrdím však, že je to případ pana Pillmana. Co mi nesedí, je jeho bolševický vztah k vlastnictví a majetku, ačkoliv jde o býv. zákonodárce pravicové strany
Příčiny jeho zvýšené autorské aktivity s úpadkovým obsahem neznám..

Autorův první odstavec by

Autorův první odstavec by zasluhoval vysvětlení. Najde se někdo kvalifikovaný a napíše k tomu pár řádek???? Nedošlo ve Francii k totálnímu znárodnění, na které si naši komunisté ani netroufli?

Včera jsem se díval na tv a mluvčí katolické církve byl daleko přesvědčivější než senátorka Gajdůšková. Je to už roky velká bojovnice, i když její projev je takový trochu jakoby zpomalený:

"Místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková (ČSSD) je připravena navrhnout, aby byl prezident Václav Klaus zbaven pravomocí. A to pokud hlava státu nepodepíše Lisabonskou smlouvu ani v případě jejího posvěcení Ústavním soudem. Dokument by pak mohl podepsat premiér Jan Fischer, který by prezidentovy kompetence převzal." /Novínky.cz, 2009/

Najde se? Někteří

Najde se? Někteří intelektuálové jsou líní, nadávky z nich ale lezou samovolně... Ach, jo...

Zeolite, já jsem ani nemohl

Zeolite, já jsem ani nemohl dospat, po tom včerejším Sobotkově prohlášení .......o navržení expertního týmu, na posouzení restitucí....atd. (sic)
Když jsem dnes z radia vyslechl, že se toho "ujme" Alča Gajdůšková......hned ze mne ta nervozita spadla..... ntssss, ntssss.

Tak tohle je ÓDéeSák jak

Tak tohle je ÓDéeSák jak vyšitej. Proč už dávno neocmrduje v Hybernské nebo, ještě lépe, v Politických vězňů?

Po vlastech českých koluje tato historka: Pan prezident prý dostal glykemický záchvat, upadl při něm, zranil si koleno a kdyby neštěkal pes a nepřišla ochranka, které to bylo divné, že štěká, tak jsme dneska mohli mít pěkný státní pohřeb.

Jestli to není pravda, tak to vypadá jako dobře vymyšlené.

Verčo, bral bych stručné

Verčo, bral bych stručné osvětlení francouzské různosti. Ten majetek nepatřil církvi? Dík.

Jauvais..... pardon... žo-vé

Jauvais..... pardon... žo-vé !
V ČSR, po WWII, bolševici kradli, ničili, týrali a věšeli........ ve Francii též, Pillmane ?

___________________________________________________________________________________