Nikdo toho pro Putinovu popularitu neudělal tolik jako Obama, politici EU a Porošenko a spol.
Co to dnes znamená „stát na straně Západu“? Podporovat multi-kulti? Podporovat nesmyslnou imigrační politiku? Podporovat přiblblé pochody homosexuálů? Podporovat regulaci žárovek a vysavačů? Podporovat desítky dalších přiblblých regulací? Podporovat likvidaci národních států? Podporovat bruselskou byrokracii? Podporovat deficit demokracie? Podporovat omyl jménem euro? Podporovat politiku nejhoršího prezidenta USA všech dob? Děkuju, nechci! Nemohu si pomoct, ale ukrajinský konflikt odhaluje, že spousta lidí zastydla ve stereotypech 70. a 80. let. Nějak si nevšimli, že leccos se od té doby změnilo.
Česká televize má zajímavou hierarchii hodnot. Víc jí vadí, když Doněckem vedou ukrajinské zajatce – prý je to porušení ženevských konvencí –, než to, že ti, co jsou vedeni, tedy příslušníci pravidelné ukrajinské armády, předtím vraždili vlastní civilní obyvatelstvo.
Události, komentáře – debata o Ukrajině – Schwarzenberg, Gabal, Kováčik. Bože, kam jsme se to pětadvacet let po sametu propracovali, když nejrozumněji ve studiu mluví komanč. Ach jo!
Dám-li si dohromady poslední výroky Pavla Šafra, notorického šéfredaktora kdečeho, o zrádcích a kolaborantech, které je třeba eliminovat (myšleni lidé, kteří nemají na ukrajinský konflikt stejný názor jako on), s jeho fanatickým odsudkem poválečného odsunu Němců, napadá mě, zdali on ten Šafr, jenž si o sobě myslí, že je liberál, vlastně není nějaký nácek či fašoun.
Kdo platí europropagandu našich eurohujerských eurosvazáků z think-tanku Evropské hodnoty? Platí si ji snad Jakub Janda a spol. ze svého? Samozřejmě, že ne. Hradí ji snad soukromí sponzoři? Nikoli. Platí ji snad jejich sympatizanti? Také ne. Jejich demagogii financujeme my všichni, neboť naprostá většina jejich činnosti (v roce 2013 téměř 85 %) je financována z veřejných rozpočtů, respektive přímo z peněz Evropské unie. A i to jsou peníze, které napřed do Bruselu pošleme. A co za to jako veřejnost dostáváme? Jednostrannou eurohujerskou propagandu, válečné ukrajinské štvaní a urážky názorových oponentů. To je obzvláště zajímavé, neboť na jejich webových stránkách se můžeme dočíst, že: "Think-tank Evropské hodnoty je nevládní instituce, která prosazuje zvyšování politické kultury v České republice i na evropské úrovni.". Jejich demagogii financujeme my všichni, neboť naprostá většina jejich činnosti (v roce 2013 téměř 85 procent) je financována z veřejných rozpočtů, respektive přímo z peněz Evropské unie. A i to jsou peníze, které napřed do Bruselu pošleme. A co za to jako veřejnost dostáváme? Jednostrannou eurohujerskou propagandu, válečné ukrajinské štvaní a urážky názorových oponentů. To je obzvláště zajímavé, neboť na jejich webových stránkách se můžeme dočíst, že: „Think-tank Evropské hodnoty je nevládní instituce, která prosazuje zvyšování politické kultury v České republice i na evropské úrovni.“
Nejpřesnější facebookový výrok posledních dní? Petr Paulzcynski: „Pozoruji, kterak dění na Ukrajině prudce mění eurohujery na eurokretény.“
___________________________________________________________________________________
Včera cestou autem v rádiu
Včera cestou autem v rádiu byl rozhovor s Humlem. Jakkoliv toho člověka nemám rád, tak oproti hašteření o tom, kdo na sankcích bude bitej a kolik to bude stát, řekl, že to přece není hlavní otázka. Nejdřív si musíme ujasnit, proti komu se máme postavit a potom to udělat bez ohledu na nějaké ekonomické dopady. Tak u mě v porovnání se Sobotkou a jinými posranci získal malý plusový bod.
Dokonce i Vám jsem asi
Dokonce i Vám jsem asi dvakrát pochválil povedený příspěvek. Bohužel u některých llidí jsou vzácné moudré věty spíš nedopatřením. To máte s panem Humlem společné.
..a říkal sem ti kadle -
..a říkal sem ti kadle - neber úplatky, neber úplatky, neber úplatky....
media se přou, jak má vlastně
media se přou, jak má vlastně vypadat invaze ???? Je jasné, že s tou polorozmazanou fotkou ruského tanku, kterou ukazují snad již měsíc, dlouhou nevystačí....a fakt, že tam válčí (prý ??) několik set ruských vojáků, je také na "vodě" , protože stejně tak jsou tam Francouzi, Češi, Rumuni, Srbové a další žoldáci.
Stejně nesmyslný je názor, že by Putin měl vydat nějaký rozkaz k ukončení "agrese".
PS. ...asi nerozumím vojenské strategii, nebo mi to již hlava nebere....ale neměl by ten rozkaz vydat spíše, sice nelegitimní ale přesto prezident Porošenko....???...n-tssss.
Tomáš Haas: Z rovnice Rusové
Tomáš Haas:
Z rovnice Rusové kontra Kyjev vypadli Ukrajinci z východní Ukrajiny. Ano ještě jich je mnoho, i když tisíce z nich jsou již mrtví, statisíce přišly o své domovy a mnozí museli odejít do Ruska - zřejmě aby hledali pomoc u agresora , který jim zákeřně poslal humanitární pomoc a dopravil ji k nim přes sabotáž a mlžení jejich vlády, zatímco jejich vláda jim poslala granáty, bomby a rakety, které je vraždily a které je vyhánějí z jejich domovů.
Doporučuji obrátit se na
Doporučuji obrátit se na Ivana Vladimíroviče Petrofa, protože ten ví vše. Možná že už ulítlé včely má v zajetí, aby mohl na Vánoce obdarovat Putina plzeňským medem.
ministr zahraničí Lavrov :
ministr zahraničí Lavrov : ...Hlavním úkolem je dnes přivést k rozumu 'stranu války' v Kyjevu. Udělat to mohou jen Spojené státy. Washington má totiž přímý vliv na oligarchy, kteří financují ukrajinské vojáky.........(sic)
Já myslím, že Majdanovci jsou
Já myslím, že Majdanovci jsou unitedtrestanci a Lavrov má pravdu i v tom, že "přesuny ruských kolon" přes hranici, jsou dětské válečné videohry na ošálení zbytku světa. Umbajkvííí!!!
Proč nám to tu Ivane
Proč nám to tu Ivane Vladimíroviči Petrofe prdolíte, co 23 x za den šíří Radiožurnál a ČT. Zajímavé je jen to, že tak činíte když se Vám to hodí k té fantasmagorické představě, že konflikt na Ukrajině rozpoutal někdo jiný než Putin. Proč není stejná situace v jiných oblastech Ukrajiny? Ano správně, jelikož není zázemí pár km od ruských hranic. Druhá otázka, proč konflikt Putin vyhrotil až poté, co Janukovyč podepsal přístupovou smlouvu k EU, což je pravá příčina konfliktu? No protože mu ruply nervy a Ukrajinu trestá, že se nepřipojila k Eurasijské unii.
"Američtí a unijní lídři
"Američtí a unijní lídři zpackali pokus převést Ukrajinu u ruských hranic do západního tábora. Nyní, když jsou následky zjevné, by bylo ještě větší chybou v této nelegitimní politice pokračovat."
http://www.lidovky.cz/strasak-rusko-za-ukrajinskou-krizi-muze-i-zapad-namita-politolog-p9k-/zpravy-svet.aspx?c=A140902_100653_ln_zahranici_msl#utm_source=clanek.lidovky&utm_medium=text&utm_campaign=a-souvisejici.clanky.clicks"
,,Musí se změnit atmosféra v
,,Musí se změnit atmosféra v Rusku. Ruský lid je třeba přimět myslet jinak. Změna je možná jen zhoršením hmotných podmínek.“
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/svet/politika/komentare/1202-rezim...
NATO chce čelit ruské agresi.
NATO chce čelit ruské agresi. Plánuje výcvik speciálních jednotek.....prohlásil jestřáb Rasmussen.......(sic).
PS. ...na válečnou propagandu a na studenou válku....na to máme NATO .....n-tssss.
onehdá na vojně ( v 70.r.)
onehdá na vojně ( v 70.r.) jsem řekl veliteli praporu, ....že kdyby k něčemu došlo, tak první koho (my) vojáci zastřelíme, budou takoví velitelé, jako on......!!!
A myslím, že od té doby se toho u vojska mnoho nezměnilo....??!!!
Záleží na místě a na lidech.
Záleží na místě a na lidech. Když jsem vzpomínal na vojnu a na moje vojáky, nikdy mě nenapadlo, že by to bylo jinak, než že by za mnou a se mnou šli do čehokoli. ////
Ale odhaduji, že dnešním žoldákům jde v první řadě o peníze, a že vyšší ztráty (než třeba v Afghanistánu) by radikálně změnily jejich životní postoje. Tihle profíci se nenechali naverbovat z touhy položit život za vlast. ////
Záklaďák a vysokoškolák,
Záklaďák a vysokoškolák, jasný pologramotný blbečku. ////
Napsal správně "pologramotný
Napsal správně "pologramotný blbečku". Já to bych spíš viděl na negramotného.
Doufám že nebudu muset z
Doufám že nebudu muset z nařízení EU a NATO kopat na vlastní zahradě bunkr proti ruské agresi.
Balzámem na duši je setkání s
Balzámem na duši je setkání s lidmi inteligentními s patřičným rozhledem poté, když si odpočne od některých diskutérů na "pravicovém" webu Virt. třeba v názorech na odpovědnost za ukrajinské krveprolití. Vůbec nejde o jiný názor, což je logické, ale o tu primitivní demagogii, kterou si někteří podepírají svá dogmata a je jedno, z jakého popudu, výsledkem je střet reality s dogmaty.
Na jedné straně existuje snaha u většiny ukrajinské národnosti vymanit se z mnohaleté sféry vlivu Ruska se všemi patáliemi trvající dvěstě let a snaha Ruska trvající v nové situaci stejných 23 let, obnovit postsovětský ruský svaz s Ukrajinou zejména. Čvrtstoletí křehké status quo s vyjednáváním (jen v r. 2013 10 jednání Putin-Janukovyč) skončilo v únoru podpisem Janukovyče pod přístupovou smlouvu k EU. Žádný Majdan, natož Janukovyč - jediný výsledek Majdanu, k ruské agresi by došlo stejně, když skončila naděje na U. do eurasijské celní unie. Putin šáhnul do 2. šuplíku, kde byl po mnoho let připraven plán B pro tuto variantu, jak se na imperiální velmoc sluší s anexí Krymu a rozpoutání vojenského konfliktu na východě Ruskem vyzbrojenými žoldáky s přímou účastí, vyhlášením samozvaných republik, ačkoliv v obou oblastech je převaha(60% ukrajinské národnosti) bez ohledu na mezinárodní práva a suverenitu.
K radikálnímu směšnému pamfletu krále demagogů Štěpánka nemá úroveň se vůbec vyjadřovat, když zase omílá ten dekadentní argument o vraždění(!) vlastních obyvatel, kdy agresor vyvolá konflikt, který přejde v ozbrojený boj a následky hodí na napadeného. Logika argumentu shodná s kritikou spojenekých letců , že bombardovali pokojné německé obyvatelstvo.
I ta sebevíce špatná věc má nějaké to dobro, jako je kladný vliv Putinovy agrese na sjednocující se ukrajinské národní uvědomění. A čas pracuje proti Putinovi ztrátou posledních zbytků důvěry s rozvojem izolace.
Nejpřesnější facebookový
Nejpřesnější facebookový výrok posledních dní? Petr Paulzcynski: „Pozoruji, kterak dění na Ukrajině prudce mění eurohujery na eurokretény.“... NAZDAR KRETÉNE... :-):-):-)
Na celém dekadentním postoji
Na celém dekadentním postoji podpory Putina a jeho bezprávního pojetí politiky, na které se dohodl celý civilizovaný svět je pozoruhodné, že se do jednoho šiku spojili zastánci různých idejí.
Když vyloučíme rozené pitomce typu Jiříka či Kajana je tu základem kombinát estébáckokomunistický, kdy do vzorkovnice by se hodil Ševeček s Kocourkem. Kupodivu s nimi zajedno jsou novodobí antizápadní ideologové, kterým naskakuje kopřivka při jakékoliv zmínce o USA a slovíčku "evropské".
Čtrvrtým typem( po pitomcích, komunistech, antizápaďácích) je tu skupina podléhající názorům svých model typu Klause, které vycházázejí z jejich cílů likvidovat společnou Evropu a k tomu si přizpůsobují argumenty, jako je zásadní vliv CIA a EU na Majdan, vliv Janukovyče, černých labutíatd., a kteří dodnes nepochopili, že tento vývoj je důsledkem jen a jen konečného odmítnutí Ruska s jeho celní unií a ničeho jiného. Klasickým vzorkem je třeba Zeolit či Petrof.
Oceňuji, že jste dokázal
Oceňuji, že jste dokázal nezkomoleně uvést nicky všech vašich ideových odpůrců, pane Gardnes. Ani proti vhození do stejného pytle s pane Ševečkem nenamítám. Takto si představuji slušně vedenou debatu nesmiřitelných ideových nepřátel. Jen tak dál, pane Gardnes. ////
a nemyslíte si pane Gardnesi,
a nemyslíte si pane Gardnesi, že už je těch "pitomců" v republice resp. v celém světě trochu moc ??? A všichni se ptají stále totéž :
- kdo vlastně sestřelil ten Boeing a čemu to mělo sloužit ...??
- kdo a proč upálil těch ca. 100 lidí v Oděse a do dnes to nevyšetřil....???
- kde jsou zalezlí všichni ti fašističtí oligarchové, kteří nahnali lidi na Majdan ...??
( vždyť Majdan byl odpor právě proti nim ......)..
PS : ....nutno dodat,že za potlesku EU a USA .....n-tssss.
Milý Gardnesi, výborná
Milý Gardnesi, výborná typologie. Ale co je to platné, když nevíte, co je to to srostitý řád do prdele vrosten, nebo jak to své supervágno definuje vrbenský polypolitruk.