Dne 26. listopadu byla založena nová strana a aby to nebylo hned od začátku tak jednoduché, smotala dohromady názvy Strana regionů a Realisté. Z Wiki se dozvídám, že zakladatelé podali žádost a tu že Ministerstvo vnitra přijalo. Ještě že ne milostivě přijalo.
Správně by bylo, kdyby otcové zakladatelé přišli na ministerstvo a oznámili: „Tady jsme založili stranu a vy si to zapište, abyste v budoucnu znali naši adresu.“ Ministerský oficiál, žádost přijímající, by měl poděkovat a v předklonu vyčkat, až pánové, jeho chlebodárci, odejdou středem.
Tak by to mělo být a není, vztahy jsou zpřeházené. Ten, kdo si vydržuje a platí státní mašinerii, není zákazník a pán. A všichni státní zaměstnanci od pana prezidenta, přes Sobotku s Babišem, až po posledního policajta nejsou jeho sloužící, ač by měli. Patřičné poměry už zmotal před více než padesáti lety J. F. Kennedy svým známým prohlášením: „Neptej se, co stát může udělat pro tebe, ptej se, co ty můžeš udělat pro stát!“ Od té doby to elity-jelita vypravují každému na potkání a očekávají, že to někdo bude respektovat - něco jako Newtonovy zákony nebo jedenácté přikázání boží.
Zakladatelé zamýšlejí od ledna 2017 přijímat členy, v únoru či březnu zvolit předsedu a od jara představit program. Zbývá dodat „...a na podzim skončit v pětiprocentním volebním propadlišti“. Proč od 26. listopadu není každý den o Realistech něco slyšet, i kdyby to měl být každý den jeden skandál? To nám páni a snad i paní zakladatelé/ zakladatelky tají.
Volební program přijde až na konci. Ještě že ne až v den začátku voleb, v pátek v poledne. A do té doby co? Mám se spokojit s obličeji na volebních plakátech? Proč už není volební program, maximálně na jedné A4 stránce, k dostání zdarma v každé trafice, v plátku Metro, na každé benzinové stanici atd? Proč už se nehledají řečníci populisté? Domnívá se někdo, že stačí lidé typu van Rompuye, o kterém se vítěz brexitu Nigel Farage vyjádřil, že má charizma hadru na podlahu? Van Rompuy zmizel v bruselském propadlišti. Chtějí Realisté také zmizet?
Zakladatelé se tváří, jako když chtějí vytvářet svůj stranický program za součinnosti lidu. Zde je tedy jeden takový příspěvek, taková lidová tvořivost:
1.Omezíme neomezené vládnutí nevládních organizací a nebudeme je financovat z peněz daňových poplatníků.
2. Našim cílem je sloužit státu. Každý člen naší strany, který bude do nějaké funkce zvolen, bude zodpovědný především svým voličům a bude s nimi po celé volební období udržovat kontakt.
3. Svoboda projevu musí být absolutní, bez jakýchkoliv omezení. Slovo nezabíjí.
4. Budeme likvidovat zbytečné úřady a funkce, kupříkladu úřad ombudsmana.
5. S každým přijetím nového zákona bude jeden starý, nepotřebný, neaktuální zrušen.
6. Nebudeme vymýšlet už vymyšlené, budeme přijímat postupy a zákony jinde v zahraničí úspěšně zavedené.
7. Zjednodušíme styk občanů s úřady a umožníme podnikatelům pracovat bez překážek.
8. Uzákoníme hranici předvolebních darů. Zastavíme růst počtu státních zaměstnanců.
To pro začátek úplně stačí. Ostatní ústně v každém městě, na facebooku, twiteru a všude, dnes a denně. K tomu je potřeba řečníky, kteří umí mluvit s lidem. Hledají se populisté. Populista přestane být nadávka.
Sobotka a Babiš to nemají navěky.
___________________________________________________________________________________
George Friedman roztrhal
George Friedman roztrhal útoky na Trumpa: CIA se nedá věřit. A USA také ovlivňují volby v okolí Ruska
... Na pravdivost tvrzení CIA se podle Friedmana přitom nedá vůbec spoléhat. „Zpravodajci se mýlili v případě údajných zbraní hromadného ničení v Iráku. Nedokázali předpovědět sunnitské povstání v Iráku ani útok Islámského státu na Mosul. Stejně tak nebyli schopni odhalit plány Husajna na invazi do Kuvajtu ani teroristů před 11. zářím 2001. I z těchto důvodů je zveřejnění zprávy CIA značně problematické. Především nebylo řečeno, jestli byl do všeho Trump zapojen či jestli Obama nenařídil CIA vyšetřování z politických důvodů. Získat tyto informace je stejně důležité jako zjistit, jak k úniku e-mailů došlo.“ http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/George-Friedman-roztrhal-ut...
Vůbec těm lapsům nerozumím, stačí si jenom vzpomenout na průšvih vševědoucí NSA s odposlechem německé kancléřky.
Mistr Hayek: Proč nejsem
Mistr Hayek: Proč nejsem konzervativcem... Dzp.
mistr Hájek si hned i
mistr Hájek si hned i odpověděl : protože jsem socialistou .....(sic)
Až když mu jeho učitel Ludvik von Mises naplácal na zadek .....tak otočil !!!
x
x
...Problematičtější podle mě
...Problematičtější podle mě je to, jak se s hosty nakládá. Jestli míra zdvořilosti či naopak neodbytnosti není příliš odlišná. Zdá se, že někteří se ve studiu automaticky ocitají na pranýři, zatímco jiní se těší zcela nepochopitelné úctě. Projevuje se to například v různé míře skákání do řeči, přerušování, vynucování odpovědi na položenou otázku a tak dále.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Skakani-do-reci-jak-na-pr...
Jak je to už dlouho, co např. JUDr. Daniela Drtinová, tady v diskusi na Virtually, byla nazývána "prokurátorkou"? Stejně tak to bylo i s kritikou populárního "skákání" do řeči. /Nemívají magoři, blbové, nakonec pravdu?/
Slavisti jsou fakt bedny, a
Slavisti jsou fakt bedny, a velci machri na logiku :-)
Vytvorili si sedmero pro sedmičku. Kdo ho ve Slavii splní, ten si významné číslo na dresu vyslouží:
Hráč, který chce nosit sedmičku, musí být srdcem slávista.
Hráč, který chce nosit sedmičku, musí být alespoň jednou kapitán, i když třeba jen v přípravném zápase.
Hráč, který chce nosit sedmičku, musí dát alespoň tři góly Spartě.
Hráč, který chce nosit sedmičku, musí dát gól v evropských pohárech, i když třeba jen v předkole.
Hráč, který chce nosit sedmičku, musí být nominovaný do reprezentace.
Hráč, který chce nosit sedmičku, musí dát gól za národní tým.
Hráč, který chce nosit sedmičku, se musí stát nejlepším střelcem ligy.
---
Asi uz je zadny sedmy bod nemohl napadnout, tak si bod 6 pojistili jeste i bodem 5, co kdyby nekdo dal gol za repre a nebyl do ni vubec nominovany :-)
Zdroj: http://fotbal.idnes.cz/fotbalova-slavia-ma-sedmero-pro-sedmicku-ffq-/fot...
Což o to, ale takový Bobby
Což o to, ale takový Bobby Moore by nejspíš neměl šanci, dojel by na "sedmičku" :-)
Bobby Moore ( libero ) nosil
Bobby Moore ( libero ) nosil 2, 3, nebo 6 ....ale nikdy sedmičku....Pozn. redakce
Jen tak, přečteno na
Jen tak, přečteno na webu....
Podle oficiálních informací z Ruska, bylo v roce 1920, z 545 členů bolševické správy, 447 Židů. Počet oficiálních schůzek pořádaných Židy - je naprosto mimo úměrnost, k jejich procentu ve státě: "Populace sovětského Ruska je oficiálně dána v počtu 158,400,000. Židovská sekce, podle židovské encyklopedie, zastává počet asi 7,8 milionů Židů. Přesto, podle židovské kroniky z 6.1.1933: Více než třetina Židů v Rusku, se stala úředníky.''
-The Catholic Herald, 21.10, 28.10. a 4.11.1933; ''The Rulers of Russia'', Denis Fehay, str. 31-32
''Musíte pochopit, že vedoucí bolševici, kteří převzali nad Ruskem moc nebyli Rusové. Nenáviděli Rusy. Nenáviděli křesťany. Taženi etnickou nenávistí mučili a zmasakrovali miliony Rusů bez špetky lidského svědomí. Nelze to přeceňovat. Bolševismus spáchal největší lidský masakr všech dob. Faktem je, že většina světa je neznalá ohledně této skutečnosti, což je důkazem toho, že globální média jsou v rukou pachatelů.''
-Aleksandr Solzhenitsyn, přeživší gulagu, při rozhovoru s Davidem Dukem v Moskvě, 2002
... jedině že by ten Saša SOLŽENICYN byl Putinovým agentem...
Kydejte sem nesmyslnou
Kydejte sem nesmyslnou antisemitskou propagandu dle libosti, pane jirik. To skousnu. Ale jste si jistý, že chcete citovat Solženicyna jako VĚROHODNÝ zdroj? Pokud na tom trváte, alespoň přestaňte žertovat o Putinovi v souvislosti se zmrdem Solženicynem. ////
Vedoucí bolševici většinou fungovali maximálně účelně a cílevědomě, a ať už si o Rusech a křesťanech mysleli co chtěli, nějaká etnická nenávist byla mezi důvody jejich činnosti někde tak na dvacátém až třicátém místě. Ono vybudovat (v podstatě z ničeho) stát, který vyhraje WWII, to vyžaduje trochu jiné uvažování než nenávist vůči Rusům. ////
Nebo - budu hádat - vy jste přesvědčený, že carský režim by si vedl proti Hitlerovi lépe nežli generalisimus Stalin a jeho maršálové? ////
Jděte, Kocourku, i s tím
Jděte, Kocourku, i s tím vaším Stálinem, do řiti.
A Solženicyn je největší Rus XX. století. Podle mě vůbec největší v minulém století, ze všech lidí.
I když jaksi neměl rád Čechy. Není divu, po tom, co mu provedl ten zmrd (jak vy říkáte) Tomáš Řezáč.
No, po převratu mu mírně
No, po převratu mu mírně přeskočilo...Dzp.
Zato tobě kadle!!!!! Jeblo
Zato tobě kadle!!!!! Jeblo parádně!!!
No, vy se v tom vyznáte, vám
No, vy se v tom vyznáte, vám jebe permanentně, obchcaný rádobyanonymní potkane Lesniak... Dzp.
"Podle oficialnich informaci
"Podle oficialnich informaci z Ruska..."
To neni oficialni informnace, ponevadz Bolsevicke Rusko, Sovetsky svaz a pozdeji Rusko Putinovo, zadny podobny seznam OFICIALNE nikdy nevydalo.
Puvodnim zdrojem je dopisovatel (korespondent) The Times, Robert Willton, ktery v roce 1920 publikoval ve francouzstine knihu: Les Derniers Jours des Romanofs. V te knize byly poprve uvedeny cele seznamy predstavitelu Bolseviske revoluce a jejich prvni vlady, a obsahovaly jmena lidi (jak jejich rodna jmena tak i pozdeji jmena zmenena ci prijata, viz treba Apfelbaum = Zinoviev, Rosenfeldt = Kamenev, atd.} jejich etnicitu a rasu, plus jejich funkce a postaveni ve vlade. Byla to dost podrobna a tlusta kniha, ze ktere pak dalsi cerpali a doplnovali informace. Zidovska kronika, 1933, neni ve svych detailech vzdy presna. A ze ma "bias," to je celkem pochopitelne,
Děkuji za upřesnění zdroje.
Děkuji za upřesnění zdroje. Škoda, že nejsou k disposici rozsáhlejší, mezinárodní (celosvětové) analýzy "nasazení" sionistů v politice.
(je to zajisté přesnější, než Gardnesův, prý ne-žid, Čuvaš)
Jen pro Vaše antisemitské a
Jen pro Vaše antisemitské a rasové postižení, Lenin byl Čuvaš a Stalin Gruzinec. Jako třeba Vy zase nácek..
Před dávnými léty se někteří
Před dávnými léty se někteří chlapci jmenovali Ignác a volalo se na ně: Náci. Nacisti jsou odvozenina od Ignáce?
Jiriku, jenom pro informaci.
Jiriku, jenom pro informaci. Váš příspěvek jsem překopíroval do Návštěvní knihy na Skryté pravdě. Někdy se to může hodit...
minulý týden jsme byli z
minulý týden jsme byli z našich veřejnoprávek přímo zaplaveni připomínkami výročí té Charty77......když se nad tím ale člověk zamyslí, tak ta doba trvá v podstatě stále.
Ten pamflet mohl být sepsán jen v husákovské tzv. "totalitě light" .... ten režim nebyl brutální a krvežíznivý, nevraždil odpůrce, nepořádal monstrprocesy, ale společnost byla zglajchšaltovaná a utěsněná víc než v Polsku, Maďarsku i NDR.
Je pak až s podivem, jak rychle nyní vzniká na příkaz Bruselu ono Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám......zvláštní, připomíná StB.
Nebo si srovnejte tehdejší výraz "štvavé vysílačky" a dnešní " pravicoví štváči". Dále třeba samozvanci a zaprodanci .....dnes ultrapravicoví extrémisté.
Dnes se samozřejmě nikdo nepotřebuje sdružovat do nějakého společenství, protože máme internet, sítě atd. ....ale důvody nespokojenosti zůstávají.
Takže lze s nadsázkou napsat : Charta 77 = Charta 2017......a nebo jak zpívá Lucie ..středověk neskončil, středověk trvá, jsme černí andělé .......
http://www.parlamentnilisty.c
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/V-zavedenych-demokraciich-o...
Kdyby znal kompozitivní
Kdyby znal kompozitivní teorii, pak bych to zčásti bral. Ale takto... Dzp.
..dočetli jste anál lízu, jak
..dočetli jste anál lízu, jak to bylo s těmi zbabělci z Charty 77 a jak to vidí Chátra napříč letopočty.
Člověče, to vypadá, že vy
Člověče, to vypadá, že vy jste ten komunistický zločinec z 50.let z Charty 77... Dzp.
Něco pravdivého pro frustráty
Něco pravdivého pro frustráty z polistopadového vývoje.
https://www.novinky.cz/komentare/425804-komentar-prebytkovy-rozpocet-a-k...
Při členství v EU, A nebo je tu takový, co si myslí, že si národní stát s kvalitou společnosti, jejíž úroveň lze odvodit ze zdejší či zcela obdobně ubohé úrovně diskuze na jiných serioznějších webech( Týden, NP atd.), jejímž odrazem je petrov, miueček, Ševeček, Kocourek, Jiřík a jim podobní rusofilní většinoví Hubálkovci bez paměti, by dosáhli lepších výsledků? V silně industriální zemi bez kapitálu s ohromným vnitřním dluhem a zastaralou infrastrukturou, zcela odvislí od exportu se zeměmi uvnitř jednotného trhu EU se všemi výhodami?
Idiote.. devadesátá léta
Idiote.. devadesátá léta nejsou po roce 2004(vstup ČR do EU).. hlasoval jsem proti vstupu a vývoj mi dal za pravdu...... pozn.: s Klausem ml. naprosto souhlasím tak co serete..?
Byli bychom první, co odmítli
Byli bychom první, co odmítli vstup do EU z celé širé Evropy. A co byste si představoval, že bychom získali?. O co bychom přišli, je známo, např. několik set mld, bezcelní prostor pro náš export zcela orientovaný na EU, zejména Německo, bezpečnostní záruky. Přitom je zcela iluzorní, že sestavy našich politiků určující politický, ekonomický a společenský živo( Zeman, Špidla, Gros, Paroubek, VV, N ečas v konečném stádiu,Babiš, Sobotka převyšují svoji "kvalitou" evropské byrokraty i s jejich byrokratickými nesmysly, jelikož zase v některých oblastech naši politiku udržovali na určité politické kulturní úrovni. Pokud jde o ekonomickou migraci - největší omyl Merkelové s vnucenou strategii EU se nás nijak nedotkla a nedotýká.
I snad jediná skeptická hlava z představitelů zemí Evropy k EU - Klaus nijak nezapochybovala, zda vstup ČR do EU má alternitivu jej odmítnout. Jen jistý Jiřík a komunisté na rozdíl od 77,3% voličů v referendu měli ve svých makovicích jasno.
Mohl byste SROZUMITELNĚ
Mohl byste SROZUMITELNĚ (třikrát podtrhuji) vysvětlit to, co je podle Vás tak známo?
Tedy těch "několik set mld" ?, "bezpečnostní záruky" ? a to Vaše srovnání demokraticky zvolených (nebo také nezvolených) politiků u nás s nevolenými byrokraty (a politiky) v Bruselu?
Jádrem pudla přece není to, zda je Špidla horší/lepší a méně/více levicový než Timmermans, zda je Juncker vetší nebo menší alkoholik než Zeman, zda je Paroubek nadutější než třeba Verhofstadt nebo zda byl Gross chytřejší/hloupější než Schulz. Jádrem pudla je to, zda se těchto lidí, kteří nám vládnou (bohužel), můžeme ve volbách zbavit či ne... Takže zatímco neschopného Špidly jsme se tady na domácí půdě úspěšně zbavili, bylo toto individuum následně v Bruselu zdárně recyklováno a obdařeno mocí, jež možná ještě převyšovala jeho moc coby premiéra předtím. Takže asi tak je to s tím Bruselem a kvalitou tamních kádrů.
A podotýkám, že otevření stavidel dokořán masové migraci (režírované Merkelovou a Bruselem) a vymýšlení fantasmagorických plánů, jak rozprostřít migranty mezi všechny země EU se nás pochopitelně dotknout může (a velmi pravděpodobně také dotkne) dost citelně...
Srozumitelně, abyste i Vy
Srozumitelně, abyste i Vy pochopil sdělované údaje, je téměř nesplnitelný úkol, protože z hlediska statistických údajů také máte stejnou možnost si vše vygúglovat a lehce se dozvědět, že např dotace ze strukturálních fondů EU v letech 2007 - 2013 obdrželo 26.826 českých firem a institucí s celkovou alokovanou částkou 755,5 mld. Kč. Např u Ř silnic a dálnic dotace činila 80 mld.Kč
http://www.fondyeu.eu/.
Pokud jde o nevolené, ale vládami navrhované nominanty na komisaře EU, jde o jistý demokratický deficit, ale zcela v rozporu s logikou nemá Vámi uváděný vliv na reálné posuzování kvality národní vládnoucí garnitury ČR a té evropské. Má snad EU mezi komisaři takový exemplář jako je např. Babiš, agent STB s nejasně nabytým majetkem v mld.,s bezprecedentním střetem zájmů ve funkci MF, či takového nýmanda jako je Sobotka, který z technologie moci si osvojil pouze nezřízený neodpovědný populismus, tedy vedle koňského úsměvu při smutečním pohřebním proslovu. Můžeme se jich zbavit při politické vyspělosti velké části voličstva s Hubálkovým kvocientem? Přestože nejsme v mizerné politické kultuře občanstva ojedinělí, i ti tradičně více disciplinovaní Němci, trpící nyní syndromem kolektivní viny za rozpoutání 2.SV a nacismus se chovají infantilně, např. stálou volbou nepragmatické Merkelové, či zákazem jaderné energetiky. Ovšem Špidly jsme se nezbavili "MY", ale vnitrostranický boj uvnitř ČSSD.
Pokud jde o bezpečnostní záruky i blbec ví o co hraje Putin a popsal to výstižně Ivoš, resp, s poukazem na debilnost založenou na přání neutrality podle švýcarského vzoru, jelikož neutralita není výsledkem přání národního státu, ale rozhodnutí a respektování všech ostatních.
Takže Vy opravdu, pane
Takže Vy opravdu, pane Gardnesi, jásáte nad dotacemi a považujete je za přínos od EU pro nás? Vy jste tedy opravdu prototyp pravičáka, pane Gardnesi! :-)))
Dotace jsou zlo, čiré zlo, vždy a všude. V EU podání dvojnásob. Takže to, že jsme něco z Bruselu údajně dostali v podobě dotací a že to je snad pro nás nebo někoho jiného štěstí, je opravdu jen špatný levičácký vtip.
Já za sebe říkám - dotace neměly být nikdy agendou EU, neměly nikdy existovat a neměly nám být nikdy dávány. Občané EU zemí nikdy neměli být obíráni o peníze kvůli tomu, aby pak byly tyto jejich peníze bruselskými pohlaváry a úředníky milostivě přidělovány někam jinam (samozřejmě s fanglemi a fanfárami, jak je ten Brusel hodný a skvělý, že poskytuje "bruselské" peníze "zaostalým" zemím). Navíc jsou vydávány pochopitelně na nesmysly a hovadiny, přičemž se většina těch peněz ještě po cestě vyplýtvá a rozkrade. Což není samozřejmě nějaký nahodilý defekt nebo vada na kráse, ale pravidlo a definiční a nutný znak všech dotací.
Takže eurodotace a ty miliardy bych já nikdy nezmínil jako přínos, ale vždy jako špatnost, neefektivní propagandistickou svévoli a naprostou nemorálnost. Tyto dotace mají v mých očích vždy znaménko minus a nikoli plus (jako zřejmě bůhvíproč pro Vás?).
Rozumím tomu, že levičáci se ukájejí nad dotacemi a oslavují je jako jakési z nebe spadlé dobro, ale člověk pravicově smýšlející (a to doopravdy) si nad nimi musí jen odplivnout. Tyto peníze měly a mají zůstat v rukou těch, kteří je vydělali.
Porovnávání exotů mezi českými politiky a bruselskými mě nezajímá, je irelevantní. Relevantní je pouze to, zda je pro nás šance na změnu. V případě těch bruselských je tato šance rozhodně nulová. Tam jsou ta levičácká škodící individua navždy, s definitivou, z naší strany zcela neodvolatelná. U nás toho Babiše můžeme ve volbách poslat do hajzlu (a ono k tomu nakonec dojde), na ty bruselské soudruhy stejně jako na ty předtím moskevské můžeme jen a pouze nadávat. Ti jsou nadekretováni, volby nevolby.
Pochopitelně že Špidla byl odstraněn díky tomu, jak dopadly u NÁS volby. Výsledek voleb donutil socany, aby ho vykopli. V Bruselu ale pak spokojeně seděl na mocné židli dalších několik let, aby byl poté vyměněn za nějakého jiného klona. Tam se nemění nic.
Zajímalo by mě, z čeho usuzujete, že u nás je snad voličstvo méně vyspělé než jinde? To máte nějak detailně změřenu a porovnánu "vyspělost a a kulturu" občanstva u nás a v jiných zemích? Jak se to dělá? Ta Vaše nadřazenost, s níž posuzujete miliony lidí a jejich kvalitu - ještě mezi zeměmi - je opravdu obdivuhodná....
K bezpečnostním zárukám ze strany EU jste nenapsal nic, natož pak srozumitelně. Ono to taky nejde.
Největší malér EU je velice
Největší malér EU je velice rozdílná životní a ekonomická úroveň mezi členskými státy a jejich občany. Tak jak Západní demokratická Evropa nabrala konjunkturu díky americkému kapitálu po skončení války, aby bylo zastaveno šíření komunismu, tak také v EU byla přijata doktrina, že bohaté státy pomohou svými zdroji těm ekonomicky zaostalejším, převážně díky jejich členství v RVHP. Celkem se to daří, přestože tempo vyrovnávání je pomalejší, než se předpokládalo, ačkoliv vše směřuje k odstranění " dvourychlostní EU". Na tom pochopitelně není nic socialistického, jelikož jde jen o dočasnou strategii odstranit vliv zaostalosti některých států díky politickému podlehnutí ruskému bolševismu. Např. taková ČSR jeden z nejbohatších států předválečné Evropy byla vydána do sféry vlivu Stalina.
Jinak je nejúsměvnější Vaše věta : " Porovnávání exotů mezi českými a bruselskými mě nezajímá, je irelevantní." Tak to pak jo.
Bezpečnostní záruky výstižně popsal Ivoš, jak jsem Vám sdělil. Vyhledejte si je, musel bych ho opisovat. Voličstvo ČR je méně vyspělé, protože mu chybí 50 ztracených let v nacistické a komunistické totalitě, tedy bez demokratických zvyklostí. Pokud jsou rozdíly mezi zeměmi "Tábora míru", je to tím, že bolševický režim byl nejtužší díky svým připosraným funkcionářům u nás a v NDR a také českou více prospěchářskou náturou v porovnání s Poláky i Maďary, jak známe z historie, minimálně od husitství.
Jinak malou poznámku : Diskuze má smysl, když si řádně přečteme názory oponenta.
A pak ještě prognozu, že izolovaná ČR bude pro zemi jistou katastrofou.
Pane Gardnesi, to, že jsou
Pane Gardnesi, to, že jsou země různé, žádný malér není. To je prostě realita. Snaha bojovat s rozdílností zemí opatřeními shora (notabene přerozdělováním, tedy dotacemi) je levičáctví par excellence. Za ten Váš výklad výše by Vás takový Špidla radostí objal. To je přesně ten myšlenkový svět, který on a jeho místní a bruselští soudruzi sdílejí.
Pokud mají chudší země dohnat bohatší, tak se o to musí přičinit občané těchto zemí - svojí prací, svým úsilím a podnikavostí. Dotace jsou k ničemu.
Je potřeba nestavět překážky svobodnému lidskému konání (regulacemi, daněmi, dotacemi, kvótami,.. - tedy vším tím, co reprezentuje současná EU a její souputníci v jednotlivých zemích Evropy) a ponechat to svému vývoji.
Musel bych se hanbou propadnout, kdybych měl žadonit a spoléhat se na dotace, na něž byly peníze sebrány konkrétním lidem, kteří je vydělali. To že těch peněz muselo být těm lidem sebráno ještě daleko víc, než kolik pak někam jinam přiteklo na nějakou tu předraženou cyklostezku nebo hřiště, na nichž se pak ještě na věčné časy budou skvět tabule o tom, jak na ně dala peníze EU, je už jen vykřičníkem nad tím vším.
Nevím co může být nejúsměvnějšího na tom, že disciplínou porovnávání škodlivosti a levičáctví dvou gangů škodlivých levičáků se nezabývám. Když navíc jsou tyto dva gangy tak prorostlé a jejich členové od sebe k nerozeznání.
Bezpečnostní záruky EU pro ČR jste nepopsal žádné ani Vy (přestože jsem si o ně dvakrát řekl) a ani Váš dodavatel Ivoš (četl jsem to, nebojte se). Není nic takového. Je jen duchaprázdné strašení Ruskem a Putinem (kdybyste je neměli, co byste si počali??) a zcela vratké stavění EU jako jakési naší záchrany před tímto Ruskem a Putinem. To je fráze, kterou můžete oslňovat na vánočním večírku úředníků EK nebo redakce Respektu, mně to ale nedává smysl. EU negarantuje a neposkytuje nic, kromě zbytečných regulací, naschválů a sociálního inženýrství, natož nějaké bezpečnostní záruky (s tím nemá nic společného).
Ještě k těm bezpečnostním
Ještě k těm bezpečnostním zárukou, které jsou pro Vás španělskou vesnicí , např. :
http://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/77057/poradce-ukrajinskeho-prezide...
Ivan Mikloš - poradce
Ivan Mikloš - poradce ukrajinské vlády.
Tymošenková je pro Ukrajinu nebezpečnější než Putin. Ukrajina - čtvrtstoletí nefungující země.
Mikloš? Tak trochu zbytečný poradce. Má dobré nápady na které Ukrajinci nechtějí přistoupit.
V tom rozhovoru (a četl jsem
V tom rozhovoru (a četl jsem ho v tištěném Reflexu cely) není o bezpečnostních zárukách ze strany EU pro nikoho natoz pro CR ani písmeno. To jste se asi spletl..
Btw - redaktor M.Cvrcek, který ten rozhovor vedl, je velmi dobrý. V jeho komentářích je kriticnost např. vuci levičácke EU velice výrazna. Doporučuji!
Přehlížíte pane Ondřeji jeden
Přehlížíte pane Ondřeji jeden základní fakt, že politologická, životní, ekonomická zaostalost zemí z někdejšího " tábora míru " není způsobena neschopností, leností jejich občanů, ale souhlasem velmocí s jejich odevzdáním do sféry vlivu Stalina, kdy snad jen Churchill si byl vědom ztráty demokracie v těchto zemích. Již počátkem r. 1946 fultonským projevem upozornil na situaci a požadoval postavit hráz totalitnímu ruskému bolševismu. Proto je snaha o nápravu kolektivní viny Západu za politická rozhodnutí, kterými nebyly naplněny dohody z Jaltské konference, zejména o demokratických volbách v těchto zemích po válce.
To pochopitelně neznamená, že nejsem velkým kritikem dotační politiky EU, která si vyžaduje zásadní změny v jejich zaměření na zbytkové projekty se systémem kofinancování, s vázáním národních prostředků, které pak chybí v podpoře ekonomického růstu. EU by se měla chovat jako každá vláda, snažící se o ekonomickou prosperitu. To je prostě chybná politologická koncepce šířená především nepochopením situace od Merkelové a pod.
Pokud jde o politika století Churchilla, je úsměvný názor p.Haase, který jej vydává za vzor výborné spolupráce Západu se Sovětským Ruskem a ignoruje jeho předválečná a poválečná stanoviska.
Pane Gardnesi, hapruje Vám to
Pane Gardnesi, hapruje Vám to v celé řadě věcí.
1) Dotace v EU jsou dávány nejen zemím bývalého východního bloku, takže ten důvod eurodotací, který uvádíte, rozhodně neplatí.
2) Ještě nikdy jsem neslyšel, že by EU nyní dávala dotace zemím bývalého "tábora míru" kvůli nějaké své kolektivní vině před 70 lety. To se na to těch bruselských pitomců zkuste zeptat, uvidíme, co Vám na to řeknou.
3) Dotace nikdy nikde nic nikomu nepřinesly a nepřinesou.
Jsou neefektivní, demotivující, návykové a škodlivé, jako každé přerozdělování. EU je miluje proto, že jimi vyjadřuje a dokládá svoji moc nad občany členských zemí - ve stylu "Buďte hodní, poslouchejte nás na slovo a my Vám něco nasypeme. Pokud nebudete poslouchat, dotace vám sebereme!" Také už (nejen) nám v tomto duchu x-krát v minulosti vyhrožovali.
Já na to říkám - strčte si soudruzi uctivě ty dotace do prdele, nebo samozřejmě ještě lépe - přestaňte o tyto peníze okrádat občany!
4) Je úplně jedno, proč jsou na tom jednotlivé země různě, kdy a z čeho ty rozdíly vznikly. Občané zemí se s tím musí vypořádat sami. To jediné může fungovat.
Starým dobrým pravicovým receptem na prosperitu je přece umožnit lidem svobodně podnikat, obchodovat, neotravovat je regulacemi, přehnanými daněmi, dotacemi, kvótami atd., tedy přesně tím, čím je tak posedlá a proslulá EU. Takže EU dělá vše pro to, aby rozdíly mezi zeměmi zakonzervovala. A před hlupáky přitom hraje divadlo, že eurodotacemi zajišťuje jejich reálnou konvergenci. Podvod, lež a klam jak brno!
A navíc k tomu pak ještě přispívá nefunkční měnovou unifikací, do níž nutí i nás.
5) Cituji "EU by se měla chovat jako každá vláda..". EU žádnou vládou není a nikdy být ani nemá. Nemá k tomu legitimitu, mandát ani prostředky. Členské státy mají svoje vlády. Žádná další nikomu neodpovědná bruselská nad-vláda není k ničemu potřeba. Ta jen škodí.
Podle Vás všechny podpůrné
Podle Vás všechny podpůrné programy organizované především USA pro poválečnou Evropu v podobě UNRRY, Marshallova plánu ap. byly socialistickým aktem, stejně jako programy na pomoc různým rozvojovým zemím. Jistě nikdo nebude protahovat poskytování dotací k úplnému vyrovnávání ekonomik a životní úrovně občanů zemí EU, ale přiblížení chudých k bohatým má i finančněekonomický efekt. Postupují tak i vlády národních států vůči zaostalým svým lokalitám.
To je lehke, hodit vse na
To je lehke, hodit vse na kolektivni vinu Zapadu.
Byly zeme, ktere se po valce komunismu aspon branily a vzpiraly, nektere uspesne, jine neuspesne.
My jsme komancum a Stalinovi vlezli do chomoutu sami a ochotne, od tehdejsiho prezidenta po dav (cest a slava vyjimkam) a dokonce jsme si je nevahali vice ci mene svobodne zvolit.
--
Krome toho je to pro vasi debatu s Ondrejem irelevantni, neco jineho byl Marshalluv plan a povalecne makani lidi ve znicenych zemich a neco jineho jsou dnesni absurdni EU-dotace i tech nejvetsich nesmyslu vcetne vylozene skodlivych a spatnych veci.
Je sice pravdou, že volby v
Je sice pravdou, že volby v r.1946 skončily vítězstvím KSČ 38 %, na což měla vliv euforie nad osvobozením ČSR převážně Rudou armádou, ale po těchto volbách zde na jedné straně působily sovětské zpravodajské služby, vše pod taktovkou Zorina s cílem podmanit si Československo, ale na druhé straně nastal ústup sympatií občanstva k Sovětům, jednak neplněním vládních slibů, mocenské podrazy předcházející Únoru (vyhazov všech nár.soc.oblastních velitelů SNB apod.), ale zejména odmítnutím M. plánu. Z vlastní zkušenosti Vás mohu ujistit, že odliv lidí od politiky KSČ byl tak velký, že byl naprosto jistý jejich volební debakl v květnových volbách 1948. Proto byl také zorganizován únorový puč tím, že byly vytvořeny ozbrojené Lidové milice, ekonomický nátlak zajišťovaly zglajšachtované Zápotockého odbory. Vinit za konečný vývoj Beneše je ovšem účelový nesmysl, protože mocenské postavení Gottwalda jištěné zpravodajskými silami SSSR nedávalo žádnou možnost k odporu.(generální stávka všechny mocenské prostředky od médií po armádu, SNB, LM, nátlakové odbory atd.
Můžete uvést, které východoevropské země se úspěšně bránily poválečnému(!¨) sovětskému podmanění? Jediná země, která se vymanila z vlivu SSSR byl Rakousko proto, že se tak rozhodlo sovětské vedení.
Co je to civilizace divochů
Co je to civilizace divochů obchodem a jimi neosobně vygenerovaný jejich nekoordinovanou aktivitou, neustále se od civilizovaných k necivilizovaným rozšiřující spontánní řád lidské interakce a lidského světa ? Přetrhdíla sakramentská rudočerná... Dzp.
Jednu věc, kterou ovlivnil
Jednu věc, kterou ovlivnil eurohujerismus v oblasti bezpečnosti, bych viděl. Nadšení pro Schengenský prostor, který umožňuje volný pohyb všeho zla.
Všechno, co jste tady v té diskusi, Ondřeji, napsal, je přesně tak, jak jste to napsal. A napsal jste to velmi srozumitelně. Kdo to nechápe ani od Vás, u toho není naděje, že by někdy v budoucnu snad chápat začal.
Připomínáte mi pane Ondřeji
Připomínáte mi pane Ondřeji takového lidského pštrosa, o kterém fáma říká, že když vidí nebezpečí, strčí hlavu do písku v domnění, že jej útočník nevidí. Těch lidských pštrosů už bylo, jak po nástupu Hitlera, tak před únorem 1948, kteří také nevěděli nic o bezpečnostních rizicích. Vysvětlovat Vám to nebudu, když jste je do dnešního dne nepochopil.
"zdroj LN s přístupem k
"zdroj LN s přístupem k zahraniční tajné službě působící v Česku"
Ti Bakalisti e už definitivně zbláznili.
To co tady píše p. Ondřej má
To co tady píše p. Ondřej má hlavu a patu a vždy přesně postihuje realitu. Zato Vaše prognózy (např. co bude s UK po Brexitu) nebo Vaše charakteristiky veleúspěšných politiků - (líný darebák, zoufalý lempl apod.) budou zdrojem zábavy a veselí na Virtually ještě dlouho a dlouho.
Ale kdepak, Gardnes je
Ale kdepak, Gardnes je primitívní socan... Dzp.
Švýcarsko. (víc pro vás
Švýcarsko.
(víc pro vás nemám)
P.s: Pan Profesor to posral už v roce 1993; už tehdy měl makat na alternativě. Domnívám se, že mu to došlo až v Sarajevu.
Alternativy jsou dvě, jedna
Alternativy jsou dvě, jedna reálná: (~)Eurasijská unie ("ruská štěnice"), druhá virtuální: (~)Švýcarsko ("debil"). Těch nemnoho, co to dobře vědí, a přitom chtějí první alternativu (páč jsou realisté a protože by se dostali na lepší pozice a měli větší moc, než mají teď, nebo si to aspoň myslí) mluví (pro hlupáky) o té "alternativě" druhé, protože přijít nahlas s alternativou první se zatím ještě naštěstí nenosí.
Vychází z toho ono známé klausovské:
PRO NÁS VSTUP DO EVROPSKÉ UNIE NEMĚL A NEMÁ ALTERNATIVU.
Ano, a měl pravdu. Jsme její
Ano, a měl pravdu. Jsme její obětí a nešlo to jinak. Musí dojít k onomu známému sváru spontánního řádu Evropy s těmi, kdo ho chtějí zorganizovat. Prostě to nejde. Hlupáci a zločinci stále světu vládnou. A bude to trvat ještě pěkně dlouho... Dzp.
Ano, zajisté. Máte ve své
Ano, zajisté. Máte ve své makovici také jasno. Ostatně soudím, že VK se svojí makovicí to dotáhl dál než Vy. Závist je hrozná nemoc, typická pro frustrované Čechy.