Ministr zdravotnictví Heger nesplnil své memorandum, jímž sliboval doktorům další zvýšení platů. Kraje vedené hejtmany ČSSD nedaly nemocnicím peníze na Hegerem slíbené platy. Mají pravdu, peníze by měly přijít z úspor nemocnic a z pojišťoven. Jenže tam nejsou a nebudou. Hejtmani ty peníze taky nemají nejen kvůli úsporám, ale i proto, že je prošustrovali jinde. A třeba je ani dát nechtějí, aby doktoři měli důvod k dalšímu střečkování.

Heger nedokázal přimět nemocnice ke zrušení 10 000 lůžek akutní péče, jak je uvedeno v memorandu. Mohlo to přinést podstatnou část potřebných peněz. Doktoři slibovali, že s tím pomohou, leč nehnuli prstem. Dodnes se podařilo zrušit nějakých 1500 lůžek.

Po těchto „úspěších“ se Heger vydal na pochybnou cestu silně připomínající program ČSSD. Chce prý „zastřešit“ zdravotní pojišťovny a tím je fakticky sloučit do jedné. ČSSD má stejný cíl. Rýsuje se nová koalice? TOP09 by musela být hodně hloupá, i když – vzpomeňme si - lidovci už jednou do téhle rudooranžové pasti vlezli.

Prozatím poslední Hegerův čin je likvidace projektu IZIP. Prý s tím souhlasí i premiér Nečas. Prý. Dodnes jsem nikde neslyšel ani nečetl žádné Nečasovo přímé vyjádření.
IZIP je dlouhodobě cílem nevybíravých útoků některých politiků a většiny médií. Záminkou je např. neidentifikovaný spolumajitel IZIP. Kvůli tomu je na tapetě také VZP. Dokud byl majitel jasný, nikdo se s ním nebavil, teď snad každý touží promluvit si s tím novým majitelem. Taky se omílá výše nákladů na tento projekt, ale původ a užití této částky se dále nerozšifruje a často se ani neuvede, že jde o náklady za dobu deseti roků. Objevují se tvrzení, že ten či onen politik zastavil či zrušil projekt IZIP, ale fakta dohledatelná i na internetu usvědčují původce tohoto tvrzení ze lži.

Podivuhodná je absence relevantních věcných výtek vůči IZIP. Obecné tvrzení, že IZIP nefunguje, nikdo nikde neprokázal. Podle ředitele IZIP se v něm nachází dvě stě milionů (200 000 000) zdravotních záznamů o pacientech, tj. o prohlídkách a  diagnostikování pacienta. Kdyby IZIP opravdu nefungoval, byl by tam vůbec nějaký takový záznam? Nepočítají se do toho údaje o lécích, kódy diagnóz a další údaje povinně evidované zdravotní pojišťovnou. Samozřejmě i ty jsou tam uchovány.

Dva základní typy kritiky zní: 1) k údajům se nelze dostat, 2) údaje nejsou zabezpečeny a dostat se k nim může kdekdo. První typ odmítl v Hyde Parku ředitel IZIP a ukázal, že konkrétní stěžovatel není součástí projektu IZIP, že nemá smlouvu o užívání systému. Druhý typ je ještě absurdnější, neboť takto „děravý“ systém by VZP nepustila ani tou nejjednodušší prověrkou už při jeho návrhu. Ve VZP pracují kvalifikovaní IT odborníci a lze vyloučit, že by všichni riskovali svou profesní pověst lajdáctvím nebo dokonce krytím takové hrubé chyby.

Prý IZIP nic nepřinesl pojišťovně ani pojištěncům. To je už samo pochybné, neboť pouhá existence databáze lékařských záznamů zbavuje pacienta nutnosti pobíhat od doktora k doktorovi s balíčkem papírů. Velmi relevantní dotaz na finanční přínos, vyžaduje jisté podmínky a čas. Když systém není užíván všemi nebo aspoň citelnou většinou lékařů, jsou výsledky jen velmi dílčí. I tak by byly užitečné, ale vypovězení smlouvy s IZIP je asi zcela znehodnotí
Systém IZIP prý není využívaný. To však není věc IZIP ani VZP. Předseda správní rady VZP řekl v Interview na ČT, že každý takový systém - nejen IZIP - vyžaduje „vytvoření potřebného legislativního prostředí a nelze ho nechat jen na dobré vůli lékařů“.

Za roky praxe v oblasti zavádění informačních systémů jsem se přesvědčil, že žádný podnik, jehož vedení nevytvořilo organizační a finanční podmínky pro zavedení takového systému, nedosáhl cíle. Vím, jak jednoduše lze sabotovat zavádění takového systému, jak dokonce i jediný člověk na některém z kritických míst může celý projekt ochromit a zdiskreditovat. Tady musím vzpomenout na povzdech ředitele VZP, že lékaři do systému nechtějí ani když je VZP motivuje finančně a že VZP musí motivovat i pacienty (mimochodem: tohle zřejmě tvoří nezanedbatelnou část oněch kritizovaných dvou miliard). Vím o pacientech, kterým jejich lékař rozmlouval a dokonce prý někdy i zakázal zapojení do IZIP.

Zajistit využívání systému je úkolem ministra zdravotnictví a „reformátor“ Heger tu naprosto selhal.

Heger prý má představu o novém systému, kterým IZIP nahradí. Nechal se slyšet, že „takové systémy má každá nemocnice a dokonce každá ordinace“. Stačí prý tyto systémy „chytře propojit“! Tohle je jedna z největších pitomostí, kterou kdy řekl člen české vlády, možná větší pitomost než proslulé Špidlovo „zdroje jsou“.

I Hegerovi lidé se k jeho nápadu vyjadřují skepticky. Právem. Propojovat systémy, které k tomu nejsou koncipovány, je jedna z nejdražších cest k vytvoření systému komplexnějšího a obvykle nevede k cíli. Poté, co byla na „chytré propojení“ hloupě vyhozena spousta peněz, nezbývá než vytvořit nový komplexní systém vyšší úrovně a to stojí další balík peněz. Někteří z těch, co se v ČT i v jiných médiích k vypovězení IZIP vyjadřovali, odhadli výši prostředků na vytvoření „IZIP dva“ na další dvě až tři miliardy korun!

Ve veřejných zdrojích koluje vedle nekvalifikovaných výroků a výslovných lží mnoho dalších informací a náznaků, které umožňují další závěry, byť ne tak průkazné jako ty výše uvedené. Rozhodně nesvědčí proti IZIP. Spíš se v té souvislosti útok na IZIP jeví jako uměle vyvolaná akce, jejímž účelem je IZIP zlikvidovat nebo aspoň odstavit. Proč? Inu, takový systém, jeho tvorba a provozování, to je dobrý kšeft. Někdo si to nejspíš pozdě uvědomil a teď bojuje o novou příležitost. Nezajímá ho další nehospodárné vyhazování peněz pojišťoven - potažmo nás pojištěnců, hlavně když on se napakuje.

Jaká je v tom všem role pana Hegera? Nabízejí se mi dvě odpovědi, ani jedna však není pozitivní.

1. Pan Heger je trouba, který si vybral za poradce ještě větší trulanty než je sám, takže mu nedokáží zjistit a sdělit skutečná fakta. Je taky možné, že to dokáží, ale ministr nenaslouchá.
2. Pan Heger má na věci osobní zájem patrně tak, že je propojen s onou výše zmíněnou partou, která zmeškala start elektronizace. To ovšem velmi silně smrdí korupcí.

Ví-li někdo o jiném vysvětlení, rád se s ním seznámím.