Jak na housenkové dráze
Jefim Fištejn

www.rozhlas.cz/plus

Minulý týden americký Úřad ekonomických analýz, což je analogie našeho Statistického úřadu, přišel s překvapivou zprávou: za první čtvrtletí letošního roku se HDP Spojených států snížil o 3 % ve srovnání s loňským rokem. Největší pokles za posledních pět let nepříjemně překvapil odborníky, kteří se nemohou shodnout na příčinách neschopnosti amerického hospodářství odpíchnout se konečně ode dna.

Paradoxně Wall Street špatné zprávy neznepokojily: burziáni určitý pokles dokonce vítají, neboť doufají, že to může donutit Federální rezervní banku pokračovat ve strategii monetárního stimulování, která způsobila v posledních pěti letech prudký růst cen akcií a státních dluhopisů.

Jak čtou odborníci tento překvapivý propad amerického hospodářství? Nenaznačuje snad příchod závažnějších problémů pro americkou a světovou ekonomiku? Mnozí spatřují důvody dlouhé recese v celkovém snížení výkonnosti a v rozpočtové politice státu.

Půl trilionu dolarů ztráty, což je peněžní vyjádření čtvrtletního poklesu, je i pro Ameriku hodně. Zpomalení růstu trvá již přinejmenším dva roky a to znamená, že naděje na 2-3% přírůstek, jak se očekávalo, byla naprosto lichá. Zpomalení ohrožuje i dlouhodobou perspektivu americké ekonomiky.

Obamově vládě odborníci vytýkají, že uvalila na svůj rozpočet příliš velké mandatorní výdaje, což ji nutí neustále zvyšovat daňovou zátěž obyvatelstva. Tímto neduhem trpěla prakticky každá vláda Demokratické strany. Za Obamy prudce narostly sociální výdaje rozpočtu a spolu s nimi i státní dluh. To vede k utlumení investic a strnulosti soukromého sektoru.

Většina ekonomů se shoduje, že tento stav neznamená krizi tržního hospodářství. Nevyřešený zůstává mnohem hlubší problém: jak sladit státní závazky s fungováním tržního hospodářství? V zájmu volebního vítězství, a aby se zalíbili elektorátu, politici slibují obyvatelstvu další a další úlevy, jenže tržní ekonomika nepočítá s netržním chováním státu a nemůže splnit cizí sliby.

Demografická situace, stárnutí obyvatelstva, výdaje na plošné zdravotní pojištění, automatický nárok stále většího počtu přistěhovalců na sociální dávky – to vše dlouhodobě narušuje rovnováhu mezi příjmovou a výdajovou stránkou státního rozpočtu. Odborníci mají za to, že finanční krize sice byla zažehnána, ale její příčiny nebyly odstraněny.

Bankovní a finanční systém Spojených států zůstává velice křehký. Instituce, které kvůli neživotaschopnosti měly zkrachovat, nakonec byly oddluženy nebo jinak zachráněny státem. Rána však nadále hnisá. V probíhající diskuzi je jen málo optimistických hlasů. Většina expertů věští druhý příchod krize, která se na Spojené státy neomezí.

http://www.pagetutor.com/tril

http://www.pagetutor.com/trillion/index.html

A podle pana Hrbka těch bilionů je 17x víc. Ano, asi z toho Ruska a Ukrajiny jsem se zbláznil a příští generace budou s láskou a s vděčností vzpomínat na hospodaření US vlád po roce 1990...

Nebyt toho, ze USA utracely

Nebyt toho, ze USA utracely "silene penize" na armadu (namisto aby vypocitavaly, kolik petrinskych rozhleden by slo postavit z naboju do flint), tak byste dnes bud heiloval, nebo drepel za zeleznou oponou a maloval plakaty ze Se Sovetskym Svazem na vecne casy, nebo byl nejakym teroristou mozna uz davno vymazan z povrchu zeme.

Kdyz uz neumite slusne podekovat za svobodu, kterou si viditelne nezaslouzite, tak aspon nedrzkujte.

100 % souhlas.

100 % souhlas.

Ono totiž uhájit demokracii v

Ono totiž uhájit demokracii v tradičních demokratických i rozvíjejících zemích není zadarmo. Přes jisté zadlužení v neskonale silné ekonomice nikdy zatím nešlo na úkor omezení všech materiálních podpor, jak je Spojené státy od dob skončeného izolacionismu praktikují formou UNRRY, Marshalova plánu, rekonstrukcí válkou totálně zničeného Německa, Japonska a dalších států, které byly postupně ohrožovány totalitou náboženského či politického původu. Jistě, dá se to zneužít falešnými argumenty jako snahy ke světové nadvládě, zásadní však je zajištění svobod a demokracie pro občany těchto států. I kvůli nim je třeba zajistit svobodný obchod, aby bylo čím topit, svítit, na co jezdit, což dnes patří s potravinami k základním potřebám občanů. Dokud má základní svobodná ekonomika zdroje pro planetární lety, vědecký výzkum, podpory chudým zemím ap. má i na to udržovat vojenskou sílu, aby se nestala obětí vydírání. Co Vám to vůbec, jednoznačnému vyhlášenému amerikánofilovi vykládám. Jen věřím, že stejně rychle a jednoduchými argumenty v jednostranných kritických článcích, kterými jste přešel na pozice omezené demokracie,( obdobně volební faux pas) zase odezní a zahoříte pro něco jiného, doufám charakternějšího.

Už mě nebaví sáhodlouze

Už mě nebaví sáhodlouze vysvětlovat, že stojím za americkou zahraniční politikou do konce Studené války a jsem vděčný za porážku Kremlu aj. Dnešní Rusko nepovažuji za pokračovatele SSSR, který pomocí komunistické ideologie chtěl ovládnout svět. Jasné prvky snahy o NWO ze strany USA zaznamenávám.

Hysterické reakce proti mým klidným poznámkám ukazují, že si až tak jist svým úsudkem o událostech ve světě nejste. Jako humanista nemohu souhlasit s "likvidací" spoluobčanů pomocí raket, letadel a těžkých zbraní - mlčením bych s takovým jednáním souhlasil.

Těmito slovy končím obhajobu svých názorů.

Nevím proč obhajoby názorů u

Nevím proč obhajoby názorů u jiných diskutérů hodnotíte jako hysterii, když opravdu objektivně cítím, že třeba výstižná poznámka kolegy konzervy je věcná, nemá s hysterií nic společného, což se nedá říci o Vaších reakcích a nakonc i s faktem, že jiný názor zdravotně nesnášíte.

To víte, musí mít fackovacího

To víte, musí mít fackovacího panáka.

Pravil Putinův gebernátor pro

Pravil Putinův gebernátor pro Karlovy Vary.

Mirku, trvalo mi dlouho, než

Mirku, trvalo mi dlouho, než jsem si uvědomil marnost mého vysvětlování a obhajob. Navíc mně to nedělalo dobře na "srdce". :-))

MIrku, možná, že Vás bude

MIrku, možná, že Vás bude zajímat blog Petra Fialy nadepsaný Politické strany jako fotbalový míč aneb Jaké otázky dostávám o politice, abychom se dostali k něčemu pozitivnímu. Krátká citace, blog stojí za přečtení:
====================

Demokracie je jako řeka: je zde, chápeme ji jako samozřejmost, ale ona není nikdy stejná, teče, občas vysychá, tu a tam se vylévá z břehů, někdy musíme postavit splav, opravit břehy. Nikdy nemůžeme dát ruce do klína a nikdy nemáme pevný bod, na nějž bychom se mohli spokojeně zahledět.

http://blog.aktualne.cz/blogy/petr-fiala.php?itemid=23257

IVK to věděl už dávno, dávno

IVK to věděl už dávno, dávno tomu...

___________________________________________________________________________________