Jak volit a zvolit v komunálních volbách
Matěj Trávníček

Pravý břeh

Český volební systém pro komunální volby je nejméně srozumitelným volebním systémem, který u nás používáme. Svou komplikovaností dokonce patří k jedněm z nejvíce složitých volebních systémů i v celosvětovém měřítku. V tomto textu se jej pokusím alespoň v základních konturách daných omezeným rozsahem vysvětlit.

Na první pohled je vše vcelku jednoduché. Každý volič disponuje tolika hlasy, kolik je voleno zastupitelů. Své hlasy může přidělit celkem třemi různými způsoby:

  1. Dá „velký křížek“ jím vybrané kandidátní listině – tím přidělí své hlasy všem jejím kandidátům a jím volená strana získá všechny voličovy hlasy, respektive tolik hlasů, kolik má kandidátů (s výjimkou malých obcí, kde lze na kandidátní listinu „napsat“ i více kandidátů, než je voleno zastupitelů).
  2. Dá „malé křížky“ kandidátům napříč kandidátními listinami – tím dá hlasy těmto kandidátům a zároveň i stranám, za které kandidují!
  3. Kombinace obou předešlých postupů – v takovém případě se od hlasů pro stranu s „velkým křížkem“ odečtou (odspodu její kandidátní listiny) hlasy přidělené kandidátům z jiných kandidátních listin.

Verba movent, exempla trahunt

Vysvětleme si to na jednoduchém příkladu. Představme si, že máme zastupitelstvo o 10 zastupitelích. 3 kandidátní listiny, každou o 10 kandidátech. A 3 voliče, kdy každý volí jedním z výše uvedených způsobů.

První volič, Franta, volí „velkým křížkem“ stranu A. Druhý volič, Karel, volí pouze „malými křížky“ – vybral si přitom 4 kandidáty strany B a 6 strany C. Poslední volič, Lojza, volil kombinací, dal „velký křížek“ straně B a zároveň „malé křížky“ 6 kandidátům strany C.

Výsledek? Vyhrála strana C, která sice neobdržela žádný „velký křížek“, ale její kandidáti ji přinesli celkem 12 hlasů. Na druhém místě skončila strana A, která za „velký křížek“ obdržela 10 hlasů. A na posledním místě skončila s 8 hlasy strana B, která za „velký křížek“ od Lojzy získala jen 4 hlasy a další 4 hlasy za Karlovy „malé křížky“.

Jak se to přepočítá na mandáty?

Tyto získané hlasy pro jednotlivé strany (v našem příkladu 12 pro C, 10 pro A a 8 pro B) následně vstupují do přepočtu, kdy je stejně jako například ve volbách do Poslanecké sněmovny použita d’Hondtova metoda, tj. postupné dělení řadou celých čísel počínaje 1. (užitá metoda vstupu by přitom naznačovala nikoli poměrnou, ale většinovou distribuci mandátů, kterou ostatně používají na Slovensku.) Vypočtené podíly jsou seřazeny podle velikosti a stranám s x nejvyššími podíly (v našem případě 10) jsou přiděleny mandáty. Podíly se přitom vypočítávají jen pro strany, které překročily 5% uzavírací klauzuli. V našem příkladu by tak strana C získala 4 mandáty a strany A a B po třech mandátech.

Preferenční hlasy neexistují

Často v souvislosti s komunálními volbami slyšíme o preferenčních hlasech. To je však velký omyl. V komunálních volbách žádné preferenční hlasy neexistují! Existuje však preferenční mechanismus. Ten umožňuje kandidátům posun vzhůru. A to v případě, že získali o 10 % více hlasů, než kolik činí průměr hlasů na jednoho kandidáta z jejich kandidátní listiny.

A právě zde se nachází snad největší perverze komunálního volebního systému. Pořadí na kandidátních listinách volebních stran mohou ovlivnit většinoví voliči úplně jiných stran. Volič strany A na druhou stranu pořadí na její kandidátní listině může ovlivnit pouze za cenu vyhození části svých hlasů a tím i oslabení jím preferované strany ve volbách. Pokud tedy dáte „velký křížek“ nějaké straně a zároveň „malý křížek“ některému z jejich kandidátů, tento „malý křížek“ nemá žádný význam a při sčítání se k němu vůbec nepřihlíží (lístek tím však není neplatný).

Jak tedy volit?

Nejjednodušším způsobem, je prostě udělit jeden „velký křížek“ Vámi preferované kandidátní listině. Tím se zaručeně vyhnete tomu, abyste skončili jako Lojza z našeho příkladu, který chtěl volit stranu B, ale ve skutečnosti dal většinu svých hlasů straně C. A zároveň nebudete tříštit své hlasy.

S trochou nadsázky by se navíc dalo říct, že „velkým křížkem“ dáváte lídrovi dané strany všechny své hlasy k tomu, aby se stal starostou nebo primátorem. 

to že je Bursík magor, to se

to že je Bursík magor, to se celkem vědělo......ale že až takovej ????
Dal si na svůj volební plakát fotku z r. 68 a nápis Stop Rusku .....(sic)

PS. ...asi mu nikdo neřekl, že jsou to jenom senátní ....n-tsss

Analýza pathosu politických

Zajímavé, že mě koeficient

Zajímavé, že mě koeficient iracionality vyšel naprosto jinak, nejméně ji měla ODS. Jak je to možné, opravdu nevím. Ale metoda je to opravdu vědecká!

Tomu se říká volby na férovku

Tomu se říká volby na férovku :-D

Tak jsem otevřel volební obálku. Pod číslem jedna kandiduje jeden člověk (kamarád), pod číslem dva kandidují lidovci. Mají devět kandidátů. Do zastupitelstva se volí devět členů. Máme tak geniální systém, že když někdo zakřížkuje stranu č. 1, dá jí tím jeden hlas. Když zakřížkuje stranu 2, získá tato strana 9 hlasů. Aby měl tedy můj kamarád šanci dostat se do zastupitelstva, musel by dostat nejméně devětkrát tolik hlasů než strana číslo dvě. No není to prdel? :-D

Nejsem kdovíjakým

Nejsem kdovíjakým obdivovatelem debilního českého volebního systému, ale zrovna TENHLE problém je známý už několik desítek let, a řeší se ve většině stran (NE u lidovců) tak, že se na kandidátku napíší mrtvé duše do počtu. Ten váš kamarád včera spadnul z Marsu a tohle neví? ////

Nickdo vás nenutí reagovat,

Nickdo vás nenutí reagovat, když nemáte co říct.

Zrovna tady má Kajan v

Zrovna tady má Kajan v podstatě pravdu, když ten Váš kamarád, co je vlastně roven celý straně, nezchrastil další kandidáty, jeho problém, dobře mu tak.

Měl jste mu jít na pomoc aspoň Vy ;-)

Máte velký dar od Boha.

Máte velký dar od Boha.

Vůbec ta kampaň ANO v Praze

Vůbec ta kampaň ANO v Praze je pod stupidními hesly.

"Prostě to uděláme!"

http://galeriereklamy.mediar.cz/reklama/ano-2011-tym-profiku-na-magistra...

Je to stejně pitomé jako hesla "Dokázali jsme, že to dokážeme", "Normální je nelhat", nebo "Myslím to upřímně".

I ta byla stále méně účinnější a doba se ještě k tomu posunula.

No, uvidíme.

Připadá mi to v prudkém

Připadá mi to v prudkém kontrastu s pohádkami ODS, proč všechno co slibovali nikdy nesplnili a s tisícema důvodů (na prvním místě koaliční vládnutí) proč to nemohli splnit. ////

Ale beztak o promile lepsi

Ale beztak o promile lepsi nez Fiala v kostele, ne ?

S jeho názorem "mě by se euro

S jeho názorem "mě by se euro líbilo" souhlasím.

Bohužel je v ODS někým takovým, jako byl nadporučík Lukáš v rakousko-uherské armádě:

"Buďme Češi, ale nemusí o tom nikdo vědět. Já jsem taky Čech."

Ale řekl. Máte špatnou paměť,

Ale řekl. Máte špatnou paměť, nebo zatloukáte.

http://virtually.cz/journal/?q=euro-evropske-volby

"Mně by se euro stejně jako Karlu Hvížďalovi a některým podnikatelům taky líbilo. Hodně cestuji, mít všude stejné peníze, to je panečku pohodlné! Stejně tak v mé profesi."

"mít všude stejné peníze, to

"mít všude stejné peníze, to je panečku pohodlné"

Argument hodný vrcholového polutika - demograta.

Jste ilustrací přísloví "čo

Jste ilustrací přísloví "čo sa babe chcelo, to sa babe snilo". Euro je ok, což je Fialovi jasné, vůl to není.

A ty vaše trotlovsky opakované invektivy nemá smysl komentovat, fakt jste frustrát a kun*í ksicht, jak to tady furt píšete.

Cokoli prof.Fiala řekl nebo

Cokoli prof.Fiala řekl nebo napsal, tak řekl nebo napsal ÚPLNĚ JINAK. Případně to bylo vytrženo z kontextu (ve kterém říkal totéž), případně to myslel ironicky. ////

Blahopřeju příznivcům ODSI k předsedovi, jehož každý výrok oni musí pro veřejnost přelhat. ////

Ale pan plechovka je

Ale pan plechovka je excelentní vykladač-přelhavač písma, to zas jóó, vo tom žádná.

No vidíte, a to jsou tu lidé,

No vidíte, a to jsou tu lidé, kteří právě takto hodnotí Vás. Ten potměšilý kuní ksicht s určitou potměšilostí mi připadá jako zcela výstižný.

Vy máte nadřízenou, že si ve

Vy máte nadřízenou, že si ve škole (nebo kde?) drží lidi, kteří jí NEJDOU na ruku? Nebo si s takovými neumí poradit? Fuj, v takovém podniku bych nechtěl dělat. ////

http://volby.rovnou.cz/

to je velká pomatenost aneb

to je velká pomatenost aneb jak pejsek a kočička vařili dort.

Nejhorší na tom systému je,

Nejhorší na tom systému je, že pokud někdo nevyužije všechny "své" křížky, tak snížil váhu svého hlasu. Správně by to mělo být tak, že když třeba z 10 křížků někdo dá 4 jedné straně a 3 jiné straně, tak by se měly jeho hlasy násobit koeficientem 10/(4+3). Takže kdyby udělal jen 1 křížek, mělo by se to počítat jako 10 křížků.
Tím by jednak nebyla krácená váha hlasu a jednak by se pořadí v rámci strany dalo ovlivnit trochu snadněji. Stejně nechápu, proč by mělo záležet na pořadí na listině, vždyť jsou to volby a rozhodnout by měli voliči svými preferenčními hlasy.
A šel bych i tak daleko, že když někdo místo 10 křížků udělá třeba 13, tak by ten lístek platil, akorát by každý křížek měl hodnotu jen 10/13. Protiargument složitého počítání se zamítá, dnes to dělají počítače.
Jiná varianta je, že by se nedělaly křížky, ale každý by obdržel 10 bodů a rozdělil by je buď jednomu všech 10, nebo někomu 2 a jinému 8, nebo po jednom každému atd.

Děkujeme! Ale zapomněl jste

Děkujeme! Ale zapomněl jste na barevné rozlišení křížků a nutnost vystříhnout kandidátku strany milované a vstupné 30 Kč! To budou zmatky!

___________________________________________________________________________________