Jak to, že Zeman přesto vyhrál?
Petr Robejšek

blog.aktualne.cz

Tuhle otázku si jistě klade kdekdo. Za zavřenými dveřmi se sponzoři Zemanova soupeře ptají po kvalitě svého vlastního úsudku a produktu, který prodávali. To jsou podnikatelské a proto věcné úvahy. Zatrpkle si ale kladou podobné otázky ti, kteří volbu brali osobně a snažili se prosadit svůj ideál nebo se prostě pomstít. I mě zajímá, jak to, že Zeman přesto vyhrál.

Duchovní elita na válečné stezce

Jak je možné, že tak masivní kampaň proti Zemanovi rozjetá těmi, kteří se považují za národní duchovní elitu a kteří nasadili svůj veškerý profesionální um, přinesla tak málo? A přitom jim jejich úlohu usnadňoval sám Miloš Zeman. Svým samovolným vystupováním pilně zvětšoval počet svých nesmiřitelných odpůrců a skalních nevoličů. A tak ti, kteří chtěli zabránit jeho znovuzvolení měli vlastně jednoduchou úlohu. Potřebovali přesvědčit jen poměrně malý počet nerozhodnutých voličů.

A všechna čest. Opřeli se do toho pořádně a s předlouhým rozběhem. Dávno předtím než se Zemanovi konkurenti vůbec zjevili na obzoru dávali jasně najevo, že prezident musí pryč. Bezpříkladné a léta trvající tažení proti Zemanovi posléze vyvrcholilo plošnou ofenzivou v samotné volební kampani.

Zažili jsme ji jako bubnovou palbu analýz a rozhovorů s pečlivě vybranými celebritami všeho druhu a jednoho názorového směru v tisku, v radiu, v televizi a na internetu. Slyšeli jsme nespočet suverenních tvrzení průzkumníků veřejného mínění o tom, že Zeman nemá kde brát své voliče. Prý svůj potenciál vyčerpal již v prvním kole. A nádavkem přibyly nevyžádané posudky amatérských a profesionálních psychovědců a internistů o stavu jeho mozku, jeho fyzické kondici a dokonce o rakovině. A za tím vším se tyčilo jasné sdělení: Přece byste ho nevolili.

Viděli jsme všechno možné. Od nezakrytého stranění několika vybraným protikandidátům až po subtilní podprahová sdělení na fotografických upoutávkách před závěrečnými duely; Zeman zasunut vzadu a jeho oponent vpředu. Stranění vlastnímu favoritovi pokračovalo dokonce i po Zemanově zvolení. Na jednom serveru jsme se mohli dočíst, ve kterých krajích Zeman “vyhrál” a kde jeho poražený odpůrce “triumfoval”. Tak proč to nevyšlo?

Rozměry sebepřecenění

Začněmě otázkou, do jaké míry lze vůbec změnit názor lidí. Prezidentská volba ukázala, že ti kteří svět vysvětlují ostatním a snaží se je ovlivnit, přeceňují jak své schopnosti tak i své možnosti. Domnívají se totiž, že výběrem a vhodným výkladem událostí mohou změnit názory lidí a snaží se o to opravdu ze všech sil. Ale skutečně změnit mohou média postoje jenom zhruba 2-5 procent obyvatel. To se v prezidentské kampani potvrdilo.

Větší vliv mají média na to, která témata a události jsou ve společnosti považována za důležitá. Čím častěji média o něčem informují - a je celkem jedno, jestli pozitivně, nebo negativně - za o to důležitější je to považováno posluchači a diváky. V nedávných parlamentních volbách měla větší část médii oprávněnou obavu z toho, že názory a řešení Realistů nedokáže zpochybnit. Proto nás bojkotovala a výsledek známe. Kdyby ta samá média více mlčela i o Zemanovi, tak mu mohla více uškodit. Ale pro mnohé publicisty je Miloš Zeman zřejmě osobní nepřítel a nedokázali se ovládnout. Tím ale posílili dojem významu volby a poškodili svého vlastního favorita. Vysoká volební účast prospěla Zemanovi.

Inteligence vypráví společnosti o tom co se děje a zároveň jí vnucuje, co si o tom má myslet. Je posedlá utkvělou myšlenkou, že v demokracii nejde o většinová, ale o správná rozhodnutí a že to co je správné mohou posoudit pouze oni sami. A tak poručníkuje obyčejné lidi, o jejichž starostech nemá ponětí a ani je to příliš nezajímá; důležitější je spasit celý svět.

Světová internacionála spravedlivých chce vládnout slovy a diktovat svou vůli národům. V naší prezidentské volbě se odehrávalo něco podobného jako před referendem o Brexitu, před americkými prezidentskými volbami a před volbami v sousedním Německu. Ale bombastická kampaň vychovatelů národů, ve všech případech přinesla právě opačný výsledek než si přáli.

Konec mainstreamu

Proč lidé neposlechli sirény volající,“nevolte Zemana”? Češi se zachovali jako Britové, kterým třída upovídaných zošklivovala Brexit a Američané, kterým chtěla zhnusit Trumpa anebo Němci, kterým zakazovala volit AfD. Prostě se rozhodli po svém.

A totéž mimochodem udělali i ti, kteří Zemana nevolili. Rozhodli se podle vlastní úvahy a nepotřebovali k tomu žádné penetrantní poučování. A proto by bylo chybou myslet si, že ti kteří volili Zemanova konkurenta jsou povolní spojenci, které lze po libosti mobilizovat pro kdejakou utopii. Spíše naopak.

Inteligence byla vždycky menšina s velmi velkým vlivem. Ale postupně ztrácela kontakt s reálným světem a tím i s většinou společnosti. Velká část zejména sociálně-vědní inteligence se odcizila od společnosti a ta se o ní přestala zajímat.

Utěšit je může pouze to, že sdílí osud s anvantgardou dobra ve všech západních zemích. Všude v demokratickém světě probíha již dlouho pomalá, ale nezadržitelná vzpoura občanů proti exekutorům ctnosti. Lidé se kvůli nim přestali rozčilovat, ale přestali je i brát navědomí. Všeobecná spása je „out“ a utopie se již nenosí. Na trhu názorů roste poptávka po zdravém rozumu, po základních hodnotách a po ověřených tradicích.

A tak by si avantgarda nevyžádaného pokroku měla uvědomit, že se z ní stala názorová menšina, kterou sice normální lidé demokraticky strpí ale to je také všechno.

Teď již chybí pouze to, aby se majitelé pravdy a dobra stylizovali do pozice pronásledované menšiny nepochopených proroků. Menšiny jsou přece jejich zamilované téma a být pronásledovaný má v sobě tolik heroického patosu. Ale i to je omyl. Pronásledovaní nejsou,
ale nepochybně jsou menšina; menšina se stále menším vlivem.

Komunista Zeman je komunisty

Komunista Zeman je komunisty obklopen uz pet let a i diky vam bude i pet dalsich.

Jestli má televize Barrandov

Jestli má televize Barrandov archiv, vyhledejte si včerejší pořad Týden s prezidentem a budete to vědět. Od prezidenta to byla reakce na Feničův nápad, aby debata s prezidentem a Drahošem se konala ve stoje.

Kdo normalni by se mohl

Kdo normalni by se mohl vydrzet divat na to, jak kokta Soukup leze Zemanovi do zadku ?

Dnešní HN - K premiéru

Dnešní HN - K premiéru Babišovi jsou vstřícné pouze strany z okraje politického spektra.
Zapomněli v HN kupecké počty? Z říjnových voleb do poslanecké sněmovny: SPD - 22 poslanců, KSČM - 15 poslanců.
Jejich VIP politické strany.
KDU-ČSL - 10 poslanců, TOP 09 - 7 poslanců, STAN - 6 poslanců. Dohromady 23 poslanců. Strachy kvičí, když se Babiš zmíní o předčasných volbách po neúspěšném druhém pokusu vyslovení důvěry jeho vládě.

No právě ... a ty tři Mini

No právě ... a ty tři Mini jsou vstřícné - přihrávají babišovi voliče a ani o tom nevědí.

Ano, komouši u nás skutečně

Ano, komouši u nás skutečně po 28 letech zvítězili. Proč, mi není jasné. Jsme v mnoha ohledech doslova lídrem mezi státy zločinné EU... Dzp.

Možná proto, že ne-komouši se

Možná proto, že ne-komouši se změnili na komouše - a vice versa.

Naopak, bolsevecek zustane

Naopak, bolsevecek zustane bolseveckem, byt chapu, ze by se rad do toho sveho bolsevickeho humusu snazil zatahnout i nekomunisty a antikomunisty.

jak to říkal ten malinkatej

jak to říkal ten malinkatej kulisák, co se stal po plyšáku omylem prezidentem ???
Nejsme jako oni ......co tím asi myslel ??

Tim myslel, ze nejsme jako

Tim myslel, ze nejsme jako bolsevicke svine.

aha ....tak proto jmenoval do

aha ....tak proto jmenoval do první vlády Čalfu a svoji Lucernu prodal estébákovi č. 2 Junkovi ???
PS ...ale on nebyl moc chytrý, tak to třeba jen nedomyslel ???

Ne, proto Calfu ani vas

Ne, proto Calfu ani vas nepovesil.

Komu prodal SVOJI Lucernu vam muze byt sumak, soudruhu duverniku.

aha, a já myslel, že nejdřív

aha, a já myslel, že nejdřív by věšeli katolické buzeranty, co prznili mladé ministranty ??

Nebo obráceně ? Dzp.

Nebo obráceně ? Dzp.

TAKÉ obráceně - to je to: a

TAKÉ obráceně - to je to: a více zverstva.

Kde jste na to přišel?

Kde jste na to přišel? Zapomněl jste kdo byl premiérem v první vládě prezidenta Havla? KSČM má ve všech volbách zastoupení, poslanci v parlamentu (předseda Filip není místopředsedou sněmovny poprvé), krajské hejtmany, starosty v obcích. Svým volebním programem dokáží oslovit levicové voliče kteří v lidské společnosti jsou budou stále.
Kolik kariérních komunistů zahodilo po roce 1989 členský průkaz, přelezli jinam a "zapomněli" na vlastní minulost.

Ale byli pod kontrolou. Teď

Ale byli pod kontrolou. Teď ne... Dzp.

Vždyť je voliči nemusí volit,

Vždyť je voliči nemusí volit, že? Sám jste dobrovolně vystoupil z ODS a potopil jste možná místní sdružení ODS v místě bydliště. To je Váš majstrštyk.

Jo, do kostela a klásce k EU

Jo, do kostela a klásce k EU a euru mně ten kokot Fiala nedostane... Dzp.

Nemusi, presne tak. Ale

Nemusi, presne tak. Ale miueckove byvale bolseviky volit chteji.
A ti drzejsi a hloupejsi z nich jeste jednim dechem spilaji Havlovi za to, ze jim ty komunisty nezakazal, nepozaviral nebo nepovesil.

Jste snad Kajanův mluvčí?

Jste snad Kajanův mluvčí? (Jste snad králík Koloději?).

To bylo na vas, volici

To bylo na vas, volici komunistu.

VÁCLAV KLAUS v XTV o

VÁCLAV KLAUS v XTV o prezidentských volbách:
https://www.klaus.cz/clanky/4240

Dagmar Spanlangová: Pohádky

Dagmar Spanlangová: Pohádky ovčí babičky.

Vy https://cs.wikipedia.org/w

To je dobrý. To je váš bočák

To je dobrý. To je váš bočák ?

Vlastně ne, to byste Obscatníkovi neukázal... Dzp.

http://www.reflex.cz/clanek/k

http://www.reflex.cz/clanek/komentare/84960/karel-steigerwald-pitvorny-p...

Jenže co když takového pána si zvolí většina občanů, co na dlouhou dobu ztratili za nacistů a komunistů demokracii a svobodu, jako svého milovaného představitele? Může vúbec nastat takový soumrak mravů a národní úpadek? A co když opravdu nastane ?

GARDNESI, dík! To bylo

GARDNESI, dík! To bylo počteníčko. Ale trochu se na vás zlobím, lezete mi do tapetářského řemesla a nejste sám, /tapetování se tak rozmohlo, že hrozí, že přijdu o práci/. Glosátora Karla Steigerwalda lituji...
Pitvorný pán z Hradu je drobná epizodní figurka, zanikne náhle, jak vznikla. Lidi si myslí, že je tady pro zasmání, a baví se jeho pitomostí, která sama sebe považuje za duchaplnost. Ten vám, sám NULA, seřve od boku kdejakou osobnost, jako by byl nějaký komentátor. Řada kabaretních scén se o něj již teď zajímá, že by, až bude mizet, šel k nim dělat srandu. Bylo by to sice řešení, ale postavička, která jde z Hradu dolů, budí spíš soucit než veselí. HLUPÁK bez záře pánů, v níž se třpytil, zábavný už nebývá.

Já jsem také tapetář, ale jen

Já jsem také tapetář, ale jen svého... Dzp.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Co je vzdělání ?

Vzděláním je to, co se dostane do hlav dětí, studentů a ostatních lidí, z platných informací o světě, přičemž je úplně jedno odkud. Není nic tragičtějšího, než tzv. vzdělání informacemi irelevantními.

Z hlediska oborových znalostí a rozšiřovaných technických informací není problém tak velký. Všichni souhlasí s tím, že jedna a jedna jsou dvě a suma dalších takových a daleko složitějších vědomostí je přijímaná všemi jako samozřejmost a je to tak logické a v pořádku, pokud tedy nemluvíme o technice a strategii vyučování. Jsou to vědecky podložené a šířené poznatky a zkouší se z nich.

Avšak z hlediska předání informací vyššího řádu, tedy vědění o lidském světě a principech, na kterých vyrostl a stojí je situce tristní a právě obrácená, než by měla být.

Žákům, studentům a ostatním je vtloukáno do hlav, že lidský svět je organizací ovládanou lidmi a veškeré školní snažení je směrováno k tomu, aby do takového světa byli připraveni vstoupit a uměli se v něm pohybovat. Jenže takový svět neexistuje.

Věc se má úplně obráceně. Lidský svět je totiž spontánním řádem lidské interakce, tedy je řízený spontánními silami a to je jedinou možností přežití lidstva. A to je tak neuvěřitelné a složité, že to lidi nejsou schopni vůbec bez předpřípravy pochopit. A na školách neprobíhá ani ta. Nejsou učitelé a dokonce ani učitelé učitelů, tedy profesoři vysokých škol, kteří by takovému paradoxu rozuměli.

Celou velmi složitou problematiku však popisuje na vědecké, a jen na vědecké, bázi tzv. kompozitivní teorie, tedy suma informací, navzájem provázaných a neodporujících si, získaná vědeckou kompozitivní, tedy skladnou, metodou společenských věd. Viz slavná kniha Kontrarevoluce vědy myslitele myslitelů, nositele Nobelovy ceny. A.F Hayeka. Dzp.

No, konečně! komouš Gardnes

No, konečně! komouš Gardnes se dovolává komouše a agenta StB Steigerwalda!

Marná to snaha, stigma -

Marná to snaha, stigma - "zrádce národa a slouha totalitní moci "je přišpendlené na věčné časy až do hrobu, když se dotyčný nesnaží se omilostnit vzorným životem a chováním. Přišít druhým nedoložená svinstva je platné řešení asi jako v zimě mrtvému zimník.
Pěkně to napsal náš vedle Fištejna nejlepší žurnalista.

Gardnesi, ta poslední věta,

Gardnesi, ta poslední věta, to jste celý vy .....kucky.

Tak nám arbitráž soudní

Tak nám arbitráž soudní vykopla definitivně z OH CCCP smažky! Tak tóčno, jinak to s podvodnickým, podrazáckým, na lži založeným zřízením nelze! Nechápu Korejce, společný průvod ?!! Tlouštík se bude zase zubit ..
https://oh.idnes.cz/michal-slesingr-rusky-doping-rozhovor-dy5-/zoh-2018....
.

Evropa? co je to ta Evropa?

Evropa?
co je to ta Evropa? toto?

https://youtu.be/qEl_uHwjSaU

Je to šutr... Dzp.

Je to šutr... Dzp.

TÍM nejhorším ideologickým

TÍM nejhorším ideologickým nepřítelem USA je nyní Evropa

Je Evropa největším nepřítelem Spojených Států? To nemůžete myslet vážně. Možná islamisté, Rusko, ilegální migranti... cokoliv, ale určitě ne Evropa! To už nejsme spolu v NATO? Už nedochází ke každodenním velkoobjemovým obchodním transakcím? Už nemáme společnou kulturu a civilizaci, stejnou představu budoucnosti? Nedala Francie Americe její slavnou Sochu Svobody – "Svobodu přinášející světlo světu?"

To vše skončilo. V jistém smyslu Evropa, nejen na úrovni jednotlivých států, ale i na řídící úrovni Evropské Unie, připomíná kontinent, kde vládli američtí demokraté po 30 let.
https://cs.gatestoneinstitute.org/

Pro pořádek dodávám, že čerpám z Gatestone Institutu na doporučení pana Stana...

Za to, z čeho čerpáte jste

Za to, z čeho čerpáte jste odpovědný jen Vy. Že je to ptákovina ví,snad kromě autora a Vás, každý. Možná ještě k tomu titán miueček s petrofem, známou veselou kopou.

Ten clanek navic vyzniva

Ten clanek navic vyzniva "trochu" jinak, nez si povrchni hltac titulku Zeolitin asi mysli.

STŘEDEČNÍ GLOSY

STŘEDEČNÍ GLOSY 7.02.2018
Miroslava Macka

... Dodávám jen: Není nejvyšší čas zavést opět na základních školách opět výuku trivia rétorika, gramatika, dialektika?
(Výraz "dialektika" znamenal původně umění rozhovoru či diskuse, kde se střídají tvrzení a námitky, podepřené racionálními argumenty. Cílem takového rozhovoru je přiblížit se pravému poznání tím, že účastníci si navzájem vyvracejí nesprávná, neobhajitelná mínění. „Umění“ spočívá v tom, že každý účastník musí správně pochopit smysl tvrzení a odpovídat na ně v souladu s pravidly logiky.)
http://viditelny-macek.cz/public/kapitola.phtml?kapitola=new

Taky málo ukotvené... Dzp.

Taky málo ukotvené... Dzp.

tybysvolepotřebovalukotvitvkl

tybysvolepotřebovalukotvitvkleci natrvalo...

Zmatený posraný papíre,

Zmatený posraný papíre, poletující po lese ? Dzp.

Prezident Zeman si jistě

Prezident Zeman si jistě dobře odpočinul a dnes bude u Soukupa na Barrandově v pravidelném pořadu Týden s prezidentem.
Také dnes povečeří v Lánech s premiérem Babišem. Novináři se tam jistě slétnou jak hejno sršňů.
Je to pár dnů co v Událostech komentářích paní Zlámalová řekla, že Zeman již Babiše na nic nepotřebuje.

NECHUTNOSTI kolem zvolení

NECHUTNOSTI kolem zvolení Václava Klause?:
Autor: J. Matuška Datum: 8.2.2018 9:05

Kritizoval někdy "hlavní proud" fakt, že poslanec Sládek byl poslán pod zámek, aby nepřekážel zvolení Václava Havla prezidentem? Nevzpomínám si. Zabránit druhé volbě Václava Klause se nepovedlo, ale epimédia dokázala přesvědčit veřejnost, že přímá volba je ten správný lék proti politickým čachrům. Znemožnit později Václavu Klausovi účast v přímé volbě nebyl problém. Epimédia účelově využila např. abolice a bylo vymalováno. Havloidi ale slavili Pyrrhovo vítězství. Prezidentem v přímé volbě se po prvé i po druhé stal Miloš Zeman - pochybuji, že TO chtěli.

Soros potopil britskou libru.Tím znemožnil, aby Británie vstoupila do eurozóny. Mazaně nakonec "Brusel" protlačil Lisabonskou smlouvu, v které je ale paragraf jak vystoupit z Unie. Cesta k brexitu byla volná. /Dobrá rozhodnutí se časem mění ve špatná a naopak, dlouhé rozhodování tedy není až tak na místě, parafrázuji jednoho "velkého" Němce.../

http://neviditelnypes.lidovky.cz/babis-se-distancoval-od-okamury-d3r-/p_...

Typický Aston. Nikoliv

Typický Aston. Nikoliv geniální, jak sám vnucuje(.. "jsem tu prorokoval" v záležitosti zcela běžně nezpochybnitelné), ale střídavě na úrovní, či mimo.. Drahoš by jistě byl schopný porazit Zemana, jednak kdyby byl ve veřejnosti soustavně více popularizován, (jako kdysi R.Zahradník) a hlavně kdyby česká veřejnost neuvěřitelně nepodlehla obecně záporné myšlence škodlivosti úžeji kooperujících evropských demokratických států. ( Co na tom, že povrchní česká veřejnost si ani nevšímala, že i Zeman je zásadní sympatizant EU a dokonce i €.) Každý solidní kandidát na prezidentskou funkci se bude vždy prezentovat jako stoupenec prozápadní demokratické pozice ČR, členství v NATO a EU, jak ukazují i přece jen na rozdíl od běžné populace více orientovaní politici ČR. Proto oficiální veřejný odpůrce prozápadní orientace země se nalézá jen u českých komunistů ( stále doufajících v návrat totality - jinak by se už dávno zbavili této potupné obludnosti)) a populistů, kteří zneužívají v honbě za voličskými hlasy propagandou popletené odpůrce EU a NATO.
Ten závěr správně hodnotící M. Zemana, že není osobnostně vhodný pro hlavu státu je výstižný, ale jaksi s dosti zásadním zpožděním. Tak jako i u mnoha dalších
Legrační je, že Zeman vyhrál především díky hlasům zaostalých primitivních bouračů EU. Tak jak Aston logicky tvrdí, že nosné myšlenky EU jsou daleko progresivnější, než několik dílčích omylů momentálního vedení EU, především v záležitosti migrace.

Gardnes nám chtěl sdělit,

Gardnes nám chtěl sdělit, jaká by to byla krásná demokracie, kdyby nebylo lidu a jeho vůle. To by se to demokratovalo ......pche.
To už tvrdili onehdá ve Franicii jistí Danton, a Robespierre .....a jak to dopadlo ?
Museli vymyslet ten smrtící nástroj, kterému dali název gilotina, aby se lidu zbavili .....

PS ...já vám říkám s naprosto chladnou hlavou : Gardnes je nebezpečný idiot !!

Používaný model demokracie je

Používaný model demokracie je prasárna... Dzp.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Demarchie.

Znovu a znovu se ukazuje jakým omylem je používaný model tzv. liberální většinové demokracie. Přivádí k moci i zločince a lidi všelijak nehodné. Nemohu v této souvislosti neuvést to, že Babiš měl v roce 2013 majetek 40 miliard a dnes, po 4 letém ministrování financí, má 88 miliard. Čert prostě kálí, až mi z té slušnosti je zle, na větší hromadu, jak se říká, když se mu dokonce pomůže, tak ještě víc..

Proto mistr Hayek navrhuje demarchii, která zařídí institucionálně a institucionální vládu jediného práva pravého, práva evolučního, soukromého, které řídí lidský svět ve skutečnosti a které máme všichni v myslích odmalička, kdy jsme ho nasáli od rodičů a okolí. Má výhradně zákazový charakter.

Není pravda, že má platit - lid si to přeje, ať to má. Lid je totiž obří skupina v této věci nevzdělanců, která neví o soustavě používané demokracie nic, vůbec nic. Zato je plně řízen a to 24 hodin denně, právě právem soukromým.

Demarchie je popsána plně v Hayekově světovém majstrštyku Právo, zákonodárství a svoboda a spočívá v tom, že Senát je navolený coby zástupce ročníků, ne politických stran. Ty by měly do Senátu zákaz vstupu stejně jako dnes ho mají jednotlivci do sněmovny. Dosáhlo by se tak potřebného mentálního obsazení, coby vyhledavače tzv. práva právníků v mnohdy až zločinných blafech, které mu pošle sněmovna. Senát by měl samozřejmě vyšší kompetence, než ona a systému by prakticky vládl.

Ve spořádaném lidském světě totiž platí: Zatímco se nám zdá, že jsme ve svých životech vedeni svými zájmy, není tomu tak. Plně nás ovládá, pokud nejsme krimonogenní nebo mentálně postižení, mínění o tom co je správné. A tímto míněním důsledky z plnění našich zájmů nejprve testujeme a pak se teprve rozhodneme o jejich realizaci. A správa věcí veřejných, které dnes říkáme demokracie, musí této vazbě odpovída a být její analogií.

Samozřejmě, tato 400 stránková publikace věc popisuje do takové hloubky a souvislostí, že je velmi složité se v ní vyznat.

Kurwa, vy máte odvahu,

Kurwa, vy máte odvahu, vzdělání a rozumu nemaje... Dzp.

Rozhodně nelze říct, že Soros

Rozhodně nelze říct, že Soros zabránil vstupu UK do eurozóny. Británie si vyjednala opt-out z přijetí Eura už v Maastrichtu (1992), na tom Soros žádnou zásluhu neměl.
Přijetí Eura si velmi přál Anthony Blair (ostatně to by významně posílilo jeho ambice stát se předsedou Evropské Komise) ale v době jejich vlády byl ministrem financí Gordon Brown, s nímž měl Blair vztahy přímo nepřátelské. Většina Britů dnes připisuje zásluhy za nepřijetí Eua právě Gordonu Brownovi (asi jako jedinou zásluhu, kterou tento pozdější neúspěšný minsterský přededa má), Gordon tvrdil, že UK může akceptovat Euro, jakmile budou splněny podmínky tzv. 5 testů, které měly ukázat, jestli Británie úspěšně konverguje ke zbytku EU. Tyto testy (1997, 2003) vždy vedly k závěru, že Británie není na vstup připravena. Říká se, že to bylo právě na truc Blairovi.
Už za Labour vlády se labouristi zavázali ke schválení vstupu do eurozóny ve 3 stupních -
schválení vládou, parlamentem a referendem. (na to referendum později Blair zapomněl).
Dnes se Soros silně angažuje v úsilí o zmaření brexitu. Např. dnešní Daily Telegraph:

http://www.telegraph.co.uk/politics/2018/02/07/george-soros-man-broke-ba...

MUŽ, který zruinoval Bank of

MUŽ, který zruinoval Bank of England

Jako investor vyhledával slabiny a nerovnováhy a dokázal jich využít. Sorosův „majstrštyk“ přišel během „černé středy“ 16. září 1992. Při spekulaci na pokles libry vydělal za jediný měsíc celou miliardu dolarů a způsobil tak nucené vystoupení Británie z evropského měnového systému.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/2309101-george-soros-miliardar-kte...

Uložit

Uložit