Jak to, že Zeman přesto vyhrál?
Petr Robejšek

blog.aktualne.cz

Tuhle otázku si jistě klade kdekdo. Za zavřenými dveřmi se sponzoři Zemanova soupeře ptají po kvalitě svého vlastního úsudku a produktu, který prodávali. To jsou podnikatelské a proto věcné úvahy. Zatrpkle si ale kladou podobné otázky ti, kteří volbu brali osobně a snažili se prosadit svůj ideál nebo se prostě pomstít. I mě zajímá, jak to, že Zeman přesto vyhrál.

Duchovní elita na válečné stezce

Jak je možné, že tak masivní kampaň proti Zemanovi rozjetá těmi, kteří se považují za národní duchovní elitu a kteří nasadili svůj veškerý profesionální um, přinesla tak málo? A přitom jim jejich úlohu usnadňoval sám Miloš Zeman. Svým samovolným vystupováním pilně zvětšoval počet svých nesmiřitelných odpůrců a skalních nevoličů. A tak ti, kteří chtěli zabránit jeho znovuzvolení měli vlastně jednoduchou úlohu. Potřebovali přesvědčit jen poměrně malý počet nerozhodnutých voličů.

A všechna čest. Opřeli se do toho pořádně a s předlouhým rozběhem. Dávno předtím než se Zemanovi konkurenti vůbec zjevili na obzoru dávali jasně najevo, že prezident musí pryč. Bezpříkladné a léta trvající tažení proti Zemanovi posléze vyvrcholilo plošnou ofenzivou v samotné volební kampani.

Zažili jsme ji jako bubnovou palbu analýz a rozhovorů s pečlivě vybranými celebritami všeho druhu a jednoho názorového směru v tisku, v radiu, v televizi a na internetu. Slyšeli jsme nespočet suverenních tvrzení průzkumníků veřejného mínění o tom, že Zeman nemá kde brát své voliče. Prý svůj potenciál vyčerpal již v prvním kole. A nádavkem přibyly nevyžádané posudky amatérských a profesionálních psychovědců a internistů o stavu jeho mozku, jeho fyzické kondici a dokonce o rakovině. A za tím vším se tyčilo jasné sdělení: Přece byste ho nevolili.

Viděli jsme všechno možné. Od nezakrytého stranění několika vybraným protikandidátům až po subtilní podprahová sdělení na fotografických upoutávkách před závěrečnými duely; Zeman zasunut vzadu a jeho oponent vpředu. Stranění vlastnímu favoritovi pokračovalo dokonce i po Zemanově zvolení. Na jednom serveru jsme se mohli dočíst, ve kterých krajích Zeman “vyhrál” a kde jeho poražený odpůrce “triumfoval”. Tak proč to nevyšlo?

Rozměry sebepřecenění

Začněmě otázkou, do jaké míry lze vůbec změnit názor lidí. Prezidentská volba ukázala, že ti kteří svět vysvětlují ostatním a snaží se je ovlivnit, přeceňují jak své schopnosti tak i své možnosti. Domnívají se totiž, že výběrem a vhodným výkladem událostí mohou změnit názory lidí a snaží se o to opravdu ze všech sil. Ale skutečně změnit mohou média postoje jenom zhruba 2-5 procent obyvatel. To se v prezidentské kampani potvrdilo.

Větší vliv mají média na to, která témata a události jsou ve společnosti považována za důležitá. Čím častěji média o něčem informují - a je celkem jedno, jestli pozitivně, nebo negativně - za o to důležitější je to považováno posluchači a diváky. V nedávných parlamentních volbách měla větší část médii oprávněnou obavu z toho, že názory a řešení Realistů nedokáže zpochybnit. Proto nás bojkotovala a výsledek známe. Kdyby ta samá média více mlčela i o Zemanovi, tak mu mohla více uškodit. Ale pro mnohé publicisty je Miloš Zeman zřejmě osobní nepřítel a nedokázali se ovládnout. Tím ale posílili dojem významu volby a poškodili svého vlastního favorita. Vysoká volební účast prospěla Zemanovi.

Inteligence vypráví společnosti o tom co se děje a zároveň jí vnucuje, co si o tom má myslet. Je posedlá utkvělou myšlenkou, že v demokracii nejde o většinová, ale o správná rozhodnutí a že to co je správné mohou posoudit pouze oni sami. A tak poručníkuje obyčejné lidi, o jejichž starostech nemá ponětí a ani je to příliš nezajímá; důležitější je spasit celý svět.

Světová internacionála spravedlivých chce vládnout slovy a diktovat svou vůli národům. V naší prezidentské volbě se odehrávalo něco podobného jako před referendem o Brexitu, před americkými prezidentskými volbami a před volbami v sousedním Německu. Ale bombastická kampaň vychovatelů národů, ve všech případech přinesla právě opačný výsledek než si přáli.

Konec mainstreamu

Proč lidé neposlechli sirény volající,“nevolte Zemana”? Češi se zachovali jako Britové, kterým třída upovídaných zošklivovala Brexit a Američané, kterým chtěla zhnusit Trumpa anebo Němci, kterým zakazovala volit AfD. Prostě se rozhodli po svém.

A totéž mimochodem udělali i ti, kteří Zemana nevolili. Rozhodli se podle vlastní úvahy a nepotřebovali k tomu žádné penetrantní poučování. A proto by bylo chybou myslet si, že ti kteří volili Zemanova konkurenta jsou povolní spojenci, které lze po libosti mobilizovat pro kdejakou utopii. Spíše naopak.

Inteligence byla vždycky menšina s velmi velkým vlivem. Ale postupně ztrácela kontakt s reálným světem a tím i s většinou společnosti. Velká část zejména sociálně-vědní inteligence se odcizila od společnosti a ta se o ní přestala zajímat.

Utěšit je může pouze to, že sdílí osud s anvantgardou dobra ve všech západních zemích. Všude v demokratickém světě probíha již dlouho pomalá, ale nezadržitelná vzpoura občanů proti exekutorům ctnosti. Lidé se kvůli nim přestali rozčilovat, ale přestali je i brát navědomí. Všeobecná spása je „out“ a utopie se již nenosí. Na trhu názorů roste poptávka po zdravém rozumu, po základních hodnotách a po ověřených tradicích.

A tak by si avantgarda nevyžádaného pokroku měla uvědomit, že se z ní stala názorová menšina, kterou sice normální lidé demokraticky strpí ale to je také všechno.

Teď již chybí pouze to, aby se majitelé pravdy a dobra stylizovali do pozice pronásledované menšiny nepochopených proroků. Menšiny jsou přece jejich zamilované téma a být pronásledovaný má v sobě tolik heroického patosu. Ale i to je omyl. Pronásledovaní nejsou,
ale nepochybně jsou menšina; menšina se stále menším vlivem.

Škoda, že to Drahošovi

Škoda, že to Drahošovi nevyšlo. Ten by jistě udělal v USA větší kšefty než NISSAN v Číně.

PEKLO, DLUHY A CENZURA,

PEKLO, DLUHY A CENZURA, přináší ekonom Kohout novinky o EU a vážně varuje. Rusko a sankce? Hrají s námi prý komedii

ROZHOVOR Obavy, že budeme ve vícerychlostní Evropě na „druhé koleji“, ekonom Pavel Kohout nesdílí, naopak si myslí, že bychom se na ni měli dostat cílevědomě. „Ta první vede do dluhového socialismu, do daňového pekla a do světa ovládaného byrokraty, kde občan zůstává jen bezmocnou loutkou v rukou bruselských oligarchů,“ prohlásil v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. Vliv Česka na rozhodování bude podle něj nulový, ať už budeme na kterékoli koleji.
...
Pokud nepřijmeme v dohledné době euro, nedostaneme se na „druhou kolej“ v Evropské unii, jak někteří politici i ekonomové varují? Hrozí takové riziko, že země eurozóny budou v rámci EU v lepším postavení, budou mít silnější slovo při rozhodování než země, kde se eurem neplatí?

Měli bychom se cílevědomě dostat na „druhou kolej“. Ta první vede do dluhového socialismu, do daňového pekla a do světa ovládaného byrokraty, kde občan zůstává jen bezmocnou loutkou v rukou bruselských oligarchů. Slovo při rozhodování? Britové jednou udělali analýzu, jak dokázali ovlivňovat rozhodnutí Evropské komise. Výsledek: v období po Margaret Thatcherové vůbec nijak. Ani velká země nehnula s bruselským molochem, čekáte snad, že Česko bude mít větší vliv?

Vliv Česka na rozhodování bude nulový, ať už budeme na kterékoli koleji. Pokud se „proevropsky“ vzdáme posledních zbytků nezávislosti, pak už ani svobodně nadávat na politiku nebude možné. Německo již od začátku letošního roku zavedlo zákon cenzurující internet. Je jen otázkou času, než se tento tvořivý německý příspěvek k občanským svobodám stane povinností pro celou EU. To není svět, o jakém jsme snili v listopadu 1989.
http://jdem.cz/dtj858
=====
Názory Pavla Kohouta rozhodně stojí za úvahu. Např. varování: "Na čínské investice tedy velký pozor!"

To jsou takové plky trubců,

To jsou takové plky trubců, kteří neovládají kompozitivní teorii. Včetně vás, Zeolite... Dzp.

Breitbart nedávno spočítal,

Breitbart nedávno spočítal, že od lisabonské smlouvy do referenda podala Británie v EU 71 návrhů. Přijat nebyl ani jeden.

Jsou i hezké chvilky,

Jsou i hezké chvilky, například když se dozvíme, že zfetovaná ruská pakáž sice s omilostněním doživotí, ale na OH v žádném případě, no a večerní Dabing Street, seriál No 2, hned po F.L. Věkovi. A trochu napad sníh, tak hovno zle...i když pindík Janyška asi začne opět myšlénkovat a z potrhlého Hayeka opíše stať a obohatí svými ejakuláty..

Hloupý marxáne, leze z tebe

Hloupý marxáne, leze z tebe to rudé založení jak peří ze starého polštáře... Dzp.

tuším, že letošní OH bude

tuším, že letošní OH bude jedna velká sranda. Kanadská trenérka Korejek jižních podává protest, že jí do týmu nacpali hokejistky z Koreje severní. No toto .....asi ty sankce ??
Můžeme být ale prý klidní, běžný divák u TV to nepozná !!!

Lidé odpovědní za politické

Lidé odpovědní za politické chování a trendy v politice ČR jsou prozatím logickými příznivci výhod sjednocující se demokratické Evropy, jak se ukazuje např. na jednostranném a jednotném odsouzení přízemního populisty Okamury s jeho jinde neuplatněnými výmysly, vč. požadavku výstupu ČR z NATO a EU. Politici všech stran, pouze mimo SPD, kteří jsou dostatečně informováni o souvislostech, jsou si vědomi důležitosti členství ve 27 členné EU, sdílejí s ní i současné problémy a chtějí v tomto rámci pokračovat i při její reformaci. Zásadně nedojde-li ke spontánnímu, nepředpokládanému řízenému absolutnímu rozpuštění této organizace, nelze se stavět do pozice extrémního evropského solitéra, zvláště u exportního státu s životní potřebou nadprůměrných vzájemných vztahů.
Prozatím výstup VB- jediného člena EU nemá následovníky, jelikož se jedná o zcela netypický mimokontinentální stát, býv. světovou obchodní a finanční mocnost ve světě č.1, úzce spolupracující se zeměmi býv. kolonií a dominií a vůbec s anglosaským světem v příp. USA. Nic podobného nikde neexistuje. A to ještě je otázkou, jak celý brexit skončí, resp. jaké budou jeho konečné dopady.

Sovětský nevzdělanče. Už jste

Sovětský nevzdělanče. Už jste zapomněl, jak to s vámi dopadlo ? Dzp.

TOMÁŠ HAAS ... Jistě bude

TOMÁŠ HAAS

... Jistě bude odchod z Unie něco stát. Ale nebude to zdaleka tolik, čím nám Unie a Eurohujeři vyhrožují.

Ale na druhé straně cosi získáme, a nebude toho málo, když přestaneme Unii a její zbytečné programy platit.

Hlubší a hlubší integrace znamená vyšší náklady EU a její větší kontrolu nad našimi rozpočty a další ztrátu suverenity.

A myslím, že je největší čas začít přemýšlet o tom, zda cena setrvání v Unii nebude daleko vyšší, než cena za odchod.

https://www.facebook.com/tomas.haas.1/posts/10211666638281515

Tak, tak, jako USA

Tak, tak, jako USA sdružujících 50 republik. Jen mi není jasné, proč se pod tíhou těžké ekonomické újmy, i při ztracené suverenitě, ještě pořád nerozhodly pro rozpuštění. Mohly by jistě některé z republik mít také něco tak progresivního, jako je naše vládní sestava typu B. Sobotky, A. Babiše s komunisty a Okamurou. Zřejmě ani nevědí, jakou dělají chybu a nereformují se, protože to jsou samí obyčejní hloupí amerikánohujeři, co ještě dávají přednost nákladům na bezpečnost, misto aby se rozešli do podoby často mini státečků, atd.

Američtí separatisté moc

Američtí separatisté moc dobře vědí, proč nechtějí setrvávat v Unii. Bohužel, jejich pradědům byla ta snaha vyhnána z hlavy dost krvavým způsobem. Od té doby si U.S.A. na svobodu pouze hrají. V těch nejdůležitějších aspektech v U.S.A. svoboda neexistuje. Nikdo "nedává přednost" nákladům na to či ono, nikdo se nesmí "rozhodnout pro rozpuštění" - jde pouze o přežití unijního útlaku. ////

Zdejší znalec mezinárodního práva si nepovšimnul občanské války a represí, které po ní následovaly? ////

Jako ten útlak slovanských

Jako ten útlak slovanských kmenů za Sámovy říše, který se tak lišil od humáního jednání za Vaší vlády Rudých Khmérů, zvláště v proslavené oblasti Rudého Kladna, kdy tam zářila ta Vaše záře(rudá). Toník chodil po putykách, za frťánka na harmošku zahrál....

na to, jak jste starý, by

na to, jak jste starý, by člověk myslel, že jste již pochopil rozdíl mezi federální Amerikou, kde pro všechny platí jen některé zákony ( daňové, sociální, bezpečnostní atd.), ale jinak si státy žijí vlastním životem.
Na rozdíl od té naší zkurvené Evropské uhnije, kde vše je diktováno všem stejně, podle Lisabonské smlouvy, kterou prý si všichni odhlasovali ( někteří dokonce i 2x ) ...n-tssss

Kdybyste neplkal o malém

Kdybyste neplkal o malém vlivu federálních orgánů, nehledě na to, že v mnoha případech jde o náměty pro reformaci EU, místo žvástů o její nemožnosti.

Byl jste tam někdy, vy

Byl jste tam někdy, vy federální orgáne ??? Tam jsou federální jen finance a FBI........ a to ještě na ně občané jednotlivých států nadávají.
Vy jste prostě kus hovězího, více netřeba dodávat ........

Abyste to ještě za svůj bídný

Abyste to ještě za svůj bídný život stihl, už byste do ruda rozpálená troubo měl se začít zabývat všemi 54 odvětvovými oblastmi americké sbírky federálních zákonů. U.S. Code čítala v r. 2010 již 47.000 stránek sbírek, ovlivňujících život všech Američanů.
Holt veselá kopa. Ještě zkuste tu o nepřístání A. na měsící, nebo jak Bush Jr. ekrazitem zboural WTC, či jak nenarazil letoun do Pentagonu , ale i třeba o výhodách totalitních režimů pro lidstvo, o prospěšnosti sankcí pro Rusko,atd.

Už to u nich taky vře.

Už to u nich taky vře. Začínají se cítit národy se svými národními státy... Dzp.

EU je západoevroským SSSR,

EU je západoevroským SSSR, vedeným však Německem místo Ruska, a dopade úplně stejně. Není třeba z ní vystupovat. Její existenci spontánní řád lidského světa v Evropě nedovolí. Čekejme na vhodný okamžik a buďme připraveni. To my umíme... Dzp.

POLITIKA: Kdo rozděluje

POLITIKA: Kdo rozděluje národ

http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-kdo-rozdeluje-narod-di7-/p_pol...
==================
Vážený pane Chrastino,:
děkuji Vám za skvělý článek. Čtivým způsobem jste vystihl podstatu o co skutečně jde. /Fanatici se poznají snadno. Nediskutují, ale útočí proti autorovi./ Denně chodím na web Václava Klause, ale Lednový Newsletter IVK jsem si neotevřel. Sedmibodový příspěvek Ivo Strejčka nemá chybu. Jde skutečně do tuhého! V době ohrožení státní suverenity jsme vždycky táhli za jeden provaz... /Z diskuse na NP./

Jděte všichni do prdele s tím

Jděte všichni do prdele s tím dělením jakési společnosti a národa, pošuci.

Zaprve občanstvo žádnou společností, coby jednotnou jednající a uvažující osobou, tedy chovným lidským stádem, není, ale je spontánním řádem a za druhé je drženo pohromadě ekonomickými vztahy a společným právním řádem.... Dzp.

..společnost to je takové

..společnost to je takové složení lidí, lidiček a pindíků a ty si ten pindík, vole,tak co ti není furt jasný, pindíku?

Ujeté marxistické hovno,

Ujeté marxistické hovno, mistři nazývají lidstvo aspoň otevřenou nebo velkou společností prostě proto, aby oddělili společnost na plese nebo v posteli od spontánního řádu občanstva a aby jim zároveň blbci, jako ty, rozuměli. Ale na to ty, marxistický tzv. psycholog, nemáš... Dzp.

Analýza nemá chybu... Co na

Analýza nemá chybu... Co na to zdejší levicoví liberálové(neomarxisti).. nehlašte se všichni....

OTÁZKA IVK JAK SE STAVĚT K

OTÁZKA IVK
JAK SE STAVĚT K NAŘÍZENÍ DUBLIN IV

1. Okamžitě se s návrhem seznámit – vláda, opozice, média. Neschovávat se. Nad revolučním návrhem Evropské komise, který navrhuje zavést povinné evropské
přerozdělování migrantů, vládne prozatím v české politice lhostejnost, neznalost, nekvalifikovanost a probruselské vazalství.

2. Vnést co nejrychleji seriózní debatu o tomto návrhu do českého parlamentu.
Vzhledem k naléhavosti problému, jeho závažnosti a možným katastrofálním důsledkům
v případě jeho přijetí by měly vláda i opozice spolupracovat. Jde o národní
zájem nejvyšší důležitosti a není to spor mezi pravicí a levicí, opozicí a vládou.

3. Na tomto tématu najít shodu i s nově zvoleným prezidentem.

4. Společně se shodnout na postupu, který bude vláda plnit, parlament kontrolovat.

5. Souběžně s tímto postupem seznámit s obsahem a riziky návrhu Evropské komise
občany České republiky. Česká národní pozice musí čerpat sílu z většinového stanoviska občanů.

6. Na mezinárodní scéně bezodkladně hledat podobně smýšlející spojence. Vytvořit
s nimi koalici, která bude mít sílu prosadit způsob hlasování, ve kterém národní stát bude moci uplatnit právo veta. Je nezbytné zablokovat proceduru, která by vedla k prosazení Dublinu IV tzv. kvalifikovanou většinou.

7. V případě schválení Dublinu IV – a tedy neobhájení životního zájmu naší země – by zřejmě už bylo třeba otevřít a moderovat politickou a společenskou debatu nad hledáním alternativního evropského upořádání a roli České republiky v něm. Tento či podobný postup jsou možné pouze za předpokladu, že to většina české politiky
takto naléhavě cítí. Zatím to tak ale nevypadá. Rozhodná a důvěryhodná stanoviska
prozatím slyšet nejsou. Naše politika se nechává zmítat chaosem a nedůvěrou a mlátí
prázdnou slámu o své „prozápadnosti“. Pak to ale bude s námi mít Brusel ještě jednodušší, než by vůbec mohl doufat. A zdá se, jako by to rozhodujícím českým politickým formacím ani moc nevadilo.
Ivo Strejček
člen správní rady IVK

https://www.klaus.cz/clanky/4233

Okamzite se seznamit, vnest

Okamzite se seznamit, vnest debatu, spolecne se dohodnout ?

Hosi z IVK jsou asi nejaci opozdeni, nebot uz 17.1. se ve snemovne prave o tomto bode podrobne jednalo a i hlasovalo a pro usneseni proti Dublinu bylo ze 165 pritomnych 163 poslancu, 2 se zdrzeli, nikdo nebyl proti.

Ale zdejsi ruska uderka chce byt asi klamana a dal hlasat, ze od Dublinu nas zachrani jen a pouze Klaus, Okamura a Zeman a vsichni ostatni ze o Dublinu bud nevedi nebo jsou pro. No tak teda jo...

Hraběcí rady, naprosto

Hraběcí rady, naprosto zbytečné. Navíc sám autor si je vědom nesmyslnosti svých návrhů - píše to v odstavci 7. ////

Existují jenom dvě relevantní politické síly, které jsou proti Dublinu a obecně proti bruselským debilním návrhům - SPD a president Zeman. S nikým dalším nelze počítat. Babiš je zakuklený EUrohujer nejhrubšího zrna a parlamentní Demokratický blok vlastizrádců a šmejdů jsou EUrohujeři otevření (z nich ODSI maličko mlží). ////

Takže je jasné, že na tomto tématu nemohou vlastizrádci najít shodu s nově zvoleným prezidentem. Stejně tak je jasné, že Babišova vláda nebude nic plnit a Parlament nebude nic kontrolovat. Naprosto zbytečné kecy IVK. ////

Strejček bez znalosti

Strejček bez znalosti kompozitivní teorie v prdeli, jako vy všichni tady i jinde... Dzp.

Obávám se, že ani IVK není na

Obávám se, že ani IVK není na kořenu věci. Jen povrchně popisuje.

O spontánním řádu lidského světa, jediné možnosti existence lidstva, a důsledcích z vědění o něm, nikde ani slovo... Dzp.

BOJ PROTI FAKE NEWS PO

BOJ PROTI FAKE NEWS PO ITALSKU

Strach před jiným názorem

No a teď vážně. Tažení proti „fake news“ není nic jiného než strach před jiným názorem. Jak intelektuálně slabí se musí cítit ti, kteří NEDOKÁŽÍ VYVRÁTIT TO, S ČÍM NESOUHLASÍ, A POTŘEBUJÍ K TOMU POLICII A SOUDY.

A jak omezení jsou ti, kteří si myslí, že názor, který je policejně zakázán, zmizí. Mám zkušenosti se životem v totalitě a mohu tvrdit toto: ZAKÁZANÁ MYŠLENKA SE ODEBERE DO PODZEMÍ VZKVÉTÁ TAM VÍCE NEŽ PŘEDTÍM.

Proti nepřijatelnému názoru nebo prostě hlouposti musíme postavit svůj vlastní výklad skutečnosti a nechat na občanech, aby posoudili, co je z jejich hlediska pravdivější. Ale právě toho, jak dopadne soud poddaných o jejich schopnostech, se špatní vládci vždycky báli. A proto jim zakazovali a zakazují mluvit.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-boj-proti-fake-news-po-italsku-d...

Boj proti vraždě mladé Italky

Boj proti vraždě mladé Italky po italsku. Jeden mladý Ital šel pomstít krajanku. Naši říkali, že to byl nacionalista a fašista.

jasně, vždyť volal : ať žije

jasně, vždyť volal : ať žije Itálie ....a to je podle Bruselu zakázané.

Lidový odpor ist da.

Lidový odpor ist da.

Prolhaní hlupáci, aniž by to

Prolhaní hlupáci, aniž by to věděli, kteří neznají kompozitivní teorii budou bojovat proti lidské hlouposti a lžím ? A čím to poznají, rozumu a vzdělání nemajíce... Dzp.

P.C.Roberts: Revize

P.C.Roberts: Revize nukleárního postoje USA

Z agresivního nového nukleárního postoje v pátek oznámeného, je obviňován prezident Trump, ale ve skutečnosti jde o dílo NEOKONZERVATVCŮ. Možná, že Trump mohl jeho zveřejnění zabránit, ale je obviňován z konspirace s Putinem při krádeži prezidentských voleb z rukou Hillary Clintonové, takže znepřátelit si i NEOKONZERVATIVNÍ Pentagon si už nemohl dovolit.

NEOKONZERVATIVCI jsou malou skupinou spiklenců. Většinou jde o sionisty, spolupracující s Izraelem, a někteří z nich mají dvojí občanství. Ti vytvořili ideologii americké světové hegemonie, stanovící, že hlavním cílem americké zahraniční politiky je zabránit růstu jakékoli jiné mocnosti, jež by mohla výsadní vládnoucí roli USA omezovat. Nu a jelikož NEOKONZERVATIVCI dnes řídí zahraniční americkou politiku, je současný nepřátelský USA k Rusku a Číně nasnadě. A nasnadě je i americká ochota odstraňovat na Středním východě vlády těch zemí, které za překážku své expanze považuje Izrael.

Už dvě desetiletí vedou v zájmu Izraele USA své války na Středním východě. A už pouhý tento fakt dokazuje sílu a vliv těchto šílených NEOKONZERVATIVCŮ na politiku USA. Přitom však není ideologie NEOKONZERVATIVCŮ založena na faktech. Sledují svůj sen světové hegemonie – a Rusko a Čína jí stojí v cestě. NEOKONZERVATIVCI vědí, že konvenční invaze do Ruska a Číny by vedla k totální porážce amerických ozbrojených sil. A proto pozvedli nukleární zbraň k možnosti prvního úderu. K tezi, že tento úder je využitelný.
http://www.rukojmi.cz/clanky/5449-p-c-roberts-revize-nuklearniho-postoje...
================
6 x jsem ono "slovo" napsal velkými písmeny, abych udělal radost Gardnesovi... /Mám obavy, že jsem nepotěšil ani pana Stana. Třeba se ale mýlím./

Rukojmí cz.: Vyloučeny jsou

Rukojmí cz.: Vyloučeny jsou texty raisistické, antisemitské, xenofóbní.....

Těžko pochopit, proč Vás neustále přitahuje mediální propagandistický škvár, financovaný..............Opravdu si myslíte, že v zemi, kde po staletí funguje propracovaný demokratický model vládnutí s voleným federativním Kongresem, Senátem, prezidentem, Nejvyšším soudem, republikovými orgány,atd, je americká politika v rukou několika pro Vás fascinovanými NEOKONSERVATIVCI?
Víte, to už tak chodí, že v demokracii má každý možnost zveřejňovat svoje názory až tak, že to systému i škodí, ale to neznamená existenci rozhodujícího vlivu Pokud po vzoru petrofa si libujete v zemanovských provokacích a v tzv. nasírání, nesvědčí to o Vašich rozumových schopnostech v normě o nic více, než že jste se pouze na stáří od přírody stal tzv.zcela "vygumovaný". Tečka cé, zet

Gardnes neví nic o praktikách

Gardnes neví nic o praktikách CIA, FBI, NSA a toho, čemu se tam dnes říká Deep State.
Po sametu, v dobách Havlových blábolů a euforie, zachytil na svém chřípí prach z bourané německé zdi a nasál trochu toho západního smradu a dodnes s tím vystačí.
Demokracie se pro něj stala modlou, která kdyby šla vyfotit, tak jí má nad postelí .... n-tssss

Jste naivní, irelevantně

Jste naivní, irelevantně vzdělaný, zfanatizovaný trouba... Dzp.

Proč je NATO nejdůležitější a

Proč je NATO nejdůležitější a nejpotřebnější organizací lidstva ?

Vývoj lidského světa táhne už tisíce let civilizace jednotlivců obchodem a jejich aktivitou vygenerovaný a neustále se rozšiřující spontánní řád lidského světa, který jednotlivce zpětně řídí svými evolučně a neosobně vyvinutými pravidly. Nebylo-li by lidské aktivity, nebylo by ani spontánního řádu lidského světa, tedy jediné možnosti lidstva, jak přežít a vyvíjet se až k dnešnímu stavu a k budoucnosti s dobrou nadějí.

Bohužel o této podstatě podstat miliardy lidí nemají ani tušení a myslí si, dokonce jsou k tomu vedeny hloupými učiteli v hloupém vzdělávacím systému světa, že lidský svět řídíme my, lidé. Kdyby to nebylo tak tragické, bylo by to velmi směšné.

Plně totiž podléháme spontánním silám vývoje, jen naše soukromé věci řídíme a zařizujeme sami v rámci pravidel, která jsou nám spontánním řádem dána a jsou obsahem našich myslí. Zejména negativním, tedy zákazovým, soukromým právem, které nás řídí každého 24 hodin denně.

Nedá se s tím hnout a je úplně jedno, zda to lidé vědí nebo ne. Co však jedno není je, že existují popletové a naivní nadšenci, z nichž se touto nedostatečnoti rekrutují političtí násilníci a zločinci, tedy socialisté všemožných barev, včtně černých, kteří lidský svět v této jeho podstatě ohrožují a snaží se ji vyvrátit z kořenů. To je však nemožné a tak se musí civilizovaní těmto necivilizovaným a nevzdělaným hordám bránit. Je skutečně absurdní, že civilizovaní si myslí o lidském světě totéž, co civilizovaní málo a jen reagují na důsledky aktivity necivilizovaných, které jsou vždy pro ně nežádoucí.Ohrožují jim totiž jejich majetky.

Právě pro obranu dosaženého, spíš však majetkového, než morálního, stupně civilizovaných, bylo Založeno NATO.Je skutečně jedinou skutečně nutnou organizací světa a každý si jistě všiml, že stojí na negativním, tedy samostatnost svých členů respektujícím, principu.

Podporujme NATO, ač jeho vznik není založen na hlubokém vědění, je založen na hluboké potřebě ochránit civilizované a samotný proces civilizace jednotlivců, mnohdy ještě divochů, obchodem. Nenechme se zmást řečmi o tom, že je násilnické, je obranné a nic jiného, než násilí k obraně toho, co civilizovní už dosáhli, mnohdy nezbývá.

Jde o život, ne o hraní si na vojáčky. Buďme pyšní na to, že mezi civilizovanou špičku světa patříme a ža patříme tak i mezi obránce civilizovaných... Dzp.

NATO Nás brání... i proti

NATO Nás brání... i proti IV. Říši, jejíž svastika vlaje na Hradě už několik roků - a Vy volíte Drahoše!

NATO se nás vybodne, nic ho k

NATO se nás vybodne, nic ho k tomu ani nenutí. V článku 6 přístupové smlouvy a na který se všichni ti Stropničtí odkazují, nic takového není !!!
V Evropě je již 5 neutrálních států ....Irsko, Švédsko, Finsko, Rakousko a Švýcarsko.
Buďme další v řadě, která bude časem narůstat ......

Kurwa, marxáni, tohle, že je

Kurwa, marxáni, tohle, že je pravicový web ? A kde je, kromě mně, aspoň jeden pravičák ? Dzp.

Dovolil bych si nominovat sám

Dovolil bych si nominovat sám sebe.

Povídali na mandlu, že ji tam

Povídali na mandlu, že ji tam pověsil ňákej Zeman, baby pomlouvačný..

P.C.Roberts je bombič jako

P.C.Roberts je bombič jako kráva!

Tak v mém přpadě se určitě

Tak v mém přpadě se určitě mýlíte; není totiž žádné slovo, které P.C.Roberts řekne a já bych mu to slovo věřil. A to už minimálně od chvíle, kdy jsem tady četl příspěvek z jeho blogu, ve kterém byla přepsána historie korejské války a postavena na hlavu.

TUŠENÍ se naplnilo...

TUŠENÍ se naplnilo...

A kde je Lomikar? Ho

A kde je Lomikar? Ho generálkují nebo už balzamují?

demokradi: vystoupení

demokradi:
vystoupení šéfkomentátora Lidových novin Petra Kamberského, který v pořadu Den podle Barbory Tachecí na Českém rozhlase Plus minulou sobotu krátce po volbách prohlásil: „Vemte si, my máme prezidenta, bývalého předsedu sněmovny i vlády, prezidenta, který obhájil mandát, a my dodneška v podstatě vůbec nevíme, jak vypadalo jeho první manželství, nevíme, co dělá jeho syn, nevíme, co dělá jeho první žena, my nemáme vůbec žádné páky na lidi, kteří sedí na Hradě, ve velikánských kancelářích. To je svým způsobem stát ve státě, a dnes není žádná páka, která by ho dokázala zmáčknout.

Včera na UK řekl Jákl

Včera na UK řekl Jákl zajímavou informaci... Je velice jednoduché idealizovat si Masaryka s Havlem... Jenže oba dva státníci NIKDY ve svém politickém životě nestáli tváří v tvář při diskuzi svým politickým protivníkům... Vždy jen sólo.. ........použil jsem svá slova.... A tak nikdy neměli možnost se tzv. ztrapnit v přímém přenosu... Asi na tom něco bude... Takový Havel se svým... ehmmehm by jistě byl brzy v prdeli.. a jeho svatozář s ním....

Uložit

Uložit