Můžete se mě klidně zeptat a nemusíte odhadovat, jak se tvářím.
Myslel jsem si, že by Wilders mohl získat víc, ale nepředpokládal jsem, že by to stejně něco změnilo vzhledem k tomu, jak se bude sestavovat vláda. Nenapadlo mě, že volbami zahýbá Rutte svým najednou velmi nekompromisním postojem vůči Turkům. To asi netušil nikdo.
Takže když si dám dohromady to, že Wilders významně posílil a že Rutte najednou našel ve skříni koule k tomu, aby se postavil proti tureckým snahám vtáhnout evropský stát do svých vnitropolitických bojů, tak výsledek vlastně celkem ok. Zajímavé ale je, že skoro nikdo neřeší např. úspěch turecké DENK, to nikomu nevadí (velmi to začíná evokovat Houellebecqa a jeho Podvolení).

Připadá mi ale neuvěřitelně směšné a bizarní, když Brusel se svými médii tolik oslavuje a zároveň tak zkresluje volební výsledky. Neboli - sláva, přežili jsme další volby, jedeme s tím svým trakařem dál. Snad přežijeme i ty příští.

Důvod, proč jsem přál Wildersovi, je to, že si zkrátka myslím, že tak, jak to nyní ta bruselská sebranka vede, to prostě nemůže jít dál.

V parlamentních volbách Nizozemska není stanovená hranice pro vstup do parlamentu, jako je třeba u nás. Tak je u nich parlament složen z celé řady stran a hnutí. Včerejší vítěz voleb získal méně mandátů než v předchozích volbách a Wilders naopak víc. Bude nejsilnější opoziční stranou a z obrazovek TV se neztratí.

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/okamuru-opustil-jeho-guru-va...

Nepřijde Vám jako naprosto bizarní to, když dnes pomalu již každé volby (parlamentní, prezidentské,..), každé referendum apod. v jednotlivých státech EU vzbuzují doslova infarktové stavy a vyděšené ochromení celého Bruselu a ostatních vedoucích představitelů členských států? Když celá ta "skvělá" EU opakovaně x-krát do roka visí na vlásku a její přežití (aspoň takto o tom dramaticky meldují bruselští soudruzi a jejich mediální slouhové) závisí na tom, jak demokraticky rozhodnou voliči v nějakém členském státu EU? Když se bruselská vrchnost ze všeho nejvíc bojí svých vlastních občanů a voleb? Nepřijde Vám trapné, když po každých volbách se dnes z Bruselu a z probruselských médií ozývá buď slastné juchání nad tím, že tentokrát EU ještě přežila, protože občané volili "správně" nebo naopak zoufalé lamentování nad tím, že výsledek voleb bohužel "pokazili" hloupí, nevzdělaní, staří a frustrovaní....?

Navíc k tomuto všemu visí existence EU na vlásku i při každém znova vyhřeznutí řecké dluhové krize, při každém náporu migrační vlny na její vnější hranici, pomalu i při konání voleb v USA či jinde na světě? Připadá Vám toto jako normální, stabilní a dlouhodobě životaschopné uspořádání?

Mně to tedy připadá jako zcela vratké, labilní, nefunkční a neperspektivní.
Ale já holt nejsem ten správně uvědomělý bruselský eurosoudruh, takže tomu nejspíš nerozumím. Navíc jsem patrně zasažen kybernákazou a postfaktickými fake informacemi, jež Brusel a jeho úderky ještě nestačily vymýtit....

Pane Bože, tak vy jste také realista, tedy socan ? Jste, odjakživa... Dzp.

povídejte, přehánějte ......v čem je extrémistický ??? My v Čechách nic nevíme .....má za sebou nějaké teroristické útoky, či plánuje něco ??
PS ....není to proBůh další Šakal ???

Stále kvoká, stále kvoká..

Okamura nesporně má charizma, ale jinak je to ztracená existence. Když chce budovat politický biznys, musí mít ještě víc peněz a větší koule, něco jako má Babiš. V Úsvitu byli jen 4 a nedohodli se do půl roku. Teď zkouší stranu, jenže pokud nemá pevný ideový základ, tak nemá šanci to udržet pohromadě.
Protože lidí, co se bojí islámu najde dost, jenže na politiku je to málo. A když se začnou řešit ostatní témata, tak se to začne štěpit, někdo je levicový, někdo pravicový, někdo konzervativní, někdo liberální, někdo slušný, někdo hajzl, a hned máte 16 hromádek, nemluvě o tom, že nikdo není vyhraněný, jen se k něčemu spíš kloní.
O tom, jaká je radost budovat stranu pro "běh na dlouhou trať" by vám mohl vyprávět Mach. To se mu tam jednou vloudil jistý Hampl, který mu chtěl změnit stranu na protiislámskou, a trvalo půl roku, než pochopil, že se mu nedají, tak odešel, ale vzal sebou 1/4 členů, co upřednostnili dělové čluny proti islámu před svobodou. Ano, stejný Hampl, co pak rozbil IVČRN, BPI a ApaČe, a teď píše pro IVK
Další rok pak přišel jistý Matějka, který se je rozhodl změnit na protibruselskou stranu. Taky po půl roce pochopil, že to nepůjde a též odešel. A s ním další 1/4 členů prahnoucích po czexitu. Naštěstí Machovi pořád zůstává několik stovek ideově ukotvených trpělivých Beranů rovnomerně rozsetých po celé republice.
Člověk pak už jen s úsměvem na rtu sleduje Robejška, jak odhodlaně si myslí, že za půl roku vybuduje něco akceschopného. Možná Penta má dost peněz, ale k udržení žoldáků na řetězu je potřeba ještě Babišovy estebácké manýry.