Je dotování živé kultury automatickým dobrem?
Ladislav Jakl

ladislavjakl.cz

Zkuste něco pípnout proti lití peněz daňových poplatníků do filmu, divadla, výtvarných počinů, přehlídek či festivalů. Budete za nekulturního barbara, ne za toho, kdo hájí právo lidí vybrat si za své peníze hodnotu, kterou sami oceňují.

 

Bojovníci za stamilionové dotace do kultury by zjevně chtěli žít ve světě, kde stát nečeká, až si jeho obyvatelé vyberou hodnoty (i kulturní, i umělecké) podle své volby a dobrovolně za ně zaplatí, ale kde vezme lidem násilně jejich peníze a těmi určité hodnoty zaplatí sám. Pak stát vybrané hodnoty zadarmo či pod cenou nabídne těm, kteří za nových, zvýhodněných podmínek budou mít o „konzumaci“ těchto hodnot zájem. Zároveň vymahači veřejných peněz volají po explicitních zásadách, podle kterých by si stát či jím pověřené instituce tyto umělé podpory hodné hodnoty vybíral.

Vzali by si ale tito kulturně se tvářící lidé něco takového na svědomí? Kam jdou peníze „na kulturu“? Kromě institucí pečujících o národní kulturní dědictví jde přece především o živou kulturu, která je v mnoha ohledech vlastně svého druhu podnikáním, „šoubyznysem“, jehož náklady je třeba nějak zaplatit. Jak do něj chtějí vymahači dotací vstupovat? Filmy točí producentské firmy na své riziko a podle svého uvážení. Vyberou kulturaktivisté některé z konkurujících subjektů a zvýhodní je selektivním rozdělením veřejných peněz? A které? A jak k tomu přijdou ti ostatní? Bude kritériem řemeslná umělecká preciznost, anebo sdělení? Posoudí milovníci dotací úroveň této vyspělosti? Nebo budou vybírat to správné sdělení?

Jsou bojovníci za dotace „do kultury“ spokojeni se současnou praxí, kdy vedle sebe fungují a konkurují si veřejnou autoritou přímo zřizovaná, popřípadě sice soukromá, ale silně dotovaná divadla, a vedle nich divadla zcela na dotacích nezávislá? Budou říkat, že ta nezávislá stejně musejí dělat pro své udržení komerci a tedy žádné zvýhodnění nepotřebují? A jak tu komerci poznáme? Není to cynické? Budeme dotovat vybrané hudební skupiny, vybrané hudební festivaly?  Budeme prohlubovat současnou praxi, kdy je hlavní starostí pořadatelů vymyslet správně znějící název akce, aby se líbil úředníkům rozdělujícím dotace?

I v umění vedle sebe koexistují nikým nepodporované soubory, aktivity, počiny a samostatní umělci s těmi zvýhodněnými. Do toho vrhnou milovníci grantů a konkurenční prostředí ještě více pokřiví. Nedotovaní si už teď naříkají, že prý na ně nikdo nechodí, protože vedle u konkurence je díky dotaci poloviční vstupné. Mají zahodit své tvůrčí vyznání a raději studovat manuály správné tvorby projektů pro granty a shánět známosti na správných místech?

Vědí prosazovatelé „podpory kultury“, že na sebe berou ohromnou zodpovědnost a skoro vždy velmi nespravedlivou roli těch, kdo jednoho zvýhodní na úkor ostatních? Vědí, že vždy u rozdělování veřejných peněz bude přítomno to bolestné slovo na úkor? Vědí, že už nyní dosavadní praxe pokřivených podmínek mezi tvůrčími aktivitami by se při splnění jejich tužeb ještě znásobila, stala se ještě spornější, nespravedlivější a úkornější?

Že nevíte, o kom mluvím? Však si budete umět dosadit.

Jakl, to je hlava. Bez dotací

Jakl, to je hlava. Bez dotací by všelicí "umělci" třeli bídu s nouzí. Je zvláštní, že nejvíc řvou o škodlivosti dotací ti, kteří si vydělávají účinkováním na scénách, které dotuje stát. Jeden takový zde taky poučuje, a navíc krade skrzevá OSA, Dilia a Intergram, pyčus namyšlenej.

Uspět v politice se holt musí

Uspět v politice se holt musí umět. Profesionální přístup předváděla a předvádí ČSSD, která dokazuje, že skvělé finanční zázemí přinášelo užitek z práce dobře obsazeného sekretariátu. Platilo to v době jejich opoziční činnosti, kdy denní tiskovky cupovaly koalici a její politiky a za vydatné pomoci všech médií, zejména obviněním z tzv. kmotrovství oslabovala permanentně důvěru v koalici. Co na tom, že žádné obcvinění se nepotvrdilo. Stejně tak se politici ČSSD "umí" postavit k obviněním dnes v jejich exekutivní pozici, jak vidíme v možné kauze Chovance a úplatku přes ČP. Tomu stačilo, že se veřejně od kauzy distancoval a tím to končí. Jak jednoduché. Stejně tak se distancoval Topolánek s Toskánskem, Drobil s Michálkem, Barták s Tatrou, Vondra s ProMoPro, Bém s Opencard, Langer se službami na MV,atd., ale bez důsledku, ještě dnes většina občanů je přesvědčena o uplácení a ještě dnes Babiš zvaný Bureš zneužívá tohoto výmyslu k argumentaci proti ODS, ačkoliv jak tvrdí, vždy ji volil. Divné, není-liž pravda? Někde v tom prosvítá lež.

"obcvinění" ... Správně je

"obcvinění" ...

Správně je obsvinění.

(myslím to zcela obecně - nikoliv na ty papaláše ODSi; je to základní metoda práce orgánů ve spolupráci s mrdii ... jinak viz dole Jemelík)

Když už tady pan Gardnes ty

Když už tady pan Gardnes ty bývalé mocipány zmiňuje, připomínám, že Bém se těžko může dištancovat od něčeho, čím se předtím rok vychloubal, jak to - ten blb - šikovně zařídil. ////

Vlastizrádce Vondru nikdo neobvinil z přijetí úplatku - ten blbeček všechny ty prachy prostě jenom prošustroval, a sám z toho nic neměl. Leda dobrý pocit, že se státníma prachama naložil tak, jak si to ODSI představuje - astronomické částky vyházet za blbosti a zbytečnosti. ////

Dohodnuto !!! Motocyklová

Dohodnuto !!! Motocyklová Grand Prix v Brně bude i dalších pět let .......(sic)

PS ....když se novináři ptali min. školství, co ji k tomuto rozhodnutí vedlo odpověděla : ....ekonomika přece roste jako blázen .......n-tsssss

letošní pochod hrdosti opět

letošní pochod hrdosti opět nezodpověděl tu základní otázku : ...na co jsou ty buzny vlastně hrdí ???

PS ....nicméně zlí jazykové se shodují v názoru, že v čele průvodu kráčející Krnáčová tentokrát opravdu vypadala jako piča .......n-tsssss

Vůbec nechápu, proč se někdo

Vůbec nechápu, proč se někdo z ANO v této píčovině angažuje. Přece musí Krnáčová chápat, že i kdyby ji volili všichni buzeranti, přijde tím o víc hlasů nežli může získat. Že by už další politickou kariéru neplánovala? ////

Babyboxy zaplavují Česko

Babyboxy zaplavují Česko .......s podporou České televize !!!
Ano přátelé ....to je ta správná cesta .......ženy budou rodit bezbolestně a mohou klidně odkládat své nechtěné děti do krabic .....stát se o ně postará !!! ....n-tsssss

ukazuje se mnohem větší

ukazuje se mnohem větší problém : ....co bude s obnovitelnými zdroji, když je teplé léto, moc neprší a nefouká .....?????
Vodní elektrárny vysychají, fotovoltaika vyrábí jen když je pod panelem 20 st.C a ne 80 .....a vrtule jsou potřeba vždy dvě, aby jedna poháněla druhou .....!!!!

PS ....škoda, že už se nemůžeme zeptat těch Havlů, Bursíků, Lišků atd. ...n-tsssss

Energie pro daňového

Energie pro daňového poplatníka holt zdraží - udeřili nepřátele bruselismu - jako-léto-podzim-zima.

ministr Chovanec : .....dejte

ministr Chovanec : .....dejte miliardu, nebo dvě ....a vyřeším vaše problémy !!!
PS ....založím, doplním, vyřídím, zajistím, vycvičím, přehodnotím, ubráním, přeškolím, vybuduji, dovezu, ochráním ......n-tssss

Příval migrantů nezastaví,

Příval migrantů nezastaví, ani kdyby dvě miliardy šly přímo do Chovancovy kapsy.. Ani by to neuměl, ani to nechce zařídit. Inu demokracie. ////

Zajímavé, jak zdejší

Zajímavé, jak zdejší sympatizanti totality a autokracie tolerují nečinost našeho "superaktivního premiéra ". Alespoň co jsem zaznamenal, ozve se taková nemastná, neslaná kritika nějakého toho ministra a premiér jaksi jakoby ani nebyl. Za ministry odpovídá prý jejich stranický šéf a Sobotka si jen přihřívá volební polívčičku zásluhami prosperity, která je dosahována "navzdory nečinnosti Sobotky." Tato nová podivná praxe vynikne zvláště při srovnání se stavem, jak opozice i všechna média v minulosti cupovala všechny premiéry počínaje Klausem přes Paroubka, Topolánka až k Nečasovi. A tak svazák Nováček se v superlativech může uchválit, jakého nyní máme bezchybného premiéra. Nic nerozhoduje, nic nezkazí. A co zkazil, zejména jako MF, jaksi nikomu nevadí. Vždyť prý chlapec vplul do politiku bez jediného dne životní praxe.

Omyl. Je to výdobytkem

Omyl. Je to výdobytkem socialistické ideologie státního paternalismu, starat se o vše, o všechny, od porodu, přes , zaměstnání, kde se vše dohaduje v jakémsi podivném útvaru tripartity, (kde Středule něco pindá, ale aby nevybočil a později udělal politickou kariéru), až po krematorium. To takový Obama či Cameron by asi dostali psotník, kdyby na nich nějaký odborář vyžadoval růst mzdových nákladů v průmyslu a vůbec celou sociální politiku, protože tzv. centrální(socialistické) odbory nejsou jediným ani oficiálním zástupcem zaměstnanců. Na Západě to jsou Závodní rady. Že se podobná praxe socialistické ideologie ujala i v rámci EU je brutální chybou v důsledku, že základ pokládali Barrosso, Schulz a další levicoví ideologové. Je to jedna z oblastí požadující méně státu (EU), méně nepolitické politiky, která čeká na rychlou a zásadní reformu.

A co to tedy je, když ne

A co to tedy je, když ne omyl? Správná věc?
http://www.energycentrum.cz/clanek/115_muzeme-se-naucit-logicky-myslet

kurva Jasánek, ....mně se

kurva Jasánek, ....mně se zdá, že se vám zase nechce makat ??!!

http://www.reflex.cz/clanek/k

Fištejn je popleta, to je

Fištejn je popleta, to je vcelku jasná věc .....ale v jednom má pravdu : autokracie je opravdu to nejlepší forma vládnutí !!!
PS ....tam, kde demokratická vláda jedná dlouhé hodiny a pak rozhodne většinou jednoho hlasu .......to Vladimír vyřeší při snídani !!! .....n-tsssss

Fištejn není popleta, ale

Fištejn není popleta, ale profesionální lhář. Pokud někdy napíše pravdu, je to buď jeho nepozornost nebo úmyslná mlha, za kterou chce schovat nějakou svoji kapitální lež. ////

V autoritativním režimu nese za vše odpovědnost ten režim. V případě dnešního Ruska Putin. Naopak v dnešním demokratickém Česku nenese nikdo za nic odpovědnost, a v dnešním Bruseli SAMOZŘEJMĚ nenese nikdo za nic odpovědnost a navíc se často ani neví, kdo které rozhodnutí učinil. (Teda, pokud pomineme jako výchozí bod všech bruselských EUrozhodnutí Merkelovou). ////

Míjíte se v chápání

Míjíte se v chápání kategorií. V EU to není chyba ani omyl, protože je to záměr. V EU to funguje tak, jak si socani přáli, aby to fungovalo. Z pohledu tvůrců se jedná o správnou funkčnost, nikoliv chybnou. Jestli je to správná nebo špatná věc, je jiná kategorie, na jejím hodnocení se všichni lidé neshodnou.

O čem zase bádáte opravdu

O čem zase bádáte opravdu nevím. Napsal jsem svůj názor a z mého pohledu jde o
omyl.. Z Vašeho zaujatého postoje vyplývá, že EU je paskvil a tak vše co koná je paskvil a že to koná tak záměrně. Což je ovšem logická blbost.

Vyhlazovací tábory byste taky

Vyhlazovací tábory byste taky označil za omyl? Zareagoval jsem jenom proto, že jste nepochopil vvence. No, byla to chyba. Asi jsem nepoučitelný.

"Je dotování živé kultury

"Je dotování živé kultury automatickým dobrem?"

Pro dobrosery a jiné prostětutky* určitě.
____________________
* chtěl jsem napsat nonprofitky, ale rozmluvili mi to.

nedávno jsem "zachytil"

nedávno jsem "zachytil" krátkou zprávu, ....že natáčení filmu o Petru Novákovi bylo zastaveno .....údajně kvůli nevyjasněným autorským právům (?) ....(sic)

To by nebylo nic divného, kdyby u toho nebyla informace, že producent filmu (Frič) již čerpal příspěvek od České televize ve výši 1 mil. Kč. ......

___________________________________________________________________________________