Je třeba, aby Klausův hlas zněl
Tomáš Chalupa

Zprávu o tom, že bývalý prezident Václav Klaus zvažuje kandidaturu do Evropského parlamentu, jsem se dozvěděl z médií. Informace sama o sobě mě nepřekvapila. Václava Klause nepovažuji za "vyhořelého" politika. 

Není tajemstvím, že patřím k lidem, kteří Klausovy názory na fungování EU berou vážně. Zvláště v současné době různých protikrizových opatření EU je jeho hlas nezastupitelný.

Považuji se za Čecha, protože já i mí předci žijeme po staletí v Čechách. A Čechy jsou v Evropě. Vždycky byly. Dobrovolně se zapojily do projektu EU. Osud obyvatel ČR v Evropě - a v rámci ní v EU - je pro mě jako ministra české vlády prioritou. 

Chápu koncept EU jako základní poválečný projekt, který měl za cíl zabránit dalším válečným konfliktům a nastartovat hospodářskou obnovu Evropy. A v tom zcela jistě EU uspěla. Otázkou je, jak by měla EU fungovat na prahu dvacátých let jednadvacátého století. A k tomu zcela jistě Václav Klaus má co říci. Každopádně vím, že jeho hlas by rozhodně měl znít jasně a zřetelně i v budoucnu. 

Pokud opravdu bude Klaus do

Pokud opravdu bude Klaus do EP kandidovat (měl by v tom případě za Svobodné), bude nejspíš zvolen a pak by mohl lépe plnit svou vizi "sypače písku do soukolí" a hrát tak v EP podobnou roli jako nyní Nigel Farage, nebo dříve Konrád Henlein, Klement Gottwald či Karel Heřman Frank v parlamentu československém, roli, v níž je přinejmenším stejně jako výše jmenovaní opravdovým přeborníkem, roli rozesírače.

Je to třeba. Tuplem. (PP: V

Je to třeba. Tuplem.

(PP: V úterý 2. dubna přicestuje do Prahy předseda Evropské komise José Manuel Barroso, aby byl přítomen vyvěšení protektorátní vlajky na Pražském hradě, napsal na svém blogu kolega Kříž. Příměr to není nadsazený – jiná než česká vlajka skutečně dosud na Hradě vlála jen za období německého protektorátu válečného)

A jeste jeden k vseobecne

A jeste jeden k vseobecne diskusi, je to tady na strankach v odkazech, ale prece jen:

http://revuepolitika.cz/clanky/1819/pravice-pro-obycejne-lidi

Sp, článek stojí za to si

Sp, článek stojí za to si přečíst. Mě zaujala část, kterou tady kopíruji. Vzpomínám si na slova Marka Bendy na schůzi vinohradské ODS /už dlouho nejsem členem/ o tom, že tato strana musí oslovovat vybrané skupiny obyvatel. Nevím, jestli jsem se ozval, protože jsem s jeho názorem nesouhlasil. Souhlasím s nadpisem článku B. Žídka: Pravice pro obyčejné lidi. V uvedeném odstavci si autor odporuje tím, že hovoří hlavně o podpoře střední třídy. Jsou důchodci, kterých je cca 2,5mil. střední třída? Jak je možné, že myšlenka elitářských libertariánů o tom, že jsou stranou vlastně pro všechny se mi líbí? Považuji Občanskou demokratickou stranu za uskupení, které prospívá svou politikou VŠEM občanům. Proto jsem této partaji odevzdával hlas ve volbách bez ohledu na to, že jsem důchodce se synem dlouhodobě nezaměstnaným, o nájmu ani nemluvím. ODS přeci není stranou podnikatelů, nebo zemědělců, nebo důchodců... Jsem klausovec a ten si nikdy nehrál na elitáře...

V neposlední řadě není nic špatného na tom se alespoň částečně vymezit třídně. Nevidím důvod, proč by měli třeba Svobodní říkat, jak si to lze přečíst v textu „Jakou stranou nejsme", že střední třídu „my nehájíme, stejně jako žádnou jinou skupinu obyvatel. (...) Pokud dnes nejvíce trpí střední třída, je možné, že jí nejvíce ulevíme. To je však shoda okolností." Je to sice možná filozoficky čestné, ale z hlediska politického marketingu zcela impotentní. Pokud si je pravice vědoma, že uleví střední třídě, tak ať to ve své propagaci prodá, ať na to veřejnost upozorní: „Střední třída krvácí a my jí chceme pomoci!" /Pro jistotu, o tomto odstavci B. Žídka se zmiňuji výše./

To je jen další pitomost

To je jen další pitomost naivních Svobodných beranů, kteří od svého vzniku nikdy nevěděli a stále nevědí, "čí jsou". Proto si nedokážou vybrat spojence, nejspíš i proto válčí i mezi sebou. Správně je to přesně obráceně - partaj musí reprezentovat velice PŘESNĚ vymezenou třídu nebo (ještě menší) sociální vrstvu nebo skupinu. A to, že takovýmto vymezením a z něj vyplývajícím cílevědomým hájením specifických skupinových zájmů prospějí i dalším sociálním skupinám, to je ta shoda okolností, to je ten vedlejší účinek. ////

Partaj prospěje VŠEM, když jasně deklaruje, čí zájmy hájí, a na této pozici pevně setrvává. Naopak partaj škodí všem, když tvrdí, že hájí všechny, ale fakticky hájí jen svoje koryta. ////

Můj oblíbený příklad z českých dějin: Jindřich z Lipé se svým působením "v politice", tedy v mocenských zápasech na počátku panování Lucemburků, šíleně obohatil. ŠÍLENĚ! A lze předpokládat, že při tom jeho obohacování mu jakési "blaho lidu" mohlo být srdečně ukradeno. A PŘESTO za jeho vlády země prosperovala a "prostý lid" se měl lépe, než dlouho před tím i dlouho potom. ////

Patolízal, zloděj a ministr k

Patolízal, zloděj a ministr k tomu...

Souhlasím, totální a navždy.

Souhlasím, totální a navždy.

O jeho působení, nejenom na

O jeho působení, nejenom na Praze 6 jsem zde již psal a nehodlám se opakovat. Dětinské, adorující články viz tato hypotaxe není ničím jiným, než patolízalstvím, Lojzíku...

Však on znít bude -

Však on znít bude - slavnostně prohlásil pan ředitel.
Všimla jsem si - poznamenala paní Barbora - že medialisté kulturní fronty volí v posledních dnech novou taktiku. Již několikrát srovnávali činy a názory prezidenta Zemana s prezidentem Havlem, jako by zapomněli, že posledních deset roků tu panoval President Klaus. Budou se snažit pana Profesora vytěsnit.

(zaznamenal Saturnin)

Na serveru Odpovědi.cz jsem

Na serveru Odpovědi.cz jsem položil tuto otázku:
Co Ústavní soud a žaloba na exprezidenta v současné době? Je něco nového?
Dotaz skončil v rubrice Nezodpovězené otázky...

Dozvím se na Virtually více? Mám v tom zmatek. Mluvčí ÚS prohlásil, že kauzu prezidentovy žaloby z velezrady budou prjednávat přednostně, že se budou tím zabývat na plenárním úterním zasedání. Potom jsem něco slyšel o odročení na neurčito. Tento pojem v justici má daný význam, ale přesto mám obavu, aby k rozhodnutí ÚS nedošlo třeba až na Vánoce. Epimédia se chovají způsobně, nejsou nemístně zvědavá, nechávají ústavním soudcům dokonalý klid na jejich práci. Nebo se čeká až předseda ÚS Rychetský se s prezidentem dohodnou na těch "správných" soudcích?

Abych ÚS

tady vidíte milý Zeolite, jak

tady vidíte milý Zeolite, jak mají ti vysloužilci "na pilno".... ( oni se nešešli...?)
Vsadím se, že o nepřípustnosti snížení jejich platů, rozhodnou v poklusu ??!

Až na Vánoce ? Když se nad

Až na Vánoce ? Když se nad tím zamyslím, tak spíše už na Vánoce. Ale..... příští rok je rokem volebním, supervolebním.............. kdy se vše bude hodit, a hádejte co a komu, Zeolite.

Uložit

Uložit