To jsou ale paradoxy - Moravec prý přednáší novinářskou etiku!
Josef Havránek

Už jsem tady jednou chválil to stěhování Jana Krause z ČT na Primu, psal jsem něco v tom smyslu, že mi spadnul kámen ze srdce, že ať si v komerční televizí tenhle komik  říká, co chce, že mě to už tak nebere, jako když ty žvásty byly veřejnoprávní…

 

Velká škoda, že se taky nakonec neuskutečnil ten ohlašovaný přesun Václava Moravce na Novu, který pan Václav několikrát naznačoval, kterým se nám - plátcům koncesionářských poplatků několikrát vyhrožovalo…

Bohužel, říkal jsem si i tuto neděli, když jsem celou půlhodinku vydržel sledovat OVM. Už předem tuším většinu otázek, které Moravec položí, dokonce i ta gesta, kterými je bude provázet - o co mu jde. Je už dlouho známé, za koho tenhle moderátor kope, proti komu kope. Už je to spíše nuda, než nějaký skandál!

Pokud už je ale řeč o nějakém skandálu, potom bych, za skandální považoval, že právě tenhle člověk, údajně na UK, přednáší právě novinářskou etiku! Možná skandál, možná jen velká legrace!

Raději jsem si to ani neověřoval, radši žiju v představě, že je to kec, jen zase nějaká zlá pomluva. Raději ani nemyslet, co by z těch kluků a holek - za takového pedagogického vedení - vyrostlo!

Co se týče Kalouska, malý

Co se týče Kalouska, malý vstup do vaši diskuze ( Berďa na Wimbledonu btw. vypadá na ručník). Kdo se pohybuje v armádních bažinách ať měkkou nohou, či nevratnou, ví, že zbrojař Háva a Kalousek jsou bechyňští kluci, kteří se navzájem podporují. Vlasta byl omyl MO a muž, který měl ministerstvo v gesci byl náměstek Barták. Těch předražených nákupů, které MO realizovalo, bylo za dekádu zleva doprava cirrus.

Nicméně, obhájců MK a jeho včerejšího exposé se chci zeptat :

Z čeho vycházel expert Ústavu státu a práva ve svém stanovisku, když neměl spis k nahlédnutí a de facto formuloval zadání, které mu předložil ministr Kalousek. Navíc nedisponoval smluvními podklady ? Jak je možné, že Kalouskova a Bartákova opakovaná argumentace " speciální vojenské techniky, kdy stanovení běžné ceny není možné " jim žere laická i odborná veřejnost a to i v kauze, která se týká letounů casa, které byly vyrobeny coby letadla civilní, a které se běžně prodávaly za 40% ceny například do Litvy, či Polska ?

Jaká je vlastně role MK, který si dovoluje obvinit policii ČR, dozorujícího státního zástupce, zpochybnit demokracii ? Nač tolik hysterie a emocí za nastrčenou myšku, která plnila zadání a kapsy svých mecenášů, dohlížitelů. Jistě, pěkně zpívá, působí věrohodně, šla s ním z KDU do TOP09. Je to jen o slibu, který si tehdy dali nebo se VP pojistila a proto jí stačit mlčet a nechat své rytíře v prachu kolbiště potit krev ?

A z čeho čerpá nejchytřejší z

A z čeho čerpá nejchytřejší z chytrých? Nebo snad byl spis odeslán i do Bystrca-Brna? Nejspíše půjde o obvyklé spekulace, které zaznívají za účelem odvést trochu pozornosti od jedinného konkrétního rozkrádání ze společného, jak to předvedla elita ČSSD vládnoucí ve Středočeském kraji. Proč praxe uplatňovaná řadu let i vládami ČSSD nikoho neiritovala, proč se vyrojila právě nyní, po zadržení předsedy krajské vlády Ratha? Proč Kalouskovovu argumentaci posvětil souhlasem v přímém přenosu předseda ČSSD a exministr financí Bohouš Sobotka? Jako obvykle, celá plejáda účelových bludů, přání dojmů a pojmů v duchu předvolebního boje a napravení pošramocených preferencí. Krásný doklad na dnešním HP, kde býv.předsedkyně pravicové strany US Marvanová má levicovější názory, než celý ústřední výbor ČSSD dohromady.

Milý Gardnesi, ten bdělý

Milý Gardnesi, ten bdělý orgán bystrcké PSVB určitě přistihl pí exministryni, jak si za ta letadélka nese domů miliardovou provizi v krabici od kozaček. Ještě že nám mraveneček Čudla z vazby organizuje lidové povstání.

Vaše dětinské přicmrndávání

Vaše dětinské přicmrndávání jednou vejde do análů, šášulo...

Zatím tu, milý tydýtku,

Zatím tu, milý tydýtku, stejně jako jistá S.Š. hauzírujete se zakletými prdy v lucerně a že jako es kommt der Tag. Anál si strčte za klobouk, pokud ho tam už nemáte.

S tím kloboukem pozvolna

S tím kloboukem pozvolna začínáte připomínat Otto Šimánka...

Jome, na Tydýta Pavláska mi

Jome, na Tydýta Pavláska mi nesahejte. Reklamy nesnáším a vypínám zvuk. Tydýta si ale užívám, tomu říkám profi reklama. Dárci... Ten pán brzo přijde k velkým penězům /a já mu je ze srdce přeji/.

Zeolite, neu.pa tady na

Zeolite, neu.pa tady na Virtually mám za tydýta a označuji ho tak dávno před tím, než se ten váš oblíbený Pavlásek objevil v televizi, vy jeden reklamožroute. (Pak se snadno necháte oblbnout zdejšími obchodníky s prdy v lucerně.)

Marvanová ? Levicové názory ?

Marvanová ? Levicové názory ? Protože volá po právním státu ? Dejte si obkládek, Garfielde.
Tak Marvanová překáží. Bodejť by ne. ... :-)
Je zajímavé, že Marvanová je, jak je stále zřejmější, nepřítelem za každého režimu. Ti, kteří byli slouhy, jsou jimi ovšem doposud (a předvádějí to každý boží den) ... za "pravičáky" se mohou převlékat, jak chtějí ... :-)
P.S.: Btw., v kauze Opencard, jíž neustále operujete jako případem zlotřilých novinářů, bylo obviněno již šest osob pro TČ porušování závazných pravidel hospodářského styku a porušování povinností při správě cizího majetku. Na Béma dojde časem taky, trestní oznámení je již připraveno.

Milá paní, máte snad dojem,

Milá paní, máte snad dojem, že takový celkový postoj, jaký zaujala Marvanová v odpovědích na otázky HP odpovídají býv.předsedkyni pravicové strany? Pokud jde o Opencard, šlo a jasné zneužití o odstranění Béma a některých dalších špiček z magistrátu, na čemž se podílela řada lidí z mediální sféry i ti různí Cirylkové. Skutečný kriminální případ nezjistil ani jeden z více auditů, horko těžko se hledají důkazy pro profesní pochybení. Až se prokáže kriminální čin u těch, pro které byla celá kauza vyráběna, pak teprvebudete mít důvod k dnešnímu obviňování. Víte, co jsou spekulace : houby vědět.

Víte, s prominutím, prd,

Víte, s prominutím, prd, Gardnesi. A píšete nesmysly, stejně jako každý jiný den. Nemám ale čas a ani chuť speciálně Vám je vyvracet.
Pokud jde o Opencard, Veolii, Škodův palác, pražské cyklostezky atd., atd., věřte, že nepadlo poslední slovo.
Na média (či Cyrily, opravte si pravopis) nic nesvádějte, ta plní jen svou povinnost. Pořádek si měla dělat ODS a vláda. Jak to bylo, jsem právě popsala v přehledu pro pana Zeolita. Víc pro Vás nemám.

Gardnesi, Vy to vysvětujete

Gardnesi, Vy to vysvětujete docela jasně, nechápu proč mají někteří tak dlouhé vedení.

A s paní Marvanovou jste odpověděl i mně. Protože její nevinný kukuč je výmluvnější a vemlouvavější než její názory, se kterými nejsem stavu se ztotožnit.

Tak je to dobře, milá

Tak je to dobře, milá Katuško. Protože kdybyste se Vy "ztotožnila" s názory Hany Marvanové, bylo by něco v nepořádku.

S. Š., víte čemu nerozumím?

S. Š., víte čemu nerozumím? Miliardy se "možná" rozkradly. A BIS? Pomohla odhalit za tu dlouhou dobu nějakou kauzu, která by stála za to? Tato organizace by měla vědět o všem, co ve státě jenom "šustne". Jen tak mimochodem, je rozpočet této organizace veřejně přístupný?

Milý pane Zeolite, zdá se, že

Milý pane Zeolite, zdá se, že při vší dobré vůli málo čtete. Po zveřejnění části odposlechů mezi Bémem a Janouškem se totiž pozorná veřejnost mohla dozvědět, že

1) BIS posílala oprávněným, t.j. zákonem určeným adresátům (vládě a prezidentovi) ročně stovky zpráv. "Ze všech oblastí, kde nám zákon ukládá působit, jsme prezidentovi a členům vlády předali v roce 2007 více než 800 dokumentů, v roce 2008 přes 700 a o rok později téměř 750," uvedl mluvčí služby Jan Šubert (MfD, 27. 3. 2012). „Byl bych blázen, kdybych si to nechal pro sebe,“ řekl Lang Právu na otázku, zda služba předala informace vládě (Právo, 28. 3. 2012). Na opakované dotazy pak Jan Šubert prostřednictvím Práva sdělil, že šlo o konkrétní zprávy včetně jmen (Právo, 31. 3. 2012).

2) Bývalý premiér Mirek Topolánek tvrdí, že o upozornění BIS nevěděl. "Já jsem takové informace neměl k dispozici," uvedl pro MF DNES (MfD, 27. 3. 2012, podobně ČTK, ČT24, 3. 4. 2012). To ale zjevně nebyla pravda. Jaký byl důvod, že Topolánek strkal příslušné info do šuplete, jsme se dozvěděli totiž hned vzápětí :

Když se Topolánek stal roku 2002 předsedou ODS, uzavřel s Bémem "toleranční dohodu". "Ta dohoda pragmaticky zněla v tom smyslu: Dobře, vy jste silní v Praze, já se vám do toho nebudu montovat. Vy nebudete přes své kamarády vstupovat do mého centrálního hájemství," popisuje to Topolánek. Na to, aby s poměry v Praze něco udělal, prý nebyl politicky dost silný (idnes.cz, 28. 3. 2012).

Je dobré si to přečíst ještě jednou. Topolánek nechal řádit Béma v Praze (a uzavřel s ním v tomto smyslu dohodu), protože nebyl dost politicky silný. Bodejť, za Bémem stál Klaus a kdyby byl do pražských problémů šťoural, byl by skončil ještě dřív, než se tak nakonec (stejně) stalo. Summary, Topolánek informace z BIS měl a nemohl dělat nic. Hádejte, pane Zeolite, kdo byl tou žábou na prameni ? A pamatujete se, jak Klaus vyžadoval "tvrdá data" o korupci ? Tak tomu se musím smát. Všechno, co potřeboval vědět, měl totiž na stole a zbytek, zbytek byl obvyklý tyjátr.

P.S. :
Topolánek také v MF Dnes prohlásil, že Nečas má za Béma "absolutní" odpovědnost, právě proto, že nevyužil možnosti se jej v té době zbavit. Nynější premiér prý také stejně jako Topolánek sám o situaci na pražském magistrátu věděl a pokud by říkal, že ne, lhal by (aktualne.cz, podobně lidovky.cz, 28. 3. 2012). Premiér Nečas je podle Topolánka „slabší, než vůbec tušíte“, že může ovlivnit leda personální změny ministrů (MfD, ceskapozice.cz, 28. 3. 2012). Tak, tak. Už to ale brzy skončí. 254 dnů, pane Zeolite. A potom Hanspaulka. Za Kellnerovy (ruské) prachy. Otázka je, jestli nefinancuje např. Lukoil. Pod Kellnerovým jménem. Ale to by byla jistě jenom ošklivá pomluva.

"Kriminalisté znovu odložili

"Kriminalisté znovu odložili údajné podplácení Michálka Drobilem" Budou toto rozhodnutí brát epimédia za bernou minci, nebo budou vytrvale psát o korupci? Další příklad, který mě utvrzuje v opatrnosti přijímat halabala různá podezření.

Protože málo při vší dobré vůli čtu, potvrdil Lang, že odposlechy vznikly v dílně BIS?

1. Jak reaguje státní

1. Jak reaguje státní zastupitelství na informace, o kterých píšete /a to je jenom zlomek/?
2. Jestliže BIS zjistila, že někde dochází k nepravostem, svou práci skončila tím, že je "údajně" předala, ty skončily v černé díře? A dál nic? Nenabízí se desítky možností, jak věci skutečně dotáhnout do konce?
3. Špidla si rád čítával ve svodkách - rozjelo se nějaké vyšetřování za jeho premiérování?
4. Trochu jsem sledoval osočování Langra a Sekyry. Z veřejných zdrojů jsem měl možnost číst informace, které hovořily o něčem jiném. Mrzí mě, že Langer byl vykroužkován. Dneska Sekyra normálně poskytuje rozhovory, bez toho, aby novináři ho dávali dohromady s Langrem. Tato zkušenost mě vede k tomu, že jsem opatrný "baštit" všechny zprávy epimédií.
5. Bémovi jsem věřil, nebyl jsem sám. Prokázalo se, že lhal, nevím, jestli se dopustil porušení zákona. Z toho velkého zklamání důvěry jsem se nerozpakoval říct, že je šmejd.
6. Jste natěšená, že TO brzo skončí za 254 dnů. Já si slibuji od Vzdělávacího institutu Václava Klause, že teprve bude moci hovořit skutečně svobodně. Hodně od toho očekávám. V případě, že dostanu hodnověrné informace, vteřinu nebudu váhat a slovo šmejd je slabým odvarem. V době schvalování LS se objevil blogger, myslím, že jmenoval Smrk, údajně vysokoškolský učitel. Jeho blog byl paskvil, v diskusi pod ním jsem pár mouder utrousil. Občas se objevují informace o přihlášce VK do KSČ. Rath na iDNES v otázkách a odpovědích on-line o tom hovořil. Poslal jsem e-mail
Dr. Weiglovi, dostal jsem odpověď, že se jedná o lež a snahu o dehonestaci. Vzpomínám si, že ne dlouho po Listopadu 89, jsem na Václ. n., ve vitrině Práce, dokonce kopii Klausovy přihlášky viděl. Tehdy jsem chápal, odkud vítr vane. Klaus vadil, protože odmítal třetí cestu. Děláte z Václava Klause tu hlavní žábu na prameni. Já ho považuji za státníka, který si zasluhuje zákon: Zasloužil se o stát. Zdravím.

http://smrk.blog.idnes.cz/c/1

Proč dáváte odkaz na ten

Proč dáváte odkaz na ten blog? Panem Smrkem vyjmenované body jsou míněny jako kritika, mně některé z nich připadají jako pochvala, některé přespekulované a některé vyloženě hloupé.

S. Š. mi zvedla trochu

S. Š. mi zvedla trochu tlak..."Už to ale brzy skončí. 254 dnů, pane Zeolite. A potom Hanspaulka. Za Kellnerovy (ruské) prachy. Otázka je, jestli nefinancuje např. Lukoil. Pod Kellnerovým jménem." A tak jsem si vzpomněl na tajemného vysokoškolského učitele Smrka.

Vy tu svoji ideologii

Vy tu svoji ideologii naroubujete i na 112, bambulíne. Já se ptám na pár otázek a vy mi odpovídáte Rathem a a otázkami dalšími, které s mými, světe nediv se, nesouvisí.

Snad jedna odpověď na tu vaši nejpitomější...

BS vyjádřil měkké ano MK, ale v kontextu dokola omílaného argumentu " mít či nemít ". jsem přesvědčen, že spis o 1k stran se nevěnuje toliko tomuto. A proč je BS podržel ? Inu proto, že mají oba máslo na hlavě a má zmínka o pravolevu a jedné dekádě toto naznačovala. Obávám se nicméně, že vy své roli beznadějného idiota, kdy ti vpravo jsou dobří a čestní junáci, zbytek pak jakkoli, vytrváte a váš HCP bych odhadoval na 108...

Milá pecko.nová, stále

Milá pecko.nová, stále dokazujete Váš neobyčejně nízký rozhled, kdy znáte akorát dva ptáky - žábu a hovnivála.
Na ty přechytralé argumentační bomby, které jste pochytil z našich osvícených médií se nechce ani reagovat, ale že jste sociální případ a já mám sociální cítění budiž. Osmiletý pravnuk musí do školy, tak odpovím sám:
- ti co spis mají k dispozici unisono potvrzují, že jedinným motivem pro zbavení Parkánové imunity je absence cenového posudku. Nic víc. A k tomu se vyjadřoval podpůrně ÚSP.
- každý blbec jistě pochopil, že šlo o vojenskou zakázku s úpravou letounů pro vojenské účely ( v podobných malichernostech a hledáních hnid spočívá Váš životní postoj,viz překlepy,délka existence dvou stran v USA atd.)
- Portugalsko, Litva, Polsko koupili sice tato letadla, ale chybí jaksi specifikace účelu a vybavení, tedy základní faktory pro určení ceny, mimo dalších dojednání, kompenzací, atd.
Nikde jsem neřekl, že v celém kšeftu nemůže být levárna, ale tu je nutno nejdříve doložit. Zatím se tak nestalo..
Pa.

Nesedí mi, že údajně spis má

Nesedí mi, že údajně spis má 1000 stran a zabývá se jedinným motivem pro zbavení Parkanové imunity...

Jste bystrý pozorovatel,

Jste bystrý pozorovatel, který na rozdíl od jiných Kalouskovi neskočil na jeho strategii postavit do centra kauzy posudek namísto skutkové podstaty, tedy předraženého nákupu letadel.

Líbí se mi heslo padni, komu

Líbí se mi heslo padni, komu padni, v tom jsem objektivní. Méně už v tom, že velkou radost jsem měl ze zadržení MUDr. Ratha, ale žádný pocit blaha mě nepřepadl v případě Vlasty Parkanové. Zatím stále věřím, že policie, státní zastupitelství, soudy atd. nejsou řízeny mafií. Doufám, že se jedná o selhání jednotlivců a ne systému. Největší problém asi bude projevit statečnost a postavit se proti nadřízenému.

Tady je předražené kde co.

Tady je předražené kde co.
Kalousek se šalamounsky, asi správně - zachytil požadovaného, (ale chybějícího !) problematického zákona o "ceně předvídatelné".
V podobné kauze ProMoPro však šílel a řval na Vondru. Teď už je to jen trochu zajímavé.

Ehm, tak si počkejte...

Ehm, tak si počkejte...

jak Kalouska dvakrát nemusím,

jak Kalouska dvakrát nemusím, tak tady je brilantní a je mi jen záhadou, proč pouze on hájí stanovisko (celé?) tehdejší vlády...??!!
Pro mě osobně pak ten fakt, že to řeší "obyčejná" kriminálka a s médii komunikuje jistý Ibehej, je paradoxně zárukou, že i kdyby se to náhodou dostalo až k soudu....tak tam bude zase tolik procesních chyb, že to asi každý soudce shodí ze stolu..... ( chybí nám tady odborný názor paní S.Š.).
Jo, to hoši z UOOZ to jsou zřejmě jiní koníci...... ( viz případ hostivické čudly)....

PS. ...v dnešním Hyde parku bude Marvanová, tak počítám, že ta tam Parkanovou již rovnou odsoudí....??

Vlasta Parkanová by měl sama

Vlasta Parkanová by měl sama požádat o vydání. Žít i se stínem pochyb, že jsem státu prošustroval několik set milionů? Mno,...

Policie, státní

Policie, státní zastupitelství kontra v podstatě pouze Kalousek, opírající se názory některých právníků. Kdo by měl posoudit, kde je pravda? Asi jenom soud. Nedovedu si představit, že Vlasta Parkanová by nebyla vydaná soudu. Dovedete si představit, jaké opozice dostane do rukou zbraně?

Kalouska podpořil Ústav státu

Kalouska podpořil Ústav státu a práva svým dnešním posudkem. Pokud má pravdu - nemám důvod o tom pochybovat - pak asi jediným místem k posouzení tohoto problému je Ústavní soud.

Není divné, opět takový

Není divné, opět takový zvláštní spěch? Jak dlouho trvalo úctyhodnému Ústavu státu a práva, vypracování posudku? Je to obvyklé? Proč se všechny soudy se vším tak mažou, včetně toho Ústavního?

Ano, Kalousek nechal

Ano, Kalousek nechal zpracovat posudek na to, kdo má svátek 3.října. A ústav potvrdil, že třetího října má svátek Bohouš...

Proč tak bojujete za Kalouska? Proč nechcete, aby byl případ vyšetřen? Myslíte, stejně jako Gardnes, že někdo vynesl vyšetřovací spis poskytnutý mandátnímu a imunitnímu výboru na ministerstvo financí? Není to náhodou protizákonné?

Ne za Kalouska, ale proti

Ne za Kalouska, ale proti nedodržování zákonů.
Měl byste se zeptat sám sebe, proč tak bojujete proti Kalouskovi. Já ho nemám rád, ale nepravdy a neprávo ještě víc nerad.

Já nebojuju proti Kalouskovi.

Já nebojuju proti Kalouskovi. Napsal jsem, že mě zaujalo, jak se kroutil jak had. A jak hloupě žvaní. Prý policejní stát, proto to chce zamést imunitou, aby se nic nevyšetřilo. Uvidíme, jak to dopadne. Třeba se nakonec budeme ještě všichni divit.

V OVM základní motiv k

V OVM základní motiv k žádosti o zbavení imunity Parkanové, že si nenechala cenu za letouny CASA potvrdit nezávislou expertizou řekl otevřeně předs. imun.výboru Bohouš Sobotka. Veřejně. Nevím o čem se pořád vedou diskuze? Motiv je právním nesmyslem, pokud bude chtít policie obvinit Parkanovou, bude muset najít jiný důvod, jelikož neexistující zákon nemůže být porušen. To je totiž obyčejný blábol. Pochopitelně Kalousek nenaběhl na nelegálně získaný obsah důvodu žádosti policie. Takže obsah žádosti na veřejnost vynesl Sobotka.

Dejme tomu, že Poslanecká

Dejme tomu, že Poslanecká sněmovna V. Parkanovou nevydá. Je možné se obrátit na ÚS? ÚS někdy rozhoduje opačně než poslanci, viz řada zákonů, které neprošly.

ÚS by asi v tomto případu byl

ÚS by asi v tomto případu byl tou nejvhodnější institucí. Běžným soudům to nepřísluší, aspoň pokud platí posudek Ústavu státu a práva.
To, že ÚS někdy rozhoduje opačně než poslanci, je normální, pokud je jeho rozhodnití podloženo zjištěním nesouladu s ústavou či jinými zákony. Žel, v mnoha případech rozhodl ÚS na základě politických názorů svých členů a to je hrubá chyba. ÚS tím překračuje svou pravomoc, neboť není (nemá být) politickým orgánem.

Včera jsem kousek OVM viděl.

Včera jsem kousek OVM viděl. Moravec mě nijak nezaujal. Zato mě zaujal pan Kalousek. Asi jde do tuhého. V panice kope bezhlavě kolem sebe. Nikdy bych nečekal, že tak inteligentní člověk bude tak hloupě žvatlat. Má asi pěkně stažené půlky.

Možná, že ministr financí má

Možná, že ministr financí má odvahy na rozdávání, ale jen aby policejní prezident Lessy nevyhlásil odměnu za WANTED KALOUSEK...

Vaše tvrzení je

Vaše tvrzení je ukvapené.
Ústav státu a práva dnes potvrdil, že Kalousek má pravdu, zákon žádný znalecký posudek ani výběrové řízení v těchto případech nevyžaduje. A je naprosto nepřípustné, aby sama politická rozhodnutí politických orgánů byla předmětem policejního vyšetřování potažmo žaloby.
Je to trochu dilema: na jednu stranu je tady politické rouhodnutí, samo o sobě policejně nepřezkoumatelné. Na druhé policejní obvinění, které tvrdí, že byl porušen zákon. Asi by bylo nejlépe, kdyby soud vynesl precedenční rozhodnutí. Jenže - pokud je pravdivý dnešní posudek Ústavu státu a práva - to by znamenalo, že policie postupovala v rozporu s právem - ať vědomě nebo z neznalosti - a někdo by to měl hodně odskákat. Ani to není příliš žádoucí.
Babo raď.

Naši levicoví přátelé nám

Naši levicoví přátelé nám často dávají lekci křepelky, která předstírá zraněné křídlo, v zájmu ochrany mláďátka. Já to tedy taky průbnu. Mně ten "případ" Parkanová smrdí kompenzací za Ratha. Stav by byl vyrovnán 1:1. Vondra a Drobil v záloze. Bez ohledu na to, že podstata těch dvou případů je diametrálně odlišná. Důležité je pro slizouna Sobotku to samotné vydání a všechny ty plky kolem toho. Hlavně se už tolik nemluví o Rathovi. Detaily nebudou nikoho zajímat. Bude to naaranžováno jako rovnocené případy. Oni jsou opravdu profíci. Už se jim podařilo bagatelizovat tu Rathovinu za pouhých 7 melounků, když Vodra a teď ta Parkanová, každý z jiné strany (konkurenční) ukradli daleko víc. Musíme si uvědomit, že oni ty nesmysly v televizi a v mediích vůbec nesdělují nám, ale těm svým. A ti to rychle pochopí a jako heroldové s tím poběží do kraje.

Myslíte, že ČSSD má pod

Myslíte, že ČSSD má pod palcem policisty? To snad ne.

Pokud byste do první věty

Pokud byste do první věty doplnil " některé", odvětil bych Vám že pochopitelně ano, což je zcela dostačující.

Doufám, že máte důkazy.

Doufám, že máte důkazy.

Každopádně mají Kubiceho. Ten

Každopádně mají Kubiceho. Ten hraje svoji roli trojitého agenta naprosto přesvědčivě...

Kubiceho bylo třeba. Zatím si

Kubiceho bylo třeba. Zatím si vede skvěle a neztrácí pozici šéfa.

Ano, stále je v čele MV...

Ano, stále je v čele MV...

Jak to víte? Spis má prý 1000

Jak to víte? Spis má prý 1000 stran a nikdo jej pořádně nečetl. Postačí, píše-li se tam, že P. nejedala s péčí dobrého hospodáře, a vše může být jinak.

Vy Kalouskovi věříte? Na

Vy Kalouskovi věříte? Na opakovanou otázku Moravce přiznal, že spis ani nečetl. Ale to jste určitě při druhém shlédnutí zaznamenal. Přesto prý ví, z čeho konkrétně je obviněna. Kalousek včera jenom vařil z vody. Počkejme, jak se věci vyvinou. Já říkám, že Kalousek působil nevěrohodně. Vy za něj pořád kopete a máte přitom jenom svou víru.