K jednostranným pohledům na USA
Václav Komora

Konzervativní listy

Při listování současnými zprávami má zkušený pozorovatel dojem něčeho už dříve prožitého – doby reálného socialismu s jednostrannými názory určovanými tehdejším Rudým právem. Dnes není zřejmé, odkud většina novinářů opisuje, ale jen, že opisuje stejně tendenčně jako kdysi. Kritika této převládající informační linie – jakýsi disent – je u nás vyhrazena jen okrajovým internetovým kanálům a blogům. V USA je naštěstí stále ještě k dispozici několik celoplošnějších televizních a rozhlasových stanic s alternativním názorem, které ovšem naši novináři obvykle svrchu zavrhují.

Kritický příjemce zpráv se snadno brání přijímání do očí bijící nerovnosti v přívalu očerňujících informací o Donaldu Trumpovi a v naprosté nepřítomnosti kompletních informací o Hillary Clintonové. „Naše“ Clintonová je prostě ideální nedotknutelná postava, moderní verze naleštěné zasloužilé všesoudružky Marie Kabrhelové, tentokrát s křečovitým afektovaným úsměvem, ale s podobnou prázdnou frazeologií. Ostatně i Barack Obama je playboyovou verzí Milouše Jakeše a podobně jako on vypadává ze svého robotického obrazu dokonalého řečníka, když nepřednáší předem nacvičené projevy. Proto se také oba dlouhodobě vyhýbají přímým tiskovkám s novináři.

Nedávná vážná aféra s únikem informací z útrob Demokratické strany ukázala, že její aparát spolu s hlavními médii fakticky manipuloval výběr kandidátky na prezidenta ve prospěch kartelu zájmových skupin a nešlo tedy o demokratickou volbu – stejně jako byla předstírána demokracie kdysi u nás. Manipulace v zákulisí tedy existuje. Jak tedy lze potom bránit dojmu, že se dnešní demokracie v USA dostala v rukách reálných socialistů verze 2.0 do slepé uličky. Ti si vytvářejí pevnou mocenskou strukturu sypáním cukru různých výhod své voličské základně a přisátým ekonomickým subjektům čerpajícím všelikou státní rentu. To vše na dluh budoucích generací jako za našeho bývalého socialismu. Vidíme to ostatně obdobně i v mnoha jiných západních zemích, kde nastala podobná kritická situace vládnoucích socialistických kartelů odtržených od podstatné části voličů. Avšak takováto kritika současné demokracie prý jen nahrává Putinovi a proto je zásadně nežádoucí.

Donald Trump vystupuje v této doposud pohodlné hře americké vládnoucí třídy domluveného establishmentu demokratů a republikánů jako Černý Petr. Není ovšem takovým troubou jak ho malují naše média a chytře využívá všech mezer a slabých míst zavedeného politického systému. Suše logicky a pragmaticky vzato mu k plánu na účinný průlom nezbývalo nic jiného než mobilizovat existující nespokojenou velkou část elektorátu nástroji vyvolání vlasteneckých citů a používání tvrdě populistické rétoriky. Trump ovšem dokázal svým talentovaně účelovým projevem naprosto ovládnout mediální prostor a zajistit si lidovou podporu. Otevřel například tabuizovaná korupční témata převádění federálních financí z vlády přes odbory, společenské projekty nebo university zpět do Demokratické strany. Socialisté bezúspěšně křičí, že je národní socialista (používají přitom zkreslené pojmy fašista a nacista). Křičí, že chce spolupracovat s Putinem a přitom jejich vlastní zahraniční politika je trvalým strategickým ústupem před Putinovými i čínskými zájmy, třeba v odzbrojování Západu nebo v posilování pozice Íránu.

Není vůbec jasné, jak tato politická velehra dopadne a zda se opravdu Trump stane prezidentem, čemuž zatím nasvědčuje pád popularity Clintonové. Protože vládnoucí třída se zajisté své moci nevzdá. Teprve asi uvidíme opravdu zajímavé věci. Není také zřejmé, co by skutečně Trump prováděl, až by získal moc. Zda skutečně je, podle některých konzervativních kritiků, ochoten uzavřít formální spojenectví s tandemem Rusko-Čína podobně jako Německo se SSSR ve třicátých letech. To jsou zatím jen spekulace, ale nesporným faktem je, že současná vládnoucí garnitura se tomuto tandemu již fyzicky podvoluje a kryje to jen řečněním.

Podstatnou otázkou je, co tento geopolitický blok dělá v zákulisí. Zdali opravdu ovlivňuje americké volby a jak. Zprávy o vedení informační války nasvědčují tomu, že dělá dost. Putin nedávno veřejně oživil utopické touhy všech světových socialistů, ať již se dnes nazývají progresivisty či zelenými nebo jakkoli jinak, prohlášením, že má svou komunistickou legitimaci stále připravenou v šuplíku. V tom šuplíku byla stejně tak k dispozici záliba v marxistické dialektice, hře s protiklady cíleně vrcholící konečnou vítěznou syntézou. Sověti nám její praxi dokonale ukázali v roce 1948 v ohlupení všech našich tehdejších demokratických sil. Doufejme, že Putinova pravděpodobná dnešní partie s tímto starým herním schématem je přeci jen složitější. Doufejme, že se něco vymkne a nepodaří. Na Clintonovou nebo jejího případného náhradníka ze stejné stáje ovšem naprosto sázet nejde a nikdo další kromě Trumpa už ve hře není.

Čtenáři by jistě uvítali,

Čtenáři by jistě uvítali, kdybychom se zamysleli nad současností zemí, KDE JSME POMÁHALI ZAVÁDĚT DEMOKRACII. Čili jak to dnes vyhlíží v Afghánistánu, Iráku a Libyi?

Obecně platí, že Američané k válkám přistupují s podceněním protivníka, přemrštěnými představami o svých vlastních schopnostech, a hlavně s naprostým nepochopením toho, o čem že ta válka vlastně bude. Ale vedle toho pro tuto pokračující praxi existuje i další důvod: PATNÁCT LET TRVAJÍCÍ VÁLKA V AFGHÁNISTÁNU – jen v Afghánistánu – si vyžádala 70 miliard dolarů. Přičtěme k tomu Irák, Libyi, Sýrii, Jemen, kde Západ všemožně pomáhá Saúdům, A JSME VE VYSOKÝCH BILIONECH. A ani v tom Afghánistánu jsme se nepřiblížili nějakému vítězství, naopak, Taliban ještě nikdy neovládal tolik území jako dnes, a k tomu se tam přesouvá i Daeš. Zprávy inspekčního úřadu z minulého týdne konstatují, že se při válčení v účtech Pentagonu "ZTRATILO" – tedy rozkradlo – 6,5 bilionu dolarů, které nelze nijak doložit. A k tomu se jen v Afghánistánu a Iráku "ZTRATILY" ruční zbraně za 40 miliard dolarů. Což v zásadě znamená, že skončily v rukou Daeše, Al-Káidy a podobných part. A ČÍM DÉLE (i díky "ZTRACENÝM" zbraním v rukou protivníka) VÁLKY POTRVAJÍ, TÍM LÉPE PRO AMERICKÉ ZBROJOVKY A JIMI PLACENÉ POLITIKY VE STÁTĚ, jehož dluh už je dávno nesplatitelný.
Čili Afghánistán je rozbitý stejně jako Irák nebo Libye, přes kterou do Evropy proudí migranti, zatímco při původním stavu by proudit nemuseli, ale někdo v Americe si nakradl do alelujá. O demokracii v těchto vámi zmíněných zemích nemluví už ani Hillary. A to je už co říct.

http://www.literarky.cz/politika/rozhovory/22665-tereza-spencerova-kdy-n...

Literární noviny: Tereza

Literární noviny: Tereza Spencerová exkluzivně s Bašárem Asadem

Celý text rozhovoru redaktorky Literárních novin Terezy Spencerové včera převzaly agentury ČTK, Reuters, Bloomberg či RIA Novosti. Zde je v původní anglické verzi.

http://www.paratdnes.cz/2015/01/Literarni-noviny-Tereza-Spencerova-exluz...
===================
Gardnesi, děkuji Vám za připomínku jedinečného úspěchu Terezy Spencerové. Až se něco srovnatelného povede Jandourkovi, upozorněte mě na to...

Precteno na

Precteno na netu............Církev katolická zneužívala po staletí jméno Ježíše Krista, aby mohla přikrývat svoje zločiny a zlořády. Spojené státy americké zneužívají slova demokracie a v jejím jménu rozvracejí a ohrožují životy obyvatelstva celé planety. Za tyto zločiny proti lidstvu by se asi jejich symbol – socha Svobody, propadla studem do země, kdyby mohla. Nelze však beztrestně narušovat rovnováhu světa, jednoho dne se proti tomu lidstvo vzbouří a splní se proroctví Paula Craiga Robertse: „Až se západ pod svým vlastním zlem zhroutí, do světa se navrátí mír“. ... bez komentare.....

Bože to jsou kydy někoho,

Bože to jsou kydy někoho, který si situaci na Blízkém východě zjednodušuje pohledem, jakým si Hurvínek představuje válku. Vrcholem je závěr, " že jsme měli přenechat Ukrajinu Rusům, protože by jim to škodilo víc než sankce " ap.A kde zůstal zájem a touhy Ukrajinců získat svobodu, vymanit se konečně a jednou pro vždy od ruské despocie?" Zlatá rada" rovnající se podobné, že Západ měl ponechat Československo ve sféře vlivu Ruska, škodilo by to Rusku víc než sankce. A Češi? No bóže!

Pane Gardnesi, nevím, proč

Pane Gardnesi, nevím, proč jste sem dával odkaz na Jandourka. O Sorosovi se editorka v předmětném článku ani slovem nezmínila. /První, kdo u nás odhalil Sorose, byl Václav Klaus. Paradoxně díky tomu, že S. položil libru, Británie nevstoupila do eurozóny. O brexitu by se Britům mohlo jenom zdát.../

Přečtěte si ještě jednou těchto pár slov. Bohužel, nejedná se o "kydy" - upřímně, nechtěl bych být ve Vaší kůži. A budete muset toho "spolykat" daleko víc...

"Čili Afghánistán je rozbitý stejně jako Irák nebo Libye, přes kterou do Evropy proudí migranti, zatímco při původním stavu by proudit nemuseli, ale někdo v Americe si nakradl do alelujá. O demokracii v těchto vámi zmíněných zemích nemluví už ani Hillary. A to je už co říct."

Zdá se zeolite, že svoji

Zdá se zeolite, že svoji Spencerovou ( "já su" weltmanka"), čtete ledabyle, když ani nevíte, že se zmiňuje o sorosovských penězích a pak hlavně lajdácky a elegantně jste přešel, že ji absolutně nezajímají národní zájmy Ukrajinců. A navíc že jde o neuvěřitelné proruské kydy o problematice arabského světa, dávající vinu Západu, neboli kdyby nebylo Západu, byl by život na Blízkém Východě v poklidu. Asi jak se mohli přesvědčit Rusové v afghánské ostudě. Jinak byste také nemohl záporně hodnotit kvalitního žurnalistu Janďourka, protože zcela přesně vystihuje realitu. Tak se raději ještě jednou přesvědčte, jaké nehoráznosti neboli kydy káže Váše druhá kotva a že tam Sorosovy finance máte vč. neexistujícího tvrzení za vydávání Ukrajiny jako největšího výdobytku demokracie atd,atd, :

.“ Tady u nás se média – nejspíš pod vlivem sorosovských peněz, i když některá i čistě z hujerovského nadšení a zadarmo – stále ještě snaží vydávat Ukrajinu za nejlepší výdobytek světové demokracie (hned po Iráku a Libyi, dodala bych); a realita je přitom demokraticky prostá: „Ukrajinský prezidente, dělej, co ti říkáme, nebo si tady vyhnijte.“ A když ti nedáme miliardu před zimou, tak ti většina národa pomrzne, protože nebudete mít na plyn. Nejspíš i proto Porošenko hrozí vyhlášením válečného stavu – na jedné straně tím světu připomíná čím dál méně zajímavou „ruskou hrozbu“, na straně druhé se ale možná připravuje na „hladové bouře“, protože průměrný Ukrajinec už nemá kam chudnout dál. Takhle oslavený „Den nezávislosti“ bude opravdu z těch nezapomenutelnějších. "

Podle pana Gardnese to byl

Podle pana Gardnese to byl Západ, kdo osvobodil Československo ze sféry vlivu Ruska. Nejspíš osobně Madlenka Korbelová na bílém koni? Nebo že by Kocáb s Havlem? ////

Československo ze sféry vlivu Ruska nemusel nikdo osvobozovat, protože jakmile estébáci zorganizovali změnu režimu (neboli plyšák), NIKDO nás ve sféře vlivu Ruska NEDRŽEL. Rusové tehdy měli svejch starostí dost. ////

Být tehdy v Kremlu Putin, probíhalo by to jinak, ale možná lépe pro Československo. STÁTNÍCI, kteří dokázali dohodnout rozdělení federace, tedy Klaus a Mečiar, by se jistě dokázali ROZUMNĚ domluvit i s Rusy. Třeba by součástí té domluvy byl neformální slib, že nepolezeme do NATO. Což, z dnešního pohledu, by pro nás bylo terno. ////

a je to tady .....ten idiot

a je to tady .....ten idiot Biden už zcela nepokrytě nabízí Evropě americký plyn ...(sic)
Nord Stream 2 je nesmysl....proč byste kupovali ruský plyn ??? Můžete mít náš ......

V roce 2012 nějaký americký magor prohlásil ( myslím, že si říká Obama ?), že do 3 let ztratí Rusko dominanci na trhu s plynem a nastoupí USA. (sic)

Přeloženo do češtiny : ...frakování se hrozně drahé a už se nám nevyplácí, ale musíme se nějak zbavit těch zásob. Tak kupujte Evropané, jste nám zavázáni .....

dle vyjádření odborníků na

dle vyjádření odborníků na český jazyk dnešní pravopis prý dovoluje psát a vyslovovat výraz washingtonští = fašingtonští ......n-tssssss

Scénáře zahraniční politiky

Scénáře zahraniční politiky USA se nemění.
Z teletextu ČT: " Argentina zveřejňuje spis o represích. Vládě je předaly Spojené státy.
Armáda po převzetí moci v roce 1976 rozpoutala masové represe. Během 7 let zmizelo na 30 tisíc oponentů, studentů, novinářů, odborářů. Dokumenty dokládají mj. složitý vztah administrativy USA k režimu. Zpočátku ho v obavě ze šíření sovětského vlivu v Latinské Americe podporovala, pak ale nechuť k masovému pošlapávání lidských práv převážila."
A tak to funguje nadále.. Na stranu USA přibývají další rozvrácené země a tisíce lidských obětí.
Obava z vlivu SSSR a nyní Ruska je ten hlavní důvod jejich spravedlivé pomoci jiným?

Výčet koho všeho nemá rád se

Výčet koho všeho nemá rád se autorovi vydařil, ale jeho analogie jsou padlé na hlavu. ////

A že prý "To vše na dluh budoucích generací jako za našeho bývalého socialismu." Tady střelil kozla, protože Husákův normalizační ancien regime měl všechny možné vady, ale na dluh se začalo žít až po plyšáku. Za demokracie. ////

To je zpráva příliš podobná

To je zpráva příliš podobná těm, co vysílalo Radio Jerevan. Prý na dluh se v Československu začalo žít až po plyšáku je vtip století. Vnitřní dluh dosahoval astronomických částek v každém oboru ČSSR, od dopravy a její infrastruktury až po padající kulturní památky, se dvojí recesí při měnové reformě, která zbavila Čechoslováky všech úspor až po další krizi počátkem 60.let s katastrofálním nedostatkem základního sortimentu všeho druhu pro občany, kdy se nenakupovalo ale shánělo po známostech, s podpultovní korupcí zelinářů, řezníků, stavebního sortimentu i hajzlpapíru atd.,atd. Asi jste pane Kocourku ztratil paměť a nebo jste tu nežil.

Gardnesi, nevím, jestli

Gardnesi, nevím, jestli vnitřní druh dosáhl astronomických částek. Spočítat to, by byl stejně hrubý odhad. Že byl obrovský, souhlasím...

Např. si pamatuji, jak

Např. si pamatuji, jak poslední komunistický ministr dopravy Blažek vyčíslil zaostávání ČSSR v železniční dopravě proti Rakousku, že kdyby se oba státy měly vyrovnat, trvalo by to podle nákladů v ČSSR rozpočtovaných na rok 50 let, pokud by Rakousko zůstalo na tehdy stávající úrovni. K tomu stačí porovnat, jak se s dálniční sítí vypořádalo poražené Německo a jak se napnily plány třeba Bati z období před válkou a k provozu došlo po více než 40ti letech. Zajímavé, že všechny tři tehdy plánované verze šly přes Zlín, z toho jedna přes Olomouc-Mohelnici-Hradec K., což je dnešní stále na papíře narýsovaná tzv. severní větev D 35.

http://cestovani.idnes.cz/historie-vystavby-dalnice-d1-dga-/po-cesku.asp...

Prozradím vám přesný

Prozradím vám přesný algoritmus na výpočet "vnitřního dluhu" Husákova režimu, pane Zeolit. BTW, je to stejný algoritmus, který byl používán (a nejspíš i stejnými osobami) na vyčíslení hodnot, které byly "rozkradeny" během Klausovy privatizace. ////

A teď ten algoritmus: to se OKOPÍRUJE aktuální velikost státního zadlužení Česka k danému dni (čili to astronomické číslo, které nám tu trvale naskakuje v pravém sloupci). To je ta výsledná hodnota "vnitřního dluhu" Husákova režimu. ////

Cože? Že byste očekával, že výše vnitřního dluhu režimu, který skončil kdysi v minulém tisíciletí, bude pevná? Konstatntní? No, smůla. Prostě se to počítá takhle. ////

Kterou zprávu máte na mysli,

Kterou zprávu máte na mysli, Gardnes?

P.s.: Floskule "vnitřní dluh" neznamená víc, než jen závist "kapitalistů". Ve skutečnosti to ukazuje jenom rozdíl mezi reálnými možnostmi státní ekonomiky a sny Pánů státu.

Zvonka to vyzerá, že za "socialismu" kradli skoro všichni, ale málo; v "kapitalismu" je tomu naopak.

K jednostranným pohledům na

K jednostranným pohledům na Ukrajinu.
Dnes si ČT24 pozvala do pořadu Interview pana Baštu, bývalého velvyslance ČR na Ukrajině. Dobře situaci na Ukrajině hodnotil. Revoluce - Oranžová a Majdanová nijak k prosperitě Ukrajiny nepomohly. Od Kučmy, Juščenka, Tymošenkové, Janukoviče, Jaceňuka a Porošenka hospodářský pokles. Korupce a zase korupce. Vládnou tam oligarchové. Krym Putin nepustí, NATO (USA) tam chtělo zbudovat vojenskou základnu.
Nejspíš je ten Bašta pro kremelský trotl.

Bašta - socialistický popleta

Bašta - socialistický popleta si fámu o zřizování americké základny vycucal z prstu po četbě výtvorů ruské propagandy, která informaci dala do placu, aby nějak přijatelněji omluvila Putinův zločin vojenské agrese porušující mezinárodní právo i státní suverenitu.. Chudá Ukrajina byla vždy hospodářsky zaostalá a také systém oligarchů je zakotven ve všech částech býv. SSSR i s logickou korupcí. Co ovšem zůstalo, byla odvěká touha Ukrajinců po svobodě zbavené vlivu Ruska na jejich životě již od stalinských hladomorů, při kterých přišlo o život několik milionů Ukrajinců. Ukrajina přisátá na Rusko by se žádného ekonomického i společenského neduhu nezbavila, ale právě naopak, když samo Rusko postihla rozsáhlá hospodářská a společenská krize poklesem příjmů z nerostného bohatství i sankcemi za ruskou agresi.

https://futuristrendcast.word

https://futuristrendcast.wordpress.com/2014/04/24/breaking-us-planned-to...

Jasně, Gardnes - vypadá to jako kachna, chodí to jako kachna, kejhá to jako kachna - je to Gardnes.

o tom, že v Simferopolu měla

o tom, že v Simferopolu měla vzniknout základna hovořil i ten idiot Biden .....!!!!
Proč ze sebe pořád děláte troubu ??? Vždyť my to o vás víme již dávno ...n-tsssss

Biden, tento popletený již

Biden, tento popletený již skoro důchodce, takový tamní Zeman, plácal o možném využití Krymu v budoucnu pro vojenské využití NATO až dávno po agresi, aniž by to bylo podepřeno nějakým konkrétním záměrem.
Už se v těch Bidenových vyjádřeních neorientují ani v USA
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1632777-biden-na-ukrajine-usa-nikd...
http://cz.sputniknews.com/politika/20151106/1593946/biden-porosenko-ukra...
http://eurodenik.cz/zpravy/biden-slibil-ukrajine-dalsich-335-milionu-dol...
http://zahranicni.ihned.cz/amerika-usa/c1-65334770-biden-slibil-ukrajine...

Biden plácá a neví co? A kdo

Biden plácá a neví co? A kdo to teda ví lépe než Biden? Že by to věděl Gardnes? ////

No vida, jak jste Baštu pěkně

No vida, jak jste Baštu pěkně vystihl.

Možná jste chtěl napsat "troll" a nějak se vám ta slovíčka popletla...

...ale takhle je to trefnější! :-))

Nějak to nešťastník

Nějak to nešťastník přesocializoval, v západních zemích prý vlády dávají dohromady socialistické(?) kartely, v USA vládne Obama, jako by z oka vypadl Milouši Jakešovi, ke zvolení má nakročeno opravdu afektovaná prázdná nádoba Clintonová - Kabrhelová a tak jisté sympatie má k Trumpovi, ačkoliv zkušení novináří právem v tom vidí tragédii. Nějak mu uniklo, že Trump sympatie již ztrácí katastrofálně, o 12 % k tak slabé nominantce C. takže asi bude přece jen trouba. Příčinou jsou jeho rozporné názory svědčící o chaotickém myšlením, které nelze maskovat spekulacemi, že to může myslet jinak, než říká. Takového zrzavého amerického Zemana nikdo odpovědný nemůže podporovat, pokud nechce volit chaos.
Racionálním východiskem by byl vhodně vybraný třetí soukromý kandidát - Republikán, za nímž by se mohly bez rizika soustředit jejich hlasy, když tak ošklivě a nezodpovědně dopadly primárky.

Jací republikánští voliči,

Jací republikánští voliči, takový kandidát.

Ale možná si ti voliči řekli - než volit tragédy, raději to hodíme šaškovi, mohla by být větší sranda.

___________________________________________________________________________________