Jak by se dnešní eurohujeři dívali na vzpouru amerických kolonií proti britské koruně
Dnes v pátek(4. 7.) je tomu přesně 238 let, co skupina separatistů a teroristů z 13 amerických kolonií věrolomně vyhlásila takzvanou nezávislost. Svou deklaraci nezávislosti vydali v příkrém rozporu s platnou ústavu, aniž by respektovali zákony a mezinárodní právní pořádek.
A co horšího, opírali se přitom o podporu diktátorského režimu ve Francii, jejíž tehdejší vládce Ludvík XVI byl skutečným předobrazem Adolfa Hitlera a slušelo by mu přízvisko Lutler. Svou podporou amerických separatistů dokázal, že se nezastaví před ničím a že je nebezpečný celému světu. Škoda, že se tehdy nepodařilo vybít tzv. zelené mužíčky- Lutlerovy vyslance, vojáky, agenty a kolaboranty, z nichž mnozí se maskovali jako američtí farmáři.
Samozvané a nelegitimní takzvané Spojené státy americké se začaly také dopouštět teroristických činů. V Bostonu jejich přívrženci zničili zásoby čaje, později se svévolně ozbrojovali a dokonce začali klást odpor královské armádě s legitimním monopolem na násilí – červenokabátníkům krále Jiřího. Porušovali při tom mezinárodní zvyklosti, nenosili uniformy, vedli partyzánský způsob boje a dokonce ani nerespektovali právo královských jednotek na zapalování farem.
Škoda, že už tehdy nebyla Evropská unie a že nebyly dnešní bojové letouny. Mohli americké separatisty a Lutlerovy nohsledy „vystřílet jako krysy“ (doslovný citát jednoho známého brněnského intelektuála).
Jenže světové společenství se nedokázalo semknout, takže vznikla civilizace, která celému světu ukázala, jak skvěle chutná svoboda. Inspirovala mnoho dalších národů. Dvakrát zachránila svět před obludnými tyraniemi. Vynalezla hamburgery, žárovku a jazzovou hudbu. Ale i některé děsivé věci, z nichž nejvíce vyniká odporná karikatura na rugby zvaná americký fotbal.
Američtí separatisté se tak přidali ke švýcarským separatistům, kteří protiústavně zavrhli vládu Habsburků a nizozemským separatistům, kteří odmítli legitimní vládu inkvizičního Španělska. Dnes je svět naštěstí pokročilejší, takže víme, co se patří. Ať žije humanitární bombardování!
___________________________________________________________________________________
Mělo by být pálení vlajky EU
Mělo by být pálení vlajky EU trestné?
http://blog.aktualne.cz/blogy/david-zahumensky.php?itemid=23320
===========================
Jsem pro uplatňování svobod v duchu americké ústavy. Na rozhodnutí soudu jsem zvědavý.
Namalovat Langerovi tykadla
Namalovat Langerovi tykadla Smetanou, to je zločin, podle ODS i některých virtuálníků (dotyčný za to dostal poměrně vysoký, nejen peněžitý trest, který "samospádem" přešel ve vězení, do kterého "zločinec" nakonec nenastoupil)
Pussy Riot a "Bohorodičko vyžeň Putina!" - to je podle některých virtuálníků strašný zločin, dotyčné za to dostaly kriminál natvrdo, a kus si odseděly, což je opravdu neuvěřitelné (kdyby se to nestalo v Rusku) a hrozné.
Pálením vlajky EU nebo vystrkováním prdele si dělají Vandasovci či Mach cílenou reklamu, vědí, že jim nic vážného nehrozí, bodejť.
Sohlasím s panem Záhumenským:
"Pálení jakékoli vlajky můžeme považovat za čin nechutný, nízký či odpudivý a jako takový ho můžeme kritizovat. Zvláště, pokud ale jde o jednání, ke kterému dochází na politickém shromáždění a jeho cílem je vyjádření politického názoru či postoje, nemělo by se jednat o čin trestný. Stejně tak, jako když vytvoříme karikaturu prezidenta republiky, Ježíše nebo Mohameda v úmyslu kritizovat určité jednání nebo ideologii."
Podle mě jsou všechny tři "zločiny" na pokutu (jako když třeba "překročí dovolenou rychlost"), případně na náhradu škody, vznikla-li vůbec nějaká - (například v prvním případě zjevně nevznikla, ksicht politika na volebním bilbórdu je bezcenný, ale přesto by se na něj jen tak čmárat nemělo).
U Macha a jeho zadnice si stačí zaťukat na čelo.
Nerozlišujete hanobení
Nerozlišujete hanobení symbolu a poškozování majetku.Zatímco karikatura Ježíše trestná není, posprejování sochy v kostele ano.
Zda vznikla škoda nebo ne, je oprávněn říct majitel poškozené věci. I poškození věci s nulovou hodnotou může pro majitele představovat velikou škodu.
Žalovala ovšem jen ODS, což
Žalovala ovšem jen ODS, což byl mistrovský politický tah, vo tom žádná.
Dostal za tykadla k úhradě náhradu škody přes 15 tisíc Kč (!!!) což zaplatil a ještě 100hodin veřejných prací, které přešlo samospádem do 100 dnů vězení, které si ovšem nakonec všechny odseděl. Navíc dostal další přidružený trest (podmínku 3 měsíce) za vyhýbání se vězení...
Smetana ovšem v zásadě není "náš" či "můj", to vás chytá fantas, prolhaná (používám váš oblíbený výraz) plechovko.
"ksicht politika na volebním bilbórdu je bezcenný, ale přesto by se na něj jen tak čmárat nemělo".
Kdyby dostal hned na začátku pokutu, řekněme tři litry, pes by po celém případu neštěkl.
Soudkyně Markéta Langerová
Soudkyně Markéta Langerová ... jej odsoudila za přečin poškození cizí věci ke 100 hodinám obecně prospěšných prací a rovněž mu uložila zaplatit 15 667 Kč jako náhradu škody politické straně ODS.
Jakej Dopravní podnik, ten na Smetanovi nic nepožadoval, překrucovači ;-)
Dejte vědět, až si vaši
Dejte vědět, až si vaši oblíbenci - černoprdelníci - pozvou Kundí vzpouru, aby jim ty pizdy koncertovaly na Velehradě. Dokud to nenastane, jsou vaše kecy, pane ivoš, poněkud jednostranné. ////
Vy to máte v merku, pane
Vy to máte v merku, pane Kocourek, jistě bych se to dozvěděl od vás, ne obráceně.
no jo no....a takhle to dnes
no jo no....a takhle to dnes vidí samotní Američané :
http://www.mojevideo.sk/video/1b052/najuprimnejsie_tri_a_pol_minuty_v_te...
Profesor Lane připomíná, že
Profesor Lane připomíná, že Rusko se za Putina zapojilo do Světové obchodní organizace. Země je otevřena i pro přímé zahraniční investice. Současné politické vedení nabízí alternativu v podmínkách korporativního státu.
Rusko podle profesora nemá vlastní sklony k vojenskému či ekonomickému rozšiřování. „Jeho zásah na Krymu by měl být interpretován jako zajištění svých geopolitických zájmů tváří v tvář možnému budoucímu rozšiřování NATO,“ domnívá se.
Důvodem toho, proč s Putinem a jeho spolupracovníky mnoho politiků a novinářů silně nesouhlasí je dle emeritního profesora camridgeské univerzity to, že zpochybňují univerzálnost verze kapitalistické globalizace a pluralitní demokracie.
"Suverénní demokracie" je totiž ideologickou a politickou výzvou pro západní pojem "globální demokracie". „Putinova politika posilování národního kapitalismu představuje alternativu, model, který má blízko k modelům, které uplatňuje Čína, Indie či státy v Latinské Americe,“ dodává profesor Lane.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Prichod-Putina-k-moci-zmeni...
==========================
Tohle je článek, který ovlivňuje moje názory. Zřejmě NWO narazil. Svět byl a zůstane barevným. Zglachšaltování se nekoná, byla by to nakonec nuda...
Ano, Zeolite. A žádný plán
Ano, Zeolite.
A žádný plán nikdy nevyjde - kvůli SŘLI. Akorát to mnohdy stojí kruté oběti, které nikdy neplatí majitelé Světa.
Putin-Klausově páté koloně
Putin-Klausově páté koloně Ruska v ČR se patrně poslední vývoj událostí na Ukrajině příliš líbit nebude, ----- ehm.
vy tam v Alsasku víte něco
vy tam v Alsasku víte něco nového....??? Nám tady ještě houkají sirény....n-tsss.
Sirény? Další 21.srpen 1968?
Sirény? Další 21.srpen 1968? No, to snad ne, to by si podle mne snad v dnešní době Rusové netroufli.
jakobíne, já chtěl slyšet
jakobíne, já chtěl slyšet něco o Ukrajině...... počítám, že se boje v dohledné době přesunou zpátky na Majdan...(?). Tak jsem myslel, že už něco víte.....
Já a jakobín, nacionalista
Já a jakobín, nacionalista vyznávající centralizovaný stát postavený na národnostním principu? Nejsem Klaus, proboha.
Crux sancta sit mihi lux. Non draco sit mihi dux Vade retro satana. Nunquam suade mihi vana Sunt mala quae libas. Ipse venena bibas.
vy jste exorcista??...no
vy jste exorcista??...no nedivil bych se, už jste byl asi vším možným.....n-tssss.
Na Hájka a jeho Protiprd
Na Hájka a jeho Protiprd nemám, On je Mistr.
tak to jste trefil přesně. A
tak to jste trefil přesně. A teď zpátky k té Ukrajině......
To byla ironie...
To byla ironie...
Takže nevíte nic?
Takže nevíte nic?
S STBáky se nebavím. Tečka.
S STBáky se nebavím. Tečka.
Když se tenhle pán s někým
Když se tenhle pán s někým nebaví, znamená to, že také neklade pořád dokola ty svoje nesmyslné dotazy? ////
Anonymní národní socialisto
Anonymní národní socialisto schovávající se za nick E.Kocourek, které nesmyslné dotazy máte na mysli?
Celý rozhovor jsem zatím
Celý rozhovor jsem zatím nepřečetl, je to skvělá kláda:
=====================
Politický a mediální analytik Štěpán Kotrba v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz nepotěší ani proruské, ani proevropské Ukrajince: Putinovi prý vůbec nejde o úspěch východních separatistů a proevropští Ukrajinci za čas zjistí, že Západ skoupil jejich zemi „hluboce pod cenou šrotu". Kotrba oceňuje dle něj realistický posun v postoji ministra Zaorálka, kritizuje česká média a nechválí ani české proruské demonstranty. „Každá organizace chovatelů králíků je početnější a agilnější," říká na adresu advokáta Vyvadila a dalších.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Analytik-Kotrba-Zapad-sk...
Porošenko : ..za jednoho
Porošenko : ..za jednoho zabitého ukrajinského vojáka, chci život 100 separatistů ..(sic)
PS. ....tomu se již říká posedlost a nebo se to naučil u Indiánů.....???
Několik dokumentů veřejné
Několik dokumentů veřejné knihovny WikiLeaks svědčí, že současný prezident Ukrajiny byl agentem ministerstva zahraničí USA. V důvěrných zprávách z amerického velvyslanectví v Kyjevě označují ho jako "náš ukrajinský (OU) insider Petro Porošenko".
Jenom pro pořádek uvedu pár citátů z WikiLeaks.
Zpráva od 29. dubna 2006.
"Během setkání s velvyslancem 28: dubna náš ukrajinský (OU) insider Petro Porošenko popřel, že stál za nedávným rozhodnutím generálního prokurátora Oleksandra Medvedko vydat zatykač na zástupce Tymošenkové Oleksandra Turčynova..."
"OU-insider Petro Porošenko usiloval o pozici premiéra".
Zpráva od 18. prosince 2009 o tajné schůzce tehdejšího ministra zahraničí Porošenka s ministryni zahraničí USA Clinton.
"(V rozmluvě s ukrajinským ministrem zahraničí Petro Porošenkem) (ministryně zahraničí Clinton) zdůraznila, že Spojené státy předjímají ke členství v NATO řadu cest".
O Klausovi a jeho práci jako agenta Kremlu WikiLeaks neinformuje.
Lze tento Porošenkův výrok
Lze tento Porošenkův výrok někde dohledat? Je to pravda, že to Porošenko řekl?
např.
např. ...http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/279897-porosenko-za-kazdeho-padleho-vojaka-zemrou-stovky-povstalcu/
Tak to je opravdu
Tak to je opravdu neuvěřitelné.
Existuje rozdíl mezi námi a
Existuje rozdíl mezi námi a Ukrajinci, Rusy v nazírání na hodnotu lidského života? Je současná občanská válka ukázkou hrdinství?
Osobně dávám přednost "souboji" poslanců za jednotlivé strany, hnutí v Parlamentu...
Nejsou v USA i politické elity tak trochu pod vlivem westernů? Zejména po skončení "studené války"?
Volodymyr Parasjuk - černá
Volodymyr Parasjuk - černá labuť, může být hrdý na to, k čemu napomohl:
Kyjev – Po raketovém útoku separatistů na východě Ukrajiny zemřelo nejméně 30 vojáků. Ukrajinský prezident Petro Porošenko už slíbil odplatu - za každého padlého vojáka podle něj zaplatí životem stovky separatistů. Také na straně vzbouřenců zahynuly v posledních dnech desítky lidí. ČT24
Pokud budou proruští
Pokud budou proruští separatisté bojovat (za co vlastně?), budou stále umírat ukrajinští vojáci. Příčina a následek, nic víc. Příměří odmítli.
Apropos, kdopak jim neustále krmí hladové laufy těch raketometů? (když už tedy nebudeme řešit to, kde a jak k nim vlastně přišli) Merkelová? Obama?
Dokud budou bojovat a zabíjet ukrajinské vojáky nebo dokud se nevzdají a nesloží zbraně, nezbývá, než je porazit na hlavu, nic mezi tím není. Slovy VK je to velmi pragmatické a logické Porošenkovo rozhodnutí.
To teoretické humanisty, co
To teoretické humanisty, co jen tak plkají, když jdou kolem, nezajímá. Ať prý raději bojují slovně poslanci, atd., jen není jasné, kdo z najatých žoldáků v řadách tzv. separatistů na ty babské řeči bude slyšet v Doněcku a Luhansku, , kdo stále bojuje, odmítá příměří, kdo zneužívá civilní obyvatelstvo jako štít, atd. Zcela jasná situace, kde nemá vůbec šanci jakákoliv polemika, kdo je agresorem a způsobuje utrpení civilnímu obyvatelstvu.
Raketomety RM70 ( průměr
Raketomety RM70 ( průměr 122mm) se v ČR přestaly vyrábět r. 93 a ČA je vyřadila ze svého arzenálu r. 2010.....(sic)
PS. ...skončily neznámo kde......!!!
"Ve Španělsku se ukázalo, že
"Ve Španělsku se ukázalo, že člověk může mít pravdu, a přesto být poražen, že síla může přemoci ducha, že odvaha někdy není svou vlastní odměnou." Albert Camus
Churchill byl demokrat jak
Churchill byl demokrat jak poleno. :-) Toto je preklad jednoho z jeho navrhu, ze 7. dubna 1918 ---
PS: Toto patri pod jiny clanek. Pardon. ;-)
"Být trenérem Brazilie, tak
"Být trenérem Brazilie, tak to zvládnu otočit". V.K./Fejsbůk/
Mi zatím ne...
Mi zatím ne...
Výstavní párek volů bučí
Výstavní párek volů bučí plechovou večerku...
separatisté .....poslední
separatisté .....poslední dobu asi nejčastěji vyslovované slovo ???
No jo, vždyť ten Klaus byl vlastně také separatista....n-tsss.
Jsou to paradoxy. Dyk ten
Jsou to paradoxy. Dyk ten Konrád Henlein a K. H. Frank byli konec konců v právu. Kdyby Hitler neblbnul, tak jsme dneska měli za Mělníkem Sudetengau a byli s ní v krásné, nové a společné Evropě. Nicht wahr, Herr Hampl?
Vy jste dříve nesháněl
Vy jste dříve nesháněl západoněmecké marky na výměnu za tuzexové bony? Pro komunistický režim to tehdy byly tvrdé valuty. Nedaleko Mělníka prosperuje Auto Škoda M.B. ve vlastnictví německé firmy.
V techničáku Škody Octavia
V techničáku Škody Octavia mého syna je psáno výrobce: VW AG.
Škoda je pouze ochranná známka aut a obchodní jméno té fabriky, kde to čeští arbajtři montují. V představenstvu je to samej Nordick Němec a jediný člen, který vypadá na českou maminku - jmenuje se Luboš - má aspon příjmení začínající dvojitým W.
Jediným akcionářem je pak Volkswagen International Finance N.V. - po vzoru Kvitové se Hliník odstěhoval do Holandska.
VW AG je Volkswagen
VW AG je Volkswagen Aktiengesellschaft.
"Jediným akcionářem je pak Volkswagen International Finance N.V."
To neni dost dobre mozne, ani technicky, protoze Volkswagen International Finance N.V. je -- "100 per cent subsidiary of Volkswagen Aktiengesellschaft." a tudiz, tato entita nemuze byt, sama o sobe, zaroven take akcionarem. Jde pouze o finance a sluzby firmy Volkswagen Aktiengesellschaft, pod touto pravni hlavickou, protoze je 100% majitelem teto entity, at uz tato entita sidli kdekoliv.
Holandským, blbče. (umýte
Holandským, blbče.
(umýte vůbec číst a vnímat smysl slov?)
Holandskym...? :-) A k tomu
Holandskym...? :-) A k tomu jste se dopracoval jakou logikou, pane ynzenyre? :-)))
Umým čýst v obchodním
Umým čýst v obchodním rejstříku.
(je rozdíl mezi výrobcem, tedy výrobcem a majitelem - to snad víte, třebas v ŇjúJorku je emerickej přístav a má majitele ... tuším u Sauďáků)
To nevim co jste s tou vasi
To nevim co jste s tou vasi cestin jaziki tam vycetl, pane ynzenyre, ale stale plati to, co maji oficialne na sve titulni strance --
Volkswagen International Finance N.V. was incorporated on April 15, 1977 and is a 100 per cent subsidiary of Volkswagen Aktiengesellschaft. The company has its registered office in Amsterdam, The Netherlands.
The main purpose of the company is the financing of and participating in companies BELONGING to Volkswagen AG group.
Vse patri VW AG, jejim akcionarum. VW AG neni holandska akciova spolecnost. Volkswagen International Finance N.V. nevlastni ve skutecnosti vubec nic, protoze je 100% subsidiary VW AG, a tudiz -- nemuze byt akcionarem, nebo skutecnym vlastnikem cehokoliv, jak pisete.
Spise jde o to, ze tato entita slouzi jinde jako -- zastupce VW AG, jeji jednatel, sprostredkovatel (v otazce mistnich financni a prav), a tudiz, my nemuzeme primo jednat s VW AG, ktera je timto alespon castecne "chranena".
To už jenom vokecáváte.
To už jenom vokecáváte.
Majitelem ŠKODA AUTO a.s. je holandská firma. Kdo je majitelem té holandské firmy firmy je vedlejší.
Kdo je majitelem te firmy, je
Kdo je majitelem te firmy, je podstatne, a ne vedlejsi. To uz jste mel pochopit davno. To je jako s temi ceskymi bankami, ktere vlastni zahranicni banky. Ne, rika Sevecek. To jsou ceske banky. Je uplne jedno, kdo je vlastni. Jsou to ceske banky. Akorat ten profit jde akcionarum do ciziny. :-)))