Kalousek bojuje s policií
Jan Bartoň

Poslanecká sněmovna rozhodla výraznou většinou o tom, že Vlasta Parkanová, bývalá ministryně obrany a současná místopředsedkyně poslanecké sněmovny, bude vydána policii k dalšímu vyšetřování kauzy nákupu letadel CASA. Sledoval jsem přenos z PS, kde se zejména poslanci ČSSD, KSČM a VV prezentovali jako jediní obhájci práva a zájmů českého státu. Nicméně hlavní hvězdou odpoledního přenosu byl ministr financí Miroslav Kalousek. Ke cti mu přiznávám, že se skutečně jako jediný člen poslanecké sněmovny Vlasty Parkanové zastával, a to na základě faktických argumentů.

Co se relevantnosti Kalouskových proklamací týče, mám velmi silný pocit, že všechny zásadní argumenty svědčí skutečně o tom, že policie žádost o vydání Vlasty Parkanové odbyla. Policejní žádost evidentně obsahuje nepravdy, chcete-li, lži. Je také pravdou, že vystoupení opozičních poslanců, například komunistického poslance Grebeníčka, bylo založeno na ideologické předpojatosti a nefaktických poznámkách. Velmi frapantní na vystupování opozičních poslanců pak byla jasná neschopnost soupeřit s Kalouskovými argumenty a uchylování se k osobním útokům na ministra financí.

Velmi podivné bylo například vystoupení poslance VV Skokana, který svůj krátký projev plný otazníků zakončil řečnickou otázkou, zda by Kalousek plénu sněmovny nesdělil, zda někdy vyhrožoval přímo jemu (Skokanovi). Zejména takovéto počínání hodnotím jako účelové a zamlžující. Je vůbec trapné, jak někdejší provládní poslanci VV transmutují na ty nejčistší opozičníky. V tom zejména vyniká Radek John, který s "démonem" Kalouskem seděl ve vládě a teď ke spokojenosti části médií vydatně brumlá cosi o tom, že Kalousek byl, je a bude ničema.

Zdá se mi, že v dané kauze je skutečně Parkanová pouhou figurkou na zamotané politické šachovnici. Nemohu ani vyloučit, že žádost o vydání Vlasty Parkanové je vedena snahou o kompenzaci kauzy poslance Ratha. Nicméně při všem mediálním humbuku je dobré připomenout jedinou věc. Při projednávání žádosti policie o vydání hejtmana a poslance ČSSD Davida Ratha nezazněla na jeho obhajobu jediná věcná poznámka. Poslanci ČSSD se od Ratha ihned zřetelně distancovali a maximálně se pokoušeli vyvolat zdání, že se jedná o politicky motivovaný útok na "spravedlivou ČSSD". Dnes ani po vydání Parkanové k dalšímu vyšetřování není jasné, jak bude tato záležitost pokračovat a jestli dospěje k soudu. To právníci Ratha už sepsali druhou stížnost k Ústavnímu soudu a snaží se dosáhnout propuštění politika z vazby.

Policejní dávkování Kalouskových hovorů pak dosáhlo dalšího nečekaného vrcholu, když policejní prezident Lessy oznámil bezpečnostnímu výboru sněmovny, že mu Kalousek volal a vyhrožoval. Poté se mu měl údajně omlouvat. Kalousek vyzval Lessyho, aby svá tvrzení dokázal, a on, pokud to Lessy prokáže, rezignuje na všechny politické funkce. Pokud to neprokáže, tak pak ať odstoupí on. Spojená opozice ihned spustila povyk, aby Nečas Kalouska ihned odvolal. Nečas trvá zatím na tom, aby celou záležitost prošetřila Generální inspekce policejních sborů. I sám ministr vnitra byl postupem Lessyho překvapen, když uváděl Lessyho slib, že v případě kontaktů s politiky mu vždy osobně podá zprávu. To vše signalizuje, že se policie pustila do ne zcela jasné akce s (pro veřejnost) nejasnými záměry a cíli.

No, pane Bartoni, napsal jste

No, pane Bartoni, napsal jste toho na obhajobu Kalouska dost, ale nic přesvědčivého. Já tedy jsem žádná fakta a důkazy o odbytí kauzy ze strany policie či lžích v žádosti o vydání V.P. v jeho emotivních vystoupeních nezaznamenal.
Ale na to máte zjevně jiný názor. Faktem však zůstává, že stát koupil mizerná letadla, která nakonec ani nechtěl a nepotřeboval, navíc za předraženou cenu. Někdo ukradl státu 658 milionů a Kalousek se diví, že se tomu někdo diví. Zřejmě krást je právem politiků. Policie do toho nemá co kecat.
A doufám, že nebudete držet argument, že je vše OK, protože nikdo nemá co vědět, kolik to správně mělo stát. Jakože nebylo nutno dělat audit ceny. To je tak neinteligentní výmluva, že se divím, že ji génius Kalousek vůbec vytasil. Podle mého názoru má státní úředník VŽDY dbát na to, aby stát nepřišel k úhoně a pečlivě vážit za co a kolik z veřejných rozpočtů utratí. Naši politici v čele s ministrem financí ovšem zastávají zřejmě zcela opačný názor - je třeba kupovat mizerné věci za přemrštěné ceny. Proč asi? Jasně že z toho část někomu zůstane za nehty, ať už to policie vyšetří nebo ne.
Ukrást 658 milionů a pak se hájit formálními a byrokratickými pravidly, které se mi zrovna hodí - to je pokleslé. A to, co píšete, na tom nic nezmění.
Dzep.

Uložit

Uložit