Kdy se Ivo Ištvan zastřelí?
Petr Štěpánek

 

Vlastně bych k tomu už nemusel vůbec nic připisovat, protože prakticky všechno jsem – na rozdíl od většiny ostatních – napsal už před dvěma lety. O čem je řeč? O nezákonném vazebním věznění Petra Tluchoře, Marka Šnajdra a Ivana Fuksy. Takže jen malé shrnutí:

 

Za katr patří Ištvan (8. 7. 2013)

 

Petr Nečas byl podle mě špatný premiér a špatný předseda ODS. Mnohokrát jsem to o něm řekl i napsal. Loni na podzim, kdy se konal volební kongres ODS, byl ten správný čas na jeho výměnu. Nestalo se. Bohužel. To, co prožíváme nyní, je toho důsledek. Ti, co měli pravdu, tzv. rebelové, by neseděli ve vazbě a Nečas by nyní neodcházel s ostudou...

 

... Petr Nečas před několika měsíci prohlásil, že o tom, kdo v této zemi bude vládnout, nebudou rozhodovat policejní plukovníci. Tragicky se mýlil. Už se stalo, už se to děje. Zbývá ještě dopovědět, kdo tuhle krvelačnou, na objednávku, a proto také zcela selektivně pracující, demokracii a svobodu destruující prokurátorskou smečku vypustil. Ano, nikdo jiný než milec zdejších aktivistických žurnalistů a miláček milovníků pimprlového divadla Jiří Pospíšil. Ten Pospíšil, kterého Topolánek ze své vlády vyhodit nestihl. Nečas ano. Tumáš, čerte, kropáč! Moc hezky se nám ty kruhy uzavírají!

 

Ištvanova právní svévole aneb Nechci slevu zadarmo (30. 7. 2013)

 

Hlášku „Nechci slevu zadarmo“ kdysi vložili do úst profesora Zelí Grossmann se Šimkem v jedné ze svých legendárních povídek. Lidé u toho slzeli smíchy. Když podobnou pitomost zcela vážně provozuje olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan, najde se dostatek hlupáků, kteří se u toho nejen tváří smrtelně vážně a vedou o tom „odborné“ debaty, nýbrž s tím dokonce nadšeně souhlasí.

 

Petr Tluchoř je označen za trafikanta, vsazen Ištvanem za trafikantství do lochu, vláčen coby trafikant už více než půl roku médii, leč celé to má jednu docela podstatnou vadu. Nějak tu chybí ta trafika. Namísto toho se dozvídáme, že prý jen kamsi doporučil svého známého, jenž ovšem coby státní úředník onu „trafiku“ vykonává zdarma. Kdyby každý v této zemi, kdo někdy někomu někoho doporučil do nějaké funkce, měl být vazebně stíhán, pak zdejší šatlavy tomu náporu nebudou stačit a Ištvan to s rychlostí své slovní kadence bude vysvětlovat ještě v příštím desetiletí...

 

... Lehkost, s jakou se umanutý Ištvan nabourává do svědomí druhých a s jakou dezinterpretuje jejich osobní motivace, je neuvěřitelná. Jenže v životě stejně jako při hře v šachy můžete – a je to vaše nezadatelné právo – napřed volit jistou oběť, která vám později může přinést výhodu. Dvojnásob to platí v politice. Oběť v podobě opuštění významného postu, třeba poslaneckého mandátu, a výhodu v podobě nikoli pofidérní či vůbec neexistující trafiky, nýbrž v podobě zásadového politického postoje, třeba v otázce zvyšování daní, postoje, který případně zhodnotíte, pokud to někdo ocení, v budoucnu.

 

Právě o svobodě a právu činit politická rozhodnutí a vážit dle vlastního svědomí (a nikoli dle pochybných a pokřivených představ umanutého pana Ištvana) své priority je rozhodnutí Nejvyššího soudu, jež Ištvanovu řádění nastavilo limity. O imunitu či indemnitu v něm jde až v druhé řadě. Kdo chce a komu je to dáno, ten to ve verdiktu senátu Nejvyššího soudu čte. Kdo nechce nebo komu to dáno není, píše slabomyslné úvahy o tom, že nyní poslanci mohou v rámci imunity na půdě parlamentu vraždit. Suma sumárum: Kriminalizace standardních politických činů a rozhodnutí je dle Nejvyššího soudu nepřípustná. Podstata není v tom, že Tluchoře, Šnajdra a Fuksu ochránila imunita, podstata je v tom, že nespáchali žádný trestný čin...

 

... Morální škoda a mezinárodní ostuda, kterou Ivo Ištvan alias profesor Zelí této zemi svou právní svévolí způsobil, je bezmezná. Autor těchto řádků klidně vsadí boty, že na samotném konci tohoto Ištvanova právně konstrukčního dobrodružství s dvouletým odposloucháváním všeho a všech, zakuklenými komandy s páčidly řádícími pod rouškou noci, vazebními celami, blondýnou spoutanou „medvědem“ a vláčenou tlupou po zuby ozbrojených rambů, domovními prohlídkami s nasazením čtyř stovek policajtů a manévry desítek policejních aut s majáčky bude nula. Skuteční gauneři mohou být v klidu, když se stovky policajtů realizují na třech exposlancích a jedné „sekretářce“.

 

Nula!!!

 

Jediným výsledkem nakonec zůstane pád vlády, změna mocenských poměrů v zemi a smrad, jenž dlouho nevyvane. Za tohle si státní zástupce platíme?

 

A jestliže výsledkem Ištvanova běsnění bude nula – a ono to prostě jinak dopadnout nemůže –, o to větší bude deziluze všech těch hlupáků natěšených na krev „těch nahoře“. Úměrně tomu ovšem bude dál stoupat tlak v papiňáku společenského napětí. Nabízí se otázka: Není právě tohle, o co partičce okolo bývalých vojenských (a dodejme i adjektivum komunistických) prokurátorů jde?

 

Prokurátorská blamáž v přímém přenosu aneb Vpálí si Ištvan kulku do hlavy? (2. 11. 2013)

 

... Každému, kdo má v hlavě mozek, přitom muselo být od začátku jasné, že na Ištvanově monstrakci něco smrdí. Proč mají být najednou kriminalizovány skutky, na kterých politika, co je svět světem, stojí? Jak může být do vazební šatlavy vsazen za trafikantství někdo, konkrétně Petr Tluchoř, kdo žádnou trafiku nedostal? Co mají Ivan Fuksa a spol. společného s bývalým státním zástupcem Grygárkem, že právě kvůli němu je jejich vyšetřování v rozporu se zákonem přeneseno do Ostravy? Odkud se vzalo a kam se podělo těch 150 miliónů a kilogramy zlata? Proč je do toho vyšetřovatelé zatáhli? Vody kterých moří právě brázdí jachty těch, o které údajně šlo nejvíc? Proč jde jednu bezúhonnou ženskou zatýkat komando se samopaly a beranidlem? Proč ji pak vodí spoutanou jako vraha? Proč má najednou 400 policajtů manévry a zemi za asistence televizních kamer křižují policejní auta s majáčky? A copak že to našli? À propos, a kolik to stálo? Žijeme snad v totalitních dobách, že je možné někoho napřed zavřít, a pak teprve čekat, že se na něho třeba něco najde? Proč média na čele s Českou televizí do nekonečna omílají idiotskou lež, že tři exposlanci vyměnili poslanecké mandáty za lukrativní posty, když je to evidentní nesmysl? Co je na tom LUKRATIVNÍHO opustit všechny poslanecké výhody a za třetinu peněz nastoupit do orgánu nějaké státní firmy? Není vyšetřovatel, který „odhalí“, že exposlanci ODS měli tajné schůzky v jednom brněnském hotelu, prostomyslný kašpar, když skutečností je, že se tam právě konal kongres jejich strany?

 

Podobných palčivých otázek lze vznést desítky a desítky. Závěrem tedy ještě jednu: Jak dlouho ještě budou orgány činné v trestním řízení za peníze nás daňových poplatníků namísto stíhání opravdových zločinců hrát nechutné politické hry?

 

... Jejich řádění bylo možné předejít. Jenomže to by celá společnost nesměla naskakovat na falešnou mantru „boje“ proti korupci, jež je vším jiným než potíráním tohoto nešvaru. To by ministrem spravedlnosti nesměl být pokrytecký narcis Jiří Pospíšil se svojí tragickou personální politikou. To by v křeslech vysokých státních zástupců musel sedět úplně jiný typ lidí, než je slizký Ištvan, bezmezně ctižádostivá Bradáčová či bezbarvý Zeman bez chuti a zápachu. To by v talárech soudců, kteří rozhodují o vazbě, nesměli dřepět nezodpovědní ignoranti, jako byl ten ostravský.

 

To bychom tu v koalici i opozici museli mít politiky, kteří nestáhnou zbaběle ocas a naopak proti bezpráví statečně pozvednou hlas, a ne vyčuránky, kteří nastalé situace zneužijí, přičemž ještě drze vykládají, že ty JEJICH politické obchody jsou něco úplně jiného. To by předsedou vlády nesměl být slaboch, nevěrný manželce, programu své strany i konzervativním hodnotám, jež měl reprezentovat. To by prezidentem nesměl být cynik, který nastalé situace okamžitě využije ke svým mocenským hrám.

 

To bychom tu museli mít opravdu nezávislé novináře a ne stádovitou smečku hlavního proudu bez vlastního názoru. A v neposlední řadě bychom tu nesměli mít zblblé, neb zmasírované občanstvo, jež je přímo natěšené na exemplární kamenování kohokoli z „těch nahoře“, pročež policejní a prokurátorské zvůli ještě nadšeně tleská.

 

2013: Rok Ištvanův, Zemanův a Babišův (1. 1. 2014)

 

Někteří lidé nadšeně vítali Únor 1948 a o dvacet let později srpnovou okupaci. Dnes stejní hlupáci nadšeně tleskají Ištvanovi a jeho policejním pohůnkům. Myslí si, že tu někdo konečně zavádí pořádek, že ty drzé politiky po zásluze klepnul přes prsty. Jenže jediným výsledkem řádění Ištvanova prokurátorsko-policejního gangu je ztráta svobody. Nikoli jen svobody těch aktuálně postižených, nýbrž svobody nás všech. Začíná to několika politiky a masivními odposlechy, pokračuje razií v growshopech a zmlácenými návštěvníky hudebního klubu a končí policejním státem a postupnou erozí demokratického režimu. Hlupáci tleskají. Bohužel, je to tak od nepaměti – hloupí lidé svobodu nepotřebují. A je jedno, zda se píše rok 1948, 1968 či 2013...

 

... Co mají společného čarodějnické procesy z Vávrova Kladiva na čarodějnice, politické procesy z Mňačkových Opožděných reportáží a Ištvanova třívětvová prokurátorská fantazmagorie posledních měsíců? Stejný rukopis. Kde nic není, je třeba si to vymyslet, vykonstruovat. Boblig, Urválek, Ištvan, historie se opakuje. Mění se jen slovní balast, který koncentrovanou zvůli doprovází. Věroučné disputace vystřídaly disputace revoluční a dnes právnické. Přitom je třeba udělat jediné: hodit na dotyčného blázna síť. Jenže zatímco hlupáci tleskají, ostatní se bojí, a proto raději mlčí. Nejvíc zbabělí politici.

 

Omluva Ministerstva spravedlnosti

 

"Česká republika se omlouvá za nezákonný postup a nezákonné trestní stíhání poškozeného Petra Tluchoře (Ivana Fuksy, Marka Šnajdra), které vedlo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, jakož i za jeho nezákonnou vazbu. Tento nezákonný postup vedl k profesní a společenské újmě poškozeného, za což se Česká republika Petru Tluchořovi (Ivanu Fuksovi, Marku Šnajdrovi) omlouvá."

 

Co zbývá dodat? Dvě otázky. Kdy se Ivo Ištvan zastřelí? Jak dlouho ještě dovolíme, aby podobní gauneři ničili náš společenský systém?

 

Petr Štěpánek, 12. 4. 2015, www.petrstepanek.cz

No dobře, Ištván by se

No dobře, Ištván by se samozřejmě měl odporoučet, z rozsáhlé korupční aféry, která má tři větve je rozsáhle prošetřována, je nakonec daňový únik a velice pravděpodobně ani ten ne.

Jen mi vrtá hlavou, proč je odpovědný jen Ištván, aféra byla rozvířena na základě odposlechů a ministerstvo nespravedlnosti, aby citoval stín pana Jemelíka, by mělo důkladně vysvětlit, za základě čeho ten neznámý soudce (i zde by byl na místě jeho "coming out") ty odposlechy povolil.

Ta snadnost, s níž nezávislí, ale spíše NEODPOVĚDNÍ nebo lépe NEZODPOVĚDNÍ soudci povolují odposlechy, ze kterých pak čubičky fabulují aféry, po kterých zbude jen smrad, je něco, co smrdí lumpárnou již delší dobu.

Vlastne jste si odpovedel

Vlastne jste si odpovedel sam... ;-) O to jde od zacatku. Stacilo si dat rano kafe, precist si o akci zakuklencu, a hned se dalo napsat, ze presne takto se dela treba statni prevrat, protoze jde o prime ohrozeni demokratickeho systemu.

Soudci davaji jasne najevo od zacatku, ze musi byt nezavisli, ze nemuze byt na ne vytvaren zadny politicky tlak, nebo byt externe monitorovani, protoze toto spada pod jejich nezavisly institut, toto delaji sami. To se da chapat, po dekadach zneuzivani soudcu a prosazovani zajmu Strany. Ale ze JIM vubec nedoslo, a zaroven tolika lidem u nas, ze zrovna tak -- soudci nemohou zasahovat primo do politicke slozky a sfery! ze nemohou byt v zadnem pripade PROAKTIVNI v tom smyslu, ze zacnou odposlouchavat vedeni partaji, poslaneckou snemovnu, a to jen tak, kdy se jim zachce, aby USILI nejakaou kauzu, a TUPLEM ne -- odposlechy predsedy vlady a jeho kancelare, nejvyssiho predstavitele moci ve state. At uz maji udani jakekoliv a od kohokoliv (na objednavku?), treba i -- ohrozeni bezpecnosti statu, BEZ vedomi PS, jeji komise bezpecnosti, nebo alespon predsedy poslanecke snemovny, a bez vedomi prezidenta, jehoz hlavni funkci je ochrana ustavy a zakonnosti, "pojistka systemu" a podbne, nemohou vubec nic podobneho delat ??!! A pokud jde o pozdejsi vysetrovani, sestaveni obvineni a podobne, toto rozhoduje poslanecka snemovna, i jmenovani zvlastni vysetrujici komise a pripadne i soudce! Bez vedomi poslaneske snemovny (nebo alespon predsedy PS) a prezidenta, zadny soudce ci policajt nemuze na zaklade sveho podezreni prepadnout kancelar predsedy vlady, zabavovat statni dokumenty a cokoliv ONI, policajti, uznaji za vhodne, zavirat tyto lidi a drzet je ve vezeni, aby neohrozili kauzu, a ze tito idioti zakukleni ohrozili bezpecnost statu a vyradili z provozu vladu, z toho se bude zodpovidat kdo...? A kdy...?

Duo primeros,alias Šlichta a

Duo primeros,alias Šlichta a Pištván by se měli chytnout za ruce a společně skočit pod parní válec.To,co se tady v posledních měsících děje,je neskutečný bordel,ale novináři mlčí.Soudruh Babiš si mastí z našich daní kapsu,a svazák Sobotka mu čistí boty a novináři opět nic.Kauza století pí.Nagyové-Nečasové se smrskla na pouhé nezaplacení daní,a novináři mají asi dovolenou.Úpadek českých hlídačů demokracie je neskutečně alarmující.Ani bych se nedivil,kdyby povstali noví Koizarové a spol.

takhle to

Teď už nás může zachránit

Teď už nás může zachránit jenom a jedině Doňa Mimoňa.

... ´a margo Kojzarů - Gardnes už to všechno pro NBU a BND zapysuje /možná je to pro KGB, to ale zatím víme jenom my, ejdženti /možná MI5 ...

Při čtení vašich konimentářů

Při čtení vašich konimentářů se nedivím, že vámi favorizovaná partaj patří mezi "Ostatní" s celkovým skóre úžasných 7.7%.

Panu Še už z těch agentů

Panu Še už z těch agentů haraší v lebce. Nu, není divu. :-)

agenti jsou zástupné téma,

agenti jsou zástupné téma, když haraší, tak haraší...

Bylo by lepší, kdyby ty

Bylo by lepší, kdyby ty dotace, které nyní schramstnou Babišovy firmy, schramstly nějaké JINÉ firmy? ////

Chápal bych, kdyby dotace byly špatné (nebo dobré, haha) obecně. Ale vy chcete rozlišovat jejich prospěšnost podle jejich adresáta? ////

précisément !

précisément !

Babiš hledá po chodnících ty

Babiš hledá po chodnících ty miliardy ....Ištván zase sbírá střípky.....!!!!
Každopádně "zprovodit" ze světa by se měli oba, nebo to udělá někdo jiný ....n-tssss

Kdy rezignuje Ivo

Kdy rezignuje Ivo Ištvan?

...Ministerstvo vedené Robertem Pelikánem jednoduše říká, že Ivo Ištván (a samozřejmě soudce, který mu vazbu a další úkony povoloval) se chovali nezákonně a způsobil lidem profesní a společenskou újmu.

Jaké závěry ze svého nezákonného chování Ivo Ištvan vyvodí? Není čas popřemýšlet kvůli nezákonnému jednání o rezignaci? V zákoně o státním zastupitelství, se o kárné odpovědnosti žalobců píše. „Kárným proviněním je zaviněné porušení povinností státního zástupce, zaviněné chování nebo jednání státního zástupce, jímž ohrožuje důvěru v činnost státního zastupitelství nebo v odbornost jeho postupu anebo snižuje vážnost a důstojnost funkce státního zástupce.“ Neohrozil náhodou Ištvanův zásah důvěru v činnost státního zastupitelství?

http://echo24.cz/a/wEKk6/kdy-rezignuje-ivo-istvan

Po dlouhé době zase starý

Po dlouhé době zase starý zeolit se smysluplnou odvolávkou na bílou žurnalistickou vlaštovku Zlámalovou která se nebála a nazvala věci pravým jménem i s důsledky, které bude třeba vyvodit, aby se odstranil ten neuvěřitelný puch z organizovaného politického puče, kde viditelnými aktéry byly Ištván, Šlachta a anonymní soudce, ale je jasné, že z jejich hlavy celý plán nevyšel.. On totiž žádný tlak veřejnosti neexistuje, protože ta byla zmanipulována tak, že to trvalo 2 roky, než několik jednotlivců začalo tušit, že nejde o běžný nevinný případ. Např. spolek Šalamoun se svým spisovatelem Jemelíkem viděl hlavní aféru v odvolání Lessyho a o kauzu zkráceně " Destrukce pravicové vlády "nikdy ani prstíčkem nezavadil. Jistě ti postižení by dosáhli vydatnějšího odškodnění s mj. trestním oznámením na aktéry, ale asi šlo o dohodu, kdy již každý měl toho dost, což by ovšem nemělo vést k závěru "Nic se nestalo, zapomeňte". Jsem zvědav, zda někdo zvedne tu nespravedlnost a opravdové viníky dotáhne k potrestání, aby se podobný případ, jak je známe z praxe banánových republik neopakoval.

Žádnej soudce to nevezme - na

Žádnej soudce to nevezme - na všechny se něco (po zatčení) určitě najde.

celý problém naší dnešní,

celý problém naší dnešní, zločinné justice je ve změně výkladu trestního práva. Zatímco dříve, tedy za komárů platilo : ..co není zakázáno, je dovoleno , dnes je tomu naopak.
Resp. smíte jednat jen v intencích zákona !!!!
Tragedie nastává ovšem téměř vždy, neboť každý soudce si zákon vykládá jinak !!!!

PS. ...někdo řekne : nic proti tomu ....ale pak musí každý soudce pocítit i odpovědnost za případné přehmaty a špatná rozhodnutí..... především finanční.

Jako obvykle komoušský

Jako obvykle komoušský pohled, naše justice v celku odolávala politickému tlaku, který každého politického rivala obviňoval z kmotrovství, úplatkářství, v celé zemi vznikla atmosféra, že všichni kradou a teprve tato zorganizovaná destrukce vlády započatá se zveřejněním starých tajných odposlechů, které v detailech nic nedokazovaly, navodila názory veřejnosti, že je třeba vládnoucí strany poslat co nejdříve do autu. Kde jste pobral změnu výkladu, co není zakázáno je dovoleno za komunistů opravdu nevím, asi jedině s obsahem alkoholu v krvi přes 3 promile. Tehdy justice pracovala zásadně na politickou objednávku, což Vám Rudochovi nijak nevadilo Dnešní justice stále stojí na principu presumpce neviny do doby pravomocného odsouzení, z čehož se vymykalo jen dlouhé řízení, ve státech na úrovni nevídaných a pak tento Ištvángate, který ovšem ještě není ukončen a k ostudě ani nemusí dojít. Žádné české soudcovské specifikum neexistuje, vždy rozhoduje soudce podle svého vědomí a svědomí, tak jako všude jinde, dokonce i ve filmech s justiční tématikou.

Gardnes opět předvádí tzv.

Gardnes opět předvádí tzv. Cestu kolem své hlavy ....a tentokrát On-line ...!!!!!

Pro to, co tvrdím ....tedy že dříve co nebylo zakázáno bylo povoleno, ale dnes je tomu naopak existuje spousta důkazů.....tedy naprosto odlišných výkladů zákona u dvou různých soudů ( tedy prvoinstanční a odvolací ) !!!
PS .....naposledy včera Dr. Barták ......jasné, kopýtko .....???? ....n-tsssss

Spousta důkazů, akorát je

Spousta důkazů, akorát je nyní nemůžete nalézt jako Ovčáček Peroutkovy kompromitující články. Jste opravdu takové pomýlené telátko, ale omlouvá Vás Vaše víra, že geniální máte jen technické myšlení. Kéž byste u něj zůstal a nepletl jste se do politiky. Odvolací soudy jsou využívány všude, kromě Vašeho Ruska, protože tam když rozhodne Putin..... po odvolání je nalezen dotyčný mezi lánem zelí. To už je takový zavedený folklor, který dávno vynalezl strýček Joe, když snižoval byrokracii.

to samozřejmě ano ...odvolací

to samozřejmě ano ...odvolací soudy jsou OK ....ale že by měly úplně odlišný náhled na věc ......no toto ??

Je to presne naopak, nez vy a

Je to presne naopak, nez vy a komousi tvrdite, prave za komousu platilo to, co podouvate dnesku.
Driv jste bez vyslovneho povoleni nesmel vubec nic ani tam, kde oficilane nic zakazano nebylo, kdybyste nevedel, tak se zeptejte jak dopadli ti, kteri chteli prejit hranice nebo dokonce nekam kandidovat nebo treba jen zajit u "voleb" za plentu.

On to dobře ví, je to jen

On to dobře ví, je to jen takový malý český sviňáček.

jak to bylo za komárů ....to

jak to bylo za komárů ....to víte nejlépe vy černoprdelníci .....n-tsssss

Dokonce je podezření, že může

Dokonce je podezření, že může jít jen o ruský výsadek, který tu opomněl zanechat generál z Leningradu, když tu podruhé osvobozoval český lid v r. 1968 od řádění kontrarevoluce.

Prestavam si myslet, ze

Prestavam si myslet, ze maly...

Ale di ty.

Ale di ty.

Těžko očekávat, že by svinský

Těžko očekávat, že by svinský režim měl jinou než svinskou justici. ////

V demokracii NIKDO nenese odpovědnost za svoje rozhodnutí - proč by ji měli pocítit zrovna soudci? ////

Nevím, jestli by mohl

Nevím, jestli by mohl existovat "nesvinský" režim. Každý režim lze nějakým způsobem zneužívat - některý snáze, některý hůř. A vždycky se najdou lidi, kteří ho dokážou zneužívat velmi efektivně.

à propos - proč jste použil svinský? Je to lidský režim. Zvířecí svině by ho nevymyslely a lidské svině udělají svinstva ze všeho.

Ta Verča, co na její

Ta Verča, co na její příspěvek reagujete, to je nějaká vaše známá? U mladých socánků frčí sexismus a u užitečných i. frčí zeolitismus? ////

Mně ten režim připadá svinský, protože vede válku proti českým občanům: státní podpora exekutorských mafií, státní podpora imigrace mohamedánů a cikánů, státní podpora okrádání důchodců a nezorientovaných (lživé reklamy, působení "šmejdů", podomní prodejci), státní podpora cikánských zlodějů (prý "sběračů kovů"), státní buzerace kvůli všemu (komíny, mateřské školky, maturity). ////

U pro-režimních hujerů je socialistický režim bruselského protektorátu Boehmen und Maehren samozřejmě oblíben - své podporovatele živí nebo alespoň jim finančně přispívá. ////

Socialisté všech denominací, polibte mi prdel! ////

ano ...proto se vždycky

ano ...proto se vždycky chechtám, když Gardnes o té "demokracii" tak básní .....!!!!
Vládne nám policie a justice .....je to čím dál více zřejmé.....a ví to už i V. Klaus.

PS. ...poslouchám pana Robejška a říkám si : ....co by jej asi přinutilo, aby kandidoval na prezidenta ....???? Bylo by to skvělé .......

"Vládne nám policie a justice

"Vládne nám policie a justice .....je to čím dál více zřejmé.....a ví to už i V. Klaus."

Pokud to tak dopadne, pak jiste, to ma pravdu. Je zcela evidentni tedy, ze tam byl 20 let uplne zbytecne. S Klausem ci bez. V prevychovnych taborech zadna demokracie a volny trh nefunguji. ;-)

Jo Robejšek Vám totalitářům

Jo Robejšek Vám totalitářům tu bude zavádět totalitu, když jste ji tu 40 let měli a dokázali, že přivedla kdysi silně demokratický stát k morálnímu i ekonomickému úpadku. Zatím si tu rudou knížku ještě nechte v šuplíku, protože příští totalita, pokud národ z Vaší demagogie zblbne, těžko bude komunistická, ale jen autokratická, či jako v Rusku s Putinem monokratická. Jinak koukám, že už jste odhodil všechny zábrany a veřejně se hlásíte Kuckine k totalitě. Hezký oblouk.

Juras to dnes (tedy doteď)

Juras to dnes (tedy doteď) ovládl, předčil Kajana a při tom stačil sdělit "nejsu jasnovidec". To je fajn sdělení.

Musím se pochválit, když to

Musím se pochválit, když to nikdo jinej neudělá - před chvílí jsem pro moderní vědce supported by dotáce vymyslel novou kategorii exaktního badatele - vědmec, vědmakyně.

Proč by se měl Ištvan

Proč by se měl Ištvan zastřelit?

Níže tuto otázku vznesl pan juras a rozjela se diskuse na téma, zda prokurátoři udělali něco špatně. Ale věc lze nazírat i z opačného směru: i kdyby prokurátoři udělali "všechno" špatně, proč a do jaké míry by za svá pochybení měli nést odpovědnot? ////

Na okraj poznamenávám, že považuji ex-poslanecké trafikanty za typickou ukázku neschopných blbečků a lumpů, působících v české vrcholné politice. A rozhodnutí soudu, že za jejich kšeftování s mandáty je nesmí stíhat, za typickou ukázku, jak v české demokratické politice ruka ruku myje. ////

"Tento nezákonný postup vedl k profesní (...) újmě poškozeného, za což se Česká republika Petru Tluchořovi (Ivanu Fuksovi, Marku Šnajdrovi) omlouvá." -- K jaké PROFESNÍ újmě tu došlo? Vypadají snad páni profesionální trafikanti nyní jako méně zdatní trafikanti? Naopak - jejich trafikantské schopnosti a dovednosti byly skvěle předvedeny a propagovány! ////

A teď k té odpovědnosti. Který český papaláš kdy nesl faktickou odpovědnost za svoji blbost, neschopnost a zkorumpovanost? Stovky miliónů pro Promopro nikomu nechyběly. Kdy se omluví Drábek tisícům lidí, které vnucenou S-kartou připravil o čas a o pohodlí? A (zatím?) největší majstrštyk - brněnský justiční palác a prošustrovaná 1.2 miliardy. Ani ta miliarda nikomu nechyběla! Ani tu miliardu nebude nikdo vracet ze svého! ////

Otevřený dopis sousedovi

Otevřený dopis sousedovi Karla Janyšky Vrbno Pod Pradědem: "súsede súsede, zabitě tu sviňu"../moravská lidová/

Ne, to jste vy, svazarmovče.

Ne, to jste vy, svazarmovče.

Na NP, už tu kolaborantskou

Na NP, už tu kolaborantskou zdechlinu, obsraného janyšku, ignorují, maximálně ho pošlou doprdele. Navrhuji, idiota tímto způsobem odpařit...

x

x

Idiotský název článku, něco

Idiotský název článku, něco jako "kdy se zastřelí Petr Štěpánek?".

Název je nadsázka. Čemu ještě

Název je nadsázka. Čemu ještě nerozumíte? Říká se tomu taky stavovská čest. Ale to mnozí ani nevědí, co to je.

Možná budu provokovat, ale

Možná budu provokovat, ale neodpustím si poznámku.... i tohle jsou plody práce socanských aktivistů v rouše velvyslance USA...... to je ta jejich proklamovaná osobní aktivita boje s korupcí v ČR.....

Přečetl si Vlka starého a už

Přečetl si Vlka starého a už tu křepčí nad socialistickém velvyslanci z USA, an vytáhl do boje proti korupci pomocí hnutí Rekonstrukce státu. Kde kdo se chytá všech naznačených spekulací a už je to jisté, už panikáři jedou, jobovu zvěst nesou. Jinak v tom máte trochu chaos, socialista Schapiro je ve sporu s liberálněkonservativním Zemanem ?

Gardnesi, nad tímto jsem

Gardnesi, nad tímto jsem řičel dávno před tím, než o tom napsal pan Vlk ( ale díky za upozornění, skvělý článek ! )

Min. opravy vytvorilo super

Min. opravy vytvorilo super aplikaci (navic pry i zbytecnou), jdete na stranky https://www.dokonceteregistraci.cz/

Zadejte do policka jakykoliv nesmyslny blabol a dozvite se, ze vase vozidlo je spravne zaregistrovane :-))))))
Paaaani, to je kvalita, kolik to stalo ?

A slysel tam nekdo aspon o zakladech testovani (false positive)?

Pěkné :-) Ráno o tom mluvili

Pěkné :-) Ráno o tom mluvili v rádiu, až po Vašem upozornění mě napadlo se podívat. Přitom asi stačilo změnit na formulaci "Pro zadané číslo nebyl nalezen problém". Bohužel nevím o žádném problematickém vozidle, pro které bych ozkoušel jiný možný výsledek.

Při té příležitosti jsem se díval i na jinou aplikaci ministerstva dopravy. Nedávno se o tom mluvilo v souvislosti s přetáčenými tachometry. http://kontrolatachometru.cz/ Je to jistě užitečná věc, ale použitelná je pouze když máte k dispozici velký techničák. V praxi to asi znamená, že nemůžete zjistit před koupí, jestli stav tachometru sedí, ale můžete po nákupu ojetého vozidla zkontrolovat, jestli jste byl ošizen.

Všechna obvinění, která parta

Všechna obvinění, která parta kolem Ištvána lopotně za velký státní( i můj) peníz lopotně nashromáždila se ukázala jako trapná fraška nedůvodných účelových konstrukcí, která by byla trestným činem je v Kocourkově, když by si Kim čong-Un vyřizoval účty. Vše popsal p. Štěpánek, na nic nezapomněl, přesto bych chtěl vyzdvihnout zvláštní úkaz zcela se vymykající demokratickým zvyklostem v zavedených demokraciích.
Média se plně postavila za represivní síly prokuratury, policie, zpřáteleného soudce. Např. redaktor ČT Jiří Hýýýnek, by byl dobrou kádrovou posilou pro konání monstrprocesů, jelikož dikcí i obsahem si nijak nezadá se známým Urválkem. Nagyová byly vykreslena asi dvěma podřízenými jako zlá bestie a jistě by se našly i přátelské názory, kdyby byl zájem o vyváženost.
Spousta lidí do celého případu vidí víc, než bylo zveřejněno, přesto se nikdo do případu, který mediálně by byl výživný pro autora až k získání nejvyšších žurnalistických poct, nehrne, k vydobytí slávy a cen se nikdo neodhodlal. To by se v zavedených demokraciích nemohlo stát, stejně jako celé spiknutí. Už ze strachu z žurnalistů.
Autor vidí za vším především Pospíšila, ale podle mé spekulace jsou za případem mnohem proorganizovanější síly od všech nadací počínaje, tehdejšími opozičními silami konče.
Cui bono?

Akce, která skončila pádem

Akce, která skončila pádem vlády, předčasnými volbami, zásadní změnou státní politiky vnitřní i zahraniční na základě očividně vycucaných důkazů Vy považuje za běžně obvyklý v demokratické zemi? Ty směšné důvody, milenka, ved. sekretariátu ÚV "úkoluje"generály Vzp, ti jednou dají(prý) sledovat řidiče a 1 osobu, zda nezneužívají služební vozidlo, které se ochomýtá(1x) kolem manželky premiéra s následným závěrem na oko závažnějším, než byly akce Mata Hari, 3 poslanci se vzdají funkce a 2 z nich (ministři, či náměstci ministra) se stanou členy orgánů a.s. za obvyklou odměnu, která činí ani 1/3 poslaneckého příjmu, ačkoliv by je zaměstnala kterákoliv firma za 10x vyšší honorář.Vše je rozjeto s pompou odhalení státního spiknutí haldou odposlechů s metráky zlata a milionových částek v bankovních domech, veřejnost je zpracována v duchu kmotrů řídících stát atd. až vše asi skončí hňupovským obviněním za krácení daní z dárků. Tak si počkejte na další etapu, když Vám formální rozhodnutí NS, které zbavilo Ištvána ostudy nestačilo.

"Žijeme snad v totalitních

"Žijeme snad v totalitních dobách, že je možné někoho napřed zavřít, a pak teprve čekat, že se na něho třeba něco najde?"

Proč by se měl zastřelit?

Proč by se měl zastřelit?

Mohl by se i oběsit a ušetřit

Mohl by se i oběsit a ušetřit náboje. Možností je víc. V Japonsku končili spácháním harakiri. Mě by stačilo, kdyby zaplatil škodu a skončil ve funkci.