Když vrah Putin o morálce káže
Jan Ziegler

Nedalo mně a vypůjčil si text ze slavné písně Karla Kryla Veličenstvo kat. Ruský prezident Vladimír Putin a spol. neustále kritizují kult Bandery na Ukrajině. Měli by ovšem být zticha, protože sami oslavují masového vraha a komunistického zločince Vladimíra Iljiče Lenina, jehož sochy jsou prakticky v každém ruském městě.

Nechci se zastávat Banderovců tedy správně vojáků Ukrajinské povstalecké armády, kteří zabíjeli nevinné lidi. Na druhé straně už ukrajinští historici na konkrétních důkazech prokázali, že některé ohavné zločiny proti civilnímu obyvatelstvu z let 1943 – 45 původně přičítané UPA, byly ve skutečnosti dílem frekventantů komunistické NKVD z diverzní školy v Charkově.

Jenomže i tak byl jejich vůdce Stepan Bandera pouhým břídilem proti bolševickému zloduchovi Leninovi, na jehož rukou je krev milionů nevinných lidí. Přitom kult této zrůdy je v Rusku stále živý, v oficiálních historických publikacích podporovaných současnou kremelskou propagandou, se stále udržuje již mnohokrát vyvrácená teorie o hodném Leninovi a zlém Stalinovi. To není pravda, Lenin byl zločinec a je dobře, že i slušní ruští historici, kteří jsou bohužel nyní v menšině, to potvrzují. Mezi ně patřil také již zesnulý Dmitrij Volkogonov s výbornou publikací Lenin, počátek teroru.

Lenin byl ve skutečnosti zlý člověk, kterého zajímala jenom moc a nikoliv konkrétní lidé. K chudákům nepatřil, protože byl zajištěný rodinným velkostatkem, na kterém se jeho pracovníci neměli výrazně líp než jinde. V devadesátých letech 19. století dokonce zakázal svému správci dát peníze na pomoc obětem hladomoru. A to proto, že hladoví lidé spíše podpoří proletářskou revoluci. To není uvažování člověka, ale netvora!

V listopadu 1917 pak Lenin s bolševiky násilím svrhl legitimní prozatímní vládu, která Rusku dále do té doby nepoznané svobody a chystala demokratické volby. Ty se sice později za nového režimu konaly, jenomže bolševici v nich prohráli a jejich výsledky neuznali.

Lenin jako bolševický vůdce je přímo zodpovědný za rozpoutání rudého teroru a smrt milionů lidí. Jeho vinou trvala v Rusku až do roku 1921 občanská válka, jeho vinou vznikl hladomor v Povolží. Bylo to ještě za Leninovy vlády, kdy ve dvacátých letech minulého století Rudá armáda v boji s „kontrarevolucionáři“ na Sibiři používala proti civilistům včetně žen a dětí bojové otravné plyny.  Bolševické hordy také ve dvacátých letech jako agresoři utopily v krvi nezávislou gruzínskou republiku a středoasijské samostatné státy.

A tento zločinec Lenin je stále v Rusku uctíván jako hrdina, což dokazuje i jeho mauzoleum na moskevském Rudém náměstí. Jednou si jeden britský novinář podal na kremelské tiskovce Putina s otázkou, „tak kdy ho už konečně zakopete?“ Putin odpověděl typicky útočně rusky: „Chcete snad říct, že Váš Cromwell byl lepší.“ Ale následoval zásah do živého: „No, to ne, ale my ho nikdy nevystavovali na Trafalgarském náměstí.“

A stejně tak Ukrajinci nikdy nevstavovali Banderu v Kyjevě na Majdanu. Rusové tak nemají morální právo vytýkat svým západním sousedům jeho kult, když sami velebí daleko horšího zločince. 

Referendum o takove veci za

Referendum o takove veci za 10 dni a jeste pod namirenyma puskama neznamych nevojaku-nerusu je super vec, myslim, ze to musi nadchnout kazdeho milovnika rozumnych reseni, kuva hosiii, jedeeeeeem

To je nějakého spěchu s

To je nějakého spěchu s referendem...... a co bude s těmi lidmi, kteří budou proti ?

EUROMAJDAN, to bylo jiná

EUROMAJDAN, to bylo jiná káva, že? Do hlavy nééé!

Tohle jsem nepochopil...

Tohle jsem nepochopil...

On totiž zeolit stále nemůže

On totiž zeolit stále nemůže pochopit, že revolta k odstranění Janukovyče byla interní akcí vlastních občanů Ukrajiny a cizí ruské vměšování do záležitostí suvereního státu vč. vstupu a zásahu ruských ozbrojených sil pacifikací vojsk Ukrajiny na Krymu atd.je absolutní agresí. Až to pochopí, bude mu to hlava brát.

Dle známých údajů Spojené

Dle známých údajů Spojené státy investovaly do sesazení Janukoviče cca 5mld. dollars..

Ty známé údaje z přísně

Ty známé údaje z přísně utajovaných vládních informací USA prý vytrousil jeden turista z Trutnova který vyjel na Sněžku pařit s hlavním jiříkem.

-8 Jediným legálním

-8

Jediným legálním zástupcem Ukrajiny, je podle ruského názoru Janukovyč. A ten požádal o pomoc. Jak jednoduché Watsone... :-))

A doplňující otázka: Má právo "lid" na Krymu se rozhodnout o své budoucnosti pomocí referenda?

Každý mluví o referendu, ale

Každý mluví o referendu, ale nikde jsem se nedopídil odpovědi, jaké jsou podmínky ukrajinského zákona o referendu. Pokud vůbec zákon existuje. Pochybuji, že by se z fleku mohlo týkat vystoupení části území ze státního celku.

A co by se asi dělo, kdyby

A co by se asi dělo, kdyby žádný zákon o referendu nebyl a všichni občané nějakého území se chtěli trhnout? Řekli by: holt na to nemáme zákon, tak se nedá nic dělat?

eTony, se svým názorem se

eTony, se svým názorem se poněkud míjíte s outorem - podstatou sujet, nadneseného kadetem Kojzarem je přece Některý teror proti lidem je dobrý!

Pořád je tady zneklidňující paralela a jistá nejasnost: Za WWII mohou "nacisti", nebo Němci? ... a za komunismus "komunisti a Sověti", anebo Rusové?

Každá strana sporu, dejme

Každá strana sporu, dejme tomu to tak nazvat, má svoji morálku... nedomnívám se tedy, že by nestranný pozorovatel měl dovolávat morálky "ve prospěch" jen jedné strany. Ty "správné" morálky a moralizování stály mnoho lidských životů.

Pořád je tady ta moje druhá

Pořád je tady ta moje druhá věta.

ok, oba víme, že podstatou je

ok, oba víme, že podstatou je v tomto případě vykonstruovaná představa o světě, a i známe různé autory těchto představ, a je už jedno, kdo ji chce realizovat nebo realizoval. Ve zjednodušené podobě se potom hovoří o vzniku v Německu či SSSR ( a jiných ) a je jasné, že se s podobnými praktikami neztotožnili všichni Němci nebo Sověti a existoval odpor i uvnitř těchto zemí. Závěr ? Tedy ne všichni..... ale jen stoupenci socialistických idejí ...

Relativizace objektivnich

Relativizace objektivnich moralnich pravidel.

Rozhodne vic zivotu nez moralizovani stalo prave chovani se podle toho, ze si kazdy muzeme vyhlasit svou vlastni moralku, nebot zadna objektivni "spravna" moralni pravidla neexistuji.

Nevím, co je na tom pravdy.

Nevím, co je na tom pravdy. To, že tato informace přichází z ruské televize na věrohodnosti nepřidá. Neměl by se přehlédnout "detail", že unijní ministryně zahraničí k tomu mlčí. /Ona vyšetřování navrhovat nebude.../
=======================
http://www.paratdnes.cz/2014/03/Prevrat-na-Ukrajine-pripravovaly-USA-a-E...

No a vy sam, co si myslite,

No a vy sam, co si myslite, Zeolite? :-)

Jak říkává VK, nemám na věc

Jak říkává VK, nemám na věc silný názor. Přesto bych uvítal bych pokus TO vyšetřit, i když pochybuji, že by "komise" na něco přišla.

Viki, možná, že moje některé názory i z dřívějška znáte. Zejména můj vztah vůči Američanům. Co ale nemohu zkousnout je politika Obamy. Rovněž se mění i můj názor na válku proti Srbsku a uznání suverenity Kosova. V poslední hodině zastavení raketového útoku na Sýrii díky Rusům a Číňanům nemohlo na mě nezapůsobit.

Před lety jsem se kamarádem Jirkou procházel po floridské pláži. Vášnivě jsem obhajoval Bushovu válku proti Iráku. Vysvětloval jsem mu, že porážka Sadáma Husajna znamená "výhodu, zisk" pro Izrael. Tento stát chápu jako základnu proti islamistům atd.

Nyní se ptám, jestli současná politika/propaganda Obamy proti Putinovi vychází jenom z odsouzení agrese vůči Ukrajině. Rád si přečtu Váš náhled, ale jsem si vědom, že vyjadřování některých názorů podléhá "autocenzuře"...

Vcera ta zprava byla v Rudem

Vcera ta zprava byla v Rudem Pravu, no a vy jste dal odkaz na "Parat"... kde autor pise --

"Co je to za zrůdy, kteří střílejí tímto způsobem. Ale nejsou daleko větší zrůdy ti, co vše přikryjí? Neměli by odstoupit lidé jako Zaorálek, Štětina (který to dokonce věděl a byl v čt24 napaden slovně divákem), Dientsbier a další?"

Vidite...? nechal se unest emocemi, a uz mluvi o zdrudach a jMENUJE ty, co maji odstoupit. Tady plati pravidlo c. 2. Pravidlo jedna jsem tu uz popsal: kdyz nevis, "follow the money". Pravidlo cislo 2. -- Sleduj, co dela ta druha ruka. Vysvetleni: Kdyz sledujete kouzelnika, vy vite ze pujde o nejaky trik. Sledujete uprene, co dela ta jeho ruka, ktera pred vami neco bere, cachruje, propichuje, odnekud neco vytahuje -- ale ten trik je v tom, ze touto rukou on odvadi vasi pozornost od toho, co dela ta jeho druha ruka. :-)

Otazka c. 1 -- PROFIL toho Estonce: Mlady kluk, zurnalista, nekolik jazyku, rustina, dve deti, ministr kultury, a najednou -- z kultury je ministrem zahranici. Je tedy politik, ale NE profesional. A jemu tam nekde v Kijeve nejaka sestra neco rekla o odstrelovacich..... Visi to na stene a dela to: Tik-tak-tik-tak... :-)

PROBLEM: O tri dny drive, byvaly hlavni poradce Putina pres ekonomii, 2000-2005, Andrei Illarionov, dnes v USA -- CATO Institut, jako VK ? :-))) na TV kanal 1+1 a take v jinych mediich, sdelil, ze na Ukrajine a na Krymu jsou pripravene specialni tymy ruskych SpecOps, bezpecnostnich sluzeb, ktere jsou pripraveny ODSTRELIT par ruskych vojaku, dustojniku, ruskych turistu, obyvatel Krymu, a pak tyto jejich tela budou predlozena zahranicnim novinarum, a budou duvodem vojenskeho zasahu. Zatim se nezda, ze se to stalo, ale muze se to stat, protoze presne toto udelali Rusove v GRUZII !!! Zajimave, vidte? A to take bylo, o cem jsem tehdy tady psal, ze od zacatku to cele byla v Gruzii planovana predem provokace, ktera vedla k vojenskemu zasahu, a ze na poradu budou dalsi staty, treba Ukrajina, Moldavie, kde je velke zastoupeni rusky mluvicich obcanu, diky rusifikaci...

Takze, to co ten Parat pise, nebo Novinky.cz... je to 1) skutecnost, nebo 2) okamzity protitah, jako reakce na illarionova...? vzdyt to uplne presne ta zprava kopiruje, ale zcela naopak, ze? Nezarazilo by vas to? Kdo ma pravdu? Mozna obe zpravy jsou pravdive. Mozna ne, a jde jen o PsyOps, psychologickou valku bezpoecnostnich sluzeb, protoze takhle se delaji.

Viki, můj kamarád Petr

Viki, můj kamarád Petr Pokorný na moje gusto píše ve velké nadsázce, můj styl to není. Přesto v tom jeho blogu je řada informací, které odpovídají skutečnosti. To byl důvod proč jsem ten odkaz dával. Pokud chcete diskutovat s Pařátem dnes, máte možnost přímo na jeho webu. Tu kládu, kterou jste psal, jsem ani nečetl.

Před chvílí jsem se dostal k úvodníku Neffa na NP: z celého vyjímám pouze toto: Pan Paeta běduje, že se rozhovor dostal k lidem, kteří ho neměli slyšet.

To nevadi ze jste to necetl.

To nevadi ze jste to necetl. Muj system mi uklada co pisu, protoze -- vetsinou to pak v budoucnu opet pouziju. A pak, existuji lide, dlouholeti znami :-))) a jeste z dob meno pusobeni v Soivetskem svazu, kteri ctou co pisu, protoze vi jak to interpretovat. To je neco jako muj pozdrav -- jim, ze stale existuji, co si myslim. takova stara hra, a neco jako muj pozdrav. :-))) Muj dlouholety kontrakt konci, a tim padem take jakekoliv omezeni... a tak nevim jeste jak to bude dal, a jestli tady zustanu, protoze moje nicky uz zrejme nebudu potrebovat. :-))) Kdo vi...?

IVK a já, máme rusáci

IVK a já, máme rusáci rádi...

___________________________________________________________________________________